01. Библиографическое обслуживание: понятие характеристика основных видов Библиографическое обслуживание
| Вид материала | Документы |
- На обслуживание абонентов Республики Карелия по иногороднему межбиблиотечному абонементу, 72.45kb.
- На примере работы научной библиотеки мифи рассматривается информационно-библиографическое, 50.55kb.
- Библиотека филиала №21 «Дом Друзей», 315.66kb.
- Указатель литературы, 1790.93kb.
- Библиотечно библиографическое обслуживание пользователей : инновационный подход, 275.44kb.
- Алфавитное библиографическое пособие библиографическое пособие, в котором библиографические, 279.28kb.
- Алфавитное библиографическое пособие библиографическое пособие, в котором библиографические, 279.63kb.
- Алфавитное библиографическое пособие библиографическое пособие, в котором библиографические, 349.74kb.
- Автобусная экскурсия (5 дней /4 ночи), 24.09kb.
- Задачи курса показать актуальность управления потоковыми процессами в организациях;, 176.08kb.
^ 65. Библиографическая деятельность Сопикова
Вместе с Анастасевичем – основоположник библиографоведения.
В юности был приказчиком в книжной лавке. В 1788 в Питере открыл свою книжную торговлю, при ней «библиотеку для чтения». В 1811 – прикрыл, пошел работать помощником библиотекаря в Публичную библиотеку, чтобы «привести в порядок книги на русском и церковнославянском языках». Сопровождал эвакуацию библиотеки в Петрозаводск в 1812 г.
«Опыт российской библиографии» - единственный до конца составленный и полностью опубликованный репертуар русской книги с начала до 1813, в виде словарного указателя. Больше 13 тысяч записей, которые дополнялись еще 90 лет.
Первоначальный замысел:
- введение в библиографию
- систематическая роспись всех книг (основная часть)
- полная роспись по алфавиту заглавий
- вспомогательный алфавитный указатель авторов
- хронологическая роспись церковной печати
- полная роспись всех карт
Получилось:
- книги церковной печати
- книги гражданской печати
Составлен в алфавитном порядке первых имен существительных, Недостаток – отсутствие вспомогательных указателей.
!!! Учетно-регистрационная функция репертуара перерастает в критическую и рекомендательную. Сопиков рекомендовал около 330 книг (история, словесность, философия), отмечая их курсивом или *звездочкой.
Критическая функция – 62 книги снабжены выписками с примечаниями («Душенька» Богдановича, «Путешествие» Радищева).
\\\\\66. Библиографическая деятельность Пекарского
П.П. Пекарский (1827-1872). «Наука и литература в России при Петре Великом» (1862), работа открыла путь в Академию наук.
«История императорской Академии наук» - хронология трудов академиков.
Труды Пекарского – первый научные исследования по плану, был опубликован «^ План библиографического обозрения русских книг Петровского времени» (описание славяно-русских книг и типографий 1698-1725 гг, гражданские, церковные, амстердамские). Это не протсо указатель, а библиографическое исследование. Материал в хронологическом порядке его издания, в конце именной и предметный указатели. В приложении дана история русских типографий.
^ 67. Библиографическая деятельность Геннадии
Г.Н. Геннади – основоположник библиографии русской библиографии.
«Литература русской библиографии» (1858), занимался персональной Б. (Гоголь, Пушкин, пропустил «Мертвые души» в списке Гоголя).
В Б. Пушкина – список пушкинских портретов (1854), книги по литературе Пушкина.
Травили все, кому не лень.
Пытался организовать коллективную работу, но потом самостоятельно выпустил «Справочный словарь о писателях, умерших в 18 и 19 веках и список русских книг с 1725 по 1825 г», издание оборвалось на 2 томе (умер), 3-й напечатан в 1906 году, 4-й до сих пор в рукописи в РНБ. В словаре были раскрыты многие анонимы и псевдонимы, отражены анонимные книги.
«Литература русской Б.». Больше интересовался Б. гражданской печати, а не славяно-русской. Хотел создать репертуар русской книги, тем более к 19 веку стало ясно, что Сопиковский репертуар недостаточен. Соратники его не поддержали, и он был вынужден заняться этим один. Для начала надо было библиографически обеспечить будущую работу, в итоге через 2 года был опубликован труд «Литература русской Библиографии» с момента введения гражданской печати (1710) до года выхода, аннотации книг и статей к более, чем 560 названиям. Б. понималась как книгознание, указаны статьи, Б. работы (каталоги, спимки книг и статей) и т.п.
В послесловии Г.Н.Геннади еще раз излагает суть своего понимания Б. как «книгоописание», т.е. учет и исчисление (статистика) книг и рукописей. И цель его труда – создание «полной русской библиографии».
Для создания описи по самим книгам, а не по существующим каталогам, создает журнал «Библиографические записки».
^ 68. Библиографическая деятельность В.И. Межова
Владимир Измайлович Межов (1830-1894) – первый русский библиограф-профессионал, с 1866 года занимался исключительно библиографией (до этого работал в императорской публичной библиотеке).
- Написал больше 100 библиографических работ
- Попытки статистической обработки материалов (приложение к «Литературе русской географии, этнографии и статистики»)
- Составил указатели универсального и отраслевого характера по:
- Истории и археологии
- Крестьянскому вопросу
- Экономике
- Праву
- Географии
- Этнографии
- Языкознанию
- Истории и археологии
- Внес большой вклад в краеведческую библиографию
- «Сибирская библиография»
- «Библиография Азии»
- «Туркестанский сборник»
- «Сибирская библиография»
^ 69. Библиографическая деятельность Венгерова
(1855-1920)
В 1872–1875 публиковал статьи о современной русской лит-ре и рецензии в газетах.
С 1881 редактировал народнический журнал «Устои».
В 1882–1890 была написана книга «История новейшей русской литературы. От смерти Белинского до наших дней (1885)». Книга вскоре была запрещена, а тираж уничтожен.
В 1897–1899 читал лекции по русской литературе в Петербургском университете.
В 1909 - доктор русского языка и словесности в Харьковском университете, в 1910 профессором.
В 1916–1919 председатель Литфонда.
В 1917 - создателем и директором Российской книжной палаты.
Задача: написание биографий русских писателей, очерки (Некрасов, Гончаров, Гоголь, Чехов и др.), кот. стали основой для ^ Критико-биографического словаря русских писателей и ученых - 1886-1904, 6 томов, 2000 писателей, авторы: Соловьев, Л.Толстой, сам Венгеров и др.
Начал выпуск 25-томника Русские книги, но по фин.причинам вышло только 3 тома.
В 1900–1917 – «Источники словаря русских писателей» (вышло 4 тома), содержащие краткие биографические справки и подробную библиографию.
Более 100 статей Венгеров написал для Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (был редактором отдела литературы).
Текстологические труды. В 1893–1901 - 7-томное издание Русская поэзия (стихи и комментарии к ним, отрывки из статей об авторах).
Умер в 1920 г.
^ 70. Библиографическая деятельность Лисовского
Читал лекции по книговедению в Петроградском университете (1913-1920), на Библиотечных курсах при университете Шанявского (1915), в МГУ (1916-1920). Тогда и сложилась ведущая концепция понимания библиографии, изложенная в докладе на собрании Русского Б. общества 17 ноября 1916 г.
Эволюция мнения Лисовского:
1. Расширительное понимание Б.: предмет Б. – книговедение.
2. Разработка самостоятельности, Б. – как книгоописание.
3. Б. – одна из триады: «Книгопроизводство – книгораспространение – книгоописание, или Б.».
Лисовский и Ловягин разработали теорию Б. как науки. Объединили две тенденции развития Б.:
1. самостоятельность Б. в системе книговедческих и смежных наук
2. отход от академизма к социологизму.
Однако все равно придерживается «академической» точки зрения. Б. изучает произведения писателей как таковые, так и их отношение к отдельным внешним обстоятельствам (нем. уч. Эберт).
^ Эберт делил Б. на:
- чистую – перечисление всего написанного и изданного, с отзывами, выборкой лучшего;
- прикладную – выделяет внешние признаки интересные для билиофилов.
Лисовский дает определение книговедению:
- дисциплина, объединяющая познания о книге, ее прошлом, настоящем, распространения и эксплуатации.
- дисциплина, которая на базе пункта 1 изучает эволюцию книги.
Триада: возникновение-распространение-эксплуатация.
Книговедение рассматривает книгу как явление:
1) библиографическое – описание книги по установленным правилам;
2) историческое;
3) социальное.
Эти уровни также могут быть соотнесены и с определением, и с формулой-триадой.
^ Структура Бв-я по Лисовскому, три уровня:
1) книговедение в целом;
2) «философия книговедения»;
3) «книгопроизводство - книгораспространение - книгоописание».
Лисовский попытался в книговедении выделить историю, теорию и практику, а также методы исследования книги:
1) статистико-библиографический метод
2) исторический метод
Допускает и возможность социологического метода.
^ 71. Библиографическая деятельность Н.А. Рубакина
Н.А.Рубакин (1882-1946) - самый выдающийся деятель русского книжного дела. «Книга – орудие борьбы за истину и справедливость!» - сущность книжного дела. Написал 600 книг и статей, в 1907 эмигрировал в Швейцарию.
Захотел объединить каталог библиотеки и пособие по самообразованию.
1. Указатель к книге Мармери «Прогресс науки», 700 назнваний, универсальный.
2. Б.указатель книг и статей по истории мироздания в книге Гетчинсона «Очерки первобытного мира».
^ В 1906 выходит первое издание «Среди книг». 7,5 тысяч книг и статей, 2 части:
- теоретическая
- библиографическая.
Не сумел реализовать двойственность замысла, слишком перегружено лит-рой не для самообразования, не хватало капитальных трудов, «надпартийная позиция» - все это не способствовало популярности.
Второе издание «Среди книг», (1905-1915, 10 лет!). Справочная F отходит на второй план.
Было задумано 3 тома, но 2-я часть 3-го тома так и не вышла, т.к. заграницей он был оторван от русских библиотек, русского книжного рынка, при 1 мировой войне трудно было печатать библиографическую работу. Работа – обзор русских книжных богатств.
Рубакин разработал оригинальную Б.классификацию на основе анализа и обобщения теории и практики научной классификации того времени. При самообразовании надо изучать не отдельные науки, а области жизни! Надо знакомиться с идеалами и стремлениями человечества.
1 том – худ.лит-ра, искусства, нравственность, публицистика.
2 том – окружающая действительность, человек и общество, человек и природа.
3 том – как искать истину? Изучение математики, логики, философии и т.д.
^ 72. Библиографическая деятельность Дерунова К.Н.
Константин Николаевич Дерунов (1866-1929) – российский библиограф, библиотековед.
Библиотечную деятельность начал в ссылке в Нижнем Новгороде в 1898 году. С 1902 года работает в Петербуржских библиотеках, после 1917 – в Московских.
Труды:
- «Примерный библиографический каталог»
- Избирательная литература по отраслям знания
- «Жизненные задачи библиографии»
- Итоги и уроки прошлого русской библиографии за 200 лет (1913)
- Библиография русских рецензий (не опубликован)
^ 73 Библиографическая деятельность Боднарского
Б.С.Боднарский (1874-1968), член Русского библиографического общества с 1909 г., его секретарь с 1910 г., председатель в 1920-1929 гг., редактор журнала «Библиографические известия». В советское время - деятель науки, организатор и первый директор Книжной палаты.
«Библиография русской библиографии»
1-й вар-т публиковался в ж-ле «Б. известия» (1913-1929). Учет по «Книжной летописи» и специальной периодике. Включает книги, статьи, рецензии, Б. пособия (вплоть до 1-стр. листовок) с 1913-1917 гг. (4368 названий).
После закрытия журнала работа была доведена без перерывов до 1937 г. В итоге за период 1913-1937 гг. (25 лет) работа насчитывала 9300 названий. Сейчас картотека хранится в РГБ.
Но материалы были сгруппированы в 4 тома, т.е. 3 вида труда: текущий (публикации в журнале), картотечный (в РГБ) и ретроспективный (в библиотеках).
^ 74. Библиографическая деятельность А.И. Малеина
* Занимался текущей библиографией дореволюционной России.
* составил библиографические пособия, которые в 1901-1917 году выходили в качестве «прибавлений» к «Известиям Археологической комиссии
* Президент Русского библиологического общества, сотрудник книжной палаты
На 1-м Всероссийском библиографическом съезде (декабрь 1924 года) вместе с Яницким выступил с докладом о регистрации «В Книжной летописи». Как следствие – съезд принял резолюцию о том, что необходимо выработать детальную инструкцию по ограничению отражаемого материала,учесть в любом положении издания национальных меньшинств, совершенствовать технику издания этого журнала.
Малеин внес вклад в разработку происхождения и истории развития библиографии за рубежом («Краткий очерк по истории и иностранной библиографии», 1925 г.)
^ 75. Библиографическая деятельность М.Н. Куфаева
Михаил Николаевич Куфаев (1888-1948) внес вклад в разработку происхождения и истории развития библиографии за рубежом.
Предложил типологическую модель развития библиографии. Трактовал категорию «библиология» (книговедение) в качестве обобщающей научной дисциплины по отношению к другим ее функциональным частям (после 30-го года она закрепилась как книговедение».
Был сотрудником Российской книжной палаты. Автор работы «Проблемы философии книги».
На 1-м Всероссийском библиографическом съезде (декабрь 1924) выступил с докладом «Библиография – наука», в котором поставил вопрос: какие же знания книги может дать библиография, если она хочет быть наукой? Выделил основную задачу библиографии – конкретное знание всех книг в их целом и в отдельности.
Процесс библиографической деятельности делит на 4 стадии:
- библиографическое исследование
- книжное описание
- библиографическая систематизация
- библиографические выводы и обобщения
Делает вывод о том, что библиография – самостоятельная дисциплина.
Автор монографий:
- «История русской книги в 19 веке»
- «Библиофилия и библиомания»
- «Книга в процессе общения»
- «Иностранная библиография. Краткий очерк развития и современное состояние», последняя монография, 1934 год.
Куфаев разрабатывал самое трудное – теоретические основы книговедения и библиографии.
^ 76. Библиографическая деятельность Е.И. Шамурина
Работы:
- «Словарь книговедческих терминов» - выполнял функцию унификации библиографической системы до внедрения госстандартов;
- «Очерки по истории библиотечно-библиографической классификации» - 1955-1959) – обобщающий шаг для создания советской ББК.
В своих работах 50-60-хх годов дал наиболее детальную для того времени систематизацию библиографии по самым различным признакам:
- назначение
- характер и содержание материала
- территориальные и этнические признаки
- хронологические
- читательская ориентация
- полнота охвата
- методы обработки материала
- характер деятельности библиотек и библиографических учреждений.
На 1-м Всероссийском библиографическом съезде (декабрь 1924) выступал с докладом по каталографии.
В «Методике составления аннотаций» изложил требования к составлению аннотаций, выделил определение аннотации – «краткие сведения, характеризующие произведение печати со стороны его содержания, идейно-политической направленности, ценности, назначения, литературно-библиографической истории, оформления т.д., которые составляются библиографом на основании текста издания или других источников с целью углубить информацию о произведении».
Выделил реферативную аннотацию как самостоятельный вид.
^ 77. Библиографическая деятельность Н.В. Здобнова
Здобнова можно считать основоположником краеведческой библиографии.
Начал с составления сибирской библиографии. Этим и обусловлено затем его участие в работе Центрального бюро краеведения РСФСР и его выступление с докладом «Основные вопросы краевой библиографии» на 1-м Всероссийском библиографическом съезде (1924). Он выступил против излишней идеалогизации вообще библиографической классификации. Счиал правильным введение УДК.
На 2-м съезде – доклад «Борьба за библиографическую грамотность». Предложил модель библиографии, построенную на иерархическом принципе.
В 1940-м на заседании совета Высших библиографических курсов утверждал необходимость размежевания и раздельного существования библиографрического исочниковедения и истории библиографии, уделил внимание различию Б II степени, библиографического источниковедения и истории библиографии.
Исследовал историю библиографии – труд «История русской библиографии до начала ХХ века» - в нем реализовал синхронитический (системный) подход к исследованию библиографии. Работал над этим трудом до конца жизни. Труд был выпущен тремя изданиями посмертно, к тому же остался незаконченным.
Преподавал в Московском библиотечном институте и на Высших библиографических курсах при ВКП.
^ 78. Библиографическая деятельность А.Г. Фомина (1887-1939)
Активно участвовал в работе 1-го и 2-го всероссийского библиографического съезда. Внес большой вклад в развитие советского библиографоведения.
Как библиограф сложился еще в дореволюционное время, но основные труды приходятся на советский период, когда он возглавлял секцию по изучению теории, методики и истории библиографии в НИИ книговедения.
Был президентом Русского библиологического общества, после его преобразования – сотрудником Института книги, документа и письма.
На 2-м съезде сделал 2 доклада:
- «Аннотации: типы, методы составления»
- «Методы составления библиографического указателя»
Автор монографии «Книговедение как наука», которая является первой попыткой дать систематический исторический обзор существующих книговедческих теорий.
Основной труд – «Путеводитель по библиографии литературы» - систематический аннотированный указатель русских книг и журнальных работ, напечатанных в 1736-1932 гг. Он состоит из 14 разделов, 2 из которых носят историко-теоретико-методический характер:
- Общий обзор библиографии, биобиблиографии и историографии литературы – содержит материалы как по Западной Европе, так и по России (дореволюционной и советской)
- «Библиография как дисциплина вспомогательная для литературоведения».
Особенно основательно изложена методология библиографической эвристики, т.к. процесс поиска является необходимой предварительной стадией для любого типа литературоведческой работы.
^ 79. Библиографическая деятельность Павла Наумовича Беркова (1896-1969)
Был сотрудником Петроградского института книговедения (одного из первых научных учреждений в области библиографии). Берков – один из первых теоретиков именно советского (марксистского) книговедения и библиографоведения.
В 50-60-х годах внес вклад в разработку методики библиографической деятельности. Сыграл важную роль в формировании советского книговедения, особенно такого направления как история книги.
Его работы в рудах Института книги, документа и письма – «Развитие истории книги как науки» (1931) и «Предмет и объем истории книги как науки» (1936) стали основополагающими для советского книговедения.
К послевоенному времени относится его труд «Библиографическая эвристика. К теории и методики библиографический разысканий», заложивший основы научной разработки процесса библиографического поиска.
^ 80. Библиографическая деятельность К.Р. Симона (1887-1966)
Наряду с Малеиным и Куфаевым занимался научной разработкой иностранной библиографии.
В 60-е годы вышла его фундаментальная монография, переведенная затем на все европейские языки – «История иностранной библиографии».
Позже он оказывал активное влияние на развитие системы ГСНТИ, опубликовав совместно с Кричевским статью «Советская реферативная периодика и ближайшие задачи ее организации», которая была также издана и за рубежом.
Автор терминологического словаря «Библиография. Основные понятия и термины», носившего рекомендательный характер.