Предпринимательская деятельность донских казаков в ХIХ начале ХХ вв. Особенности казачьего предпринимательства
| Вид материала | Автореферат |
- Лукашова Ирина Павловна Давыдов Юрий Васильевич Гагаринское хуторское казачье общество, 214.28kb.
- Темы рефератов особенности экономической модернизации России в конце хiх-начале, 19.92kb.
- Программа торжественных мероприятий, посвященных празднованию Дня города и 370-летия, 47.23kb.
- Предпринимательская деятельность донских армян на юге россии (конец XVIII начало, 425.33kb.
- Обычаи, традиции, нравы казаков, 199.28kb.
- Темы рефератов по истории российского предпринимательства Предпринимательская деятельность, 8.29kb.
- Секция менеджмента, 42.9kb.
- Темы рефератов по курсу "практические основы предпринимательства", 13.72kb.
- Содержание Введение, 242.75kb.
- Федеральные программы поддержки малого предпринимательства глава Система государственной, 632.64kb.
^ ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность исследуемой темы, определены объект и предмет исследования, хронологические рамки, представлена теоретико-методологическая база работы. На основе анализа степени изученности проблемы сформулированы цели и задачи. Проанализирована источниковая база исследования, обозначена научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, основные положения, выносимые на защиту.
В первой главе – «^ Основные сферы деловой активности донских казаков» – анализируется развитие основных направлений деятельности торгово-предпринимательской прослойки на Дону.
Первый параграф – «Истоки казачьего предпринимательства и проблемы на пути его развития» – посвящён изучению факторов, позволивших казачьему предпринимательству стать фактом хозяйственной жизни на юге России. Прежде всего, отмечается наличие исторических и природно-географических истоков, сформировавшихся ещё до появления сословия в регионе и предопределивших развитие казачьего предпринимательства. В качестве истоков выделены: возможность сбыта военных трофеев; колонизационные потоки на Дон, обеспечившие наличие и переплетение связей между разными этническими типами деловой культуры и предпринимательства; окончание войн и продвижение на юг границ империи, давшие региону мир, а казакам возможность заняться собственным хозяйством. Отдельным фактором вовлечения казачества в предпринимательскую деятельность можно считать его привилегированное положение, заключавшееся в невозможности для иногородних до 60-х гг. XIX в. вести постоянную торговлю и приобретать недвижимую собственность в Области. Это позволило сохранить в руках казаков природные богатства края (соляные, угольные и рыбные промыслы), которые стали впоследствии естественными предпосылками развития предпринимательских отношений. Источником фактического вовлечения донских казаков в предпринимательство стали ярмарки. Они сформировали культурные и торговые традиции, восполнили недостаток инфраструктуры торгово-посреднического предпринимательства на Дону.
Одним из факторов появления казачьего предпринимательства стала правительственная политика. Первый шаг в этом направлении – повеление Петра I казакам заниматься хозяйством, разрабатывать угольные и соляные копи. В Войске долгое время отрицали любую производительную деятельность, от которой во многом и бежали на вольный Дон. Правительство, тем не менее, способствовало развитию казачьего предпринимательства, закрепляя за казаками земли, крестьян и приравнивания казачьих командиров в чинах к российским офицерам. В то же время правительство стремилось не допустить чрезмерного увлечения казаков предпринимательской деятельностью, так как было заинтересовано в закреплении статуса казачества как военно-служилого сословия. Кроме опасения, что торговля будет отвлекать казаков от исполнения военных обязанностей, правительство не желало, чтобы идеи казачьей вольности получили материальное подкрепление в деловых успехах казаков-предпринимателей. Выход виделся в предельной регламентации и централизации социально-бытового уклада казаков. Наряду с позитивными факторами, побуждавшими казаков к предпринимательской деятельности, действовали и негативные: длительная военная служба, воинские повинности, частые отлучки от семьи и хозяйства не оставляли казакам времени и возможностей для занятия предпринимательством.
Второй параграф – «^ Роль Донского торгового общества в становлении и развитии казачьего предпринимательства» – посвящён исследованию главного предпринимательского сообщества на казачьем Дону в ХIХ – начале ХХ вв. Анализируются причины появления Торгового общества, смена его статуса и роли в ОВД. До середины ХIХ в. эта роль была в большей мере консолидирующей и проявлялась, прежде всего, в учётно-справочных функциях. Зачисление в Общество производилось коммерческим судом, характер организации был городским, слабость торговых связей, отсутствие гильдейских прав торгового казачества, общая не высокая культура предпринимательских отношений в регионе предопределили соответствующую роль появившегося торгового сообщества. Первые регулярные документы Общества, сохранившиеся в архиве, касаются середины 1830-х гг. С этого времени начинается постепенное приобретение Обществом большего делового веса и влияния на жизнь Области.
На следующем этапе развития казачьего предпринимательства Общество уже выполняло бюрократические функции, ибо была создана целая система отчётности о состоянии донского хозяйства и торговой деятельности, проходящая от Общества к коммерческому суду, а затем в атаманскую канцелярию. Торговое общество ежегодно следило за своими представителями, статистикой основных отраслей производства, ценами на товары в Войске, осуществляло наблюдение за деятельностью иногородних предпринимателей, обеспечивало присутствие судей на ярмарках и занятие других важных общественных должностей, спонсировало казачьих студентов и занималось благотворительностью. Больший авторитет в казачьем сообществе имели доверенные общества, особенно старший доверенный, который вошёл в орган управления Новочеркасском. Доверенные теперь принимали членов в Торговое общество, выполняли огромное количество поручений, связанных с общественно-политической жизнью Области, были воплощением возросшего могущества организации в середине ХIХ в.
Число казаков Торгового общества, а вместе с тем и сумма отчислений с его членов, постоянно возрастали, и в 1869 г. было решено не ограничивать число вступивших. В 1875 г. оно достигло 3921 казака.
Проблемой оставалось совмещение членства казаков в Обществе с военной службой. Несмотря на высокий социальный статус, оно не имело самостоятельности как общественная организация, а в духе традиций находилось в зависимости от войсковых структур. Военная реформа 1875 г. с указом о всеобщей воинской повинности, другие пореформенные процессы, вызвали оскудение состояния торговых казаков и упадок отдельных отраслей, что привело к оттоку членов Общества. Оно в результате всего этого превратилось в немногочисленную организацию, оставленную военным ведомством исключительно за прошлые заслуги в деле хозяйственного развития края. Большинству казаков стало невыгодно находиться в Обществе.
На последнем этапе развития казачьего предпринимательства, к концу ХIХ – началу ХХ в., Торговое общество стало организацией элитарного характера. Несмотря на то, что благотворительная деятельность становилась всё масштабнее, а общественная значимость доверенных всё значительнее, Общество утратило свой доминирующий для донской промышленности и торговли характер. Появились предпринимательские династии (Максимовы, Парамоновы и др.), не связанные напрямую с Обществом и добившиеся делового успеха вне его. Доминирование на Дону предпринимателей из других областей империи, эволюция хозяйственного развития вместе с изменением нормативных условий существования Общества и роли казачества, не дали ему возможности стать доминирующей силой экономического развития даже в пределах Области Войска Донского.
В третьем параграфе – «^ Развитие форм и способов предпринимательской деятельности в казачьей среде» анализируются основные сферы и формы приложения предпринимательских усилий донского казачества.
На первом этапе существования казачьего предпринимательства оно развивалось, преимущественно, в традиционных отраслях производства и в обменной торговле. Помимо ярмарок и транзитных торговых операций по Дону, главными хозяйственными занятиями были земледелие и скотоводство. В полукустарных условиях находилось рыболовство. Особое значение имели виноградарство и виноделие.
К середине века на определённый простор вышло скотоводство. Донская область стала важным рынком для этой отрасли хозяйства, усилился товарный характер земледелия.
В пореформенное время донской край, прежде изолированный от внутреннего рынка России, примкнул к общей сети железных дорог империи. Товары мануфактур, хлеб из черноземной полосы, железные и медные изделия стали наводнять южные районы империи. Край стал поставлять на внутренние рынки продукты скотоводства (кожи и шерсть) и грушевский антрацит. Железные дороги и пароходство послужили толчком к развитию земледелия. Сдвиг в хлебном экспорте открыл путь на внешний европейский рынок.
Новыми сферами деловой активности стали горнопромышленная деятельность и субаренда войсковых запасных земель. Простор для угледобывающей промышленности обеспечивался наличием природных ресурсов в руках горнопромышленников-казаков, вследствие длительной невозможности иногородним вплотную участвовать в донском хозяйстве. Аренда земель для них была запрещена, но она активно развивалась в форме субаренды. Такая форма делового сотрудничества местного и пришлого населения была вынужденной мерой для казаков, чтобы выжить в нелёгких пореформенных условиях.
Выходцы из казачьей среды никогда не играли доминирующей роли в экономике Донского края. В конце ХIХ в. им принадлежала лишь пятая часть всех торгово-промышленных предприятий Области, в основном небольшие и средние предприятия. Несмотря на модернизационные процессы и появление новых отраслей производства, формы предпринимательской деятельности донских казаков в целом оставались на уровне традиционных занятий и не выходили за рамки торговли, мелкого ремесленного производства, и участия в добывающей промышленности.
Во второй главе «Особенности социального облика и деловой культуры предпринимателей-казаков» анализируется облик трёх основных социальных групп казачьего предпринимательства.
Анализ специфических черт предпринимательской деятельности казачьего сословия требует изучения социального облика и деловой культуры разных прослоек в среде казачьего предпринимательства, выяснения их менталитета и этики делового поведения. Под этикой делового поведения понимается, прежде всего, совокупность сложившихся норм и стереотипов поведения, определяющих отношение деловых людей к клиентам и партнёрам по бизнесу, а также к самому бизнесу. Вследствие поставленных в исследовании задач, по отношению к каждой из предпринимательских прослоек в казачьей среде предстоит определить: приобрел ли её социальный облик черты, соответствующие идеям и практике пореформенного экономического либерализма. Иными словами, превратились ли казаки в предпринимателей нового буржуазного типа, или сохранили традиционные черты, исконно присущие казачьему сословию?
Первый параграф главы «Особенности деловой культуры предпринимателей-промышленников из казачьей среды» рассматривает облик наиболее успешных предпринимателей-казаков.
Основными группами казачьих предпринимателей-промышленников выступили доверенные Донского торгового общества и южнороссийские горнопромышленники. Анализ этих групп определён возможностью наблюдать результаты их деятельности в наиболее целостном виде.
Капиталы промышленников, доверенных и почётных членов Торгового общества составляли от нескольких до 50 тыс. руб. недвижимого имущества или торгового оборота1. Пропасть между рядовыми членами и доверенными увеличивалась.
В пореформенный период, на последнем этапе существования дореволюционного казачьего предпринимательства, сложилась ситуация, которая вполне соответствовала изменению роли казачества. Возможность вести постоянную торгово-предпринимательскую деятельность вне пределов Области, высокие пошлины за нахождение в Торговом обществе, желание дать своим детям высшее образование в качестве альтернативы военной службе приводили к тому, что, получая гражданские специальности, дети торговых казаков вполне законно уклонялись от службы, всё более отдаляясь от казачьего сословия.
Казачество постепенно втягивалось в процесс развития капиталистической экономики, что подрывало его правовые позиции и приводило к стихийному капиталистическому «расказачиванию». К началу ХХ в. успех принадлежал тем предпринимателям, которые выделились из сословия, или, числясь в нем формально, смогли полностью включиться в деловую жизнь.
Несмотря на аполитичность и стремление, прежде всего, решать собственные экономические проблемы, можно говорить о наличии системы ценностей и норм, вполне сочетающихся с устоями традиционного, консервативного типа мышления и поведения. Это выражалось в приверженности к устоявшимся нормам деловой практики, проявлялось в формах производственной деятельности: семейном характере существования предприятий, работе в традиционных сферах производства (торговле зерновыми, деятельности в сфере добывающей промышленности). Идеи экономического либерализма не стали определяющими в сфере деловых отношений донских дореволюционных промышленно-предпринимательских фамилий. На практике почти не оставалось места для либерально-рыночных действий. Если на общественно-политическом поприще они могли выступать за гражданские права и свободы, то в экономической сфере торговый казак чаще пытался обойти рыночные процессы, такие как, например, свободную конкуренцию за счёт нужного ему решения властей. В то же время казаки могли и умели отстаивать собственное мнение даже перед правительством, если под угрозой были экономические интересы. Опора на поддержку властей давала дополнительные возможности для манипулирования партнёрами по бизнесу, и была одной из форм для его успешного ведения.
Второй параграф главы – «Формирование делового склада характера у донских помещиков» рассматривает процесс формирования и содержание социального облика донских помещиков, слоя сложившегося в основном из казачьих чиновников и отставных офицеров, которые, ведя памятные книжки, получали первые коммерческие навыки уже на службе.
Земля выступала материальным обеспечением службы и всегда была важнейшим капиталом и способом обогащения для казака. Вопросы землеустройства были основными; указы, закрепившие землю вместе с крестьянами на ней за донскими помещиками, а также их уравнение в чинах с российскими офицерами, по сути, стали основами для формирования слоя казачьих землевладельцев на Дону.
Государство пыталось урегулировать земельные вопросы правительственными комиссиями и Положениями, однако не могло остановить расслоение и выделение слоя чиновников, которые вначале были исконно казачьей элитой, но постепенно начинали копировать черты и образ жизни российского дворянства как соответствующие более высокому положению.
Облик чиновников-землевладельцев можно считать противоречивым: стремясь сблизиться в положении с общероссийской элитой, казаки-землевладельцы стремились при этом сохранить самобытность и отстоять имеющиеся привилегии. Будучи государственниками, и получив возможность ведения хозяйства, они активно стремились к прогрессу и развитию, подчинялись власти, но опасались её чрезмерной опеки. Некоторые из них уже в пореформенное время представлялись людьми с капиталистической жилкой, но в вопросах общественно-политического характера казачьи землевладельцы редко были либералами. Условий для создания рыночной системы взаимоотношений в их среде не имелось. Традиционное общество со своими вертикальными связями, патернализмом, субординацией и неравенством слабо сочеталось с рыночной конкуренцией и либеральным экономическим устройством. Казаки-помещики, которые относились к передовым хозяевам и были ярыми общественниками, высказывали позиции, вполне сочетающиеся с взглядами русского консерватизма.
Социальный облик казачьего чиновника-землевладельца можно считать близким к консервативному идеалу, включающему в себя внутреннее ценностное ядро, опирающееся на сложившиеся в казачьей среде традиционные принципы справедливости и войскового товарищества.
Третий параграф второй главы «^ Менталитет предпринимателей из среды рядовых казаков» исследует социальной облик рядового торгового казака, который находился под воздействием векового воинского опыта и вольной жизни. Казаки обладали всеми военными качествами, а условия их жизни были всецело завязаны на военной службе и защите границ империи.
Основные черты мировоззрения казаков вытекали из традиционных условий существования. На социальный облик казачьих предпринимателей влиял характер деятельности, близость к ресурсам и богатствам края.
В то же время пореформенные процессы и общая смена роли казачества в империи наложили отпечаток на социальный облик сословия. Продвижение на юг границ империи, всё большее закрепощение казаков государством, реальная перспектива слияния с крестьянством, приход на Дон предпринимателей из других регионов, внедрявших новые способы ведения торгово-промышленной деятельности – всё это в совокупности вело к оскудению благосостояния казачества. Эти же обстоятельства выявили отсутствие необходимой предприимчивости и способности к экономическому творчеству у большинства рядовых казаков, их неумение противостоять экономическому засилью иногородних, которые и до реформ доминировали в экономике Области.
Социальный облик рядового казака не является чётким, в разных ситуациях просматриваются прямо противоположные черты. Коллективизм возникал как объединённое реагирование на внешнюю угрозу со стороны иногородних предпринимателей, а индивидуализм проявлял себя тогда, когда дело касалось личного имущества, соперничества с соседями и защиты интересов семьи. Отдаленность от центра, длительное отстаивание независимости, специфичность воинского, пограничного образа жизни, «хроническая оппозиционность» сочеталась с особым привилегированным положением «первых защитников монархии», близостью к главе государства. Поэтому в менталитете рядовых казаков, как и у слоя предпринимателей-землевладельцев соседствовали, казалось бы, несовместимые представления: отрицание государственного устройства и желание войти в сложившуюся иерархию на особых правах.
Пореформенная дифференциация превращала казачество из замкнутого сословия в более открытое сообщество, впитывавшее либерализм, о котором как о захватническом явлении говорили казачьи авторы. Однако рядовое казачество, оказавшись перед необходимостью адаптации к новым условиям, всё ещё существовало в рамках патриархальной системы взаимоотношений.
Большинство казаков вели хозяйства исключительно для собственного потребления, и не были готовы к включению в рыночную сферу. Рыночные процессы поддерживались сдачей юртовых земель в аренду, которая была запрещена, но существовала для поддержания благосостояния казачьих семей. Традиционные устои консервировали патриархальные традиции и в то же время развивали предпринимательство.
Купцы центральных губерний несли на Дон свою предпринимательскую культуру, развивали формы рекламы и продвижения товаров, которые отрицательно воспринимались казаками, пытавшимися отстаивать свои порядки в торговой сфере. Экономический либерализм, проникающий вместе с пореформенными процессами на Дон, не мог изменить внутреннего настроя массового казачества, которое, так же как и крупные предприниматели, было настроено решать текущие рыночные вопросы традиционно, внеэкономическими методами через атаманскую канцелярию.
В