Марксистская концепция в трудах М. Н. Покровского

Вид материала

Документы

Содержание Библиографический список

Подобный материал:

• Программа 1 день 09: 00 Встреча группы у станции метро «Марксистская» (ул. Марксистская, 70.68kb.
• Д. С. Жуков Марксистская общественно-политическая концепция, 93.52kb.
• Концепция народно-смеховой культуры в трудах М. М. Бахтина, 515.45kb.
• Программа развития экспериментальной психологии в России в трудах И. М. Сеченова, 1965.48kb.
• Концепция Л. В. Занкова. 1 Концепция В. В. Давыдова и Д. Б. Эльконина 4 Концепция поэтапного, 599.4kb.
• Пивоваров И. А. Концепция больших циклов экономической конъюнктуры и ее развитие, 155.66kb.
• Программа по дисциплине «маркетинг и логистика», 69.41kb.
• В. Ф. Свиньин сибирь и геология в судьбе и трудах м. В. Ломоносов, 295.4kb.
• Оценка чингисхана в трудах евразийцев первой трети ХХ века, 74.72kb.
• Академия медико-социального управления санкт петербурга игровая концепция кульутры, 387.13kb.

Заключение

Покровский популяризовал свою историческую концепцию в произведении «Русская история в самом сжатом очерке» (ч. 1-2, 1920), которая стала самым распространенным в послеоктябрьский период учебным пособием. Знания Покровского ценились высоко и требовались повсюду. За ним справедливо признают солидные научные и административные заслуги. Он был фигурой номер один в исторической науке.

В 20-х гг. научные взгляды Покровского были эталоном для первых советских историков. Сотни и тысячи преподавателей, ученых и сотрудников музеев, архивов, библиотек слушали его лекции, воспринимали его теории. Благодаря политическим обстоятельствам на недосягаемую высоту поднят был историк блестящий – но отнюдь не из числа первостепенных. Сильными сторонами Покровского были прекрасное знание языков, солидная научная школа и способность к яркому, образному изложению своих идей. Его слабые стороны состояли в склонности к схематизму и суждениям остроумным, красивым, но ничем не подтверждаемым. Научная деятельность историка показывает стремление положить марксизм в основание русской истории. Бухарин назвал его «профессором с пикой», и именно это прозвище до сих пор является знаменем историка Покровского.

Популярности исторических сочинений Покровского способствовали их литературные достоинства, художественность, яркость и зрелищность изложения, живописность портретов исторических деятелей. К нему обращались за помощью историки и публицисты.

Через несколько лет после смерти Покровского, в 1934 году, в связи с официальной масштабной кампанией по пересмотру советской идеологии началась борьба против идей Покровского и его последователей. Его взгляды были объявлены «антимарксистскими», сам он был обвинен в антипатриотизме, очернительстве русской истории, школа разгромлена, а труды изъяты из библиотек.

Исследовательскую и популяризаторскую деятельность Михаил Николаевич сочетал с подготовкой новых кадров историков. Он стремился сплотить вокруг себя молодых талантливых ученых, закрепить за ними крупные проблемы, поддерживал их порой недостаточно зрелые научные труды. Все это он осуществлял, работая в Институте красной профессуры - первой советской аспирантуре по подготовке будущих красных профессоров. Этот институт сыграл немаловажную роль в судьбе ученого – там критиковалась концепция Покровского o торговом капитализме мае 1927 г.. В апреле 1929 г. в Институте красной профессуры на трех заседаниях обсуждалась общая концепция Покровского о русском историческом процессе.

Покровский определился как марксистский историк еще задолго до револю­ции. Приват-доцент Московского университета, он выступил с самого начала как представитель марксистского мировоззрения в русской исторической науке. Его основной труд — «Русская история с древнейших времен» (четыре тома) — вышел еще до революции. В этой работе Покровский радикально разошелся со всеми существующими историческими школами в оценке исторического процесса. По своей методологии он был представителем своеобразно понятого им исторического материализма (противники слева считают его материализм «экономическим мате­риализмом»). В анализе исторических событий Покровский стал на классовую точку зрения.

На формирование исторических взглядов Покровского наибольшее влияние, помимо марксизма, оказали Ключевский, «легальные марксисты» и Богданов; эволюция взглядов историка была сложной и противоречивой. Основным предметом его исследований была история России с первобытной эпохи до начала ХХ века. Покровский являлся первым русским профессиональным историком, предпринявшим ее систематическое рассмотрение в духе принципов материалистического понимания истории и концепции классовой борьбы. Краеугольным камнем исторических воззрений Покровского стала теория «торгового капитала». Он ставил своей исследовательской задачей определить закономерные этапы развития истории русского народа, исходя из смены социально-экономической структуры общества.

Для исторической концепции Покровского было характерно обличение имперских и шовинистических стереотипов русской исторической науки, акцентуация негативных сторон русской истории — классового угнетения, агрессий и завоевательных войн, ограбления других народов, отсталости и т.д. Его отношения к царизму, дворянству, купечеству и буржуазии было преимущественно критичным. Развенчивал традиционных героев русской историографии — монархов, полководцев, дипломатов, церковных деятелей и т.д. — как своекорыстных, жестоких, невежественных, бездарных и т. п. Представители правящих царской России кругов нередко описывались им при помощи средств сатиры и гротеска. Для произведений Покровского была характерна также модернизация событий прошлого.

М.Н. Покровский был склонен к отрицанию научности и объективности исторической науки, рассматривал ее как идеологическое «кривое зеркало», непосредственное выражение материальных интересов различных социальных слоев.

В исторических работах Покровского конца 90-х годов ясно видно влияние марксизма. Отход Покровского от господствующей исторической школы означал вместе с тем переход в оппозицию политическому строю царской России.

Покровский был одним из первых профессиональных отечественных исто­риков, обратившихся к проблеме становления россий­ской социал-демократии. Он рассматривал ее в широком контексте истории революционного движения в России XIX — начала XX в.

Известно, что на протяжении десятилетий взгляды Покровского фактически не изучались, более того - подвергались грубым искажениям (как в сторону их апо­логетики, так и полной обструкции). Необходимо глубоко разобраться в творче­ском наследии одного из крупнейших отечественных историков XX в. Это позволит по-новому оценить многие его положения и выводы, касающиеся истории русской общественной мысли.

Ученый внес большой вклад в организацию научно-исследовательской работы историков-марксистов, в преобразование на новых началах высшей школы, в подготовку марксистских научных кадров. Покровский вырастил большую группу молодых историков, которые составили передовой отряд советской исторической науки.

При его непосредственном участии были подготовлены и изданы декреты о введении новой орфографии, об охране научных ценностей, памятников искусства и старины, об увеличении пайков для ученых и специалистов, о ликвидации неграмотности. Он стал одним из тех, кто поддержал идею пролетаризации высшей школы и всемерно содействовал введению рабфаков, отмене вступительных экзаменов в ВУЗы, усилению идейно-политического воспитания студентов.

Пожалуй, Покровский был единственным, за кем признавалась уже при жизни, примерно с середины 1920-х гг. роль основателя и корифея советской исторической науки. Одним из первых Покровский был награжден орденом Ленина, а в 1929 г. избран действительным членом Академии наук СССР.

Скончался М.Н. Покровский 10 апреля 1932 г. в Кремлевской больнице от рака. Признанием его заслуг перед партией и государством стало захоронение урны с его прахом в Кремлевской стене.

Делая вывод, можно сказать, что Покровский был слишком яркой, слишком независимо мыслящей личностью. Ему посчастливилось умереть своей смертью (в то время, когда многие из его коллег были казнены в 30-е гг.), но его научные труды и репутация историка пострадали очень сильно. С середины 30-х гг., в разгар режима личной власти Сталина, началась «унификация» исторической науки, т.е. ее подгонка под тесный общегосударственный шаблон. При всей приверженности Покровского марксизму его огромное и ложное научное наследие никак не подходило под общую мерку. По этой причине оно подверглось жесточайшей критике, настоящему разгрому. Покровский, можно сказать, был посмертно расстрелян. Имя первого из советских историков надолго стало бранным словом…
^

Библиографический список

Источники:

1. Покровский М.Н. Борьба классов и русская историческая литература. / Избранные произведения. Книга 4. М.,1967.
   

1. Покровский М.Н. Задачи общества историков-марксистов. / Избранные произведения. Книга 4. М.,1967.
   
2. Покровский М.Н. Как и кем писалась русская история до марксистов. / Избранные произведения. Книга 4. М.,1967.
   
3. Покровский М.Н. Курс русской истории В.О.Ключевского. / Избранные произведения. Книга 4. М.,1967.
   
4. Покровский М.Н. Развитие современной исторической науки и задачи историков-марксистов. / Избранные произведения. Книга 4. М., 1967.
   
5. Покровский М.Н. Русская история. В 3 т. / Михаил Покровский. – М.: АСТ, 2005.
   

Литература:

1. Авторханов А.Г. Технология власти // Вопросы истории. 1991, №1. С. 126-145.
   
2. Быкова А.Г., Рыженко В.Г. Культура Западной Сибири: История и современность. Омск, 2002. / Интернет-ресурс: www. humanities.edu.ru.
   
3. История и историки. Историография истории СССР / под ред. М.В. Нечкиной. – М. 1965.
   
4. Кобрин В.Б. Кому ты опасен, историк? М., 1990.
   
5. Луцкий Е.А. Развитие исторической концепции М.Н. Покровского. / История и историки. Историография истории СССР под ред. М.В. Нечкиной.
   
6. Мерзляков Л.И. Россия в эпоху поздней империи: современная отечественная общественная научная мысль о проблемах социально-экономического развития / Под ред. С.Ю. Наумова. – Саратов: ПАГС им. П.А. Столыпина, 2003. – 186 с.
   
7. Милюков П.Н. Воспоминания (1859-1917) В 2-х т. / Сост. М.Г. Вандалковская. – М.: Современник, 1990. – 446 с.
   
8. Новое в исторической науке / Под ред. С.С. Хромова. – М.: Просвещение, 1984. – 176 с.
   
9. Общественная мысль в России: Материалы дискуссии. – М.: Изд-во РАГС, 1998. – 202 с.
   
10. Рубинштейн Н.Л. Русская историография. 1941. М.
    
11. Серебрякова Г. Избранные произведения. В 2-х томах. Т.2. – М., «Худож. Лит.», 1975. – 608с.
    
12. Чернобаев А.А. Историк и мир истории / под ред. С.Ю. Наумова. – Саратов: ПАГС им. П.А. Столыпина, 2004. – 252 с.
    
13. Чернобаев А.А. Историки России XVIII – XX веков. Выпуск 2-й. – М. 1995. 180 с.