Понятие и виды насилия в уголовном праве

Вид материала

Документы

Содержание Иные виды насилия Иванова В.В. Джавадов Ф.М.

Подобный материал:

• План лекций по дисциплине «судебная психиатрия» Астрахань-2009, 183.36kb.
• Темы курсовых работ по уголовному праву (ч. Общая) для студентов 2 курса заочной формы, 11.33kb.
• «Свобода воли» общие условие любого вида социальной ответственности личности в обществе., 330.24kb.
• Влияние насилия, пережитого в детстве, на формирование личностных расстройств, 462.45kb.
• Примерные вопросы для сдачи экзамена (зачета) по дисциплине «Уголовное право», 32.65kb.
• Примерные вопросы для сдачи экзамена (зачета) по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного, 20.99kb.
• В. А. Якушин Субъективное вменение и его значение в уголовном праве, 5419.54kb.
• План курсовой работы введение : Обязательство как гражданско-правовой институт. Место, 472.06kb.
• Темы курсовых работ по наследственному праву ( представлена примерная тематика,, 8.9kb.
• Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве россии:, 635.27kb.

Психическое насилие

УК РФ насчитывает достаточно большое количество статей, предусматривающих ответственность за психическое насилие, выражающееся в разных по объему, характеру и степени опасности для жизни или здоровья угрозах, а также в иных действиях. На сегодняшний день в уголовно-правовой науке проблема психического насилия является одной из самых слабо изученных. В результате неоднозначного понимания и трактовки указанного термина при определении характера и степени опасности психического насилия встречаются различные подходы в следственной и судебной практике.

Если обратиться к доктринальному толкованию понятия «психическое насилие», то мы встретим весьма разнообразные подходы.

Ряд авторов признают в качестве единственной формы психического насилия угрозу⁶¹ . При этом представители данной позиции по-разному определяют характер самой угрозы (а точнее, ее объектов): одни полагают, что угроза может быть только в отношении физического насилия (Л.Д. Гаухман, В.И. Симонов, В.Г. Шумихин, Г.К. Костров), другие считают, что угроза может иметь и иной характер (Р.А. Базаров).

Некоторые ученые считают, что психическое насилие заключается как в угрозах (наиболее распространенная форма), так в иных воздействиях на психику человека⁶² .

Главным в определении содержания «психического насилия» является установление его предмета. Если предме­том физического воздействия являются органы и ткани (их функ­ции) человека, то в качестве предмета информационного воздейст­вия выступает человеческая психика. Это одно из принципиальных различий двух способов причинения физического вреда, которое с большей очевидностью обнаруживается при детальном рассмотре­нии предмета насильственного воздействия вообще. Организм дру­гого человека — общая характеристика предмета, равно относящая­ся как к физическому, так и к психическому воздействию.

Говоря об особенностях информационного воздействия, следует обратить внимание на его непосредственный предмет.

«Психика (от греческого psychikos — душевный) — форма ак­тивного отображения субъектом объективной реальности, возни­кающая в процессе взаимодействия высокоорганизованных живых существ с внешним миром и осуществляющая в их поведении (дея­тельности) регулятивную функцию»⁶³ . Понятие психики многогран­но и охватывает собой весь спектр психических явлений (сознание и бессознательное, воля, эмоции, психические состояния и т. д.). Пси­хика составляет свойство (функцию) головного мозга, который яв­ляется ее материальным биологическим носителем. «Психическая деятельность, — пишет С.Л. Рубинштейн, — это деятельность моз­га, взаимодействующего с внешним миром, отвечающего на его воз­действия»⁶⁴ . Психика во всех формах является своеобразным функ­циональным органом человека, который строит его поведение⁶⁵ .

Психическая сфера человека охватывается понятием организма как целостной системы, выступает его особым элементом. Одним из аспектов целостности организма является единство духа и тела, единство психического и соматического, телесного. «Организм, — пишет В. Ф. Сержантов, — есть единая, целостная материальная система с различными уровнями упорядочивающей динамической интеграции, высшим из которых является психический уровень...»⁶⁶ . Таким образом, психика хотя и представляет собой одну из важных функций человеческого организма, однако не является физиологи­ческой. Она — предмет психического насилия.

Итак, психическое воздействие есть воздействие на организм другого человека посредством оказания влияния на его психику. Осуществление такого воздействия возможно с помощью психиче­ских факторов внешней среды и составляет содержание психическо­го насилия.

Психологическая опасность создается посредством посягательства на психику человека. При этом возможно воздействие двух типов. Первое — когда в результате воздействия психологическое здоровье остается в нор­ме, но меняется поведение человека, который вынуждается действовать вопреки своей воле, а иногда и существующим нормативным предписани­ям. Второе — когда страдает сама психическая структура, психическое здо­ровье, возникают негативные психические состояния и нарушаются пси­хические процессы⁶⁷ .

Рассмотрим первый тип воздействия, который можно назвать информационно-психологическим. Способностью информационно-психологического воздействия облада­ют все преступления — как в физическом, так и в психическом проявлении. Информационно-психологическое воздействие вызывает различные изменения в психических состояниях потерпевших. Меняется поведение человека, причем порой таким образом, что могут наступить тяжкие по­следствия: совершение им преступления, самоубийство и т. п.

В качестве форм изменения психиче­ского поведения чаще всего рассматривается страх как реакция на опасность физиче­ского, материального или иного лишения. «Угроза, — пишет Р.А. Левертова, — единственная форма выражения психического насилия»⁶⁸ . Безусловно, страх — наиболее распространенная и опасная форма психической реакции, способная привести к непредсказуемым изменениям психическо­го состояния. Другой формой следует считать состояние обманутости. Так, при мошенниче­стве потерпевший вводится в заблуждение относительно рекомендуемых ему действий и принимает решение, объективно противоречащее его ин­тересам. Это не что иное, как информационно-психическое насилие, хотя и неосознаваемое как таковое в момент воздействия. Состояние обмануто­сти возникает и при подстрекательстве, подлоге документов, искажении отчетности, шарлатанстве и в других случаях.

Существует еще одно психическое состояние, возникающее порой в результате воздействия, не подпадающего ни под угрозу, ни под обман. Речь идет о состояниях, образующихся в результате паранормальных пси­хофизических и психотехнических воздействий, это состояние так назы­ваемого управляемого (гипнотического) и замещенного (зомбированного) сознания, они все более становятся предметом общественного внимания⁶⁹ . Допускается также воз­можность медикаментозного зомбирования, когда определенный препарат, введенный в организм, вызывает у человека намерение совершить опреде­ленное, запрограммированное действие, например выброситься из окна.

Ситуации замещенного сознания более сложны по сравнению с гипно­тическими и представляют определенную трудность для правового, в том числе уголовно-правового, рассмотрения. Необходимо решить вопрос о юридическом значении таких состояний. Очевиден факт, что непосред­ственный исполнитель общественно опасного деяния действует не по сво­ей воле. В ситуации, когда отсутствует собственное сознание, лицо не может нести ответственность за содеянное, поскольку является средством совер­шения преступления оператором, воздействующим на него и управляю­щим им⁷⁰ .

Другой тип психического посягательства — воздействие уже не на по­ведение, которое может меняться при практически здоровом состоянии психики, а на само психическое здоровье личности. Оно более опасное, поскольку в результате не только меняется поведение, но перестраивается сам механизм регуляции поведения, изменяются психические элементы — сознание и воля, а также потребности, чувства и эмоции. В прессе приво­дился ряд примеров смертельного исхода в результате массового «психо­терапевтического» сеанса, проведенного экстрасенсами. Не менее опасно привыкание к экстрасенсорной поддержке, когда возникает состояние, родственное наркомании, организм теряет собственную активность и со­противляемость болезни, происходит утрата волевых и личностных ка­честв.

В уголовном праве определенная защита от посягательств на психиче­ское здоровье предусмотрена. Отдельные психические травмы, заболева­ния, связанные с преступными посягательствами (например, при изнаси­ловании, неуставных воинских отношениях и т. д.), рассматриваются как расстройство здоровья, образуют вред здоровью той или иной тяжести. Но последствия в виде ослабления волевых качеств человека не укладывают­ся в традиционные представления о юридических последствиях деяния, что делает необходимым введение дополнительных норм об ответственно­сти за причинение вреда в процессе неквалифицированного психического вмешательства.

Воздействие на психическое здоровье возможно путем отключения со­знания при сохранении иных психических компонентов: памяти, ощуще­ний, эмоций. Потерпевший опускается при этом до уровня животного су­ществования, теряет способность сознавать себя личностью и соответст­венно строить свое поведение. Такой же результат наступает при воздей­ствии на социальный канал формирования личности, перекрывая его, на­пример, при помещении похищенного ребенка к животным, что лишает его человече­ского общения.

Психологические последствия воздействия достаточно разнообразны: от фрустраций и психических реакций до психических заболеваний. В пе­речень негативных психических состояний входят помраченное сознание, раздвоение личности, шок и иные психические травмы, амнезии, патоло­гическое развитие личности, фобии, психические эпидемии и т. п.

Изложенное позволяет сформулировать следующее определение: психическое насилие — это общественно опасное, противоправное, осознанное любое воздействие вопреки или помимо воли потерпевшего на его психику в целях изменения поведения человека либо причинения вреда его психическому здоровью.

^ Иные виды насилия

Как отмечалось, не любые насильственные деяния могут быть с бесспорностью отнесены к указанным видам преступного насилия. С учетом этого представляется продуктивным выделять и третью форму насилия, обозначив ее условно как «иное насилие». Данная форма должна включать в себя весьма разнообразные деяния, которые направлены на ограничение свободы⁷¹ , причинение вреда иным законным правам и интересам потерпев­шего⁷² . Так, Ю.М. Антонян под насильственными пре­ступлениями понимает «предусмотренные уголовным законом умышленные физические действия, причиняющие физический ущерб личности, а также уг­розы нанесения такого или любого другого ущерба, принудительное воздей­ствие на человека, его притеснение, нарушение личной неприкосновенности. Следствием насилия может быть лишение жизни, вред соматическому или психическому здоровью, чести, достоинству и свободе индивида, нежелатель­ное для него изменение его социального статуса»⁷³ .

Подводя итоги рассмотрения вопроса о понятии преступного насилия и его видах, представляется необходимым сделать ряд выводов, имеющих значение для темы статьи.

1. Основной (сущностной), системообразующей чертой воинских насильственных преступлений является преступное насилие.

Преступное насилие – это общественно опасное, противоправное, осознанное физическое, психическое и иное воздействие вопреки или помимо воли на другого человека, которое причиняет вред различным по характеру его благам или создает опасность такого причинения.

2. Многочисленные формы преступного насилия, встречающиеся в УК РФ, можно разделить на определенные виды: физическое, психическое и иное насилие.

Физическое насилие можно определить как общественно опасное, противоправное, осознанное, вопреки или помимо воли потерпевшего энергетическое воздействие на органы, ткани или физиологические функции другого человека, причиняющее физический вред или способное его причинить.

Психическое насилие — это общественно опасное, противоправное, осознанное любое воздействие вопреки или помимо воли потерпевшего на его психику в целях изменения поведения человека либо причинения вреда его психическому здоровью.

Иное насилие включает в себя весьма разнообразные деяния, которые направлены на ограничение свободы, причинение вреда иным законным правам и интересам потерпев­шего, его притеснение, нежелатель­ное для него изменение его социального статуса.

3. Выявление и теоретическое закрепление универсальных свойств «преступного насилия» и формулирование на этой основе его родового понятия, установление признаков видов преступного насилия, представляет собой основу для решения наиболее общих вопросов, относящихся к раскрытию уголовно-правового со­держания конкретных составов воинских насильственных преступлений, в том числе единых правил их квалификации, а также спорных вопросов применительно к отдельным со­ставам. Общее понятие «преступное насилие» имеет значение и для правотворческого процесса, в частности для совершенствования норм гл. 33 УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления против военной службы, совершаемые с применением насилия.

<sup>_______________________________

1</sup> См. например: Афиногенов С. Насилие и угроза в проекте нового Уголовного кодекса РФ, принятого Государственной Думой // Юридическая газета. — 1996. — № 4; Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обеспече­ния личной безопасности граждан: Труды Академии МВД России. — М., 1995; Бойцов А.И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. — Л., 1988; Бужор В.Г. Криминологический анализ и предупреждение тяжкой насильственной групповой преступности: Дис.... канд. юрид. наук. — М., 1992; Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. — М., 1969; Джавадов Ф.М. Квалификация насильственных преступлений, совершенных с при­менением оружия: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. — М., 1985; Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика // Советское государство и право. — 1991. — № 3. — С. 102; Золотухин С.Н. Уличная насильственная преступность и ее предупреждение (по материалам Уральского региона): Автореф. дис.... канд. юрид. наук. — Челябинск, 2000; Иващенко А.В., Марцев А.И. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. — Омск, 1996; Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для вузов. — М., 2002; Кирюхина Л.Н. Вооруженное насилие как способ совершения преступления: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1999; Козаченко И.Я., Сабиров Р.Д. Уголовно-правовое понятие насилия // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. — Свердловск, 1981; Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1970; Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. — М., 1997; Панов Н.И. Квалификация насильственных преступлений. — Харьков, 1986; Питецкий В.В. Соотношение физического насилия с преступлениями против личности // Современное состояние преступности и реформа уголовного законодательства: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. И.П. Маркова. — Москва —Тюмень, 1994; Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: Дис... канд. юрид. наук. — М., 1979; Симонов В.И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Свердловск, 1972; Старков О.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание): Монография. — Рязань, 1992; Стерехов Н.В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Свердловск, 1972; Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность: Учебное пособие. — М., 1993; Сабиров Р.Д. Уголовно-правовая борьба с насильственными посягательствами: Дис. … канд. юрид. наук. — Свердловск, 1981; Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. — Спб., 2001; Чернявский А.Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1991 и др.

² См., например: Военно-уголовное законодательство / Под ред. канд. юрид. наук М.К. Кислицина. — М., 2002; Преступления против военной службы (Военно-уголовное законодательство). Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. — М., 1999; Уголовное право Российской Федерации. Преступления против военной службы. — М., 1999 и др.

³ См.: ^ Иванова В.В. Указ. соч. — С. 56—62; Наумов А.В. Уголовно-правовое значение насилия // Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. — С. 58—64 и др.

⁴ Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 2 т. — М., 1989. — Т. 2. — С. 469.

⁵ Там же. — С. 1218.

⁶  Там же. — С. 1317.

⁷ Там же. — С. 1126.

⁸ См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: 14-е изд. — М., 1983. — С. 344.

⁹ См.: Словарь современного русского литературного языка. — М., 1948. — Т. 7. — С. 490.

¹⁰ Иващенко А.В., Марцев А.И. Указ. соч. — С. 4.

¹¹ Там же.

¹² Артемов В.М. Правопорядок в современном обществе: концептуальные обоснования и инновации. — М., 1998. — С. 109.

¹³ См.: Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. А. В. Наумов. — М., 1997. — С. 245.

¹⁴ См.: Иванова В.В. Указ. соч. — С. 6—19; Шарапов Р.Д. Указ. соч. — С. 19—24 и др.

¹⁵ Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Ученые записки ДВГУ. — 1968. — Вып. 21. — Ч. 1. — С. 93.

¹⁶ Следует иметь в виду, что в юридической литературе нет однозначного ответа на вопрос: может ли быть насилие в уголовно-правовом значении правомерно? На этот счет существуют ди­аметрально противоположные точки зрения. Согласно одной точке зрения, понятие насилия должно охватывать и те случаи, когда совершаются общественно полезные, а следовательно, право­мерные действия с применением насилия, например правомерное насилие как средство отражения нападения (см., например: Козаченко И.Я., Сабиров Р.Д. Указ. соч. — С. 27—28.) Согласно другой точке зрения, говорить о насилии можно только тогда, когда сила применяется вопреки закону. Законным насилие не может быть, законным может быть лишь применение силы. Следовательно, насилие в уголовно-правовом смысле должно обязательно характеризоваться обществен­ной опасностью (см., например: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. — С. 5—6; Назаров П.Н. Указ. соч. — С. 90; Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика насилия. — С. 40; его же. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика обще­ственно опасных насильственных деяний. — Челябинск, 1997. — С. 54.

¹⁷ См.: Наумов А. В. Указ соч. — С. 51.

¹⁸ См.: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. — С. 4.

¹⁹ См.: Бужор В. Г. Указ. соч. — С. 23—24.

²⁰ Воздействие – это действия, направленные на кого-нибудь, что-нибудь с целью добиться чего-нибудь, внушить что-либо (см.: Словарь русского языка. Т. 1. — М., 1959. — С. 87).

²¹ См.: Шарапов Р.Д. Указ. соч. — С. 40.

²² В связи с этим вряд ли обоснованы взгляды тех авторов, которые выделяют такую форму насилия, как «имущественное», подразумевая под ним фактически «насилие» над вещью (см., например: Старков О.В. Краткий словарь по криминологии. — Рязань, 1998. — С. 18).

²³ В философии под предметом понимаются «зафиксированные в опыте и включенные в процесс практической деятельности человека стороны, свойства и отношения объектов, исследуемые с определенной целью в данных условиях и обстоятельствах» (см.: Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя: 3-е изд. — М., 1975. — С. 326).

²⁴ См.: Загородников Н.И. Объект: от идеологизации содержания к естественному понятию // Проблемы уголовной политики и уголовного права. — М., 1994. — С. 21—22.

²⁵ См.: Сердюк Л.В. Указ. соч. — С. 2.

²⁶ См.: Старков О.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание). — С. 34.

²⁷ См.: Базаров Р.А. Указ. соч. — С. 42—43.

²⁸ См.: Симонов В.И., Шумихин В.Г. Указ. соч. — С. 24.

²⁹ См.: Сабиров Р.Д. Указ. соч. — С. 38.

³⁰ См., например: Иванова В.В. Указ. соч. — С. 16; Золотухин С.Н. Указ соч. — С. 14—15; Назаров П.Н. К вопросу о насилии при грабеже и разбое // Труды Киевской ВШ МООП СССР. Вып. 1. — Киев, 1968. — С. 91.

³¹ Антонян Ю. Понятие особой жестокости и преступления с особой жестокостью // Социалистическая законность. — 1990. — № 9. — С. 53—55; Золотухин С.Н. Указ. соч. — С. 14—15.

³² Бужор В.Г. Указ. соч. — С. 23—24.

³³ В литературе по данному вопросу нет единства мнений. Одни авторы полагают, что в понятие насилия включается не только причинение вреда, но и возможность его причинения (см.: Старков О.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание). — С. 34). Другие авторы охватывают понятием «насилие» только такие действия, которые причинили тот или иной вред (см.: Шарапов Г.Д. Указ. соч. — С. 99—107. И наконец, третьи в понятие «насилие» включают только действия (см.: Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. — С. 77).

³⁴ См.: Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. — М., 1997. — С. 349.

³⁵ Базаров Р.А. Указ. соч. — С. 43.

³⁶ См., например: Сабиров Р.Д. Указ. соч. — С. 29; Золотухин С.Н. Указ. соч. — С. 15 и др.

³⁷ См., например: Базаров Р.А. Указ. соч. — С. 42—43; Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. — С. 5; ^ Джавадов Ф.М. Указ. соч. — С. 11; Еникополов С.Н. Агрессия и агрессивность насильственных преступников: Автореф. дис.... канд. психол. наук. — М., 1984. — С. 13 и др.

³⁸ См., например: