Свобода! Справедливость! Солидарность! Социал-демократ россии
| Вид материала | Документы |
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Общественно-политический журнал движения социал-демократическая, 725.38kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 4749.4kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Журнал движения, 7163.63kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 4801.61kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 1004.95kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 3203.96kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 1504.25kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Общественно-политический журнал движения, 1269.52kb.
- Лекция №, 552.99kb.
- Ўзбекистон Республикаси олий ва ўрта махсус таълим вазирлиги социал иқтисодиёт, 10088.18kb.
Свобода! Справедливость! Солидарность!
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТ РОССИИ
№ 3
Электронная версия
Информационный вестник инициативной группы движения
Социал – демократическая Россия
Октябрь 2008г.
Итоги и перспективы развития ИГД СДР
Прошло 9 месяцев как инициатива консолидировать социал- демократический спектр политических сил в лоно движения СДР начала внедряться и продвигаться на политическое поле России.
Сегодня группа в количестве 3 коллективных /СДПР, экологическая ассоциация «Артемида», движение «СиД ВОВ» и 27 индивидуальных членов представляет более 15 регионов РФ.
В группе доктор наук, два кандидата, 8 представителя студенческой молодежи, почти все остальные члены имеют высшее образование.
Группа информационно связана, вестником «Социал – демократ России», имеет рубрику на сайте «Камо грядеше», программой ВКонтакте, где ведется регулярный диалог ее членов, необходимые обсуждения и информационный обмен.
Характерной особенностью ИГД СДР является то, что она развивается не по чьему-то указанию, не под харизматического лидера, без какого – либо финансирования, а на душевный, интеллектуально – политический потенциал ее членов, что обеспечивает ей свободное поступательное развитие.
^ Ближайшие тактические задачи
Усиления состава редакции вестника СДР, улучшение качества содержания, наращивание информационного пространства и получателей вестника.
Формирование представительств в ФО, регионах, не представленных на сегодняшний день.
Обсуждение очередности и продавливания наиболее актуальных социальных проектов.
Придание особого внимания развитию Московского представительства ИГД, на базе которого необходимо проводить политические акции.
Развитие имеющихся региональных и местных представительств ИГД СДР.
^ Взаимодействие с политическими лидерами и объединениями.
| № п/п | Название объединения | Краткое содержание предложения | Краткое содержание ответа | | ||||||||||||
| 1 | Руководителю СД фракции Демократической партии «Яблоко» А.Голову | Проект «Обращения..». предложение определиться к идее учреждения движения СДР, сотрудничеству. | ^ Обещано доложить Совету фракции «Мое отношение - каждый имеет право на создание своего объединения и каждый имеет право на информацию об уже созданных объединениях для возможности выбора. Но я сомневаюсь, что какая то организация объединит всех. Важнее наладить совместную работу. ^ Давайте попробуем сделать это». А.Голов | | ||||||||||||
| 2 | Руководителю Фракции «Зеленая Россия» ДП «Яблоко» А. Яблокову | ^ Проект «Обращения».., сопроводительная информация о целях, задачах движения, предложение выразить отношение к Движению и предложить своего представителя в ИГД СДР | Без ответа | |||||||||||||
| 3 | Руководителю КПЕ Петрову | Направлен вестник. Предложено выразить отношению к Движению и рамки сотрудничества. | ^ Без ответа | | ||||||||||||
| 4 | Ольга Пицунова одна из лидеров «Зеленая Россия» не вошедшая в ДП «Яблоко» | Направлен первый номер Вестника и предложено выразить свое отношение к Движению | ^ Без ответа | | ||||||||||||
| 5 | Георгис Дионис – один из лидеров «Зеленой России» не вошедших в ДП «Яблоко | - « - | ^ Без ответа | |||||||||||||
| 6 | Молодежный союз правых сил, «Идущие вместе», «Оборона», «Гуманистический союз молодежи» | Обращение о сотрудничестве и поддержке требований СиД ВОВ к Власти | ^ Без ответа | | ||||||||||||
| 7 | Сергей Шаракшане | Предложение войти в состав ИГД или в состав редколлегии вестника «СДР» | Идея формирования и учреждения Движения СДР поддержана с глубоким философским анализом и критикой. Аспекты переписки предложено опубликовать на сайте « Камо грядеше», на что дано согласие. | | ||||||||||||
| 8 | 14 – му Съезду СДПР | Проект решения Съезда о вхождении СДПР в состав ИГД и введение своих представителей: А Казмерчука и Г. Гордиенко, А. Оболенского и др. | ^ Решение Съездом /как будто бы принято, но официальной информацией, кроме устного сообщения Оболенского, не располагаем/. | | ||||||||||||
| 9 | Председателю МО «СоДействие» А. Оболенскому | ^ Предложение войти «СоДействию» коллективным членом в состав ИГД СДР | Ответа еще нет, хотя сам Оболенский является членом ИГД СДР. | | ||||||||||||
| 10 | Руководителю С. Питербургского отделения МОО СоДействие Шульцу | ^ Предложение ввести отделение коллективным членом в ИГД. | Не считает целесообразным, рассматривая консолидацию социал – демократических сил как их «дробление» | | ||||||||||||
| 11 | Члену руководства движения ССД Е.Коновалову. | Передать М. Горбачеву предложение предоставить публикацию в вестник СДР | ^ Ответил, что передал в рабочий орган ССД. Но из практики знаю, что ответа не будет. Ответа не поступало. | | ||||||||||||
Из таблицы видно, что первые пробные шаги консолидации наталкиваются не на отсутствие хартий, деклараций, резолюций, манифестов, а на, возможно, не получение предложений по техническим причинам или отсутствие, у адресатов, свободы, пренебрежения к справедливости и солидарности.
^ Каждый гражданин обладает конституционным правом на обращение в структуры власти и на рассмотрение его обращения.
Партии и Движения, имеющие статус юридического лица, должны соблюдать это
право граждан, ибо теряют уважение и авторитет у граждан, которые к ним обращаются.
К примеру, к лидеру движения ССД М.Горбачеву не достучаться, даже через члена руководства Е.Коновалова.
^ В ИГД СДР ни одно сообщение, как членов ИГД, так и иных граждан, не оставлено без ответа.
Сегодня: движения ИГД СДР, ССД Горбачева, партия СР имеют единую тактическую задачу: консолидировать социал – демократические силы в СДПР, но решают ее с разных позиций и направлений.
Горбачев - используя знамя харизматического лидера, капитал Лебедева и иных не шибко искушенных в партийном строительстве представителей капитала. /Аналогичный проект, игнорирующий действующую СДПР, не увенчался успехом/
^ Миронов – знамя харизматического лидера, административный ресурс, одобрение кремля, бюджетные и иные средства.
ИГД СДР – верное направление, бескорыстный душевно интеллектуальный потенциал, ее членов, независимость от капитала.
Естественно и консолидация пойдет, на первых этапах, в направлениях: Горбачев –социал демократов - теоретиков. Миронов – социал – демократов – популистов. ИГД СДР- социал – демократов разночинцев – практиков. Слияние, и перебраживание этих направлений даст продукт - востребованный обществом: социал – демократическую партию и поворот России в сторону социал – демократического пути развития.
^ Ситуация с экологистами.
Так называемая партия « Зеленых» бывшее политическое объединение «Кедр», ничем заметным не проявившая себя, непопулярная среди неформальных экологических объединений МСоЭС, РСоЭС, и др. как партия популистская, паразитирующая на экологии, уже сотрудничает с СР и может войти в ее состав.
^ Формально мы им можем предложить сотрудничество, не питая иллюзий на позитив.
Во фракции «Зеленые» ДП «Яблоко» имеется часть неформальных экологических организаций России, зарекомендовавших себя на экологическом поле.
Вполне могу предположить, что ДП «Яблоко» исчезнет с политической арены /ибо нет в его руководстве лидеров: ни Явлинского, ни Болдырева, ни Лукина, основавших «Яблоко», как и классических фруктовых партий / и войдет во вновь формируемую либеральную партию, а фракция «Зеленые», пока ее возглавляет Яблоков, переметнется к Горбачевской или Мироновской партии, но не к нам.
^ Остаются лидеры экологических объединений, не вошедших в ДП Яблоко, / Пицунова, Дионис/, РСоЭС.
Пока до них мы не достучались, но даже дистанцируясь от ИГД СДР, эти экологические силы России, существенно не повлияют на консолидацию экологистов в лоне ИГД СДР, ибо эту функцию возмет на себя экологическая ассоциациация « Артемида», которая является коллектиыным членом ИГД СДР, и даже в пассивный, в ее деятельности, период в нее вливаются представители студенческой молодежи / только за октябрь 20 человек/.
Т. о. ИГД СДР исторически определена на участие в консолидации социал – демократического спектра политических сил России вместе с иными социал – демократическими объединениями.
^ Ниже представлена ситуация консолидации СР.
Миронов и КПРФ: слияния и поглощения
Лидер "Справедливой России" не теряет надежды создать мощный блок социал-демократических партий, утверждая, что это произойдет уже в обозримом будущем. Коммунисты, главные конкуренты эсеров, не слишком обеспокоены планами укрепления рядов справедливороссов.
^ Миронов о "зеленых" и Партии социальной справедливости
Лидер "Справедливой России", спикер Совета Федерации Сергей Миронов подтвердил накануне, что укрепление рядов этой организации не ограничится переходом под ее знамена "зеленых" и членов самораспустившейся Партии социальной справедливости. Он по-прежнему надеется сформировать мощную социал-демократическую партию путем объединения нескольких политических сил. выступая перед журналистами в Южно-Сахалинске Партии Миронов заявил:
- "Зеленые" и "Социальная справедливость" - не единственные партии, которые в обозримом будущем вольются в состав "Справедливой России". Наша цель - формирование мощной социал-демократической партии России. Сегодня "первая ласточка" - сахалинские региональные отделения партий "Справедливая Россия" и "Зеленые" подпишут соглашение о сотрудничестве. Это интересное начинание… Партия "Зеленые" вольется в "СправедливуюРоссию". Когда это произойдет - не знаю, но это совершенно точно будет.
^ Миронов об аграриях
Лидер эсэров не назвал конкретных политических сил, которые могли бы в будущем примкнуть к социал-демократическому альянсу. Ранее велись переговоры с аграриями, однако руководство АПР предпочло влиться в ряды единороссов. Миронов, впрочем, недавно высказал мнение, что речь идет о верхушечном слиянии, и "Справедливая Россия" теоретически может рассчитывать на пополнение за счет рядовых аграриев:
- Вхождение небольших партий в партии парламентские - процесс закономерный, он укрепляет партийную систему страны. Но вот укрепит ли "Единую Россию" включение в нее Аграрной партии - я лично сильно в этом сомневаюсь… Я достаточно хорошо знаю настроения в среде аграрной общественности, связанные с Аграрной партией России (АПР). И эти настроения можно охарактеризовать преимущественно как левые, социалистические. То есть далекие от взглядов, которые преобладают в рядах "Единой России"., основная масса членов Аграрной партии, скорее всего, вольется в другую, более близкую им по программе по партию. Таким образом, еще не известно, какую партию на самом деле укрепит и усилит возможный уход со сцены АПР как самостоятельной политической силы.
^ Миронов о КПРФ
После парламентских выборов в декабре прошлого года Миронов сообщил журналистам об активных переговорах с коллегами из Аграрной партии и выразил надежду на объединение в перспективе всех левых сил, включая членов КПРФ. Называя чуть ли не единственным препятствием к альянсу с коммунистами лидерство в партии Геннадия Зюганова, лидер "Справедливой России" тогда заявил:
- Если говорить о нашем стратегическом видении, то мы хотим под знамена, на которых написано святое для россиян слово "справедливость", собрать все без исключения левые силы страны, включая членов КПРФ. В России, где большинство людей исповедует левые ценности, должна быть мощная единая левая социал-демократическая партия". Только в таком виде, считает политик, она сможет противостоять и "Единой России", и, возможно, другим праволиберальным партиям, которые объединятся.
^ Мельников о "зеленых" и Партии социальной справедливости
Главные конкуренты "Справедливой России" в борьбе за социалистически ориентированный электорат - коммунисты - не слишком обеспокоены планами укрепления рядов справедливороссов. Первый зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Государственной Думы Иван Мельников так прокомментировал объединительную активность эсэров:
- С точки зрения борьбы на политическом поле возможное объединение партии Сергея Миронова с Партией социальной справедливости и Партией зеленых не принесет ничего нового. Обе структуры, которые хочет поглотить "Справедливая Россия", - это структуры, за которыми, по большому счету, ничего нет, кроме руководящих органов и вывесок. Это политические рудименты давно прошедшей моды на открытие собственных партий амбициозными деятелями. То, что представляет из себя Партия социальной справедливости, было видно по ее результатам, которые она получила на прошедших парламентских выборах (ПСС набрала 0,2% голосов). Кроме театральной философии лидеров этой партии и программы, напичканной поклонением нынешней власти, там пустота. Это некий философско-комический проект, некий нуль…
^ Что же касается Партии зеленых, то, Мельников отметил что, ему эту партию не жаль, а вот самих "зеленых" жаль, в принципе, у движения "зеленых" в стране есть потенциал.
Новиков о социал-демократии
Нынешней весной представители компартии твердо заявляли, что не намерены осуществлять политическую переориентацию в сторону социал-демократии. Секретарь ЦК КПРФ по идеологии, депутат Госдумы РФ Дмитрий Новиков на пресс-конференции в апреле завил:
- Социал-демократизация - это не наш путь, партия четко с этим определилась. Социал-демократия в России сегодня изрядно дискредитирована теми, кто пытался выступать от ее имени, и очередной этап связан с деятельностью г-на Миронова.
Руководство РФ между тем позитивно воспринимает некоторые идеи, высказываемые "Справедливой Россией". 23 сентября премьер-министр РФ Владимир Путин поддержал предложение, поступившее от фракции "Справедливая Россия", о создании правовой системы, которая позволила бы гуманизировать уголовное законодательство. На встрече в Москве с парламентской фракцией "Справедливая Россия" Путин сказал: "По поводу гуманизации уголовного законодательства - я разделяю это предложение, и надо будет его внимательно посмотреть".
Источник: ссылка скрыта
Что касается формируемой партии на базе движения ССД, то следует отметить востребованность левоцентристкой политической силы, даже в среде финансовых воротил. И не исключена возможность, что в случае не проявления учреждаемой партии себя в делах, финансовый поток может перетечь в реально функционирующие, иные политические объединения социальной демократии, не исключая и движение СДР. Любой партии нужны инициативные, активные, с политической волей, организованные члены, которых легче объединить, на первом этапе, в Движение.
Заявление
руководству СДПР
Настоящим уведомляю о приостановления деятельности ЕТО в СДПР по следующим основаниям.
1.Ни одно предложение, изложенное на 13-ом Съезде СДПР, не только не реализовано, но нигде не отражено.
2.Ни одно личное и протокольное предложения не включены в повестку и решения 14 – го Съезда СДПР.
3. Не представлена, своевременно, необходимая информации, обеспечивающая своевременный заезд и участие в работе 14 – го Съезда СДПР делегату от ЕТО.
4. Отсутствие официальной информации по проекту Решения съезда, направленному мной Съезду в авральном режиме. /Оболенский информировал, что решение принято, но в НСД ничего по этому решению не сказано. На личный запрос председателю СДПР по сей день никакой информации не имею, хотя именно положительное решение обрекало участие ЕТО в деятельности СДПР, превращенной, после 14-го Съезда, в дискуссионно – демагогический клуб.
5. Бездеятельность СДПР препятствует своевременной публикации достоверной инфоромации в вестнике ИГД СДР, сдерживает развитие ИГД СДР, консолидацию социал – демократических сил России, уже не первый год, паразитируя на социал – демократической нише.
ЕТО СДПР восстановит свою деятельность в СДПР, как только она созреет и примет активное участия в консолидации социал – демократических сил России, приступит к реальной Справедливой и Солидарной политической деятельности.
ЕТО сосредоточит свою деятельность на развитии ИГД СДР, экологической ассоциации «Артемида» и движении «Сироты и дети ВОВ».
Подробнее позиция ЕТО по деятельности СДПР и 14 – му Съезду будет изложена в информационном вестнике «Социал – демократ России» в одном из ближайших номеров.
Руководитель ЕТО СДПР А. Казмерчук
^ В Президиум СДПР
Предлагаю
А. Разработать вариант заочного участия в работе 14 - го Съезда СДПР для делегатов, не имеющих возможности прибыть на Съезд по материальным причинам.
^ Б.Вариант повестки 14 – го съезда СДПР
- Внесение изменений в Устав и Программу СДПР.
- О стратегии и тактике СДПР в современных условиях (взаимоотношения с возможными союзниками и противниками).
1) О деятельности ИГД СДР и участии СДПР в учреждении движения «Социал – демократическая Россия».
3.Отчёт руководящих и региональных органов СДПР.
4.Выборы в руководящие органы СДПР.
5. Разное /обсуждение и принятие обращений, резолюций, иных документов СДПР/.
А.Казмерчук
Проект
Автор А.Казмерчук
Решение
Анализ очередного поражения демократической оппозиции показал, что ее разобщенность наносит существенный вред интересам Россиян, сужает спектр политических завоеваний, достигнутых демократами первой волны, объединенных, некогда, в мощное движение «Демократическая Россия».
^ Разрозненные политические силы России, пренебрегая опытом борьбы с авторитаризмом, не смогли противостоять ЕР и СР, потерпели сокрушительное поражение.
Кто виноват?
Политические силы Росси создавшие благоприятную почву для возникновения и функционирования действующей Власти, дистанцируясь от своей ответственности, перенося ее только на Власть.
^ Что делать
Консолидировав политические силы России в Движения, вынудить Власть свернуть с авторитарного пути развития.
Съезд одобряет инициативу членов СДПР, входящих в группы «Социал демократы России», « Сторонники Социал – демократии» функционирующие в программе интернет «ВКонтакте», ЕТО СДПР, экологической организации «Артемида», Ершичского движения СиД ВОВ в формированию инициативной группы по учреждению движения «Социал – демократическая Россия».
СДПР входит коллективным членом в состав ИГД СДР и призывает территориальные и региональные организации СДПР активизировать свою деятельность на местах в вопросах формирования отделений ИГД, а в дальнейшем Движения.
Поручить членам СДПР А.А.Казмерчуку, А.М.Оболенскому, Г.Н.Гордиенко ……………..представлять СДПР в ИГД СДР.
СДПР призывает все политические силы социалистического спектра консолидироваться в лоно Движения для совместных действий по выводу России на путь социал – демократического развития.
^ О чем пишут и думают социал – демократы, члены ИГД СДР.
О 14 съезде Социал-демократической партии России и причинах выхода А.М. Оболенского из партии.
Маслов Владимир Николаевич, Председатель Президиума Правления СДПР.
^ Эта статья состоит из двух частей. Первая часть написана до появления
на сайте rod.ru/ письма А.М. Оболенского «Членам
Социал-демократической партии Российской Федерации», вторая – после.
1. 27-28 сентября 2008г. в Нижнем Новгороде состоялся внеочередной съезд СДПР. В повестку дня, кроме отчётов руководства партии о проделанной работе, были включены вопросы: о внесении изменений в Устав и Программу СДПР; о возможностях участия СДПР в политической деятельности, о тактике и стратегии СДПР в современных условиях; выборы руководящих органов СДПР.
В связи с тем, что ещё в ходе подготовки к съезду, а также на съезде выявились значительные разногласия по поставленным вопросам, а также из-за недостатка времени, ни один проект документов не был принят. Было решено создать комиссию, которая должна заняться выработкой тактики и стратегии партии, включая разработку Программы.
В конце последнего дня съезда от старейшего члена партии Оболенского Александра Митрофановича, занимавшего до конца сентября 2007г. пост Председателя Президиума СДПР, поступило заявление о выходе из СДПР. Это заявление опубликовано на сайте: mrija2.narod.ru/sdpr225.php. Выход А.М. Оболенского из партии явился следствием накопившихся разногласий с большинством делегатов съезда по некоторым важным политическим вопросам и вопросам внутрипартийной жизни. Тем не менее, многие делегаты съезда, даже не разделявшие позиций А.М. Оболенского по ряду вопросов, с сожалением восприняли принятое им решение.
Основные разногласия уже давно имели место в отношении к Программе СДПР и к системе управления государством. В отличие от А.М. Оболенского, большинство делегатов съезда считают существующую ныне Программу СДПР расплывчатой, неконкретной и поэтому требующей переработки. В системе управления государством А.М. Оболенский считает целесообразным введение непрямых (многоступенчатых) выборов в органы власти, что неприемлемо для большинства членов партии, так как фактически является отказом от демократических методов управления.
Разные точки зрения ещё до съезда выявились и в отношении к движению «Национальная Ассамблея», главными действующими лицами которого являются Г. Каспаров, А. Илларионов, Э. Лимонов и др. Большинство делегатов съезда были настроены на то, чтобы не присоединяться к этому движению, как того хотели Оболенский и делегаты от Московской организации СДПР. Любопытно, что в проекте резолюции, подготовленном А.М. Оболенским под названием «Место СДПР в общественно-политической жизни России», предлагалось присоединиться (условно) к движению «Национальная Ассамблея», создать рабочую группу для проведения переговоров с руководством «Национальной Ассамблеи» и уполномочить её принять окончательное решение о присоединении СДПР к «Национальной Ассамблее». Таким образом, предполагалось отстранить от принятия очень важного решения Президиум Правления СДПР.
Выявились разногласия и по итогам войны в Южной Осетии. Положительно оценив решение российского руководства признать независимость Южной Осетии и Абхазии, делегаты съезда разошлись в вопросе обоснования такого решения. В проекте заявления, подготовленном Оболенским по данному вопросу, преобладал имперский подход к разрешению межнациональных конфликтов в противовес демократическому, основанному на признании за любым народом права на самоопределение, вплоть до образования им независимого государства.
Несмотря на разногласия среди делегатов по ряду вопросов, съезд продемонстрировал способность вновь избранного руководства партии выслушивать и систематизировать различные точки зрения. Хочется надеяться, что решения съезда помогут оживить и направить в требуемое русло партийную работу.
Членам Социал-демократической партии Российской Российской Федерации
^ Уважаемые товарищи!
Перед закрытием 14-го Съезда СДПР я огласил перед делегатами заявление о выходе из нашей партии.
18 лет мы с вами прошли плечом к плечу по непроторенной дороге независимой политической деятельности, стараясь объединить свои усилия в рамках созданной по зову сердца Социал-демократической партии России.
Создавались и лопались вокруг, как мыльные пузыри, всё новые социал-демократические проекты. А наша СДПР жила.
Мы ссорились и мирились, совершали ошибки и вместе радовались редким успехам и все более привязывались к нашей партии, которая давно стала для нас дорога наравне с любимыми детьми.
Официальное заявление Съезду сделано.
Но сердце требует объяснить, прежде всего вам, соратникам, почему же, оставив в партии часть своей жизни, ухожу.
Причин, пожалуй, две – вне партии и внутри неё.
Все мы прочувствовали на своем опыте, как последовательно и не в лучшую сторону менялись возможности реализации гражданами своего конституционного права на участие в политической жизни страны.
Особенно этот процесс ускорился в 2004-2006 годах. Апофеозом же стал тандем парламентско-президентских выборов 2007 – 2008 года.
В конце апреля была закончена работа «Рубикон», в которой осмысление реалий современной политической жизни в России привело меня к неутешительному выводу – в обозримой временной перспективе занятие легальной политической деятельностью в форме партий процедурно (ограничения законодательством) и экономически возможно только под контролем «Единой России». Эта сфера деятельности оказалась примерно в том же состоянии, как во времена расцвета всевластия КПСС. Демократические завоевания рубежа 80-х – 90-х мы не смогли сохранить.
Признав эту горькую истину, внутренне уже тогда был готов вновь стать беспартийным, чтобы не растрачивать время и силы в попытках преодолеть все новые «рогатки», выставляемые единороссами (они, ведь, контролируя закон, всегда будут на полшага впереди). А искать иные формы защиты экономических, социальных, политических и культурных интересов той части общества, к которой принадлежу сам. Об этом и написал откровенно в заключении упомянутого цикла статей. В них же наметился и путь дальнейшего приложения гражданской активности и ответственности для тех, кому совесть и убеждения ни при каких условиях не позволят смириться с порядками и образом жизни, навязанными нам силой.