Борис Грызлов Мониторинг сми 3 ноября 2006 г
| Вид материала | Программа |
- Борис Грызлов Мониторинг сми 1 ноября 2006, 4987.06kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 11 ноября 2009 года, 1214.78kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 7-9 октября 2006, 7752.14kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 20 ноября 2009 года, 3852.48kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 2-4 сентября 2006, 1900.59kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 11-13, 6678.64kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 29 31 июля 2006, 1795.91kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 16 ноября 2009 года, 2822.24kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 10 ноября 2009 года, 1374.9kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 26 октября 2009 года, 3894.48kb.
"ВЫ МЕНЯ НЕ ТАК ПОНЯЛИ"
Новые известия, Колесниченко Александр, Златковский Михаил, 03.11.2006, №202, Стр. 4
Для общения с народом политики и чиновники создали свой особый язык
Чем ближе выборы, тем словоохотливее становятся политики и госчиновники. Но после распределения думских мандатов вдруг выясняется, что заманчивые обещания избирателям оборачиваются для них новыми проблемами. Эксперты "НИ" уверены, что с помощью слов можно не только сообщать информацию, но и скрывать ее. И чтобы манипулировать гражданами, политики и чиновники придумывают такие слова и выражения, которые заставляют людей думать так, как нужно представителям власти. В результате вместо службы в армии появились "почетная обязанность" и "участие в контртеррористической операции", а отмена последних социальных льгот превратилась в "монетизацию".
Если раньше чиновников в нечестной игре словами уличала в основном пресса, то теперь они сами открыто в этом признаются. Вот яркий пример. На этой неделе министр обороны и вице-премьер правительства РФ Сергей Иванов, находясь в Осло, честно пояснил: "Передо мной как министром обороны поставлены большие задачи по модернизации вооруженных сил. Я говорю о модернизации, а не реформировании, поскольку само слово реформа в России сильно скомпрометировано".
В советской прессе существовала цензура. "Одни слова - для кухонь, другие - для улиц", - пела популярная рок-группа времен перестройки. С отменой цензуры "слова для улиц" должны были исчезнуть. Но они не только остались, но их даже стало больше. Преподаватель кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ Татьяна Сурикова сообщила "НИ", что изменился "только конкретный лексический состав понятий", а механизмы обмана граждан с помощью искусно придуманных слов остались теми же самыми: "Врать можно и при отсутствии цензуры, и наши чиновники врут не меньше, если не больше". И единственное отличие нынешнего времени от советского состоит в том, что говорить про это вранье "теперь можно вслух, а не на кухне".
Как превратить народ в электорат
"Слова, специально сконструированные для политических нужд и навязывающие человеку, их употребляющему, определенную позицию". Так определяет "новояз" английский писатель Джордж Оруэлл в своей знаменитой антиутопии "1984". Исследователь современного российского новояза, историк и публицист Яков Кротов считает, что сущность этого особого языка состоит в подмене слов и контекста. Также поступает пропаганда, но "пропаганда есть слово соревнующееся", а "новояз есть слово, умирающее от отсутствия конкуренции". Татьяна Сурикова говорит, что в языке политики слова становятся "абстрактными, семантически опустошенными и оторванными от явлений". То есть, вместо того, чтобы сообщать информацию, слова начинают ее скрывать.
Например, отсутствие демократии скрывают благодаря прилагательным "народная" или "суверенная". В результате можно объяснить, почему на Западе после выборов власть меняется, а у нас остается той же самой. У них одна демократия, у нас - другая. Народ из "единственного источника власти в Российской Федерации", как сказано в Конституции, превращается в "электорат". И если единственным источником власти в стране манипулировать нельзя, то неким абстрактным электоратом вполне можно. А если превратить электорат в "агрессивно-послушное большинство", то манипулировать им даже нужно - для его же блага. И уже не кажется преступлением "административный ресурс" - разновидность коррупции, когда чиновники используют служебное положение, чтобы повлиять на исход выборов.
В обычных демократиях народ избирает депутатов, чтобы те контролировали бюрократов. В России бюрократы сами определяют, кому быть депутатом, и это называется "партией власти". А борется с ней так называемая "системная оппозиция", назначенная сверху. То есть оппозиция, которая существует не для того, чтобы когда-нибудь победить на выборах и прийти к власти, а чтобы изображать борьбу, потому что при демократии положено, чтобы в стране была оппозиция. В сумме же "партия власти" и "системная оппозиция" дают "безальтернативные выборы". Не случайно граждане отказываются идти на выборы. И если в обычных демократиях агитация идет за кандидатов, то в российской - за участие в выборах. Исполнение же гражданами своей роли в ритуале продления полномочий правящей бюрократии называется "гражданским долгом".
Предательство соратников на языке политики превратилось в "прагматизм", донос - в "аналитическую записку", назначение губернаторов - в "наделение полномочиями", малоотличимая от "партии власти" партия спикера Совета Федерации - в "актуальных левых". Интересы чиновников заменяются на "интересы государства", а противники чиновников на новоязе становятся сразу противниками страны и народа. Как-то незаметно в устах главы Министерства здравоохранения и социального развития Михаила Зурабова отмена бесплатной медицины превратилась в "допуск частных услуг ко всему первичному звену".
Руководитель группы "Меркатор" Дмитрий Орешкин говорит "НИ", что даже настоящих противников государства нельзя считать противниками страны и народа, потому что "у нас за сто лет сменилось три государства - монархия, Советская республика и Российская Федерация. А страна осталась одной и той же". Поэтому государство - "вещь не вечная, условная и часто неэффективная".
Китай можно назвать "демографической сверхдержавой"
Армия и тюрьма - два самых закрытых госучреждения. Там новояз процветал всегда, и российская действительность лишь обогатила его новыми словами. Так, к "неуставным отношениям", означающим издевательства над сослуживцами, добавились "меры по обеспечению явки призывников на мероприятия, связанные с призывом", что означает облавы на парней, не желающих испытать на себе те самые "неуставные отношения". Массовые увольнения из армии офицеров называются "оптимизацией вооруженных сил". Графа "военная реформа" в государственном бюджете, на которую ежегодно выделяется многомиллиардное финансирование, на самом деле означает не более чем выплаты попавшим под сокращение офицерам.
В новояз вошли и названия войн, которые вела Россия в последние десятилетия. Война в Афганистане называлась "выполнением интернационального долга", первая война в Чечне - "восстановлением конституционного строя", вторая - "контртеррористической операцией". Еще чеченские войны обогатили язык словами "зачистка" и "международный терроризм". Последний пришел на смену популярному в СССР "мировому империализму". Так уж устроено наше государство, что ему все время нужно с кем-то бороться, тратить на эти цели деньги и списывать провалы не на глупость чиновников, а на происки врагов. Особенно хорош враг абстрактный, которого нельзя физически уничтожить и который может выступать в любом обличье. С таким врагом можно бороться до бесконечности, не опасаясь, что когда-нибудь его победишь и больше не с кем будет бороться.
Когда милиция избивает демонстрантов, на новоязе это назовут "использованием спецсредств для восстановления порядка". Пытки и убийства заключенных в местах лишения свободы на языке чиновников называются просто "ограничением в действенных средствах защиты своих прав". Придуманное генералом Альбертом Макашовым и подхваченное другими российскими политиками выражение "диктатура закона" превращает единоличную власть из ужасной в очень даже добропорядочную. А Россия тем временем становится "энергетической сверхдержавой", что в переводе означает лишь закрепление за ней роли поставщика ресурсов в более развитые страны. Член правления Института национального проекта "Общественный договор" Денис Драгунский сказал "НИ", что с таким же успехом Китай можно назвать "демографической сверхдержавой", а государство Западная Сахара - "песчаной".
Монетизация условий работы
В 90-е годы экономический новояз пополнили слова "реструктуризация" вместо отсрочки долгов, которые нечем платить, "секвестр" вместо сокращения расходов бюджета, когда государство экономит на гражданах, потому что ему больше не на чем экономить, и "дефолт", когда государство расплачивается с долгами деньгами своих граждан. Тем временем казнокрадство стали называть "нецелевым расходованием бюджетных средств", а от налогов уходили благодаря регистрации предприятия в "свободной экономической зоне" и "оптимизации налоговых платежей", когда оказывалось, что на бумаге почти все фирмы в стране сплошь убыточные, но тем не менее как-то существуют, а их владельцы очень даже неплохо живут.
Прошлогоднюю отмену льгот пенсионерам и инвалидам назвали "монетизацией", или заменой льгот на деньги, тогда как в действительности денег дали в разы меньше, чем стоили отобранные льготы. А пенсионерам, которые перекрывали дороги, поначалу взамен отобранного бесплатного проезда на общественном транспорте вообще ничего не дали. Примечательно, что в самый разгар протестов спикер Госдумы Борис Грызлов заявил, что льготы членам правительства потому не подверглись монетизации, что это вовсе не льготы, а "условия работы".
Доплаты бюджетникам, оснащение новой техникой школ и больниц и предоставление квартир небольшому числу очередников превратилось в "национальные проекты". Перечисление с 2010 года 250 тыс. рублей за второго ребенка на пенсионный счет женщины, что означает тысячерублевую прибавку к пенсии, стало "материнским капиталом". Разрешение гражданам заплатить несколько десятков тысяч рублей и на законных основаниях владеть своими шестью сотками, которыми они и так владеют с советских времен, назвали "дачной амнистией".
По словам Дениса Драгунского, эффективный в большой политике новояз часто оказывается безуспешным в социальной сфере. Потому что под словами "независимость" и "безопасность" каждый может понимать что-то свое, тогда как обманутые дольщики или недовольные ростом тарифов ЖКХ малоимущие требуют конкретных решений.
Немецкий писатель Эрих Мария Ремарк в романе "На западном фронте без перемен" писал, что многие люди стараются думать так, как им удобнее. Например, если страна ведет несправедливую войну, удобнее думать, что война справедливая и что страна имеет право на то, что пытается завоевать пол-Европы. Татьяна Сурикова считает, что при попытке описать картину окружающей действительности при помощи слов, любой человек делает это со своей точки зрения. А точка зрения - штука капризная. У кого-то она стремится к объективности, а у кого-то является желанием повернуть ситуацию в свою пользу. Пускай лишь на словах. И язык позволяет, "не прибегая к откровенной лжи, изобрести множество способов переплести правду и ложь".
Так, в бизнес-конфликте чиновник может упорно говорить о "рядовых налоговых проверках", а коммерсант - о "маски-шоу" с участием приставов и ОМОНа. Чиновникам новояз позволяет произносить ничего не значащие слова и "очень удобно жить, ничего не делая для блага Отечества, которому они вроде бы служат". Гражданам же остается "только думать головой". Впрочем, с помощью новояза можно обмануть и думающего гражданина. Только затратить на это придется гораздо больше сил. И слов...
^
ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ПРЕЕМНИК ВЫРВАЛСЯ В ЛИДЕРЫ
Новые известия, Колесниченко Александр, 03.11.2006, №202, Стр. 5
В очередном президентском опросе "НИ" победил первый вице-премьер Дмитрий Медведев. Голосование совпало с представлением им в Госдуме закона о материнском капитале. Граждане поверили и дружно проголосовали за 250 тыс. рублей за второго ребенка с 2010 года на пенсионном счету. Второе место уже в третий раз подряд в опросе "НИ" занимает Владимир Жириновский.
Очевидно, именно он будет главным соперником преемника Владимира Путина на выборах 2008 года. Следом расположились Сергей Глазьев, который обещал отобрать и поделить нефтяные богатства, но пока не имел возможности сделать это, и Сергей Иванов, обещавший провести военную реформу и, по его словам, сдержавший обещание. Владимир Рыжков и Григорий Явлинский борются за право считаться главным демократом. Минюст в этой схватке выбрал г-на Явлинского, зарегистрировав его партию и отказав в регистрации партии г-на Рыжкова, читатели "НИ" поступили наоборот. Анатолий Чубайс расположился между классовыми врагами - Геннадием Зюгановым и Дмитрием Рогозиным. Михаил Касьянов по сравнению с прошлым опросом почти удвоил свои два процента. Его нынешний соратник по непримиримой оппозиции Эдуард Лимонов, напротив, свой результат нисколько не улучшил. А главный санитарный врач Геннадий Онищенко прочно обосновался на последнем месте и даже увеличил отрыв от занявшего предпоследнее место спикера Госдумы Бориса Грызлова с двух до пяти голосов.
^
БЛАГОРОДНАЯ МИССИЯ НА БЛАГО НАЦИИ.
Парламентская газета, Соколова Мария, 03.11.2006, №183, Стр. 6
Теперь возрождению библиотечного дела в России будет содействовать Общественный комитет содействия развитию библиотек. На его учредительном заседании, которое состоялось вчера в стенах Российской государственной библиотеки, выступил Председатель Государственной Думы Борис ГРЫЗЛОВ.
Крупные библиотеки Москвы и Санкт - Петербурга адаптировались к современным условиям. Но этого мало для того, чтобы обеспечить качественными библиотечными услугами население всей России. Публичные библиотеки обслуживают только 40 процентов населения, а в нескольких тысячах российских населенных пунктов вообще нет библиотек. "Речь идет об информационном неравенстве территорий, - сказал Борис Грызлов. - Это ущемляет многих граждан в их законных правах на доступ к пользованию библиотечными и информационными ресурсами".
Отдельное внимание Председатель Госдумы обратил на состояние правовой базы деятельности российских библиотек. Он подчеркнул необходимость проанализировать вопросы реализации законов "О библиотечном деле" и "Об авторском праве и смежных правах".
Еще одна острая проблема - формирование библиотечных фондов и издательская политика. Борис Грызлов считает, что базой для формирования городских, районных, сельских библиотек может стать практика прошлых лет, когда издательства, в частности, были ориентированы на комплектование библиотечных фондов. Это будет способствовать сохранению и развитию образовательного уровня нации, поэтому спикер Государственной Думы предлагает рассматривать тему развития российских библиотек в контексте приоритетного национального проекта "Образование".
^
НЕ ЖИЗНЬ, А УПОЕНИЕ!.
Парламентская газета, Смиренский Михаил, 03.11.2006, №183, Стр. 1
Госмонополия на алкоголь спасет жизни тысяч россиян
Председатель Госдумы Борис Грызлов сделал поистине сенсационное для России заявление, предложив ввести государственную монополию на продажу алкогольной продукции. Тем самым глава палаты Парламента как бы подытожил многочисленные разговоры и суждения на эту щепетильную для нашего народа тему, давно бродившие в различных коридорах российского бизнеса и власти. Не секрет, что это выступление Бориса Грызлова среди магистров водочного бизнеса произвело поистине взрывной эффект. Почему?
Да потому, что этот узкопрофильный, но многодоходный (лишь в оговоренные карманы) бизнес явно почувствовал угрозу этим самым карманам. Тут же громко заговорили о невозможности таковой монополии из-за того, что, дескать, вся розничная торговля в стране - частная! Но ведь по сути именно этот нюанс и явился основным кирпичиком в фундаменте заявления главы Госдумы.
Если бы частные магазины, ведомые своими владельцами, во главу угла ставили не только личную прибыль, но и качество предлагаемой продукции, у России не появилось бы тех национальных бед, о которых сегодня с дрожью говорят даже алкозакаленные бомжи.
И давно пора уже не только говорить, но и кричать об этом на самом высоком уровне! Почему?
Водка - наше все?
Все попытки победить в России "зеленого змея" еще с времен Петра I неизбежно заканчивались крахом. Шоу, устроенное нам политическим тандемом "Горбачев - Лигачев", тому яркое последнее доказательство. Борис Ельцин, сам круглосуточно уважавший этот увлекательнейший процесс, и вовсе с пьянством в стране не боролся, в результате чего мы сегодня и имеем то, что имеем. Но любой здравомыслящий человек (и уже не только матери и жены) сегодня абсолютно уверен: пьянство для нынешней России, слабой экономически и разобщенной духовно - та последняя капля, что утопит нас как нацию.
Десятки тысяч смертей в год от "паленой водки" - цифра хоть и огромная, но весьма условная. Кто подсчитывал, сколько людей гибнет по вине пьяных водителей или в пожарах от окурка заснувшего пьяницы?
А какой процент инфарктов и инсультов приходится на горький миг похмелья? А дети - инвалиды, родившиеся у алкоголиков, или дети, попавшие в детдом по вине осужденных за "пьяное" преступление родителей? Это все - минусы нашей национальной родословной. И эти минусы, в отличие от законов математики, умножаемые друг на друга, никогда плюсом не станут. Так как с этой бедой бороться? Спасет ли нас госмонополия лишь на оборот спирта? Что ж, давайте рассуждать. Хотя бы потому, что количество людей, способных к этому умственному процессу, в России постоянно из-за пьянства и сокращается: страна пьет жадно, взахлеб, как будто - в последний раз. Хотя, почему "как будто"? Для многих этот раз действительно становится последним...
А вышло как всегда...
Для начала вспомним, что в новейшей истории России с 1995 по 2000 г. уже существовала госструктура по обеспечению государственной монополии на рынке алкогольной продукции. Но вывести на свет весь теневой алко - рынок этот комитет так и не смог. Его последний руководитель Виктор Берестовой прилюдно признал, что государству под силу контролировать лишь половину алкогольного рынка в стране. Остальное, увы, в руках теневиков.
У пришедшего ему на смену в 2000 г. ФГУПа "Росспиртпром" тут же обнаружились аналогичные проблемы. Ко всему прочему (по данным Счетной палаты), из-за лукавых приказов Минсельхоза, из заработанных ФГУПом 154 миллиардов рублей в бюджет государства попало лишь... 4,6 миллиарда. На счета "Росспиртпрома" были также незаконно перечислены 17,5 миллиарда рублей как доходы по акциям, переданным ему в оперативное управление и т.д. и т.п. В общем, хотели "как лучше"... (если, конечно, хотели.)
К слову сказать, абсолютной государственной монополии на алкогольном рынке не было и нет ни в одной стране мира! Даже в царской России была лишь "казенная продажа питий", т.е. государственная монополия лишь на продажу алкоголя, закупленного у производителей. Собственно сами "пития", т.е. различные водки, настойки, коньяки и прочее могли производить все (Шустов, Смирнов - эти брэнды в России до сих пор не только на слуху, но и на языке), государство же закупало лучшие из них и далее реализовывало через сеть своих магазинов.
Подобная практика алкоконтроля до сих пор существует, например, в Швеции, Дании, Финляндии, Канаде и т.д. Спиртное в розницу там продается лишь в специализированных магазинах, в определенное время и лицам определенного законом возраста.
... К сожалению, 1917 год вместе с самим государством уничтожил и механизмы его внутренней самозащиты. Лозунг "Все для человека!" на 100 процентов исполнялся в СССР лишь в винных отделах! Именно в Советском Союзе была изобретена водочная пробка, метко прозванная в народе "бескозыркой": однажды сняв, вернуть на место ее уже было невозможно. Т.е. народу само государство нашептывало в ухо: "Пей до дна!" И народ пил. Пьет он и сейчас. Так что же делать?
Не пей, Иванушка!
Оставим в стороне тайные интересы организованных лоббистских группировок, что прилюдно бились на различных ток-шоу "стенка на стенку", доказывая лишь свою правоту при обсуждении нового алкогольного закона. Все они выдвигают при этом веские доводы, спорить с которыми, на первый взгляд, трудно.
В условиях госмонополии на оборот спирта, дескать, увеличится объем легальной продукции за счет вытеснения нелегальной.
Но ведь и сегодня у государства в руках и так сосредоточены колоссальные правовые и экономические возможности для контроля над этим рынком: обязательное лицензирование, квоты на поставки, акцизы и т.д. Но почему-то это не срабатывает. Причина скорее банальна, нежели сложна: коррупция в исполнительной власти различных уровней, слияние проверяемых и проверяющих, легкие деньги, лукавые законы сводят на "нет" все благие начинания. Кто из архитекторов нового закона даст именную гарантию на то, что с его подписанием все перечисленные выше отрицательные тенденции исчезнут? Думаю, никто...
Ведь "левая" продукция состоит не только из "левого" спирта. Здесь важен каждый компонент: вода, сахар, пищевые красители, ароматизаторы, система доставок и распространения, система взяток и "откатов", наконец! Кто будет следить и бороться с вышеперечисленным? Да никто, т.к. все внимание государства предлагается тратить на оборот лишь этилового спирта!
К слову сказать, в России обязательно найдется масса лазеек, по которым уже государственный спирт точно так же начнет сочиться в частные емкости. По этой причине не сможет быть исполнен в полном объеме и второй пропагандистский довод сторонников нового закона: пополнение государственного бюджета.
Всем уже хорошо известно, что бюджет пополняется деньгами от конечной фазы сложной производственной цепочки "конвейер - прилавок", т.е. в данном случае от продажи этой самой ликеро-водочной продукции. Если это очевидный факт, зачем же на ровном месте городить еще одного монстра - посредника в виде какого-нибудь очередного ФГУПа лишь по закупке спирта? Почему не создать сразу госструктуру, которая и будет монополистом на этой самой важной конечной фазе всей ликеро-водочной схемы: на реализации готовой продукции населению! В данном случае явных выгод - и социальных, и экономических - много больше, чем минусов.
Танцуют все!
Все региональные производители спиртного (а таковых сейчас в каждой области, а то и районе хоть отбавляй) будут знать, что продать свою продукцию отныне они смогут лишь государству. И лишь государство (если продукция соответствует ГОСТам и хороша по качеству) вправе его в дальнейшем пускать в розничную продажу.
Чтобы исключить соблазн протолкнуть на прилавок "левак" за традиционную в России взятку, в законодательстве должны появиться поправки, карающие за контрафакт так же, как, например, за терроризм: чем граната в стекле лучше гранаты в металле?
Такая схема тут же создаст нормальную конкуренцию среди производителей, где одним из главных критериев будет качество. Если производитель вложит деньги в производство "левака", он неизменно обанкротится: его товар просто никто не закупит. То, что Россия в состоянии отличить подделку от оригинала, всему миру недавно блестяще продемонстрировал главный санитарный врач Геннадий Онищенко. Значит, можем, если захотим! Собственно, для того чтобы "захотеть", государству и нужен соответствующий точный закон. Поэтому сегодня, на мой взгляд, речь нужно вести, во-первых, о крепкой государственной поддержке (главное - контроль за качеством!) алкобизнеса, а во-вторых, за монополизацией всего процесса закупок и сбыта той продукции страждущим.
Алкогольный бизнес в России гораздо более стабилен, чем нефтяной, а по прибыльности и поглощаемости, пожалуй, и ничуть не меньше. Если лишь теневые его обороты по подсчетам специалистов приближаются сегодня к 15 миллиардам долларов, то контролируемый государством этот рынок, способен был бы давать доходы в разы больше! Но лишь контролируемый!
Необходимо вывести торговлю спиртным из всех супер - и мини - маркетов, где бутылки мирно соседствуют с отделами детских товаров. С одной стороны, власти запрещают торговать спиртным в радиусе ста метров от школ и детских садов, с другой - расставляют бутылки рядом с детской жвачкой и мороженым, особо даже не заботясь о логическом обосновании этого лукавства. Далее. Кто мешает начать строительство специализированных вино-водочных магазинов, как в Европе, где будет наложен жесткий фэйс и паспортный контроль за покупательским контингентом? Денег для этого в стране хоть отбавляй: ведь строят в той же Москве сплошь и рядом какие-то безумные небоскребы и развлекательные центры, напоминающие роскошью усыпальницы индийских набобов. Кстати, "питейные" магазины наоборот должны быть лишены ярких рекламных витрин и зовущих слоганов: в стране, которая и без того живет по принципу: "С утра выпил - весь день свободный!", они - явный излишек...
Работники этих магазинов должны получать очень большие зарплаты и иметь отличную социальную защищенность, которую им как "государевым слугам" обеспечит именно государство. Уверен - тогда на прилавке не появится ни одной левой бутылки и ни один недоросль, коему по закону спиртное не положено, не сможет таковую купить: продавцам будет что терять. Ко всему прочему, получив однажды в трудовую книжку "черную метку", они уже никогда не смогут устроиться на аналогичную работу: мир государственного алкогольного бизнеса будет столько же корпоративен, как, например, нефтяной. Тогда этот мир сам начнет вырабатывать механизмы своей внутренней защиты и уже никогда гастарбайтерша с сомнительным знанием русских падежей не сможет даже мечтать о работе в таком месте, чего сейчас, увы, предостаточно. А владельцы сетевых магазинов, делающие основные деньги на торговле спиртным, может, наконец, озаботятся и продажей высококачественной, а не модифицированной к нему закуски.
Все перечисленное, безусловно, должно быть оговорено законом. Тогда и контроль за его исполнением будет гораздо более удобен и конкретен: всегда можно будет проследить путь контрафактной бутылки до прилавка, если таковая там появится. Если даже в коробках с шоколадными конфетами лежат именные бумажки "укладчица N...", что мешает подобное законодательно внедрить и в вино-водочную промышленность?
Если этого не сделать, демографический дефицит России, о котором говорил Владимир Путин, увы, будет решаться в основном за счет рождаемости лишь умственно-отсталых детей. А выделяемые при этом государством деньги на их обеспечение будут неплохим подспорьем лишь для их хронически нетрезвых пап и мам. Нам это надо?
^
ПРАВОСЛАВНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ - ШАГ ЗА ШАГОМ.
Парламентская газета, Ткач Анна, 03.11.2006, №183, Стр. 3
В Государственной Думе состоялось открытие выставки-презентации Церковно-научного центра "Православная энциклопедия".
Открывая выставку, Председатель Государственной Думы Борис Грызлов заметил, что открытие выставки происходит в преддверии Дня народного единства - 4 ноября.
На выставке был представлен 12-й том уникальной Православной энциклопедии. Впервые была предпринята попытка издания всеобъемлющего научного издания по истории Русской православной церкви. Всего предполагается издать 30 томов. В создании статей, в научном рецензировании наряду с церковными учеными принимают участие сотни людей: российские специалисты из академий наук, Московского и Петербургского университетов, из региональных центров отечественной науки. На выставке можно увидеть информационные материалы, связанные с подготовкой энциклопедии.
"История нашего Отечества помнит то Смутное время, когда народ выступил за восстановление государственности и независимости", - сказал Борис Грызлов. И добавил, что Церковно-научный центр сейчас проделывает огромную работу по созданию уникальной энциклопедии, в которой принимают участие видные ученые, богословы. Общую редакцию осуществляет Патриарх Московский и всея Руси Алексий Второй. 12-й том включает в себя статью о Государственной Думе и рассказывает о развитии российского парламентаризма с начала XX века до наших дней.
На открытии выставки было зачитано приветственное слово Патриарха Московского и всея Руси Алексия Второго.
Укреплению общественного значения этого проекта активно содействует Общественный Совет по изданию Православной энциклопедии, возглавляемый Председателем Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Борисом Грызловым. Общественный Совет объединил в своих рядах многих выдающихся деятелей.
^
СНЯТЬ БЛОКАДУ С КУБЫ.
Парламентская газета, Ткач Анна, 03.11.2006, №183, Стр. 1
Вчера в Ореховом зале Государственной Думы Председатель Государственной Думы Борис Грызлов принимал Председателя Национальной ассамблеи народной власти Кубы Рикардо Аларкона де Кесаду. Напомним, что господин Рикардо Аларкон де Кесада находится в Москве с визитом по приглашению Бориса Грызлова.
Как заметил на встрече Председатель Государственной Думы, Куба была и остается важным партнером для России.
Сегодня Председатель Национальной ассамблеи народной власти Кубы Рикардо Аларкон де Кесада выступит на пленарном заседании перед депутатами. Сразу после этого будет рассмотрено постановление об обращении Государственной Думы к парламентам государств - членов Организации Объединенных Наций в связи с продолжающейся экономической блокадой Республики Куба.
По словам Председателя Национальной ассамблеи народной власти Кубы, особенно важно, что постановление по поводу снятия экономической блокады со страны депутаты рассмотрят за несколько дней до того, как в ООН произойдет голосование стран-участников по этому вопросу. И решение, принятое российскими парламентариями, на его взгляд, повлияет на позицию других стран в этом вопросе.
^
СОЗДАТЬ ЕДИНЫЙ КАДАСТР НЕДВИЖИМОСТИ.
Парламентская газета, Ткач Анна, 03.11.2006, №183, Стр. 3
Сегодня ожидается насыщенное заседание в Государственной Думе. Депутатам предстоит рассмотреть большое количество законопроектов.
Как сказал вчера после заседания Совета Думы Борис Грызлов, во втором чтении будет обсуждаться законопроект о муниципальной службе, регулирующий отношения, связанные с поступлением на муниципальную службу, ее прохождением и прекращением, а также о правовом положении муниципальных служащих. Важным законопроектом сегодняшнего дня он назвал законопроект первого чтения о государственном кадастре недвижимости. Во втором чтении депутаты рассмотрят законопроект, позволяющий гражданам, награжденным знаком "Жителю блокадного Ленинграда", получать две пенсии - по старости и инвалидности. Профильный Комитет предлагает рассмотреть его в этот же день и в третьем чтении.
Борис Грызлов ответил на актуальные вопросы, интересующие журналистов. В частности, он прокомментировал решение мэра Москвы Юрия Лужкова о запрете на проведение "Русского марша" националистов 4 ноября. "Мы отмечаем общегосударственный праздник - День народного единства 4 ноября. Решение о запрете шествия "Русского марша", по его словам, основывается на законе, регулирующем проведение массовых мероприятий, митингов и шествий. Известно, что организаторы митинга предложили своим сторонникам провести его на территории метро в Москве. На это Председатель Госдумы особо заметил, что подобные акции недопустимо устраивать в местах массового скопления народа. "Метрополитен, в соответствии с законом, выведен из тех мест, где можно проводить массовые акции. Можно не только запрещать такие идеи, но правоохранительные органы должны отнестись с особым вниманием к этим провокациям", - сказал Борис Грызлов.
Также он прокомментировал вступление в силу с 1 ноября Указа Президента РФ о значительном уменьшении лиц, имеющих право пользоваться спецсигналами на машинах. С мигалками, на взгляд Бориса Грызлова, могут себе позволить перемещаться только автомобили, с помощью которых обеспечивается безопасность наших граждан - МЧС, "скорая помощь", правоохранительные органы. А также - охраняемые лица - на основании Конституции и Указа Президента.
На вопрос о том, когда же в Думе будет рассматриваться законопроект о материнском капитале в размере 250 тысяч рублей, Председатель Государственной Думы ответил, что здесь два законопроекта - о материнском капитале и об освобождении от налогообложения на эту сумму. Второй законопроект в первом чтении будет рассмотрен раньше первого - 8 ноября. Дело в том, что закон о поправках в Налоговый кодекс должен быть опубликован минимум за месяц до налогового периода. А так как закон будет введен с января 2007 года, то он должен быть опубликован до 1 декабря 2006 года. Законопроект же о материнском капитале депутаты рассмотрят в первом чтении 17 ноября. В этот же день второй законопроект о поправках в Налоговый кодекс, возможно, будет принят во втором и третьем чтениях. "И мы будем дальше двигаться по закону о материнском капитале. Там есть реальные поправки, которые нужно рассматривать", - заметил Борис Грызлов. И напомнил, что Фракция "Единая Россия" во вторник встречалась с Первым заместителем Председателя Правительства Дмитрием Медведевым. И в ходе обсуждения им были высказаны предложения по уточнению формулировок законопроекта о материнском капитале. Эти предложения были поддержаны профильными комитетами.
^
ЭТОТ СТАРЫЙ НОВЫЙ ПРАЗДНИК.
Парламентская газета, 03.11.2006, №183, Стр. 1
Завтра - День народного единства. "Это праздник, который исторически объединяет российский народ", - говорит Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. Как появился этот праздник?
15 декабря 2004 Госдума РФ приняла одновременно в трех чтениях поправки в Федеральный закон "О днях воинской славы (победных днях) России". Тогда-то и было решено отмечать День народного единства и перенести выходной день с 7 ноября (День согласия и примирения) на 4-е.
Русская Православная Церковь отмечает 4 ноября и праздник Казанской иконы Божией Матери, и это, по словам Алексия II, весьма примечательно. В тот далекий день в 1612 году бойцы народного ополчения под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского штурмом взяли Китай-город, освободив Москву от польских интервентов, которые отступили в Кремль. Князь Пожарский вступил в Китай город с Казанской иконой Божией Матери и поклялся построить храм в память этой победы. 26 октября (5 ноября по новому стилю) командование гарнизона интервентов подписало капитуляцию.
В 1649 году указом царя Алексея Михайловича день Казанской иконы Божией Матери был объявлен государственным праздником.
***
ПОЗДРАВЛЕНИЯ
^ СЕРГЕЙ МИРОНОВ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дорогие соотечественники!
В начале ноября страна отмечает государственный праздник - День народного единства. Это особая веха в истории России. Народ под водительством Минина и Пожарского одержал победу в тот момент, когда Родине, ее будущности грозила серьезная опасность. Российская государственность была спасена и с честью продолжена в веках. Сегодня, как и всегда, нам нужна вера в собственные силы, в нашу великую Родину, нужен дух патриотизма. Государственный праздник должен стать вкладом в духовное возрождение и единение России, в патриотическое воспитание подрастающего поколения. Мы идем вперед дорогой, проторенной нашими предками. С праздником!
^ БОРИС ГРЫЗЛОВ
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
4 ноября мы второй раз отмечаем один из важнейших государственных праздников страны - День народного единства. Напомню, что с идеей учреждения этого праздника выступил Межрелигиозный совет России в память об историческом событии, произошедшем 4 ноября 1612 года. В этот день всенародное ополчение из представителей всех сословий и наций во главе с русскими патриотами Козьмой Мининым и Дмитрием Пожарским освободили Москву от интервентов, вошедших в Кремль. Победа положила в России конец Смутному времени и предотвратила распад страны. Я уверен, что праздник 4 ноября станет продолжением славных российских традиций. Он символизирует восстановление российского суверенитета. Думаю, этот праздник для нас, для россиян, может стать одним из наших главных праздников. От всей души поздравляю вас с Днем народного единства!
^
МОНОПОЛИЕЙ - ПО СУРРОГАТУ.
Российская газета, Шкель Тамара, 03.11.2006, №247, Стр. 2
В ПРОШЛОМ году более тридцати тысяч человек отравились некачественным алкоголем, в этом году в сентябре количество отравлений составило 17 тысяч.
"Это ужасно", - сказал журналистам по поводу приведенной статистики Борис Грызлов, который не считает утешительным тот факт, что в 2006 году смертность снижается - "в 2005-м за тот же период умерло на 4 тысячи больше". Спикер уверен, что пора ставить вопрос о государственной монополии на продажу алкогольной продукции. Он сообщил, что депутаты уже работают в данном направлении.
Вице-спикер нижней палаты Владимир Пехтин не исключил, что "прокатившаяся в регионах волна отравлений является спланированным заговором против предпринимаемых усилий по нормализации в целом в алкогольной отрасли страны". Однако, по его словам, "проблемы в сфере производства и оборота алкогольной продукции начались еще в начале 2006 года". "Большой объем алкоголя, - заметил Пехтин, - оказался в нелегальном обороте, чем не преминули воспользоваться криминальные элементы, которые организовали производство и продажу алкогольного суррогата". Пехтин считает, что в сложившейся ситуации "целесообразно рассмотреть вопрос о возвращении субъектам Федерации полномочий по аккредитации организаций, осуществляющих оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции". Это, по мнению вице-спикера, позволит поставить заслон на пути "нелегальной, фальсифицированной и опасной для здоровья населения продукции".
^
С ДУМОЙ О КНИГЕ
Российская газета, Юферова Ядвига, 03.11.2006, №248, Стр. 2
Борис Грызлов поможет библиотекам
БОРИС Грызлов возглавил Общественный комитет содействия развитию библиотек России.
Таким читателям могла позавидовать любая библиотека: четыре губернатора, три руководителя федеральных агентств, два спикера - Государственной и Московской Думы, главные редакторы, советники и депутаты пришли на Воздвиженку в Российскую госбиблиотеку. Если быть точным, пришли не книжки читать, а думать, как помочь 60 миллионам россиян, которые ходят в 130 тысяч российских библиотек.
Пожалуй, это лучшее место для дискуссий, если вспомнить, что даже Россию принимали в библиотеке в состав "большой восьмерки" в штате Колорадо в Денвере. А сколько у нас в стране библиотек, которые могут предоставить читателю любую информацию из любой точки мира? Увы, лишь пять процентов из них подключены к Интернету. А какие книжки сегодня можно взять почитать в сельской библиотеке? Несмотря на то что мы входим в десятку ведущих стран мира по выпуску книг, 70 процентов из них оседают в Москве и Петербурге. В Простоквашино доходят лишь примитивные детективы, если еще доходят.
О том, что в России пришло время читать, вчера говорили многие. Сергей Степашин, руководитель Счетной палаты и одновременно Книжного союза, подтвердил, что программа по поддержке чтения в России будет объявлена в конце ноября в Санкт-Петербурге, где пройдут Лихачевские чтения. Кстати, именно Дмитрий Сергеевич Лихачев называл библиотекарей последними святыми на земле. Если учесть, что до сих пор их зарплата остается самой низкой в бюджетной отрасли. Михаил Сеславинский, руководитель Роспечати, заметил, что Общественный совет должен бы собраться сразу после первого чтения бюджета в Думе, чтобы решать острые проблемы финансирования и комплектования.
Даже директоры ведущих библиотек страны, которые давно и, казалось, уже безнадежно твердили о повышении социальной роли библиотек, были приятно поражены вниманием политических тяжеловесов. Председатель Госдумы Борис Грызлов не только провел заседание, возглавил совет, но и раздал первые поручения: по какому такому закону застопорилось комплектование библиотек, кто не выполняет договор об обязательном экземпляре?..
Поговорили. Начнем читать?
^
ВТОРАЯ НОГА ДЕМОКРАТИИ.
Трибуна, 03.11.2006, №43, Стр. 17
Три российские партии -Партия ЖИЗНИ, "Родина" и Партия пенсионеров -на своих внеочередных съездах проголосовали за объединение друг с другом. Учредительный съезд, прошедший недавно, подтвердил полномочия нового политического органа, названного "Справедливая Россия: Родина. Пенсионеры. Жизнь". "Станет ли новая объединенная партия реальной политической силой? Каковы ее перспективы?" - с такими вопросами газета "Трибуна" обратилась к:
***
Олег РОЖНОВ, член ОП, председатель Общероссийской общественной организации "Российский союз молодежи":
- На мой взгляд, "Справедливая Россия" - это реальная сила, которая станет серьезным участником предстоящих парламентских выборов. Появление "СР" придаст политической системе страны большую устойчивость. Если раньше была "вертикальная" партия - "Единая Россия", то теперь есть и "горизонтальная", в большей степени опирающаяся на простых людей и ориентированная на их нужды и запросы. То, что "СР" создана на базе трех политобъединений, - и слабость, и сила этой партии. С одной стороны, широкий электоральный охват, а с другой - неизбежные в подобных конструкциях противоречия и различные оргвопросы. Сможет "Справедливая Россия" преодолеть их - значит, на выборах и в дальнейшем у них откроется радужная перспектива. Во всяком случае, Сергей Миронов ничуть не преувеличивает, утверждая, что "СР" через год легко "возьмет" семипроцентный барьер на выборах в Госдуму-2007.
***
Андрей ПРЖЕЗДОМСКИЙ, член ОП, исполнительный директор Российского фонда свободных выборов:
- Чтобы правильно оценить будущее "Справедливой России", необходимо принять во внимание степень народной поддержки каждой из трех ее составляющих партий. А она немаленькая. К тому же во главе новообразования стоит политическая фигура, достаточно известная в государстве и пользующаяся доверием президента Путина. В публичном пространстве после воцарения "Единой России" исчез элемент состязательности, а появление "СР", способной, на мой взгляд, к острой полемике, дебатам и конкуренции с "партией власти", может вернуть интригу, особенно в регионах.
***
Георгий САТАРОВ, президент фонда "ИНДЕМ", кандидат технических наук:
- Ну какая это оппозиция! Это типичная клиентела - объединение людей, которые сосут ресурсы своего патрона. Они живут до той поры, пока есть ресурсы. Типичный пример -"Наш дом - Россия". "Справедливая Россия" - тоже классическая клиентела, и жизнь ее будет чрезвычайно коротка, хотя, возможно, и очень весела. И еще есть один нюанс: у одного патрона может быть только одна клиентела - закон природы. Если появляется больше - это шизофрения, белая горячка, заворот кишок и прочие интересные диагнозы все вместе. Так что будет весело. Об укреплении действующей власти тоже не может быть и речи. Представьте себе, что вам пришили вторую, совершенно не функционирующую голову, а она еще и сосет кровь от первой. Разве это может означать, что вы укрепились? Кроме того, эта партия решительно не нужна "Единой России", поэтому вовсе не обязательно "Справедливая Россия" доживет до больших выборов. Хотя, конечно, трудно предсказывать. Нет ничего удивительного в том, что сейчас в опросах лидирует Миронов, потому что Грызлов всем уже поднадоел. Люди просто реагируют на относительно новую персону. Ни о каком реальном политическом раскладе это не говорит.
***
Геннадий ЗЮГАНОВ, руководитель фракции КПРФ в ГД РФ:
- Партия - это идеология, это программа, это харизматичные представители того или иного социального слоя, которые выражают его интересы. А они что выражают, нынешние? Миронов на 100% голосует так, как голосует "Единая Россия", а публично не просто выступает против "Единой России", а лезет на левое поле, чтобы еще раз обмануть избирателей. Вся его политическая практика последних лет доказывает, что он стопроцентный член "Единой России".
Я говорил Грызлову: если вам не нравится Миронов и вы считаете его конкурентом, боритесь - ведь у вас 106 голосов в Совете Федерации, снимайте его с работы, хоть сегодня вечером. Но этого не происходит и вряд ли случится. Ведь все это благословил г-н президент. Иначе бы Путин и Миронов не сидели бы в обнимку на всех дорогах Липецкой области. Все это "партстроительство" власти на "левом фланге" направлено на решение задачи - отобрать голоса у КПРФ. Однако компартия готова этому жестко противостоять.
***
Александр ИГНАТЕНКО, член ОП, президент Института религии и политики:
- Для меня очевидно, что "Справедливая Россия" политически состоятельна и целенаправленно сформирована под будущую думскую кампанию. Объединившись, каждая из трех партий, вошедших в "СР", ставит целью получить представительство в будущем парламенте, чтобы отстаивать интересы собственных избирателей. На этом пути, конечно же, Миронову и его соратникам не избежать конкуренции с "единороссами", потому что "играть" им придется на одном поле, бороться практически за один и тот же электорат. Ведь принципиальных различий между ними нет.
***
Вячеслав НИКОНОВ, член ОП, президент фонда "Политика"
- "Справедливая Россия" - это достаточно серьезно проработанный проект, ставящий своей целью политически актуализировать ту часть путинского электората, которая не голосует за "Единую Россию". Это более левый избиратель, считающий "ЕР" слишком либеральной партией. Семипроцентный барьер на предстоящих выборах в Госдуму "СР" преодолеет без особого напряжения. Помогут и административный ресурс, и тот фактор, что вся российская элита не консолидирована в рамках "Единой России". Значительная ее часть, особенно на региональном уровне, может поддержать "СР". Рассуждать же о долговременных электоральных перспективах партии, официально не зарегистрированной и формально существующей около недели, согласитесь, было бы опрометчиво.
***
Алексей МИТРОФАНОВ, депутат ГД, заместитель председателя Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству, член Высшего Совета ЛДПР:
- Думаю, у новой партии есть и перспективы, и шансы. "Единая Россия" -сложившийся организм, на строительство которого шло последние пять лет. ЛДПР и КПРФ - партии идеологического плана, а у нас в стране не все люди имеют идеологические взгляды. Поэтому возникает вопрос: а куда деваться тем, кто активен и хочет заниматься политикой, но далек от идеологии и в "Единую Россию" им путь закрыт, потому что это уже сложившаяся структура? Им идти некуда, потому что остальные партии маленькие и невыразительные, никакого ни влияния, ни перспективы быть избранными не имеют. Сейчас такая перспектива появляется. Это большой приз для активной части нашего населения. Тем более что есть спрос на социальный протест, но в рамках закона и лишенный коммунистического конформизма. Нечто вроде профсоюза. У нас не было организаций, которые выражали бы этот протест. Коммунисты его артикулируют с идеологических позиций, опять бубнят: Ленин и Сталин, не всем это нравится. ЛДПР -партия патриотического плана, она меньше занимается вопросами профсоюзного протеста. "Справедливая Россия" как раз соберет ту часть населения, которую волнуют эти проблемы. У новой партии хорошие перспективы: у "СР" есть административный ресурс, ее возглавляет третий человек в государстве. Эти два фактора, объективный и субъективный, и дают неплохие шансы. Третий момент, который новая партия может оседлать, - интернационализм. У национальных общин нет своих политических представителей. Почему бы диаспорам не опереться на новый блок?
***
Михаил ДЕЛЯГИН, председатель Президиума Института проблем глобализации, доктор экономических наук, академик РАЕН:
- "Справедливая Россия" - всего лишь очередной кремлевский проект. Безусловно, партия - ни в коей мере не политическая сила, а сила административная, но ей государство будет рисовать голоса. До выборов "Справедливая Россия", разумеется, доживет. Думаю, будет второй, наберет 25-27 процентов голосов. Как реальную оппозицию эту партию расценивать нельзя, она часть государства. Миронов одобрял все решения, разрушающие социальную сферу России: и монетизацию льгот, и жилищную реформу, и прочее. Как его можно рассматривать в качестве оппозиционера, да еще и левого?! Популярность Миронова на данный момент объясняется только одним - Грызлов достал уже всех, а Миронов еще не успел - это, во-первых. Во-вторых, думаю, эти персонажи не будут предложены на президентские выборы. Люди готовы предпочесть кого угодно, кроме Грызлова. Если бы им предложили Олега Попова, они бы с удовольствием и его выбрали, но это не означает, что они хотят Попова видеть президентом.
***
Николай ЛЕВИЧЕВ, первый заместитель председателя Российской партии ЖИЗНИ:
- На наш объединительный съезд, как и на наши успехи на октябрьских выборах, отреагировали все политические силы и экспертное сообщество. Оценки разные. И это хорошо. Мы вернули в политику реальную дискуссию, которая фактически прекратилась из-за полного доминирования "Единой России". "Справедливая Россия" станет первой массовой народной партией в России XXI века. И мы уверены, что это дает шанс и "Единой России" также стать полноценной политической партией.
Кое-кто утверждает, что становление "Справедливой России" приведет к "расколу региональных элит". Это наивность. Получается, что в отличие от Германии, Италии, Польши или даже Турции гарантировать стабильность в России может только одна официально признанная государственной бюрократией партия. А мы считаем, что за последние восемь лет наше гражданское общество сильно повзрослело и понимает, что именно искусственная поддержка доминирования "ЕР" ведет в перспективе к застою, а затем и к дестабилизации.
***
На днях в прямом эфире радиостанция "Эхо Москвы" задала вопрос своим слушателям: "За кого бы вы проголосовали, если бы во второй тур президентских выборов вышли лидеры "Единой России" и "Справедливой России"?"
Результат получился, мягко говоря, неожиданный: 11% (119 звонков) -Борис Грызлов 89% (955 звонков) -Сергей Миронов 0% - затрудняюсь ответить
***
Мнения, опубликованные под рубрикой "Открытая трибуна", могут не совпадать с позицией редакции. Отклики и комментарии присылать по адресу: mneniya@tribuna.ru Наиболее интересные из них будут опубликованы на страницах издания и на сайте www.tribuna.ru
Фото:
- Да, в чьих-то глазах эта новая партия пока выглядит потешно. Но ведь и у Петра I будущая гвардия выросла из потешных полков
^
ЛЕС РУБЯТ, "КАПУСТА" ЛЕТИТ.
Трибуна, 03.11.2006, №43, Стр. 1
Не прошло и недели после прямой линии, в ходе которой Владимир Путин пообещал не подписывать закон, передающий леса в частные руки, как депутаты Госдумы во втором чтении одобрили новый Лесной кодекс.
По мнению 347 народных избранников, проголосовавших за этот документ, в нем учтены пожелания президента России и большинство из четырех с лишним тысяч поправок, поступивших к кодексу за полтора года его блужданий по кабинетам нижней палаты парламента. Согласно законопроекту, собственником земель лесного фонда и лесных участков в их составе является Российская Федерация, что, полагают депутаты, должно успокоить тех, кто опасается перехода рощ и дубрав в частные руки. "Земельные участки с произрастающими на них лесонасаждениями" можно будет брать только в аренду сроком от 1 до 49 лет, всем прочим гражданам Лесной кодекс гарантирует право собирать ягоды, грибы и орехи, а также заготавливать дрова на зиму для личных нужд.
Комментируя принятие кодекса, спикер Госдумы Борис Грызлов бодро заявил, что это положит конец "варварскому расхищению лесных богатств России" и обяжет предпринимателей заботиться о восстановлении леса. Сами же лесопромышленники видят во всем происходящем банальный передел рынка в пользу крупных игроков, нацеленных не на переработку древесины или развитие лесных угодий, а на привычный процесс извлечения "капусты" из рубки деревьев.
Серьезные претензии к кодексу есть и у "зеленых", и у "красных" (коммунистов). Они опасаются ликвидации в процессе лесопользования экологических ограничений и экспертиз, перевода лесных земель в категорию нелесных с их последующей застройкой и роста нелегальной рубки. Скептики справедливо замечают: те, кто сегодня будет сдавать леса в аренду частным лицам или компаниям, вряд ли через 49 лет поинтересуются, как соблюдали новые хозяева Лесной кодекс.
Фото:
- На нашем лесе можно крупно разбогатеть