Учебно-методическое комплекс для студентов всех форм обучения специальности 03. 05. 01 Москва 2009

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Тема: Договор хранения. Тема: Договор поручения. Договор комиссии. Агентский договор. Тема: Банковские сделки. Договор Ссуды. Расчётные отношения.

Подобный материал:

• Учебно-методическое пособие для студентов всех форм, 757.37kb.
• Учебно методический комплекс для студентов специальности 080109 всех форм обучения, 1834.8kb.
• М. А. Толстая Историография истории нового времени стран Западной Европы и США учебно-методическое, 377.63kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов всех форм обучения Коломна, 483.4kb.
• Учебно-методическое пособие для студентов всех форм обучения специальности 030501., 137.96kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов всех форм обучения по специальности 080502, 790.27kb.
• Программа, методические указания и контрольные задания для студентов всех специальностей, 564.84kb.
• Учебно-методическое пособие по дипломному проектированию для студентов специальности, 532.3kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Конституционное право зарубежных стран», 17226.58kb.
• Учебно-методический комплекс Специальность: 080115 Таможенное дело Москва 2009, 527.32kb.

Тема: Договор подряда.


Задача 1.

Исследовательский институт вирусологии заключил до­говор на разработку программы с фирмой, занимающейся разработкой компьютерных программ, который должен обеспечить автоматический прием, обработку и анализ мно­гочисленных данных исследований, поступающих из лабо­раторий как самого института, так и институтов других городов и государств.

На момент заключения договора институту было известно, что среди сотрудников фирмы главным программистом работает известный в стране специалист.

Договор предусматривал, что работа будет сдана к опре­деленному сроку, но в самом начале работ по выполнению заказа главный программист внезапно заболел, и к сроку заказ не был выполнен. Институт назначил дополнительный срок, указав, что он несет убытки, оплачивая труд многочис­ленных сотрудников, вручную обрабатывающих постоянно получаемые данные.

К новому сроку работа была готова, но в первые недели ее использования выяснилось, что программа не обеспечи­вает необходимую точность и достоверность обработки информации.

Институт потребовал устранения недостатков и возмеще­ния убытков. Фирма согласилась с необходимостью устра­нения недостатков, но возражала против возмещения убыт­ков, утверждая, что внезапная и длительная болезнь главного программиста, о чем знал институт, является обстоятельст­вом непреодолимой силы, за последствия которого институт не несет ответственности.

Институт, в свою очередь, заявил, что ему действительно было известно, что в данной фирме работает крупный спе­циалист в области программирования. Это обстоятельство в значительной степени определило выбор фирмы при разме­щении заказа, но договор был заключен с фирмой, а не с ее главным программистом.

Решите спор.

Задача 2.

Портной принял заказ на пошив дамского вечернего платья из материала и аксессуаров заказчицы.

Заказ был готов, но заказчица в назначенное время не явилась на примерку и получение заказа без объяснения причин. В 2 часа ночи, последующей за назначенным днем сдачи заказа, мастерская сгорела дотла, как было установ­лено экспертизой, в результате поджога злоумышленником.

Заказчица не явилась за заказом, потому что не по своей вине попала под машину и со сломанной ногой лежала в больнице. По выходе из больницы она потребовала выпла­тить ей компенсацию за пропавший материал и аксессуары, а портной потребовал оплатить ему работу.

Решите спор.

Задача 3.

Подрядчик заключил договор подряда с фирмой, в соот­ветствии с которым он обязался надстроить два этажа и произвести капитальный ремонт здания, предназначенного для офиса компании. Заказчик обязался производить оплату в соответствии с утвержденным графиком, а также получить предварительные разрешения архитектурного надзора и иных инстанций, без согласования проекта с которыми начало реконструкционных работ не допускается.

Заказчик не смог получить все согласования и разре­шения к сроку, указанному в договоре, в результате чего подрядчик смог приступить к строительству несколькими месяцами позже.

В ходе строительства заказчик задерживал оплату счетов и выплату авансов, подрядчику приходилось привлекать собственные средства и брать кредиты банка во избежание остановки строительства. Подрядчик потребовал расторже­ния договора.

Заказчик против расторжения договора возражал, ссы­лаясь на то, что международный банк, осуществлявший финансирование проекта, прекратил финансирование, что должно рассматриваться как действие непреодолимой силы.

Решите дело по праву ФРГ и Франции.


^ Тема: Договор хранения.


Задача 1.

В здании вокзала в специальном зале оборудованы автома­тические боксы для хранения вещей пассажиров. Пассажир, прибывший на вокзал, воспользовался свободной ячейкой, ключ от которой он нечаянно обронил недалеко от выхода.

Когда пассажир вернулся, чтобы забрать багаж, ячейка оказалась пустой.

Требование пассажира к администрации вокзала вернуть вещь, принятую на хранение, или возместить убытки оста­лось без удовлетворения. Администрация вокзала заявила, что никаких вещей у пассажира на хранение не было при­нято.

Вопросы:

1. Какие правоотношения существуют в данном случае?
   
2. Есть ли шансы у пассажира получить какое-либо воз­мещение в судебном порядке?
   
3. Изменится ли ситуация, если окажется, что замок авто­матической ячейки оказался неисправным, чем и восполь­зовался злоумышленник?
   

Задача 2.

Представитель компании «Нафта» в телефонном разго­воре с надлежаще уполномоченным менеджером компании «Шелл-депозитум, Инк.» договорился, что последняя при­мет на хранение сроком на два месяца нефтепродукты в количестве 12 железнодорожных цистерн. Железная дорога категорически требовала возврата цистерн в связи со слож­ностями, возникшими в результате многодневной забастовки на транспорте.

По прибытии на нефтехранилище представителю ком­пании «Нафта» было показано нефтехранилище, он был проинформирован, что в результате забастовки многие ком­пании не смогли забрать нефтепродукты в обусловленное время и что полностью свободных емкостей не было, на что представитель «Нафта» сказал в присутствии свидетелей: «Слейте хоть куда-нибудь».

Нефтью компании «Шелл-деповшпум, Инк.» других месторождений и другого качества были заполнены емко­сти на половину, на четверть, а в некоторых случаях на три четверти.

По окончании кризиса компания «Нафта» потребовала возврата товара, однако качество нефти оказалось другим.

В судебном заседании адвокаты компании «Шелл-депозитум, Инк.» заявили, что слова представителя компании «Нафта» «слейте хоть куда-нибудь» означали согласие в тех сложных условиях сдать товар на хранение в частично свободные емкости на условиях иррегулярного хранения, которое допускает по природе договора смешение получен­ного на хранение товара с другими товарами.

Решите спор.

Задача 3.

Даниель оставил на хранение у Джона, владельца склада, принимающего на хранение товары, 75 мешков зерна, пред­назначенного для сева. Договор был заключен сроком на два месяца. Плата за хранение составляла по 20 долл. в неделю.

Товар был размещен на нижнем складе, расположенном ближе всех остальных складов к причалу, чтобы сократить затраты на погрузочно-разгрузочные работы. За две недели до окончания хранения местная метеостанция несколько раз по радио и по телевидению передавала предупрежде­ние о начале паводка. Джон не слушал радио и не смотрел телевизор. Все разговоры о предстоящем паводке оцени­вал как провинциальные беседы о том, что «грядет весна». За 26 лет ведения его складского бизнеса случались паводки, но вода никогда не поднималась до уровня, опасного для его складов.

В результате резкого весеннего повышения температуры обильно выпавшие зимой снега быстро растаяли, паводок был необычно высоким. Вода затопила нижний склад и подмочила зерно, в результате чего оно проросло и стало непригодным для сева.

Даниель потребовал, чтобы ему было возвращено — и немедленно — зерно того же самого элитного сорта, однако Джон не смог купить на рынке это зерно — цены резко под­нялись.

Джон предложил компенсацию по ценам на момент за­ключения договора хранения. Даниель настаивал на выплате компенсации по ценам на момент, когда товар подлежал выдаче со склада в соответствии с договором хранения, возмещения расходов по приобретению новой партии зерна, а в случае невозможности купить зерно того же элитного сорта — компенсации в разнице урожая, который мог бы быть получен от нового сорта, и фактически — полученным урожаем.

Как решить спор?

Задача 4.

А. оставил на хранение у Р. 8 т зеленых помидоров. Допол­нительным условием было то, что товар должен быть выдан со склада и доставлен розничным продавцам только по до­полнительному указанию депонента, переданному электрон­ной почтой.

А. отправил такое указание, но в результате вспышки на солнце и геомагнитного возмущения канал спутнико­вой связи на несколько секунд вышел из строя. Аппаратура места передачи отметила получение адресатом информа­ции, в то время как Р. ее не получил, продолжая ждать ука­зания. Тем временем помидоры созрели и начали портиться. Р. оптом продал их первому покупателю по цене, предло­женной покупателем.

А. потребовал возмещения убытков, а Р. потребовал до­полнительную плату за хранение и расходы по продаже.

Какое решение должен принять суд?

Задача 5.

Аделаида, уезжая на длительное время в экспедицию и не доверяя местному банку, оставила у своего друга на безвоз­мездное хранение 250 000 долл. наличными. Деньги должны быть возвращены «на следующий день после предъявления требования об исполнении договора». Деньги в присутствии друга были пересчитаны, положены в его сейф и опечатаны. Об этих действиях был составлен письменный акт, один экземпляр предназначался для Аделаиды, а другой — для хранителя.

Хранитель посчитал, что деньги вне оборота держать нельзя, вскрыл сейф, взял наличные и пустил их в оборот своей компании, получив при этом прибыль 15 %.

По возвращении из экспедиции Аделаида получила свои деньги с просрочкой в две недели.

Узнав, что хранитель за время ее отсутствия вскрыл сейф и пользовался ее деньгами, потребовала выплатить:

1. проценты за пользование деньгами за все время с мо­мента получения денег во владение по акту до момента их возвращения;
   
2. половину полученной прибыли. Аделаида считала, что в момент нарушения обязанности хранить деньги в непри­косновенности и помещения их в торговый оборот между депонентом и депозитарием возникло товарищество с рав­ными долями участия, в котором она несла все риски пред­принимательской деятельности в равной степени;
   
3. если суд не согласится с требованием п. 2 — то 100 % прибыли, поскольку хранитель является доверитель­ным собственником полученного на хранение имущества, обязан управлять имуществом к выгоде бенефициара, кото­рым она является, и все полученное передать бенефициару.
   

Решите спор.


^ Тема: Договор поручения. Договор комиссии. Агентский договор.


Задача 1.

Собственник небольшого магазина Ганс время от времени обращался к сыну своего соседа Генриху с просьбой поехать в город Н., расположенный неподалеку, и закупить от его имени товары по списку у знакомых оптовых торговцев.

Генрих, работающий в авторемонтной мастерской меха­ником и шофером, получал за эту услугу вознаграждение в сумме от 3 до 5 % стоимости привезенного товара. К этой сумме Ганс добавлял некоторую сумму для оплаты расходов на бензин и еще небольшую сумму за причиняемое неудоб­ство, на случай, если собственник мастерской будет ругать Генриха за использование его автомобиля для перевозки грузов.

Так продолжалось ровно год. Когда Генрих получил отпуск за работу в мастерской, он потребовал, чтобы Ганс ему тоже оплатил отпуск за его работу грузчиком, шофе­ром, экспедитором и представителем. Ганс возражал, заявив, что Генрих выполнял отдельные разовые поручения, и ни о каком трудовом договоре речи быть не может.

Решите спор.

Задача 2.

Между исследовательской корпорацией «Теллур» и фир­мой «Голден стар», осуществляющей торговые операции на рынке лабораторного оборудования, 22 апреля был за­ключен договор. По этому договору фирма от своего имени для акционерного общества обязалась закупить химическое лабораторное оборудование до 5 мая. Поставка всего обору­дования должна была быть завершена в течение 24 дней с момента подписания последнего договора купли-продажи.

К договору в качестве его неотъемлемой части прилагался список оборудования с указанием максимально допустимых цен. В договоре была оговорка, что «Голден стар» может закупать оборудование и по другим ценам, но при условии, что общая оговоренная цена договора не будет превышать итоговую сумму всех закупок.

Договором предусматривалось, что вознаграждение фир­мы «Голден стар» будет составлять 3,5 % с начислением дополнительного вознаграждения в размере 5 % от суммы, составляющей разницу между общей оговоренной суммой и итоговой суммой всех закупок. Отдельное вознаграждение было предусмотрено за предоставление фирмой «Голден стар» гарантии надлежащего исполнения третьим лицом обязательств по заключенному договору поставки.

Во исполнение своего обязательства ответчик от своего имени заключил договоры купли-продажи с рядом фирм раз­ных стран. По ряду договоров были допущены просрочки поставки товаров, по другим договорам были претензии по качеству, в результате лаборатория была сдана в эксплуа­тацию с двухмесячным опозданием. Корпорация «Теллур» понесла убытки, поскольку не смогла выполнить ряд зака­занных ранее исследований.

Корпорация «Теллур» потребовала, чтобы фирма «Голден стар» выплатила ей полученные с третьих лиц за наруше­ние условий поставки штрафы, а если такие штрафы не были получены, начать судебные и арбитражные процедуры для получения таких штрафов и возмещения других убытков.

Вопросы:

1. Какие правоотношения возникли между корпорацией «Теллур» и фирмой «Голден стар»!
   
2. Отвечает ли комиссионер перед комитентом за испол­нение договора с третьим лицом?
   
3. Кто несет расходы, связанные с выполнением комис­сионного поручения?
   

4. Обязан ли комиссионер по собственной инициативе предъявлять иски к третьему лицу, нарушившему сделку?
   
5. Какие убытки могут быть возмещены корпорации «Теллур» от фирмы «Голден стар»?
   

Задача 3.

Джон К. обратился к своему знакомому Тимоти, чтобы тот от своего имени продал товары, принадлежащие Джону на праве собственности, за 250 000 долл., указав, что Тимо­ти имеет право перечислить ему 245 000 долл., удержав 5000 долл. в качестве вознаграждения за услугу.

Тимоти для выполнения поручения некоторое время изу­чал газетные и другие объявления, специальную литературу, беседовал со специалистами, торгующими товарами той же самой группы. Он ездил по стране в поисках покупателя, в результате сумел продать их за 300 000 долл. На счет Джона Тимоти перечислил, как и было договорено ранее, 245 000 долл.

Через некоторое время Джон узнал об истинной цене про­дажи и потребовал от Тимоти доплаты еще 50 000 долл.

Тимоти против этого возражал, заявив, что он потратил много времени для продажи этого товара и понес значитель­ные расходы, которые Джон и не собирался возмещать, поэтому удержанные 50 000 долл. являются компенсацией понесенных расходов и потраченного времени на изучение рынка сбыта этих товаров.

Джон, в свою очередь, заявил, что он не давал поручения по изучению рынка сбыта, поэтому не собирается опла­чивать время, потраченное на приобретение необходимых профессиональных знаний. Кроме того, агент должен был, по мнению Джона, действовать в интересах принципала, а интерес принципала состоял в том, чтобы продать товар именно в данном штате и именно за обусловленную цену.

Решите спор.

Задача 4.

Макгрей поручил Алькорну подыскать участок, провести переговоры и заключить от имени Макгрея договор купли-продажи земельного участка, достаточно плодородного для рентабельного выращивания табака.

Алькорн подыскал участок, но тщательно не изучил во­прос. Не были взяты и исследованы пробы грунта, не про­анализированы данные метеорологических наблюдений, не была изучена гидрология участка. Алькорн полагался на устные заверения собственника участка, который, к тому же, обещал «хорошие комиссионные, если Алькорн купит уча­сток».

Сделка была совершена. Первый год эксплуатации пока­зал непригодность участка для оговоренной цели, земля тре­бовала дополнительного орошения и внесения удобрений.

Макгрей, узнав о секретном вознаграждении, получен­ном Алькорном, потребовал взыскания полученной агентом от продавца суммы, взыскания потерь, которые он понес в связи с эксплуатацией участка, расходов на ведение дела по расторжению договора купли-продажи.

Решите спор.


^ Тема: Банковские сделки. Договор Ссуды. Расчётные отношения.


Задача 1.

Джон Купер, фермер с небольшим опытом сельско­хозяйственной работы, получил в местном банке кредит для приобретения зерна, удобрений и горючего для посева. Договором о предоставлении кредита предусматривалось, что кредит имеет строго целевое назначение и может быть использован только для финансирования сева, выращива­ния и сбора урожая пшеницы.

После получения кредита Купер решил, что вложение денег в посевную будет нерентабельно. После некоторых колебаний фермер начал расходовать денежные средства на увеличение поголовья скота.

Банк, узнав об изменении Купером сельскохозяйственной программы, потребовал немедленного возвращения кредита либо предоставления обеспечения — гарантии другого перво­классного банка, либо заключения договора залога принад­лежащей Куперу недвижимости.

Купер считал, что требования банка не имеют юридиче­ского основания, поскольку срок возврата кредита наступит только в начале ноября. Требование же предоставления обес­печения — существенное нарушение договора самим банком.

Ваше решение?

Задача 2.

Некто X., желая 10 ноября вылететь самолетом в Нью-Йорк, проходя таможенный досмотр, не указал в таможенной декларации чек на предъявителя на сумму 250 тыс. долл. США, а также вексель на сумму 100 тыс. долл. США.

Таможенное законодательство требовало от лиц декла­рировать все вывозимые ценности, к числу которых законо­дательство о валютном регулировании и валютном контроле относило и ценные бумаги в иностранной валюте.

Таможенные власти возбудили дело о нарушении тамо­женного законодательства.

Гражданин X. пояснил, что чек на предъявителя с пла­тежом по предъявлении он получил 2 августа от одного бизнесмена в платеж за товары. Этот бизнесмен, в свою оче­редь, получил чек в момент его выдачи 25 июля в платеж за какие-то услуги, о которых X. ничего не знает. Банк-пла­тельщик находится в Швейцарии.

Привлеченный в качестве свидетеля директор компа­нии — чекодатель заявил, что «всякий раз он пролонгиро­вал чек, по телефону давая соответствующее указание банку в Швейцарии».

В отношении векселя гражданин X. указал, что данный вексель именной, по нему может получить деньги только он сам и, как указано в тексте векселя, «в течение месяца со дня поступления денег на счет плательщика по насто­ящему векселю».

Вас пригласили в качестве эксперта по ценным бумагам.

Поясните, какой из изъятых документов на момент их изъятия является ценной бумагой, и поясните Вашу точку зрения.

Задача 3.

Бромберг, получив вечером от портного сшитый костюм, выписал ему чек. Ночью портной внезапно заболел и про­болел пять месяцев. Приступив к работе, он стал приводить свои дела в порядок и сразу же предъявил чек к оплате.

Банк отказался оплатить чек.

Вопросы:

1. Вы работаете в юридическом отделе банка. Какие ин­струкции в соответствии с законодательством Вы обязаны дать кассиру?
   
2. Изменится ли ситуация, если чек был выдан на счет без покрытия и оставался таким в течение трех месяцев, но к моменту предъявления чека к оплате денег на счете было достаточно для оплаты чека?
   
3. Каким должен быть режим счета Бромберга, чтобы банк был обязан оплатить чек, предъявленный своевременно?
   

Задача 4.

Элеонора К., получив по договору купли-продажи товары, выписала переводной вексель на сумму 2500 долл. Джону, который по индоссаменту переуступил его Джилберту по договору хранения. Джилберт подарил вексель Эльзе, кото­рая не хотела его принимать, сказав в шутку, что знает Элеонору как человека, не любящего платить долги. Присут­ствовавший на вечеринке приятель Джилберта Макс заявил, что присоединяется к подарку, написав на обратной сто­роне «За аваль», полагая, что речь идет о векселе другой женщины-коммерсанта, имевшей безупречную деловую репу­тацию.

Эльза переуступила вексель Юджину за ремонт машин, будучи убежденной, что вексель может быть не оплачен, добавив к передаточной надписи фразу: «Без оборота на меня».

В установленный срок Юджин предъявил вексель банку для оплаты. Банк отказался совершить платеж, так как на счете к моменту его предъявления к платежу не было необ­ходимой суммы. Свой отказ банк удостоверил соответству­ющей надписью на лицевой стороне векселя.

Вопросы:

1. От кого Юджин может потребовать уплаты названной в векселе суммы?
   
2. Может ли Макс в случае предъявления ему требова­ния об оплате заявить, что он не несет ответственности, поскольку находился в состоянии заблуждения?
   

Решите спор по правилам Единообразного вексельного закона, а также по праву Англии и США.

Задача 5.

Российский бизнесмен В.Т. возглавлял общество с огра­ниченной ответственностью «Стэнина», в котором он был единственным учредителем и пайщиком. Общество занима­лось оптово-розничной торговлей пищевыми продуктами, поставляемыми из США американской корпорацией «Гуддей, Инк.», производителем этих продуктов.

Между обществом «Стэнина» и американской корпо­рацией «Гуддей, Инк.» в рамках генерального соглашения о сотрудничестве заключались отдельные договоры купли-продажи на каждую партию товара.

Затем стороны создали совместное предприятие «Гуддей—Стэнина супер» в форме общества с ограниченной ответственностью в соответствии с законодательством Рос­сийской Федерации.

Учредители СП назначили В.Т. генеральным директором, назначив ему оклад 100 000 долл. США в месяц.

Между американской корпорацией «Гуддей, Инк.», со­вместным предприятием «Гуддей—Стэнина супер» и граж­данином В.Т. было заключено соглашение, по которому, помимо прочего, «Гуддей, Инк.» обязалась выплачивать на­значенный оклад из своих средств, если по какой-либо при­чине СП не будет или не сможет выплачивать оговоренное ежемесячное вознаграждение.

Гражданин В.Т. как частное лицо обязался гарантировать своевременную и надлежащую оплату поставок пищевых продуктов, продаваемых в соответствии с описанной выше схемой. В случае возникновения задолженности, незави­симо от причины ее возникновения, гражданин В.Т. обязался от своего имени выдавать «Гуддей, Инк.» личные векселя (от своего имени) на всю сумму задолженности.

Во время переговоров в США после сверки всех счетов, в ходе которой выявилась задолженность на сумму 15 млн. долл. США, гражданин В.Т. выдал несколько простых векселей с разными сроками платежа на всю сумму задолженности.

К моменту выдачи векселей гражданин В.Т. как генераль­ный директор никакого должностного оклада не получил ни от СП, ни от «Гуддей, Инк.».

Дайте юридическую оценку происшедшим событиям.

Вопросы:

1. Возможно ли взыскать в принудительном порядке по векселям?
   
2. Изменится ли положение векселедателя, если первый векселедержатель передаст по индоссаменту векселя добро­совестному приобретателю?
   

Решите задачу по праву США.