Юрьев Владислав Михайлович диссертация

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Костинский Виктор Сергеевич. «Совершенствование механизма государственного регулирования рекламной деятельности предпринимательских структур».

Работа выполнена на кафедре политической экономии и мирового глобального хозяйства Академии экономики и управления Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина.

Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством.

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Колесниченко Елена Александровна.

Диссертация защищена 28 мая 2011 года.

Основные положения научной новизны, выносимые на защиту.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в выявлении тенденции усиления рекламозависимости экономической деятельности предпринимательских структур и выработке соответствующих рекомендаций по совершенствованию механизма государственного регулирования рекламной деятельности предпринимательских структур.

Основные результаты, обладающие новизной, включают следующее:

В качестве основной тенденции функционирования предпринимательских структур в современных российских условиях определено усиление рекламозависимости, заключающееся в сведении к минимуму возможности отказа предпринимательских структур от использования в своей деятельности информационно-стимулирующих механизмов рекламы, так как в современных условиях глобализации рынка и ускорения дифференциации и индивидуализации потребительского спроса они в наибольшей мере способствуют повышению конкурентоспособности.
Раскрыт интегральный характер рекламы как вида экономической деятельности предпринимательских структур, т.е. выступлении одновременно со стороны производства, торговли и сферы услуг. Данное обстоятельство объясняется тем, что, во-первых, предпринимательские структуры выступают создателями (в данном контексте рекламная деятельность относится к производственной), во-вторых, они продают или перепродают, если речь идет о взаимодействии рекламных агентств и непосредственных субъектов, оказывающих рекламные услуги (т.е. функционирует сфера торговли), в-третьих, в своей квинтэссенциальной сущности реклама представляет собой услугу.
Определены факторы, детерминирующие государственное регулирование рекламной деятельности предпринимательских структур (объективные: экономические, политические, социокультурные и субъективные: ментально-организационные и факторы человеческого капитала) и выявлены ограничения его осуществления на современном этапе хозяйствования (несовершенство законодательства, недостаточное стимулирование инновационной рекламы, отсутствие механизма государственно-частного взаимодействия, отсутствие методов регулирования интернет-рекламы, недостаточно отлаженный механизм борьбы с ненадлежащей рекламой).
На основе проведения анализа зарубежного опыта государственного регулирования рекламной деятельности предпринимательских структур определены возможные варианты его адаптации к российской действительности (сочетание научных методов и принципов адаптации с экспертно-аналитической работой; локализационная адаптация элементов зарубежной государственной политики; фильтрационно-синтетическая адаптация, ориентированная на современные российские условия с учетом многовариантности экономической действительности; адаптационное моделирование; креативноориентированная адаптация; общественно ориентированная адаптация; адаптация, основанная на взаимодействии государственных органов с благополучателями, селективно-кондиционная адаптация).
Разработан механизм государственного регулирования рекламной деятельности предпринимательских структур, ключевым элементом которого является стимулирование инновационных форм рекламы, поскольку данные формы выступают как специфичный генератор позитивных экстернальных эффектов (нивелирование недобросовестной рекламы, увеличение доли социально значимой рекламы, увеличение доли общественно полезного потребления в структуре потребительского спроса), так как предполагают активное вовлечение непосредственного потребителя в информационное рекламное поле, что позволяет ему в той или иной степени воздействовать на принятие управленческих решений в области производственной и сбытовой политики предпринимательских структур.
Разработаны направления совершенствования государственного регулирования рекламной деятельности предпринимательских структур: экономическое, включающее в себя косвенные методы регулирования инновационной рекламы; экономико-правовое, представляющее собой совокупность механизмов борьбы с ненадлежащей рекламой и перманентного совершенствования законодательства в данной области; институциональное, основанное на необходимости создания государственно-общественной структуры, выполняющей роль основного центра, занимающегося проблемами регулирования предпринимательской деятельности в сфере рекламы, деятельность которого способна в значительной мере снижать совокупные издержки маркетинговых исследований.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в углублении теоретического базиса совершенствования государственного механизма регулирования рекламной деятельности предпринимательских структур с учетом специфики рекламы в современной России, а также в разработке соответствующих направлений экономической политики. Основные научные положения и выводы автора могут послужить основой для дальнейшего исследования механизма государственного регулирования предпринимательской деятельности в сфере рекламы.

Обобщенные автором теоретические положения и выводы могут быть использованы в преподавании курсов экономических дисциплин, в частности «Государственное регулирование экономики» и «Основы предпринимательской деятельности» в вузах РФ.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования полученных в работе результатов в деятельности федеральных и региональных органов власти при разработке направлений совершенствования экономической политики в области регулирования рекламной деятельности предпринимательских структур:

разработанные направления адаптации зарубежного опыта государственного регулирования рекламной деятельности предпринимательских структур могут быть использованы при разработке концепции государственного регулирования экономики Российской Федерации;
комплекс мер, направленных на совершенствование механизма государственного регулирования рекламной деятельности предпринимательских структур, может быть использован при формировании экономической политики государства в области регулирования рекламного рынка.

Ведущая организация: Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Лапшин Вячеслав Юрьевич; кандидат экономических наук, доцент Голосницкий Сергей Владимирович

Малышев Олег Михайлович. «Инструментарий развития малого бизнеса в аграрной сфере».

Работа выполнена на кафедре управления и предпринимательства Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина.

Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством.

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Юрьев Владислав Михайлович.

Диссертация защищена 28 мая 2011 года.

Основные положения научной новизны, выносимые на защиту.

Научная новизна результатов диссертационной работы состоит в разработке инструментария развития малого бизнеса, как перспективной формы предпринимательской деятельности в аграрной сфере российской экономики, ориентированного на формирование многоукладной предпринимательской среды АПК, которая требуюет симбиоза индивидуальных и интегрированных форм хозяйствования, развития механизмов государственного регулирования и саморегулирования.

Основными результатами, содержащими научную новизну, являются:

По специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством – экономика предпринимательства:

Разработан инструментарий развития малого бизнеса в аграрной сфере (базисом которого послужил адаптированный к российским условиям зарубежный опыт поддержки малого и среднего бизнеса), предполагающий сочетание механизмов государственного регулирования и саморегулирования со стороны участников хозяйственной деятельности в аграрной сфере, включающий меры прямого и косвенного государственного стимулирования инновационной активности и деятельность союзов и ассоциаций участников аграрного рынка (как саморегулируемых организаций) в сочетании с конкретизацией их прав и полномочий.
Предложены направления государственной поддержки интеграционного взаимодействия предпринимательских структур, ориентированных на производство сельскохозяйственной продукции и ее переработку, как способ развития малого агробизнеса на кооперативной основе, которая позволит более качественно и стабильно осуществлять перерабатывающие, сбытовые и инфраструктурные функции в рамках АПК (ориентированная на дифференцированное государственное участие в реализации интеграционных процессов в качестве центра интеграции, информационно-консультационного и финансово-адми-нистративного содействия).
Разработан механизм государственного содействия развитию семейного предпринимательства, ориентированный на формирование институциональных условий для активизации процессов создания семейных предприятий в аграрной сфере и совершенствование механизмов поддержки действующих семейных фермерских хозяйств, необходимость которого обусловлена широким распространением в современной России личных подсобных хозяйств, что, с одной стороны, выступает проявлением проблем сельской занятости населения, а с другой – в случае эффективной государственной поддержки может служить базисом для массовой качественной трансформации личного подсобного хозяйства в фермерское семейное предпринимательство как перспективную форму осуществления предпринимательской деятельности в аграрной сфере.

По специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством – АПК и сельское хозяйство:

Выделены специфические особенности предпринимательской деятельности малых структур в аграрной сфере (высокая социальная значимость продукции, ключевая роль в обеспечении продовольственной безопасности страны, высокие риски осуществления предпринимательской деятельности, недостаточность земельных ресурсов и несовершенство механизмов доступа к ним, сезонность и необходимость быстрой реализации продукции). Выявлены факторы, детерминирующие развитие малого агробизнеса в современной России (общие – несовершенство государственного регулирования, высокие процентные ставки по кредитам, административные барьеры и коррупция чиновников, нестабильность социально-экономической ситуации, повышающая риски ведения предпринимательской деятельности; специфические – диспаритет цен на продукцию сельскохозяйственных и промышленных производителей; отсутствие рыночной, транспортной и социальной инфраструктуры; демографические и кадровые проблемы). Это позволило обосновать необходимость совершенствования механизмов государственной поддержки и поиска новых путей развития данных структур в современных условиях хозяйствования.
На основе выявленных институциональных проблем функционирования малого бизнеса в аграрной сфере российской экономики (социально-демографических, технологических и административно-правовых) определены целевые ориентиры совершенствования государственной политики развития сельских территорий (совершенствование институциональной среды в части закрепления и защиты прав собственности (прежде всего, на землю); улучшение условий жизни как необходимое условие сохранения и развития человеческого капитала, преодоления всеобщей урбанизации; диверсификация экономики и повышение конкурентоспособности продукции), одним из базовых элементов которой должны выступать меры поддержки малого агробизнеса.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в разработке теоретико-методических основ и конкретных рекомендаций по обеспечению условий для развития малого предпринимательства в аграрной сфере посредством совершенствования институциональных условий его функционирования.

Практическая значимость. Основные положения и выводы диссертационного исследования имеют прикладной характер и могут найти применение в работе органов управления как федерального, так и регионального уровней при разработке концепций и программ содействия развитию малого бизнеса как одной из наиболее перспективных форм осуществления предпринимательской деятельности в аграрной сфере.

Ведущая организация: Воронежский государственный университет.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Попов Сергей Владимирович; доктор экономических наук, профессор Осипова Алла Вячеславовна.

Рыбина Ольга Алексеевна. «Совершенствование региональной инновационной подсистемы в условиях модернизации экономики».

Работа выполнена на кафедре политической экономии и мирового глобального хозяйства Академии экономики и управления Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина.

Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Абдукаримов Вячеслав Исматович.

Диссертация защищена 28 мая 2011 года.

Основные положения научной новизны, выносимые на защиту.

Научная новизна результатов, полученных автором при проведении данного исследования, заключается в разработке теоретико-методических положений и научном обосновании направлений совершенствования инновационной подсистемы региона в условиях модернизации экономики, в частности:

По положениям, относящимся к специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика:

Разработана структурная модель региональной инновационной подсистемы, в основе которой лежит представление всех элементов региональной инновационной подсистемы через призму трех компонент: управленческой (органы государственного управления наукой и инновациями, а также система институтов, влияющих на формирование инновационной среды), инфраструктурной (совокупность различного рода организаций, обеспечивающих инновационную деятельность в регионе) и производственной (совокупность организаций, обеспечивающих производство инновационной продукции и услуг), включая ресурсные потоки на входе и выходе, пронизывающие данную подсистему.
Определены цели реформирования региональной инновационной подсистемы, реализация которых обеспечит ее соответствие требованиям модернизации экономики: обеспечение постоянного и устойчивого экономического роста и конкурентоспособности региона за счет использования научно-технического и инновационного потенциала; достижение самодостаточности и устойчивости по отношению к воздействию внешней среды; способствование выравниванию уровня социально-экономического положения региона; взаимодействие и интегрирование в инновационные системы более высокого уровня; развитие на основе сбалансированного сочетания рыночных и государственных механизмов.
Предложен комплекс направлений, осуществляемых федеральными и региональными органами управления (содействие техническому перевооружению производства, активизация притока инвестиций в основной капитал, стимулирование инновационной активности хозяйствующих субъектов, поддержка внешнеэкономической деятельности инновационно активных предприятий, стимулирование развития наукоемких производств в инновационно активных территориях, увеличение финансирования, содействие формированию комплексной инновационной инфраструктуры в регионе), реализация которых позволит усовершенствовать региональную инновационную подсистему в условиях модернизации экономики (увеличение потребности в НИОКР, увеличение потребности в инновациях со стороны производителей, внедрение патентов, ускорение коммерциализации инноваций, повышение инновационной активности региона, формирование благоприятного инновационного климата, интеграция в мировую инновационную систему и др.).

По положениям, относящимся к специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями:

Разработана методика оценки уровня развития инновационной подсистемы региона, основанная на группировке индикаторов по трем направлениям: ресурсные (затраты на технологические инновации, затраты на организационные инновации, затраты на маркетинговые инновации, число работников, занятых НИОКР), субъектные (количество инновационно активных предприятий, количество организаций, выполняющих исследования и разработки, количество организаций, осуществляющих технологические, организационные, маркетинговые инновации, количество организаций инновационной инфраструктуры региона), результативные (объем инновационных товаров и услуг, объем экспорта инновационных товаров и услуг, совокупный уровень инновационной активности организаций). Это позволит федеральным и региональным органам управления оценить продуктивность функционирования региональной инновационной подсистемы.
Предложена укрупненная модель инфраструктурной компоненты инновационной подсистемы региона, включающая как существующие (наукоград, бизнес-инкубаторы, инновационные центры, вузы, центр трансфера технологий, фонды поддержки и развития предпринимательства и др.), так и новые элементы (агентство по развитию инновационного бизнеса в регионе, центр стратегического развития, фонд содействия развитию венчурных предприятий, инновационный фонд), позволяющая организовать иннова-ционный базис для обеспечения эффективной коммуникации между инвесторами, бизнесом и региональной властью.

Теоретическая значимость результатов диссертационной работы заключается в развитии теории региональной экономики и управления инновациями. Представленные теоретические выводы и предложения, авторское исследование проблем совершенствования региональной инновационной подсистемы в условиях модернизации экономики направлены, прежде всего, на теоретическое обоснование и практическое решение актуальных задач в сфере регионального управления инновациями. Они могут послужить исходным материалом для дальнейших исследований, направленных на совершенствование механизма управления инновационным развитием региона в целом.

Сформулированные в работе теоретические положения и выводы могут быть применимы в преподавании ряда экономических дисциплин, в частности, «Региональная экономика», «Региональная инновационная политика», «Управление инновациями».

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в возможности использовать полученные в работе рекомендации в деятельности федеральных и региональных органов власти при разработке направлений совершенствования инновационной подсистемы вверенных им территорий:

предложенная структурная модель региональной иннова-ционной подсистемы может быть использованы федеральными и региональными органами власти при разработке и корректировке стратегий социально-экономического и/или инновационного развития региона, а также при определении направлений инновационной политики региона;
разработанная методика оценки уровня развития региональной инновационной подсистемы может быть использована федеральными и региональными органами власти при обосновании направлений развития инновационной подсистемы конкретных территорий;
разработанный комплекс мер, реализуемых федеральными и региональными органами власти и управления, направленных на совершенствование региональной инновационной подсистемы и обеспечивающих модернизацию экономики региона, может быть использован в практической деятельности органов федерального и регионального уровня власти при разработке и корректировке концепции региональной инновационной политики, а также стратегии социально-экономического развития региона.

Ведущая организация: Юго-западный государственный университет.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Кармышев Юрий Анатольевич доктор экономических наук, профессор Рисин Игорь Ефимович.

Диссертационный совет Д 212.261.03

АННОТАЦИИ ДИССЕРТАЦИЙ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА ФИЛОЛОГИЧЕСКИХ НАУК

Борода Елена Викторовна. «Художественные открытия Е.И. Замятина в контексте поисков русской литературы второй половины ХХ – начала ХХI веков».

Работа выполнена в Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина.

Специальность: 10.01.01 - русская литература.

Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Полякова Лариса Васильевна.

Диссертация защищена 24 мая 2011 года.

Основные положения научной новизны, выносимые на защиту.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что имя Е.И. Замятина впервые вписывается в общий контекст современной литературы. С этой целью не только выявлены и охарактеризованы пути, особенности, закономерности функционирования замятинского текста в литературе второй половины ХХ – начала ХХI веков, но и предложено новое прочтение произведений самого Замятина, репродуцируемое в творческих поисках И. Ефремова, братьев Стругацких, В. Распутина, Ч. Айтматова, В. Маканина, В. Войновича, В. Аксенова, В. Пелевина, П. Крусанова, Л. Петрушевской.

На страницах диссертации разработана теория ресурсности в художественной литературе. По оценке автора диссертации, традиция и ресурс находятся в одной плоскости исследовательской проблематики, они соотносятся с процессом художественного наследования, однако механизмы движения, развития традиции и активизации, актуализации ресурса существенным образом различаются. Литературная преемственность проявляется как естественная связь между предшествующим опытом и новыми открытиями. Художественное наследование осуществляется путем непрерывного процесса перехода от предшественника к преемнику (традиция) и возникает в связи с потребностью в том или ином конкретном художественном материале, контексте (ресурс).

Основные положения, выносимые на защиту:

Творческое наследие Е.И. Замятина для литературы второй половины ХХ – начала ХХI веков целесообразно рассматривать в качестве эстетического ресурса – совокупности художественных компонентов, способных реализоваться в определенной художественной системе при благоприятных культурных условиях. В соответствии с историческими и художественными потребностями эпохи востребованными оказываются своеобразие историософии Замятина, особенности творческого метода, различные положения его теоретической системы, разработки в области типологии конфликта, типологии характера, в сфере языка художественной литературы.
Творческое наследие Замятина способствует определению векторов развития искусства второй половины ХХ – начала ХХI веков, пониманию закономерностей такого развития. Культурологические концепции писателя действуют как своеобразные литературные коды, которые поддаются объемной расшифровке лишь спустя десятилетия, когда оказывается возможным проверить своевременность и состоятельность социально-художественных прогнозов Замятина (циклический характер движения искусства, явление синтетизма, учение об энтропии и энергии, концепция бесконечности развития).
Осознание бытия как борьбы противоположных и равнодействующих сил, взаимопроникновение мифа и реальности, новое содержание традиционных мифологем, их интерпретация в соответствии с персональными эстетическими воззрениями, свобода индивидуального сознания в качестве основного принципа создания авторского неомифа, постижение самого механизма его создания – все это легло в основу мифотворчества Замятина и способствовало существенному расширению сферы мифологии и самого понятия мифа в осмыслении их художниками ХХ века. Аспекты замятинского мифотворчества получили развитие во второй половине ХХ столетия, в период массового обращения писателей к мифу (В. Распутин «Последний срок», «Прощание с Матёрой»; Ч. Айтматов «Буранный полустанок»; В. Маканин «Лаз»; П. Крусанов «Дневник собаки Павлова», «Ночь внутри»; рассказы Л. Петрушевской, произведения В. Пелевина). Мифология выступает средством борьбы против нравственной дезориентации массового человека, сферой интуитивного постижения действительности, областью сохранения моральных категорий (памяти, долга, пути, служения) и взаимосвязи человека с миром.
В первой трети ХХ века Замятин одним из первых обратился к социальной и научной фантастике (роман «Мы», «Рассказ о самом главном»), к изучению фантастической прозы (статьи «Герберт Уэллс», «Генеалогическое древо Уэллса»). Отечественная фантастика, по его оценке, всегда развивается в соответствии с законами нового времени, демонстрируя поворот к фабуле, сюжету, интриге. В то же время фантастическая проза органично вписывается в традиции классической русской литературы, вбирая в себя основные ее тенденции: гуманистический пафос, широту общественной проблематики, сатиру и иронию, попытку социального предвидения. Развитие научной фантастики в середине ХХ века происходило во многом в соответствии с художественными прогнозами Замятина. Гуманистическая и социальная проблематика, логически обоснованный прогноз характеризуют творчество И. Ефремова («Туманность Андромеды», «Лезвие бритвы», «Час Быка»), А. и Б. Стругацких (цикл произведений «Полдень ХХII век», «Хищные вещи века», «Град обреченный»). Фантастика служит средством социальной сатиры в произведениях В. Аксенова («Остров Крым»), В. Войновича («Москва 2042»).
Роман Замятина «Мы» в творчестве писателя – произведение принципиально программное, доминантное. В нем обобщены основополагающие положения замятинской историософии, проблемы личности, индивидуальной памяти, взаимоотношения личности и государства. В основу произведения заложены перспективы развития отечественной антиутопии, двух ее типов, в которых общество будущего представляет собой либо диктатуру власти, либо мир всеобщего благоденствия. Отдельные авторы второй половины ХХ века (И. Ефремов, братья Стругацкие, В. Аксенов, В. Войнович) обращаются непосредственно к жанру романа-антиутопии, творчество ряда других (В. Маканин, В. Пелевин, Л. Петрушевская) явственно демонстрирует эстетику антиутопии.
В творчестве Замятина сфокусированы гуманистические идеи первых десятилетий ХХ века: статус и роль человека в мире, поиски ядра личности, центра и основы его бытия. Знаковые герои Замятина воплощают типы «слабого» и «сильного» человека, «интеллигента» Куковерова и Благодетеля. В соответствии с замятинскими интегральными для ХХ века образами Благодетеля и массового человека, «нумера» (роман «Мы»), писатели 1950-2010-х годов пытаются постичь природу сверхличности, проблему свободы и ответственности, взаимоотношения человека и системы («Стол, покрытый сукном и с графином посередине» В. Маканина, «Улитка на склоне», «Трудно быть богом» братьев Стругацких, «Укус ангела», «Бом-бом», «Американская дырка» П. Крусанова).

Теоретическая значимость исследования состоит: в фундаментальном освещении роли Замятина в процессе формирования современной жанрологии, типологии литературного героя и характера, теории контекста и художественных методов, направлений, систем; сформулированной Замятиным «спирали искусства», способствующей определению разновидностей реализма второй половины ХХ – начала ХХI веков, его многочисленных типов (нео-, мета-, пост-, «гиперреализм», «магический», «мифологический» реализм и другие модификации); решении конкретных задач, способствующих уточнению единой научной концепции истории русской литературы ХХ – начала ХХI веков; научном обосновании теории литературной преемственности, художественной ресурсности.

Практическая значимость. Основные положения и конкретные результаты диссертации могут быть использованы в процессе разработки концептуально-теоретических аспектов общего литературоведения, истории русской литературы ХХ – начала ХХI веков; монографическом освещении творчества Замятина и ряда современных писателей; в процессе написания справочных и библиографических пособий; в общих вузовских курсах по истории русской литературы ХХ века и современной русской литературы.

Ведущая организация: Воронежский государственный университет.

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Скороспелова Екатерина Борисовна; доктор филологических наук, профессор Ванюков Александр Иванович; доктор филологических наук, профессор Давыдова Татьяна Тимофеевна.

АННОТАЦИИ ДИССЕРТАЦИЙ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ФИЛОЛОГИЧЕСКИХ НАУК

Blog

Юрьев Владислав Михайлович диссертация

Содержание