Н. Р. Кузелевым словами приветствия участников и представлением ведущего и модератора стола перед собравшимися. Очередность выступлений: Болтенко Эдуард Алексеевич, д т. н. Фгуп эниц тема доклад

Вид материалаДоклад
Подобный материал:
Отчет

по круглому столу Промышленная диагностика


Круглый стол был открыт Н.Р.Кузелевым словами приветствия участников и представлением ведущего и модератора стола перед собравшимися.

Очередность выступлений:

1. Болтенко Эдуард Алексеевич, д.т.н. ФГУП ЭНИЦ

Тема доклада: Диагностика двух, трехкомпонентных потоков, диагностика аварийных процессов.

Во время выступления были заданы вопросы от представителя Атомэнергопроекта по диагностике температуры слоев раствора бетона. От Москалева И.Н. (ФГУП «ФНПЦ НИИИС им. Ю.Е. Седакова») поступил вопрос по диагностике парогазовых потоков. Далее Москалевым И.Н. была высказана актуальность этой темы и приведен пример потребности в данном проекте у Газпрома. В заключении, по данному проекту Шаров В.П. (ФГУП «ЭНИЦ») описал перспективы развития данного направления.
  1. Приймак Степан Владимирович, д.т.н. ФГУП НИИ НПО «Луч»

Тема доклада: Научно-техническая поддержка оптимальной эксплуатации теплотехнических объектов энергоёмких отраслей промышленности.

Были озвучены назревшие проблемы и необходимость принятия решений о развитии предлагаемых методик и средств диагностики в термометрии. Был задан вопрос от модератора о причинах не использования представленных методик, и не внедрения средств диагностики по данному направлению. Завязалась дискуссия и необходимость ее переноса для обсуждения в рабочем порядке. Сложилось консолидированное мнение участников о необходимости использования предлагаемых методик.

3. Кирпичев Александр Александрович, к.т.н. ООО «ГлобалТест»

Тема доклада: Актуальность развития производства первичных измерительных преобразователей для систем технической диагностики.

По окончании доклада прозвучали вопросы от представителя Атомэнергопроекта по дефициту продукции. После ответа А.А.Кирпичева на вопрос от модератора о конкуренции выпускаемой продукции участники круглого стола активно подключились к дискуссии. По окончании дискуссии большинство участников круглого стола пришли к мнению об отсутствии монополии в производстве средств контроля и диагностики.

4. Кузелев Николай Ревокатович, д.т.н ФГУП ВНИИТФА

Тема доклада: Измерительные информационные системы, средства технологической диагностики и интеллектуальные датчики в атомной энергетике и промышленности.

Обобщая предыдущих докладчиков, Н.Р.Кузелев обратил внимание на отсутствие концепции по промышленной диагностике в отрасли и необходимости ее разработки. По окончании доклада прозвучал вопрос от представителя Атомэнергопроекта по “гибким подвескам”.

5. Силин Виталий Васильевич, ООО «АКС»

Тема доклада: Акустические контрольные системы и неразрушающий контроль.

По окончании доклада последовали вопросы по диагностике пластиковых труб и сварным швам.

6. Березанин Анатолий Анатольевич, гл. специалист ФГУП «Росэнергоатом»

Тема доклада: Автоматизированные системы диагностики.

В своем докладе А.А.Березанин сделал акцент на проблеме внесения систем диагностики в проекты и необходимости доводить информацию о диагностируемых параметрах до операторов в реальном режиме времени.

7. Перетрухин Сергей Фёдорович, Главный конструктор ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ"

Тема доклада: Средства диагностики и неразрушающего контроля.

Предложено разработать критерии, представляющие собой формализованные физико-математические описания исправного, дефектного, аварийного и других состояний аппаратов как функции результатов мониторинга параметров их функциональных подсистем.


Так же обсуждались проблемы точности измерений, отсталости методического и приборного обеспечения, отсутствие комплексного подхода в области диагностирования, невозможности использования большинства диагностических приборов в других отраслях промышленности в силу их специфичности или недостаточной эргономичности, отсутствие технических средств пусконаладочной и эксплуатационной диагностики первичных преобразователей контактной термометрии и отсутствие полной информации о состоянии оборудования, находящегося за пределами нормативных сроков эксплуатации.

По результатам круглого стола было принято решение о необходимости:

1. разработки концепции промышленной диагностики атомной отрасли, включающей оснащение основного оборудования и программ автоматизации производств подсистемами online-мониторинга и неразрушающего контроля;

2. разработки новых и совершенствование известных методов и приборов, объединенных в единую комплексную технологию диагностирования потенциально опасных объектов, с целью повышения качества промышленной продукции, повышения безопасности промышленных объектов, диагностирования экологических, террористических и других чрезвычайных ситуаций;

3. определения головного департамента, отвечающего за развитие промышленной диагностики в комплексе (а не только некоторых ее направлений, методов или приборов) по принципу: «Первое - развитие теоретической базы, второе - создание и внедрение новых методов и средств промышленной диагностики, третье – реализация концепции промышленной диагностики атомной отрасли».

В связи с этим, предлагается ознакомить руководство Концерна «Росэнергоатом» о результатах круглого стола и направить в предприятия атомной отрасли предложения по разработке проекта концепции промышленной диагностики.


Руководитель проектного офиса С.Л.Величко

«Промышленная диагностика»

Центр "Атом-инновации"


тел. (495) 739-33-57 доб. 11-61

факс. (495) 785-12-16

e-mail:  vsl@runtech.ru


Примечание.


Предприятия, направившие своих участников на круглый стол:


ФГУП «ВНИИТФА»

ФГУП «ИСК «Росатомстрой»"«НИКИМТ»

ФГУП «НИИ НПО «Луч»

ФГУП «Росэнергоатом»

ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ»

ФГУП «ФНПЦ НИИИС им. Ю.Е. Седакова»

ФГУП «ВНИИА»

ФГУП «ОКБМ»

ФГУП «ПО «Старт»

ФГУП «ЭНИЦ»

«Ростехнадзор»

ООО «АКС»

ООО «ГлобалТест»

ООО «Эхо+»

Количество участников составило 20 человек.