Вопросы к гэ

Вид материалаДиплом

Содержание


Системный подход в исследовании МО.
Участники МО. Государственные и негосударственные.
Критика последнего
Реализм и неореализм.
Ответ нео-реалистов на неолиберализм.
Либерализм и неолиберализм.
Неомарксизм и постмодернизм.
Методы изучения МО.
30-летняя война 1618-1648. Становления Вестфальской системы МО.
Вестфальский мир.
Характерн черты Вестфальской сис-мы м/о.
Борьба Фр за гегемонию в Европе в 50-70-е гг. 17в.
Англо-голландское соперничество в 50-70-е гг. XVII в.
МО в Европе в перв. половине XVIII в. Формирование Урехтской системы МО. Коалиционные войны.
Европейское направление ВП России в XVIII в.
Балтийский вопрос во внеш. Политике Рос. после Полтавы.
Междунар. положение Рос после смерти Петра. Борьба Венского и Ганноверского союзов.
Внеш. пол. Р. в период правл-я Анны Иоанновны +
Внеш. пол. Р. в 40е гг. XVIII в.
Европейская дипломатия накануне и в период Семилетней войны (начало 50-х гг. XVIII в. – 1762 г.)
...
Полное содержание
Подобный материал:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   53

Вопросы к ГЭ
  1. МО как объект изучения.


Понятие м/о. Основн. категориальн. аппарат: м/н сист., сувер., баланс сил, внеш. полит., дипломатия

М/осовокупн. эк-х, полит., идеалогич., правов., дипломатич. и иных связей м/д гос-ми и сист. гос-в, м/д основн. классами, соц., эк., полит. силами, орг-ми и общест. движ-ми, дейсвующ. на миров. арене(дипломат. словарь). М/о–отношен. м/д гос-ми и непосред. орг-ми, м/д партиями, компаниями и част. лиц. разн. гос-в.(м/днарод право)М/о–отношен. м/д полит. 1-ми, включ. греч. полисы, римс. и египет. империю, европ. монарх, буржуаз. республ. или народ. демократ. (Р.Аррон) Сист.м/о–совокупн. эл-в, находящ. во взаимосвяз. и взаимодейст. др. с другом (кач-во сист., её св-ва не сводятся к кач-вам, св-вам её эл-тов). Важное св-во сист.–безопасность–возм-ть реагиров. на внутр. и внеш. вызовы и сохран. свою устойчивость. В этой сист. (вестфальск.) движ. силой развития явл. сопернич. м/д гос-ми (приобрести нов. рес-сы, обрести сосед.). Сист. пребыв. в равновесии при балансе сил – гос-ва, группа гос-в др. друга уравновеш.–длится недолго. Хар-ки сист. м/о: 1) явл. открыт.–прозрачн. границы; 2) слабоорганизов. – отсутств. верхов. арбитра; 3) в рамках Вестфал. сист. гос-во облад. суверенитетом, контрол. свою террит., никак. сила не опред. внутр. и внеш. полит. гос-ва. Сист. м/о: 1) в завис. от кол-ва центров сил: а) многополяр.; б) биполяр.; в) однополяр./сист. имперск. типа. 2) историч. критерий: а) вестфал. (1648–1713)-гегемония Фр. в Евр. и борьба евр. гос-в против этого; б) утрехтская (Утрехт, Голланд.)(1713-1815)-анг.-фр. соперн-во за преоблад. в Евр. и в мире; в) венская (1815-1914)-«европ. концерт наций» - м/о опред-сь неск. гос-ми: Анг., Рос., Фр., Австр.(=>Автро-Венг.), Прус.(=>Герм.); г) версал.-ваш.(1919-1939); д) ялт.-подсдамск.(1945-1991); е) постбиполярн.(1990-е – наше время). Связи м/д гос-ми в разн. время носили кач-но иной хар-р. Внеш. полит. – организован. деят-ть гос-в на м/днарод. арене, направлен-я на защиту и реализац. собствен. интересов и достиж-я поставлен. целей. Формы (методы): 1) дипломатия – гос. деят-ть в обл. внеш. сношений, совокупн. учрежден. или лиц, заним-ся этой деят-ю, профессия дипломатов – искусство ведения дел, официальн. деят-ть гос-в, прав-в, спец-х орг-в внеш. сношений по осущ-ю переговоров, переписки и др. мирных ср-в.; 2) война. Цели и задачи внеш. полит. способ защиты прав и интересов гос-ва за границей. Формы дипломат. деят-ти: а) переговоры и встречи глав гос-в, пр-в, послов; б) дипломат. переписка; в) подготов. и заключ. м/днарод. договоров и соглаш.
  1. Системный подход в исследовании МО.


Сист.м/о–совокупн. эл-в, находящ. во взаимосвяз. и взаимодейст. др. с другом (кач-во сист., её св-ва не сводятся к кач-вам, св-вам её эл-тов). Важное св-во сист.–безопасность–возм-ть реагиров. на внутр. и внеш. вызовы и сохран. свою устойчивость. В этой сист. (вестфальск.) движ. силой развития явл. сопернич. м/д гос-ми (приобрести нов. рес-сы, обрести сосед.). Сист. пребыв. в равновесии при балансе сил – гос-ва, группа гос-в др. друга уравновеш.–длится недолго. Хар-ки сист. м/о: 1) явл. открыт.–прозрачн. границы; 2) слабоорганизов. – отсутств. верхов. арбитра; 3) в рамках Вестфал. сист. гос-во облад. суверенитетом, контрол. свою террит., никак. сила не опред. внутр. и внеш. полит. гос-ва. Сист. м/о: 1) в завис. от кол-ва центров сил: а) многополяр.; б) биполяр.; в) однополяр./сист. имперск. типа. 2) историч. критерий: а) вестфал. (1648–1713)-гегемония Фр. в Евр. и борьба евр. гос-в против этого; б) утрехтская (Утрехт, Голланд.)(1713-1815)-анг.-фр. соперн-во за преоблад. в Евр. и в мире; в) венская (1815-1914)-«европ. концерт наций» - м/о опред-сь неск. гос-ми: Анг., Рос., Фр., Австр.(=>Автро-Венг.), Прус.(=>Герм.); г) версал.-ваш.(1919-1939); д) ялт.-подсдамск.(1945-1991); е) постбиполярн.(1990-е – наше время). Связи м/д гос-ми в разн. время носили кач-но иной хар-р.
  1. Участники МО. Государственные и негосударственные.


Государства с т.з. теории неореализма.

С точки зрения неолиберализма – другие акторы (институциональный неолиберализм – международные и региональные организации; социологический неолиберализм – люди, организации, в том числе неправительственные – региональные, международный; экологические, террористические).

Критика последнего: Характерно для определенных регионов – Западная Европа. Государства могут контролировать организации, запрещать их деятельность, или ограничивать их деятельность. НПО могут также являться проводниками политики правительства.

Нео-марксизм: ТНК, крупные финансковые компании, международные банки.
  1. Реализм и неореализм.


Дебаты:
  1. Утопический либерализм и реализм.
  2. Традиционные подходы (нормативные) -> развился в нео-либерализм и нео-реализм; бихевиорализм (методологические – формулировка объективных законов МО) -> развился в подход рационального выбора основанный на экономических законах.
  3. Нео-марксизм против всех остальных (теория третьего мира).
  4. Традиционные подходы и пост-модернизм.

Дебаты также включали в себя проблему дихотомии критического подхода и подхода, решающего проблемы.

Principles of political realism:
  1. IR like societies are governed by objective laws of human nature which is unchangeable. International theory should be approached with a rational outline.
  2. Concept of interest defined in terms of power. Statesmen think & act in terms of interest. This theory acts against two fallacies: concern with motives & concern with ideologies. Distinction bw desirable & possible. Not all foreign policies follow rational & unemotional course. Man responds to situation with patterns. Rational foreign policy: minimize risks & maximize benefits, it complies both with the moral conception of prudence & political requirement of success.
  3. Concept of interest defined in terms of power is not static. The goals which nation pursues may change.
  4. Tension between moral command & political requirement of success. States have no right to risk its liberty (freedom of its citizens) for the sake of morality.
  5. Realism refuses the idea that moral aspirations of one separate nation can be identified with those of the whole universe.
  6. Realist maintains the autonomy of the political sphere. Main ?: “How does this policy affect the power of nation”.

Ученые: Макс Веббер, Итон Карр. Рейнольд Нибур, Ганс Моргентау, Джордж Кеннан, Генри Кессинджер, Фукидид, Святой Августин, Рэймонд Аарон, Макиавелли.


Нео-реализм:

Системный нео-реализм. К.Уолтс «Теория Международной Политики», 79. МО можно понять с помощью системного подхода. Системы бывают иерархичными и анархичными (современная система МО). Современные МО – конкурентный рынок. Государства – юниты – основные политические акторы. Порядок невозможен без авторитета. Государства как черные коробки – кажутся одинаковыми, но действуют по-разному. Международный порядок различается по количеству главных акторов в нем – биполярная система, многополярная система. Государства скорее балансируют друг против друга чем консолидируются вокруг одного сильного актора МО.

«Оборонительный» (К.Уолтс) и «наступательный» (Д.Меершаймер) нео-реализм.

Ответ нео-реалистов на неолиберализм. Кеоан и Най – «слабые либерала», которые склоняются к реалистическому подходу в МО. Розенау – «сильный либерал». Прогресс в МО невозможен. Государство должно быть в состоянии само помочь себе.