История возникновения и развития юридической герменевтики в России

Вид материала

Автореферат диссертации

Содержание Научный руководитель Ведущая организация Общая характеристика работы Целью диссертационной работы Объектом исследования Хронологические рамки. Степень научной разработанности Методологическую основу исследования Теоретическую основу исследования Эмпирическую базу исследования Научная новизна диссертационного исследования Теоретическая и практическая значимость работы. Апробация результатов исследования. Содержание работы Первая глава Третья глава По теме диссертации автором опубликованы следующие работы Блажевич Н. В., Блажевич И. Н.

Подобный материал:

• Курсовая работа по истории предпринимательства на тему: " история возникновения рынка, 285.53kb.
• 3 История возникновения и развития менеджмента за рубежом, 510.43kb.
• История развития герменевтики, 320.46kb.
• Аннотация Дисциплина "История и методология юридической науки", 230.36kb.
• В г. Красноярске история возникновения, развития и актуальные проблемы уголовно-исполнительного, 749.76kb.
• Дик К. Дж. Радикальная реформация. История возникновения и развития анабаптизма, 2448.78kb.
• Тема №1. История возникновения предпринимательства в России, 6.73kb.
• Советского района Саратовской области История русской матрёшки, 329.63kb.
• Категорий юридической, 663.54kb.
• Диева Ада Заитовна, гоу впо «УдГУ» Мир поэзии Владимира Михайлова, 36.68kb.

На правах рукописи

Васюк Анастасия Владимировна


История возникновения и развития

юридической герменевтики в России


Специальность 12.00.01 —

Теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук


Москва

2011




Работа выполнена на кафедре теории и истории государства
и права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации».


Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Аверин Михаил Борисович


Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Хабибулина Наталья Ивановна


кандидат юридических наук, доцент

Погодина Ирина Владимировна


Ведущая организация —

Ульяновский государственный университет


Защита диссертации состоится 1 июля 2011 года в 13⁰⁰ часов на заседании диссертационного совета Д 229.001.02 при Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: 127051, г. Москва, Б. Каретный пер., д. 10а, ауд. 301.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.


Автореферат размещен на интернет-сайте Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации www.rpa-mu.ru
«30» мая 2011 года.




Автореферат разослан « » мая 2011 года.


Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат юридических наук Т. Е. Шингирей


Общая характеристика работы


Актуальность темы исследования. Юридическая наука в своем непрерывном развитии находится в постоянном взаимодействии с различными отраслями гуманитарного знания. Для последних всегда было важно точно излагать и понимать мысли, содержащиеся в сочинениях
и документах. Поэтому необходимость создания учения о способах понимания смысла текста всегда являлась насущной проблемой науки. Герменевтика, представляя собой направление современной гуманитарной мысли, активно разрабатывает вопросы интерпретации, проблемы теории языка, в том числе и в связи с фундаментальными проблемами правоведения. Она исследует практику истолкования разнообразных смыслов, содержащихся в письменной и устной речи, в знаках и символах.

Важнейшим вопросом герменевтической методологии является вопрос об условиях понимания человеком смысла сущего и должного
и о пределах интерпретационной свободы. Многообразие общественных отношений, особенности правовой культуры субъектов непосредственной реализации права и правоприменения нередко вызывают определенные трудности в реализации правовых норм, в связи с чем вопросы понимания и интерпретации правовых текстов всегда были
в центре внимания правоведения, что привело к появлению его особого направления — юридической герменевтики.

Современная юридическая герменевтика как самостоятельное научное направление в российской юридической науке — явление относительно молодое. Однако именно герменевтический подход к праву отвечает гуманитарным и правовым идеалам настоящего. Так, герменевтика, по мнению С. С. Алексеева, является наукой и искусством толкования юридических терминов и понятий, вершиной юридического мастерства, кульминационным пунктом юридической деятельности¹. Ее предназначение заключается прежде всего в поиске и реализации смысла право-
вого текста, изучении проблем множественности смыслов. На современном этапе развития юридическая герменевтика разрабатывает правила
и приемы интерпретационной деятельности в сфере права с учетом специфики правового текста как особой знаковой формы, что способствует более глубокому пониманию правовых явлений и в конечном итоге служит эффективной реализации правовых норм.

Герменевтическая проблематика юридических текстов являлась предметом научных дискуссий в русской правовой мысли c середины XIX в.
Однако значительное развитие юридическая герменевтика получила
в России лишь в конце XX — начале XXI в. Вопросам юридической герменевтики в целом и отдельным герменевтическим проблемам понимания, толкования и применения правовых норм в юридической литературе, особенно в последние годы, уделяется значительное внимание, но логико-теоретическая основа и понятийно-категориальный аппарат учения все еще разработаны недостаточно. Поэтому для определения сущности и специфики юридической герменевтики как отдельного направления российской правовой мысли представляется необходимым проследить процесс возникновения и развития герменевтической проблематики юридических текстов в России с момента ее зарождения
и до настоящего времени.

Целью диссертационной работы является проведение специального комплексного исследования, направленного на изучение и анализ процесса возникновения и развития юридической герменевтики в России (от общих предпосылок зарождения герменевтических идей и до их современного состояния) как совокупности научных взглядов, теорий и идей.

Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач:

- охарактеризовать правовые взгляды на проблему интерпретации правовых текстов с древнейших времен и до середины XIX в. как на теоретическую и историко-правовую основу возникновения юридической герменевтики в России;

- исследовать состояние юридической герменевтики в российской юридической науке середины XIX — начала XX в., выявить ее основные тенденции и направления развития;

- проанализировать идеи юридической герменевтики в трудах
Н. А. Гредескула, Е. В. Васьковского как наиболее значимых представителей основных направлений ее развития в российской юридической науке конца XIX — начала XX в.;

- выявить причины формального отказа от юридической герменевтики в советский период и в то же время использования отдельных ее элементов в трудах советских ученых;

- представить обобщенное понимание проблем современной юридической герменевтики в российской юридической науке на текущем этапе развития;

- вычленить концептуальные положения современной российской юридической герменевтики, имеющие значение для развития науки
и практики.

Объектом исследования является юридическая герменевтика как учение о понимании, толковании и применении правового текста.

Предметом исследования выступают этапы становления и развития идей, взглядов и подходов к юридической герменевтике в России с середины XIX в. и по настоящее время, а также их сущность, основное содержание, научно-практическое значение.

Хронологические рамки. Исследование юридической герменевтики в России охватывает период с середины XIX в. и по настоящее время. Установление начальной даты обусловлено проникновением
в общественную мысль данного периода идей юридической герменевтики и началом их разработки в отечественном правоведении.

Степень научной разработанности темы исследования. В отечественной литературе первые обращения к юридической герменевтике относятся к середине XIX в., однако идеи юридической герменевтики получили широкое распространение в отечественной правовой науке лишь в последнее десятилетие XX — начале XXI в. В этот период появилось значительное количество научных трудов, в которых на общетеоретическом уровне обосновывалась необходимость применения герменевтической методологии в процессе понимания, толкования и применения права.

Представляется необходимым всю литературу по данной проблематике рассматривать в соответствии с периодизацией истории возникновения и развития юридической герменевтики в России, в которой выделяются три основных этапа: дореволюционный; советский; постсоветский (современный).

К первому этапу можно отнести работы отечественных исследователей с середины XIX в. по 1917 г. В работах данного периода рядом авторов предпринимается попытка сформулировать понятие юридической герменевтики, систематизировать правила и определить ее место
в системе правовых наук. Так, среди монографических работ отсылки
к общим правилам юридической герменевтики содержатся в трудах
К. Н. Анненкова, М. М. Винавера, Ю. С. Гамбарова, М. Н. Гернета,
А. В. Завадского, К. П. Змирлова, П. Д. Калмыкова, М. Н. Капустина, А. Лошницкого, Л. И. Петражицкого, А. А. Пиленко, И. А. Покровского,
И. Я. Фойницкого, Л. А. Шалланда, Г. Ф. Шершеневича, В. Г. Щеглова. Однако следует особо отметить труды Н. А. Гредескула и Е. В. Вась-
ковского, представляющие собой наиболее полные и глубокие исследования, посвященные герменевтической проблематике. Н. А. Гредес-
кул до 1900 г. проводит разработку учения об осуществлении права,
Е. В. Васьковский с 1901 г. по 1913 г. — руководства к толкованию
и применению гражданских законов.

В начале второго этапа процесс роста интереса к герменевтической проблематике правовых текстов в России был прерван социальными
катаклизмами, повлекшими за собой коренные изменения общественного мировоззрения и правовой идеологии. Далее, начиная с 50-х гг. XX в., активизируется интерес к вопросам толкования и применения советского права, который нашел свое отражение в трудах А. Я. Берченко, А. Б. Вен-
герова, С. И. Вильнянского, Н. Н. Вопленко, П. Е. Недбайло, А. С. Пи-
голкина, Р. С. Рез, Ю. Г. Ткаченко, А. С. Шляпочникова, А. Ф. Чер-
данцева. Теория толкования советского закона данного периода опирается прежде всего на марксистско-ленинскую теорию познания действительности, в основе которой лежит метод диалектического материализма. Юридическая герменевтика как комплекс понимания, толкования и применения правовых текстов в данный период не рассматри-
вается и даже прямо отрицается, что, однако, не мешает выявить отдельные элементы и заимствования из теоретического учения о юридической герменевтике в трудах советских авторов, рассматривающих вопросы толкования советского права.

Позднее в работах отдельных авторов происходит постепенное формирование научных подходов, целью которых стал поиск принципиально иного мировоззренческого взгляда на интерпретацию правовых явлений. Однако наметившийся постепенный отход от позиций жесткого формального отказа от герменевтического учения в советской юридической науке так и не произошел. Необходимо отметить, что особое внимание герменевтической проблематике юридических текстов в данный период уделил И. Н. Грязин.

На современном этапе развития юридическая герменевтика как активно развивающееся направление правоведения нашла комплексное обоснование в работах Е. Н. Атарщиковой, Н. В. Блажевича, И. Н. Бла-
жевича, И. П. Малиновой, Н. В. Малиновской, А. И. Овчинникова, А. Е. Пи-
саревского, В. А. Суслова, Н. И. Хабибулиной, И. Л. Честнова и других авторов². Следует отметить, что авторы преследовали цель прежде всего разработать теорию юридической герменевтики и отдельных ее элементов. Несмотря на то что в их трудах содержатся материалы, связанные с анализом взглядов на юридическую герменевтику, имевших место в науке, их авторы не ставили перед собой специальную задачу исследования истории научной проблемы, и в особенности ее отечественной составляющей. История развития юридической герменевтики лишь частично затрагивается в трудах Н. И. Хабибулиной, А. И. Овчин-
никова, А. Е. Писаревского. В работах Н. В. Малиновской, М. Н. Амель-
ченко более подробно анализируется применение интерпретационных практик в древности и менее подробно — в Средневековье и Новом времени.

Высоко оценивая результаты исследований указанных выше авторов, тем не менее следует признать, что помимо теоретического обоснования герменевтической методологии в праве специальных исследований, посвященных процессу возникновения и развития юридической герменевтики в России в дореволюционный, советский и современный периоды, не проводилось. В отдельных работах исследуются вопросы происхождения термина «юридическая герменевтика» и становления герменевтической проблематики в мировой правовой мысли без учета исторических особенностей процесса возникновения и развития данного направления в России, в связи с чем они нуждаются в дополнительном историко-теоретическом осмыслении.

Методологическую основу исследования составили общенаучные (анализ, синтез, дедукция и индукция) и частнонаучные методы, позволившие всесторонне отразить различные стороны изучаемой проблемы, выделить существенные взаимосвязи и тем самым определить условия
и причины возникновения и развития юридической герменевтики в России. Широкое применение получили исторический, сравнительно-право-
вой, формально-юридический и системный методы познания.

Теоретическую основу исследования составили исследовательские подходы видных представителей гуманитарных наук и теоретиков права. Прежде всего это труды таких мыслителей, как: Платон, Аристотель, Августин, Г. Гроций, Ф. К. Савиньи, Ф. Шлейермахер, В. Дильтей. Также к ним относятся работы: С. С. Алексеева, Е. Н. Атарщиковой,
И. Н. Блажевича, Н. В. Блажевича, Е. В. Васьковского, А. Б. Венге-
рова, Н. Н. Вопленко, Г. Г. Гадамера, Н. А. Гредескула, И. Н. Грязина, А. В. Завадского, В. И. Крусса, В. Г. Кузнецова, И. П. Малиновой,
А. В. Малько, Т. Я. Насыровой, К. А. Неволина, П. Е. Недбайло, П. И. Нов-
городцева, В. А. Петрушева, А. С. Пиголкина, А. Е. Писаревского,
А. В. Полякова, В. Н. Протасова, О. В. Пычевой, П. Г. Редкина, Н. К. Рен-
ненкампфа, П. Рикера, В. А. Суслова, Я. Г. Фогера, Н. И. Хабибулиной,
Т. Я. Хабриевой, М. Хайдеггера, А. Ф. Черданцева, Г. Ф. Шершене-
вича и др.

Эмпирическую базу исследования составляют результаты анализа четырех групп источников. Первая группа источников, составляющих научно-теоретическую основу отечественной юридической герменевтики, включает в себя научные труды мыслителей и ученых: философов, правоведов и представителей других отраслей гуманитарного знания.

Вторую группу источников составляют нормативные правовые акты Российской империи, РСФСР, СССР, Российской Федерации, акты зарубежного законодательства, анализ которых позволяет проследить эволюцию легального подхода к проблемам толкования и применения права и выявить причины и условия тех или иных тенденций в развитии учения о юридической герменевтике.

В третью группу источников входят опубликованные документальные материалы, а также архивные документы, содержащиеся в фондах Российского государственного исторического архива³, в фондах отдела рукописей Российской государственной библиотеки^4. В данных фондах содержатся материалы, позволяющие охарактеризовать личность, науч-
ные взгляды и предпочтения таких видных ученых, как Е. В. Вась-
ковский и Н. А. Гредескул.

Четвертая группа источников представлена материалами периодической печати, отражающими взгляды исследователей различных эпох на проблемы юридической герменевтики и позволяющими показать как динамику развития учения в целом, так и его элементов в частности.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что оно представляет собой первое комплексное исследование процесса возникновения и развития юридической герменевтики в России. Исследование состояния отечественной юридической герменевтики, выявление преемственности в развитии идей юридической герменевтики, соотношения традиций и новаций в истории развития методов и способов понимания, толкования и применения права способствует более глубокому осмыслению процесса развития современных концепций правопонимания.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие новые или содержащие элементы новизны положения:

1. Обосновывается, что результатом развития концепций, идей
и подходов различных авторов к проблеме юридической герменевтики, содержащих решения проблемы понимания, толкования и применения правовых текстов, становится на настоящем этапе развития появление тенденции к оформлению взглядов на юридическую герменевтику
в учение, имеющее логико-теоретическую основу, понятийно-категори-
альный аппарат и в ряде случаев программные положения.

2. Устанавливается, что в связи с особым влиянием немецкой исторической школы права на русское законодательство и правоведов, относительной схожестью социально-экономического развития обеих стран
в начале XIX в. герменевтические разработки немецкой философии
и юриспруденции XIX в., а также потребности социально-экономи-
ческого развития страны послужили импульсом к необходимости разработки юридической герменевтики в России начиная с середины XIX в. В результате комплексного исследования определяется, что сходные модели и подходы к истолкованию правовых текстов, свойственные отдельным периодам, позволяют выделять в периодизации истории возникновения и развития юридической герменевтики в России следующие ее этапы: юридическая герменевтика в российской дореволюционной юридической науке, проблемы юридической герменевтики
в трудах советских ученых, юридическая герменевтика на современном этапе развития (последнее десятилетие XX — начало XXI в.).

3. Делается вывод о том, что к середине XIX в. в России в системе специализированного юридического образования юридическая герменевтика как предмет преподавания включается в учебные планы российских императорских университетов. Впервые приводятся доказательства того, что начиная с 50-х гг. XIX в. в отечественной юридической литературе широко используются отсылки к правилам юридической герменевтики. С 70-х гг. XIX в. русскими правоведами предпринимаются попытки уточнить предмет юридической герменевтики как самостоятельной науки, систематизировать ее правила, но единства мнений по этому поводу не сложилось.

4. Констатируется существование в отечественной юридической науке конца XIX — начала XX в. двух основных подходов к необходимости разработки герменевтической проблематики юридических текстов. Согласно одному из них юридическая герменевтика является приоритетным направлением юридической мысли, нуждающимся в дальнейшей разработке и теоретическом осмыслении. Согласно второму подходу в условиях бурного развития общественно-экономических
отношений, все возрастающей роли нормативных правовых актов
и неизбежных трудностей, связанных с их отставанием от динамично развивающихся общественных отношений, формируются мнения отдельных авторов, отрицающие необходимость существования юридической герменевтики как «утратившей кредит доверия».

5. Утверждается, что к концу XIX — началу XX в. в трудах
Н. А. Гредескула и Е. В. Васьковского впервые в отечественном правоведении были заложены теоретические и методологические основы для дальнейшего развития правового учения о юридической герменевтике. Впервые делаются выводы о том, что Н. А. Гредескул, отказываясь от юридической герменевтики как таковой, отвергая предыдущие наработки, одновременно разрабатывает свою теорию применения права, которая тем не менее содержит практически все элементы юридической герменевтики, являясь одним из ее вариантов. Процесс интерпретации правовых текстов конструируется им сообразно современным представлениям о структуре юридической герменевтики как комплексе понимания, интерпретации и применения правовых норм. «Интеллектуальный процесс» представляется в линейном виде: понимание — толкование — применение без учета принципа герменевтического круга (спирали). Определяется, что Е. В. Васьковский осуществляет специальную разработку рационального, научного уровня методологии.
В структуре учения им также выделяются элементы, соответствующие юридической герменевтике. Интерпретационный процесс представляется, в отличие от подхода Н. А. Гредескула, не линейно, а в виде герменевтической спирали: понимание через словесное толкование —
реальное толкование — понимание — логическое развитие норм —
понимание — применение — понимание.

6. Делается вывод о том, что в период с 1917 по 1950 гг. утрата интереса к герменевтической проблематике правовых текстов в России была связана с социальными катаклизмами, повлекшими за собой существенные изменения общественного мировоззрения и правовой идеологии. Вопросы юридической герменевтики утратили свое научное и практическое значение. Определяется, что в период
с начала 50-х по 80-е гг. XX в., несмотря на формальный отказ от юридической герменевтики, интерес к герменевтической проблематике правовых текстов возобновляется. Хотя в целом герменевтический подход к процессу понимания, толкования и применения правовых норм воспринимается в этот период как чуждый советскому обществу, тем не менее в советской теории толкования в определенной мере находят отражение все элементы юридической герменевтики, пусть и в различном объеме.

7. Обосновывается, что на развитие идей юридической герменевтики в конце XX в. существенно повлияли изменение в постсоветский период формы Российского государства и произошедшая в российском правоведении смена научных парадигм. Интерес к учению о юридической герменевтике значительно усиливается также в связи с переводом на русский язык работ таких зарубежных мыслителей, как Г. Г. Га-
дамер, П. Рикер, и активной дальнейшей разработкой герменевтической проблематики в гуманитарных науках.

8. Устанавливается, что, несмотря на значительное число работ, посвященных проблемам юридической герменевтики, и наличие в них отдельных общих моментов, логико-теоретическая основа и понятийно-категориальный аппарат учения все еще разработаны недостаточно. В современной юридической науке отсутствует в целом единство взглядов как относительно понятия и статуса юридической герменевтики, так и относительно ее структуры, методов и др. Указывается, что существенной характеристикой состояния данного научного направления является также все усиливающаяся тенденция к разработке юридической герменевтики применительно к различным отраслям права (конституционному, уголовному, трудовому и др.).

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость состоит в том, что сформулированные в ней выводы расширяют научные представления о закономерностях возникновения, развития и преемственности идей юридической герменевтики как части теоретико-правовой науки. Содержащийся в работе анализ соотношения традиций и новаций в развитии методов и способов понимания, толкования и применения права способствует более глубокому их научному обоснованию, а также дальнейшему развитию законодательной техники и научно обоснованной методологии интерпретации правовых текстов. Обобщения и выводы исследования могут способствовать формированию теоретической базы для дальнейшего развития теоретико-правовых взглядов в рассматриваемой сфере.

Практическая значимость обусловлена тем, что содержащиеся
в работе научные положения восполняют пробелы в теоретической базе изучения вопросов возникновения и развития юридической герменевтики в России, вносят определенный вклад в развитие теоретико-методологических и историко-правовых исследований, отраслевых наук и могут быть востребованы в дальнейшей их научной разработке.

Выводы и основные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов и факультетов при подготовке учебных пособий, лекций, статей, учебно-методических ма-
териалов по курсам «История политических и правовых учений»,
«Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права», а также по другим учебным юридическим дисциплинам; при подготовке трудов по истории развития юридической герменевтики в России в отдельные исторические эпохи; при выявлении материалов
и формировании сборников документов, посвященных истории возникновения и развития юридической герменевтики в России.

Апробация результатов исследования. Основное содержание работы и выводы, полученные автором в результате проведенного исследования, были освещены в четырех публикациях в журналах, включенных в перечень Высшей аттестационной комиссии. Они прошли апробацию во время обсуждения на международных, общероссийских и региональных научно-практических конференциях: «Вологдинские чтения» (Владивосток, 2002); «Пятые Всероссийские Державинские чтения» (Москва, 2009); «Правовая модернизация как фактор развития общества и государства» (Красноярск, 2010); «Интеллектуальный потенциал вузов — на развитие Дальневосточного региона России
и стран АТР» (Владивосток, 2010); «Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов» (Москва, 2010); «Шестые Всероссийские Державинские чтения» (Москва, 2010); «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (Томск, 2011), а также во время Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2011» (Москва, 2011).

Теоретические положения и выводы диссертации используются
в научно-исследовательской и педагогической деятельности сотрудников соответствующих кафедр Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, а также кафедры теории и истории государства и права Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации при подготовке и внедрении учебного курса «История и методология юридической науки», что подтверждается справками о внедрении.

Структура диссертации. Выполненная работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ


Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, излагаются цель и задачи, объект и предмет исследования, хронологические рамки, определяется степень научной разработанности темы, научная новизна и практическая значимость работы, раскрывается методологическая и теоретическая основа исследования, эмпирическая база, формулируются основные положения, выносимые автором на защиту, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава «Теоретико-методологические и историко-правовые основы становления и развития юридической герменевтики» состоит из двух параграфов. Первый параграф «Юридическая герменевтика как научное направление правоведения» посвящен анализу базового для данного исследования понятия юридической герменевтики и определению теоретико-методологических основ юридической герменевтики как научного направления правоведения.

На основе анализа работ Е. Н. Атарщиковой, В. И. Крусса, И. П. Ма-
линовой, Н. В. Малиновской, А. В. Полякова, А. И. Овчинникова, Н. И. Ха-
бибулиной и других авторов, посвященных проблемам юридической герменевтики, делается вывод о существовании на современном этапе многообразия подходов к определению понятия и статуса юридической герменевтики. Прослеживается связь современной российской юри-
дической герменевтики с философией права, правовой лингвистикой
и правовой стилистикой, коммуникативной теорией права.

Признавая актуальность применения к правовой действительности герменевтического подхода, обосновывая его значение и необходимость, современные исследователи, однако, не пришли к единому выводу относительно значения юридической герменевтики в правовой науке. Под юридической герменевтикой понимается конкретный метод интерпретации правовой действительности; особое методологическое направление; интегрирующий тип правопонимания современного правоведения. Такой тип правопонимания обязан дать цельное представление о праве, преодолев ограниченность социологических, исторических, юридических и иных подходов к нему. С помощью герменевтических способов мы сможем «согласовать единичное и всеобщее, личное и социальное, иррациональное и рациональное»⁵, а в этом и состоит предназначение правового мышления.

В результате исследования состояния юридической герменевтики на современном этапе развития ее можно определить как особое научное направление правоведения (учение) об условиях и способах понимания, толкования и применения права, где ключевым элементом является понимание. Представляется, что в указанный период происходит процесс становления данного активно развивающегося направления юридической науки с тенденцией к формированию новой интегративной концепции герменевтического правопонимания.

Разработанные до настоящего времени концепции и подходы различных авторов к проблеме юридической герменевтики, построенные на свойственной различным эпохам методологической основе, способствуют эволюции научных взглядов на юридическую герменевтику
в теоретически оформленное учение, включающее в себя логико-теоретическую основу, понятийно-категориальный аппарат и в ряде случаев программные положения учения.

В результате исследования процесса развития герменевтических идей и анализа различных моделей и подходов к истолкованию, возникающих в разные исторические периоды, выделяются следующие этапы в периодизации истории юридической герменевтики в России:

1) юридическая герменевтика в российской дореволюционной юридической науке;

2) проблемы юридической герменевтики в трудах советских ученых;

3) юридическая герменевтика на современном этапе развития рос-
сийской юридической науки (последние десятилетия XX — начало XXI в.).

Во втором параграфе «Исторические предпосылки становления
и развития юридической герменевтики» исследуется процесс зарожде-
ния в истории правовой мысли герменевтических идей.

В результате анализа состояния герменевтики в античности отмечается, что в этот период сложились три основные ветви герменевтики: религиозная, юридическая и филологическая. В период от античности до XIX в. в отдельные эпохи юридическая герменевтика имела тенденцию к обособлению от иных областей герменевтики, а в другие сближалась и пересекалась с ними.

Анализируя труды Платона и Аристотеля, автор делает вывод
о том, что в их работах обнаруживаются первые подходы к оформлению герменевтики. Несмотря на тот факт, что Аристотель не ставил
и не решил всех вопросов, связанных с формами человеческого мышления, его методы логического анализа и систематизации актуальны
и для юридической герменевтики.

Следующий значительный этап развития герменевтики связывается с образованием на основе Александрийской и Пергамской библиотек двух школ, благодаря деятельности которых и начинается развитие собственно теоретических идей герменевтики.

Среди произведений известных мыслителей особую роль в разработке герменевтической проблематики играет труд Аврелия Августина «Христианская наука, или Основания священной герменевтики и искусства церковного красноречия» как комплексное исследование способов понимания и толкования священного текста. Представляется, что ряд положений учения Августина актуален не только в рамках теологии, в них заложены основополагающие идеи теории толкования в целом и юридической герменевтики в частности.

В дальнейшем рецепция и изучение римского права в период Средневековья, формирование юридической профессии привели к углублению и развитию взглядов, приемов и методов юридической герменевтики.

В XVI в. развитие герменевтики связывается в первую очередь
с деятельностью богословов эпохи позднего Возрождения и Реформации. Одним из крупнейших систематизаторов юридической герменевтики XVII в. следует признать Гуго Гроция. Его труд «О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права» является важнейшим этапом разработки герменевтической проблематики юридических текстов.

Характеризуя тенденции дальнейшего развития юридической герменевтической проблематики и анализируя причины спада научного интереса к данному вопросу, автор констатирует, что в связи
с переходом от буквального к свободному толкованию принцип
свободы толкования был доведен до крайности западноевропейской юриспруденцией и судебной практикой Средних веков и Нового времени. Свободное толкование переросло в произвол, искажение текста и мысли толкуемого закона. В связи с этим к XVIII в. возникла тенденция, в соответствии с которой законодательство разных стран предписывало применять законы по буквальному смыслу, запретив всякое их толкование.

Исследуя дальнейшее развитие юридической герменевтики, диссертант отмечает, что лишь к концу XVIII в. назревает необходимость в общей научной герменевтической системе, которая отличалась бы универсальностью и могла бы обеспечивать понимание всех текстов, в том числе и юридических. В этот период поднимается вопрос о философском подходе
к вопросам интерпретации правовых текстов. Однако философия этого времени еще была не способна дать юриспруденции требуемые механизмы интерпретации, отвечающие идеалам того времени.

В результате анализа работ XIX в. особо выделяются труды
Ф. К. Савиньи, посвященные герменевтической интерпретации юридических текстов, и Ф. Шлейермахера, предпринявшего попытку создания универсальной герменевтики. Герменевтика переходит на новый уровень — проблематизируется само понимание. Движение от непонимания к пониманию представляет собой уже не линейный, а спиралеобразный процесс, на каждом витке которого достигается новый, более высокий уровень понимания, разрабатывается завершенная концепция герменевтического круга (спирали). Юридическая герменевтика получает новый импульс к развитию.

В результате бурного развития в XIX в. европейского права в немецкой юридической науке повторно возникает юридическая герменевтика как часть учения о принципах и правилах выработки и применения законодательных норм. В связи с особым влиянием немецкой исторической школы права на русское законодательство и правоведов, схожестью в определенной мере социально-экономического развития обеих стран в начале XIX в., достижения немецкой философии и юриспруденции XIX в. послужили импульсом к обсуждению необходимости разработки теории юридической герменевтики в России.

Во второй главе «Юридическая герменевтика в российской дореволюционной юридической науке» исследуются тенденции развития русской юридической науки и идей юридической герменевтики XIX в., отмечается их обусловленность состоянием законодательства, судебной практики, правосознания и юридического образования в стране.

В первом параграфе «Становление юридической герменевтики
в российской юридической науке во второй половине XIX — начале XX века» анализируется состояние отечественной юридической науки и развитие идей юридической герменевтики.

Рассматриваются важнейшие наработки и категории юридической герменевтики и их эволюция, выявляются причины и условия дальнейшего влияния на русскую правовую науку немецкой философии
и исторической школы права.

Развитие русской юридической науки в XIX в. происходило под воздействием различных факторов: социально-экономических, политических, культурных и других. Устанавливается, что помимо воздействия на российскую юридическую науку данного периода немецкой философии и юриспруденции влияние на развитие русского правоведения оказали государственно-правовые реформы Петра I, а также усиление культурных и научных связей с Западной Европой.

Возрастающий в конце XVIII в. в Германии научный интерес
к проблемам юридической герменевтики приводит к тому, что в России
в XIX в. в систему специализированного юридического образования активно проникают идеи юридической герменевтики и значительно актуализируется проблематика понимания, толкования и применения права. Юридическая герменевтика как предмет преподавания аналогично
учебным планам немецких университетов включается в учебные планы российских императорских университетов.

Выявляется, что с середины XIX в. в трудах отечественных правоведов при исследовании вопросов понимания, толкования и применения права используются указания на правила юридической герменевтики. С 70-х гг. XIX в. начинается теоретическая разработка предмета юридической герменевтики как самостоятельной науки, предпринимаются попытки систематизировать ее правила. Тем не менее говорить
о какой-либо общности взглядов и о единой логико-теоретической основе юридической герменевтики в данный период еще не приходится.

В результате исследования условий дальнейшего развития юридической герменевтики делается вывод о том, что в связи с бурным развитием промышленности и экономических отношений в XIX в. все более увеличивавшееся отставание правового регулирования от реалий общественной жизни приводит в европейской, а затем и в русской юридической науке
к появлению мнений, отрицающих необходимость каких-либо правил интерпретации в целом и юридической герменевтики в частности.

В начале XX в. в русской юридической науке складываются два основных подхода к юридической герменевтике, первый из которых обосновывает необходимость дальнейшей доктринальной разработки юридической герменевтики в русском праве, а второй отрицает такую необходимость.

Во втором параграфе «Идеи юридической герменевтики в трудах
Н. А. Гредескула и Е. В. Васьковского» на основе анализа воззрений виднейших представителей отечественной юридической науки, разрабатывающих рассматриваемую проблематику, иллюстрируется состояние герменевтической проблематики юридических текстов в Российской империи⁶. В обеих указанных работах выявляются отдельные элементы юридической герменевтики как процесса понимания, толкования и применения правовых норм.

Несмотря на отрицание необходимости существования юридической герменевтики в современном автору понимании, Н. А. Гредескул выделяет ряд постулатов об «интеллектуальном процессе, направленном на распознание содержания права»⁷, созвучных идеям современной юридической герменевтики. Процесс конструируется сообразно современным представлениям о структуре юридической герменевтики как комплекса понимания, интерпретации и применения правовых норм. Однако «интеллектуальный процесс» все еще представляется Н. А. Гредескулом в линейном виде: понимание — толкование — применение без учета принципа герменевтического круга (спирали).

Анализируя другой подход к проблеме, можно отметить, что юридическая герменевтика Е. В. Васьковского является приоритетным направлением юридической мысли. Дальнейшая ее разработка, теоретическое осмысление, построение и классификация научных методов понимания, толкования и применения правовых норм, основанных на общих принципах философской герменевтики, признается им важнейшим направлением русской юридической науки. В структуре учения Е. В. Васьковского отмечается выделение элементов, соответствующих структуре современной юридической герменевтики. Однако сам интерпретационный процесс представляется Е. В. Васьковским уже не линейно, а как герменевтическая спираль.

Таким образом, обобщая имеющиеся в юридической литературе подходы к пониманию юридической герменевтической проблематики русской юридической науки середины XIX — начала XX в., можно констатировать, что они явились теоретической и методологической базой к разработке теории юридической герменевтики в целом и отдельных вопросов герменевтической проблематики в России в советский и постсоветский период.

Третья глава «Юридическая герменевтика в работах советских
и российских ученых» посвящена исследованию процесса дальнейшего развития юридической герменевтики в советский и постсоветский период.

В первом параграфе «Взгляды на юридическую герменевтику
в трудах советских ученых» делается вывод о том, что во втором десятилетии XX в. утрата интереса к герменевтической проблематике правовых текстов была обусловлена происходящими социально-экономическими преобразованиями с последующими изменениями законодательства и формированием новой правовой идеологии.

В связи с тем что советское правоведение стало прямым выражением большевистских, леворадикальных коммунистических взглядов, соответствующих марксистским постулатам, период с 1917 по 1950-е гг. характеризуется значительной утратой интереса к вопросам толкования и интерпретации правового текста. Условия общественной жизни не требовали разработки данных проблем в контексте юридической герменевтики.

В вопросах научной разработки проблем понимания, толкования
и применения нормативных правовых актов юридическая наука оказалась отброшенной назад по сравнению не только с мировым опытом, но и с уровнем развития герменевтических идей в праве, достигнутым в дореволюционной России.

В период с 1917 по 1980-е гг. в истории развития советской теории толкования можно заметить тенденцию постепенного перехода от динамического к статическому подходу, при котором в качестве основных ценностей выступают стабильность и определенность права, единство законности и устойчивости правопорядка.

В 50–60-е гг. появляется значительное число работ, посвященных отдельным вопросам понимания и толкования юридических текстов. Вместе с тем при исследовании проблем понимания, толкования и применения советских правовых норм разработанная русской дореволюционной юридической наукой юридическая герменевтика как комплекс понимания, толкования и применения правовых текстов не рассматривается и даже прямо отрицается как буржуазная.

В трудах Н. Н. Вопленко, П. Е. Недбайло А. С. Шляпочникова,
А. С. Пиголкина, А. Ф. Черданцева, а позднее и И. Н. Грязина получают теоретическое осмысление с учетом марксистско-ленинской теории познания вопросы понимания, толкования и применения советских правовых норм.

Разрабатываются применительно к советским условиям понятие
и структура понимания и толкования правовых норм, исследуются способы толкования, анализируются полномочия субъектов толкования
и другие актуальные вопросы. Причем взгляды на эти вопросы явно содержат элементы и подходы, свойственные юридической герменевтике. Однако в целом герменевтический подход к процессу понимания, толкования и применения правовых норм воспринимается в этот период как чуждый советскому обществу и отражения в советской правовой науке не находит. Последнее позволяет говорить о том, что полное отрицание подходов и приемов юридической герменевтики в значительной мере носило формальный характер.

Во втором параграфе «Юридическая герменевтика на современном этапе развития российской юридической науки» рассматриваются вопросы состояния юридической герменевтики как самостоятельного научного направления в российской юридической науке, устанавливаются причины и условия бурного развития юридической герменевтики в конце XX — начале XXI в., анализируется логико-теоретический
и понятийно-категориальный аппарат учения.

С учетом мнений М. Н. Амельченко, Е. Н. Атарщиковой, А. Н. Гер-
машева, И. П. Малиновой, А. И. Овчинникова, О. В. Пычевой и других авторов в отношении структуры юридической герменевтики на современном этапе ее развития в России представляется возможным признать наиболее интересной и обоснованной точку зрения А. Е. Пи-
саревского, О. В. Пычевой, согласно которой структура юридической герменевтики на современном этапе ее развития включает в себя три элемента: понимание, толкование и применение правового текста.

Исходя из проведенного анализа работ указанных авторов, в процессе понимания выделяются три этапа: физиологический, ментальный и социальный. Физиологический этап понимания определяет способность к пониманию в целом; ментальный — возможность осознания личностного текста; социальный — формирует осознание значения текста. Таким образом, можно сделать вывод о том, что именно понимание является базовым (исходным) элементом юридической герменевтики.

Далее анализируется второй элемент юридической герменевтики — толкование. Следует особо отметить мнение С. С. Алексеева относительно содержания категории толкования, определяющего ее как деятельность по уяснению и разъяснению содержания правовой нормы, но такое понятие толкования применимо только по отношению к процессам целенаправленной смысловой интерпретации правовых текстов.

Особо отмечается, что в рамках герменевтического подхода
необходимо различать понятия «толкование правовых текстов» и «толкование права». В результате анализа различных подходов к определению объекта толкования следует выделить точку зрения А. Е. Пи-
саревского, А. В. Полякова о том, что в контексте юридической герменевтики толкованию подлежат не только тексты, имеющие прескрептивное значение и являющиеся легитимными основаниями для субъективных прав и правовых обязанностей, но и любые иные сложившиеся представления о праве, которые получили текстуально-языковую форму выражения.

Результатом конкретизации правовых предписаний является реализация правовых норм. Применение (включая непосредственную реализацию права и правоприменение) считается третьим элементом юридической герменевтики.

В контексте юридической герменевтики толкование и применение правовых норм будут последовательными стадиями герменевтики. Смысл нормативного акта, раскрывающийся в его применении, не является чем-то принципиально иным по сравнению со смыслом того или иного дела, раскрывающимся в понимании текста.

Таким образом, на современном этапе развития в российской правовой науке юридическая герменевтика — самостоятельное, активно развивающееся направление о понимании, истолковании и применении смысла правового текста, определяющее семантические приемы его формулирования и восприятия.

В свете герменевтической проблематики особого внимания заслуживает вопрос систематизации способов толкования правовых текстов. В работе в общем виде охарактеризованы выделяемые различными авторами способы толкования.

Выявляется самостоятельное значение для характеристики современного этапа развития юридической герменевтики в России систематизации типов и способов толкования и анализа результатов интерпретационной деятельности. Многообразие подходов к выделению способов толкования в российской юридической науке представляется результатом неправомерного смешения разноуровневых элементов системы методов толкования, процесс систематизации которых в настоящее время еще не завершен. Указывается, что при классификации способов толкования необходимо учитывать различный уровень элементов системы.

Кроме того, представляется, что на современном этапе развития юридической герменевтики в России существенной характеристикой ее состояния является также все усиливающаяся тенденция разработки юридической герменевтики применительно к различным отраслям права (конституционному, уголовному, трудовому).

В заключении подведены итоги проведенного исследования, обобщены его важнейшие результаты и намечены проблемы, нуждающиеся в дальнейшем, более глубоком изучении.


По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:


Статьи, опубликованные в ведущих

рецензируемых научных журналах и изданиях,

указанных в перечне ВАК Минобрнауки России

1. «Понимание» как базовый элемент юридической герменевтики / А. В. Васюк // Актуальные проблемы российского права. — 2010. —
№ 2 (15). — 0,5 п. л.

2. Зарождение и развитие герменевтических идей как условие возникновения юридической герменевтики в России / А. В. Васюк // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2010. — № 2 (8). — 1 п. л.

3. Герменевтическая проблематика юридических текстов в трудах советских ученых / А. В. Васюк // Вестник Владимирского юридического института. — 2010. — № 4. — 0,9 п. л.

4. Понятие и структура юридической герменевтики на современном этапе развития / А. В. Васюк // Вестник Российской правовой академии. — 2011. — № 1. — 0,6 п. л.


Другие публикации

5. История развития идеи юридической герменевтики (тезисы) / А. В. Васюк // Сб. материалов науч. конф. «Вологдинские чтения». — Владивосток : Изд-во ДВГТУ, 2002. — 0,2 п. л.

6. Логический метод толкования права (тезисы) / А. В. Васюк // Сб. материалов Пятой науч. конф. ТИПП ДВГТУ «Апрельские чтения». — Владивосток : Русский остров, 2002. — 0,1 п. л.

7. Понятие толкования права (тезисы) / А. В. Васюк // Материалы XI Международ. науч. студен. конф. «Студент и научно-технический прогресс». — Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2002. — 0,1 п. л.

8. Герменевтическая проблематика юридических текстов в Учении об осуществлении права Н. А. Гредескула / А. В. Васюк // Вестник ВГУЭС. — 2009. — № 4. — 0,4 п. л.

9 Концепции восприятия правового текста И. Н. Грязина /
А. В. Васюк // Пятые Всероссийские Державинские чтения (Москва,
15 декабря 2009 года) : сб. ст. : в 7 кн. — Кн. 1. Проблемы теории и истории государства и права / отв. ред. М. М. Рассолов ; РПА Минюста России. — М. : РПА Минюста России, 2010. — 0,3 п. л.

10. Юридическая герменевтика как научное направление правоведения / А. В. Васюк // Вестник ВГУЭС. Территория новых возможностей. — 2010. — № 2 (6). — 0,6 п. л.

11. Герменевтическая проблематика юридических текстов в Учении о толковании и применении гражданских законов Е. В. Васьковского /
А. В. Васюк // Материалы XII Международ. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых исследователей. 12–22 апреля 2010 г. : в 4 кн. — Кн. 1. — Владивосток : ВГУЭС, 2010. — 0,9 п. л.

12. Герменевтическая проблематика немецкой философии и юрис-
пруденции XIX века как условие возникновения юридической герменевтики в России / А. В. Васюк // Правовая модернизация как фактор развития общества и государства : сб. ст. студентов, аспирантов и молодых ученых / отв. ред. Э. А. Павельева, Т. Ю. Сидорова ; ЮИ ФГОУ ВПО «СФУ». — Красноярск, 2010. — 0,4 п. л.

13. Системный анализ способов толкования правовых текстов
в свете юридической герменевтики / А. В. Васюк // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов (Москва, 4 июня 2010 года) : материалы науч.-практ. конф.
аспирантов и соискателей, посвященной 40-летию Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации / отв. ред.
Б. В. Яцеленко ; РПА Минюста России. — М. : РПА Минюста России, 2010. — 0,2 п. л.

14. Юридическая герменевтика в Российской империи (тезисы) [Электронный ресурс] / А. В. Васюк // Материалы Международ. молодежного науч. форума «Ломоносов-2011» / отв. ред. А. И. Андреев, А. В. Андри-
янов, Е. А. Антипов, М. В. Чистякова. — М. : МАКС Пресс, 2011. —
1 электрон. опт. диск (DVD-ROM). — Загл. с этикетки диска. — 0,2 п. л.




Подписано в печать 27.05.2011.

Формат 60х90 1/16. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз.

Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Российская правовая академия
Министерства юстиции Российской Федерации».

117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1.