Geum.ru

Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ

Вид материалаДокументы

Содержание


ЗВЕЗДА ОЛИМПИАДЫ. Новые известия, Кочетков Александр, 21.02.2006, №30, Стр. 8
КИНА НЕ БУДЕТ. Новые известия, Малахова Анастасия, 21.02.2006, №30, Стр. 3
Подобный материал:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   26

ЗВЕЗДА ОЛИМПИАДЫ.

Новые известия, Кочетков Александр, 21.02.2006, №30, Стр. 8


"Боско" уже заинтересовались в Госдуме

Продолжает развиваться скандал вокруг Михаила Куснировича, руководителя компании "Боско", которая является генеральным спонсором и официальным экипировщиком олимпийской сборной России. Из Турина пришло сообщение, что он собирается предъявить претензии к Олимпийскому комитету страны на сумму 1 млн. долларов. Бизнесмен утверждает, что российские спортсмены не соблюдают условия контракта с его фирмой. Однако президент ОКР Леонид Тягачев заявил, что и у его ведомства есть встречные претензии к "Боско".

Похоже, г-н Куснирович становится главной звездой Олимпиады. Истории, связанные с ним и его фирмой "Боско", наводнили российскую прессу еще на прошлой неделе. Его бурную деятельность, как известно, "отметил" даже Международный олимпийский комитет, обративший внимание на излишне агрессивную рекламную кампанию "босковцев". Казалось, проблему удалось решить с помощью лейкопластыря, которым заклеивали лишние логотипы "Боско" на форме олимпийцев и прочих членов российской делегации. АН нет. Куснирович посчитал, что ОКР нарушает условия договора. К тому же он выражал недовольство тем, что, например, лыжники, биатлонисты, саночники позволяли себе появляться в экипировке фирмы Adidas. Впрочем, он и его помощники еще и скрупулезно фиксировали все эти нарушения.

Такое поведение представителей компании и лично Куснировича в свою очередь вызвало резкое неприятие и даже возмущение у многих руководителей нашей делегации и спортсменов. По словам пресс-атташе ОКР Геннадия Швеца, при упоминании слова "Боско" "у многих начинают чесаться кулаки". Ведь сотрудники фирмы и ее хозяин еще и задергали олимпийцев приглашениями в "Русский дом", где "отдыхают" разные почетные гости и царит совсем неспортивный режим. А что касается непосредственно официальной экипировки, которую не очень жалуют наши спортсмены, то они не раз жаловались на ее качество или вообще отсутствие нужного размера. В частности, многие были не в восторге от кроссовок, благодаря которым стерли ноги до крови.

Тот же Швец отметил, что по вине Куснировича внутри сборной "создана обстановка нервозности". По его словам, руководители едва ли не всех команд находятся на грани того, чтобы объявить бойкот программе сотрудничества с "Боско". А Тягачев выразил удивление тем фактом, что Куснирович и его партнеры стали выяснять отношения до завершения Олимпийских игр. Президент ОКР считает, что все это "вносит дестабилизацию", причем как раз в тот момент, когда Россия реально способна занять место в тройке лучших в общекомандном зачете. Тягачев заявил, что Олимпийский комитет готов расплатиться с "Боско" по всем выставленным финансовым требованиям, но при этом собирается предъявить симметричный иск к своему генеральному спонсору. То есть тоже за несоблюдение договора. Интересно, что после летней Олимпиады в Афинах Куснирович уже вычел из суммы, которую должен был вложить в сборную России, 400 тыс. долларов. По аналогичной причине - нарушение соглашения.

Тем временем, по сообщению английской газеты The Guardian, российскую делегацию в Турине заподозрили в... контрабанде черной икры. По сведениям Всемирного фонда дикой природы, россияне завезли в Италию 25 кг деликатеса, что противоречит международному законодательству. Для провоза подобного груза необходимо специальное разрешение, которого у нашей делегации не нашлось. Любопытно, что икра нужна была для организации мероприятий, проводимых... под эгидой "Боско". Кстати, представители самой компании не отрицают, что именно они завезли икру в таких количествах, но не считают, что нарушили при этом какие-то законы. Между тем "Боско" уже заинтересовались аж в Государственной думе. Депутаты хотят знать, почему и на каких условиях в качестве генерального спонсора и экипировщика была выбрана именно эта компания.

КИНА НЕ БУДЕТ.

Новые известия, Малахова Анастасия, 21.02.2006, №30, Стр. 3


Может ли быть качественным телеканал, на котором ограничена реклама

Завтра в Госдуме наконец должно состояться третье чтение скандального законопроекта о рекламе. Артподготовка этого действа идет более чем активно: едва ли не каждый день рекламщики пугают население тем, что качество телепродукта без их участия резко снизится, а ряд каналов вообще может перестать существовать. "Новые Известия" решили выяснить, насколько обоснованы эти апокалиптические прогнозы.

Главные страсти кипят вокруг рекламы на ТВ, поэтому вкратце напомним, к чему сводятся "революционные изменения", предложенные законодателями. Максимально допустимый суточный объем рекламных материалов (сегодня установленный на уровне 20% от всего эфирного времени) будет сокращен в 2008 году до 15% от времени трансляции. Помимо этого будет регламентировано количество рекламы в часе телеперадач: не более 20% до 2008 года и не более 15% после, то есть фактически около 9 минут рекламы. К тому же максимальную продолжительность самого блока (сейчас равную 7-8 минутам) предлагается сократить до 4 минут. Для каналов и рекламодателей это в первую очередь означает, что пострадают длиннющие паузы, которые прерывают любую передачу в прайм-тайм.

Президент Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР) Владимир Евстафьев последствия видит ужасающими. "Нельзя в феврале принимать поправки, которые вступят в силу уже в июле. Ведь уже подписаны договоры, в некоторых случаях заплачены деньги, куплены фильмы. У телевидения этот закон отбирает очень много денег. И если федеральные каналы еще как-то выкрутятся, то по частным это ударит очень сильно", - сказал он "НИ".

В РR-дирекции Группы компаний "Видео Интернешнл" нам рассказали, что сокращение объемов рекламного времени существенно осложнит жизнь частным телеканалам: "Поднять цены выше, чем у федеральных, они не смогут, иначе будут не интересны рекламодателям. Соответственно, эти каналы могут потерять ощутимую часть своих доходов. К тому же производство и закупка контента обычно строится в расчете на определенные поступления от рекламы. Если поступлений будет меньше, то и телепродукт будет дешевле. А "дешевле" на ТВ чаще всего означает снижение качества".

Совершенно иного мнения придерживается председатель комитета Госдумы по экономической политике, предпринимательству и туризму Валерий Драганов. "Если некоторые каналы считают, что утрачивают свои права, то надо это решать в законодательном порядке уже после принятия закона. Надо сначала посмотреть, как закон будет работать. Если люди почувствуют, что он будет лучше защищать их права, избавит их от навязчивой рекламы, значит, он правильный. Частные же каналы пусть повышают качество продукта". Мрачные прогнозы, касающиеся качества ТВ-программ, депутат также решительно отвергает. По его словам, если каналы захотят, они всегда найдут деньги. "Мы не раз все считали, изучали объемы рекламы, стоимость. Так что могу смело сказать, что телевидение не умрет, а будет и дальше развиваться", - уверен г-н Драганов.

Профессионалы телевидения рассматривают проблему не так одномерно. Как рассказал "НИ" продюсер телекомпании "Живые новости" Михаил Ширвиндт, деньги, которые в конечном итоге доходят до производителя ТВ-продукта, как правило, несопоставимы с теми суммами, которые получают за размещение рекламы телеканалы. В этом, по его словам, и состоит основной конфликт рекламщиков и телевизионщиков. С другой стороны, без рекламы тоже никуда. "Как зритель я могу сказать, что в идеале лучше бы рекламы не было вовсе. Но как человек, имеющий отношение к ТВ, понимаю, что совсем без рекламы телевидение рухнет. Потому что деньги для создания технически качественной картинки, безусловно, важны", - отмечает г-н Ширвиндт.

Другое дело, по его словам, как и во что инвестировать средства. "Я, видимо, старею, поэтому многое мне непонятно, - рассуждает специалист. - Например, тенденция к так называемым "юмористическим" программам, где юмором и не пахнет. Или засилье сериалов. На мой взгляд, это чудовищно. Есть реклама - нет рекламы, в конечном счете, все зависит от профессионализма людей. Вот мы, например, сейчас для передачи уже 4 часа снимаем приготовление пирога с апельсинами. Все должно быть качественно".