Состояние аварийности и производственного травматизма
| Вид материала | Документы |
- Анализ производственного травматизма за 2010 год, 105.76kb.
- Информационный бюллетень состояние производственного травматизма, условий и охраны, 725.94kb.
- Анализ производственного травматизма причины производственного травматизма и методы, 157.46kb.
- Информация о состоянии охраны труда, производственного травматизма в организациях Осиповичского, 170.88kb.
- Анализ причин аварийности и травматизма в поднадзорных организациях За 9 месяцев 2011, 103.52kb.
- Анализ причин аварийности и травматизма на подконтрольных производствах и объектах., 140.85kb.
- Анализ аварийности и травматизма на взрывопожароопасных производственных объектах хранения, 47.51kb.
- О состоянии производственного травматизма в организациях города Минска в Iполугодии, 80.28kb.
- 4. Исследование нагруженности металлоконструкций расчетными методами, 565.94kb.
- О состоянии производственного травматизма в организациях города Минска в 2011 году, 100.14kb.
Состояние аварийности и производственного травматизма.
в 2010 году
- Аварийность
В 2010 году на объектах и производствах, поднадзорных Управлению, по отношению к 2009 году, произошло снижение аварийности с 11 до 6. В 2010 году зарегистрировано три аварии на объектах нефтедобычи: ЗАО «Обьнефтеремонт» 10.05.2010 г., ООО «НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ» 20.10.2010 г., Надымское НГДУ ООО «Газпром добыча Надым» 28.10.2010 г.; две аварии на объектах магистрального трубопроводного транспорта: Таежное ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» 12.05.2010 г., Перегребненское ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» 26.12.2010 г. и одна авария на объектах энергетики «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Тюменской области» филиал ОАО «Системный оператор единой энергетической системы, МЭС Западная Сибирь 06.08.2010 г.
Рис. 1
Таблица 1
Динамика аварийности по отраслям промышленности
и поднадзорным объектам
| Отрасль промышленности, поднадзорные объекты | Число аварий | |||
| 2009 | 2010 | +/- | % | |
| Объекты нефтехимии | 1 | | -1 | -100,0% |
| Объекты нефтегазодобычи | 8 | 3 | -5 | -62,5% |
| Объекты магистрального трубопроводного трансп. | - | 2 | 2 | - |
| Взрывные работы | - | - | - | - |
| Подъемные сооружения | 1 | - | -1 | -100,0% |
| Объекты газоснабжения | 1 | - | -1 | -100,0% |
| Котлонадзор | - | - | - | - |
| Энергетика | - | 1 | 1 | - |
| Итого | 11 | 6 | - 5 | - |
1.1 За 2010 год на территории, поднадзорной Северо-Уральскому управлению зарегистрировано шесть аварий. Одна авария на объектах нефтедобычи, две аварии на объектах магистрального трубопроводного транспорта на территории ХМАО, две аварии на объектах нефтедобычи и одна авария на объектах энергетики на территории ЯНАО. За 2009 год зарегистрировано одиннадцать аварий.
10.05.2010 г. - Закрытое акционерное общество «Обьнефтеремонт» (ХМАО)
10 мая 2010 года в 10-40 минут бригада КРС № 34 производила нормализацию забоя с отбором керна. При расхаживании инструмента произошло падение подъемного агрегата УПА-60 на левую сторону. При падении работники бригады не пострадали. Мачта подъемного агрегата получила повреждения.
Причины:
1. Технические причины:
1.1 Нарушение технологии монтажа подъёмной установки согласно требований паспортных данных, выразившееся в неправильной посадке опорных башмаков верхней секции на затворы нижней секции мачты.
1.2 Отсутствие на подъёмной установке визуальной сигнализации посадки второй секции мачты на затворы нижней секции мачты.
1.3 Отсутствие должного контроля со стороны работников бригады при монтаже верхней секции мачты.
1.4 Некачественное проведение осмотра оборудования при запуске бригады в работу.
2. Организационные причины:
2.1. Заместитель начальника производства Рымык М.В.
- не организовал качественный осмотр подъёмной установки при проведении пусковой комиссии и не обеспечил безопасную эксплуатацию подъёмной установки.
2.2. Мастер по капитальному ремонту скважин Шенигин А.А.
- не организовал правильную организацию работ при монтаже подъёмной установки.
2.3. Бурильщик капитального ремонта скважин 6 разряда Цыганов В.А.
- не организовал работу на устье скважины в соответствии с требованиями инструкций по эксплуатации оборудования и не выполнил требования инструкции по безопасной эксплуатации подъёмной установки при монтаже подъёмной установки, а именно не убедился в правильной посадки опорных башмаков верхней секции на затворы нижней секции мачты.
2.4. Машинист подъемной установки Лиховедюк Я.В.
- не убедился в правильной посадке верхней секции мачты на затворы.
Ущерб от аварии составляет 220 833, 33 руб.
13.05.2010 г. - Таежное ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» ОАО «Газпром» (ХМАО)
13.05.10 г. в 01-48 в ПДС ООО «Газпром трансгаз Югорск» поступило сообщение о разрыве газопровода с возгоранием в охранной зоне компрессорного цеха № 6 газопровода «Ямбург - Западная граница». В результате обследования места аварии установлено, что аварийный участок состоит из двух заводских сегментных 15º отводков 1420х26,7 мм., соединенных между собой тремя катушками 1420х18,7 мм. В ходе разрушения был выброшен фрагмент трубопровода, состоящий из трех катушек и одной секции сегментного отвода (со стороны крана № 8). На указанном фрагменте трубопровода обнаружен дефект коррозийное растрескивание под напряжением (КРН), представляющий зону продольно ориентированных трещин длиной 2240 мм. и шириной 400 мм. В очаге разрушения максимальная глубина дефекта КРН составила 14 мм. (75% от толщины стенки трубы), протяженностью 210 мм. Очаг разрушения трубопровода расположен на 6 часах условного циферблата на катушке, примыкающей к сегментному отводу со стороны крана № 8 вблизи кольцевого сварного шва смежной катушки. Имеется деформация без потери герметичности участка магистрального трубопровода «Ямбург-Елец 2 » (24 метра), расположенного вблизи места разрыва. В результате аварии процесс подачи газа по участкам магистральных газопроводов «Ямбург-Елец 2 » и «Ямбург - Западная граница» был прерван с 01 час.48 мин. 13.05.2010 г. Авария локализована в 02 час. 30 мин. 13.05.2010 г.
Причины:
1. Разрушение трубы выходного шлейфа КЦ-6 КС «Таежная» газопровода «Ямбург -Западная граница» от трещины КРН;
2. Существующие нормативные документы не устанавливают сроки и не определяют необходимость проведения диагностических работ по выявлению дефектов КРН на объектах компрессорных станций.
Ущерб от аварии составляет - 4927124,26 руб.
06.08.2010 г. - ОАО «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Тюменской области» филиал ОАО «Системный оператор единой энергетической системы», МЭС Западной Сибири (ЯНАО)
06.08.2010 г. в результате грозы произошло отключение ВЛ 500 кВ Сургутская ГРЭС-1 – Холмогорская, ВЛ 220 кВ Холмогорская – Когалым и ВЛ 220 кВ Холмогорская – Кирилловская. При осмотре обнаружены упавшие опоры №551,552 по ВЛ-220 Холмогорская – Кирилловская и ВЛ-220 Холмогорская – Когалым (двухцепное исполнение) и опора №528 по ВЛ-500 СГРЭС-1 –Холмогорская в 25 км от ПС Холмогорская по всем ВЛ.
Причины:
1. Падение опоры № 528 ВЛ 500 кВ СГРЭС-1 – Холмогорская произошло в результате разрушения узла крепления оттяжки при воздействии ветровой нагрузки, приложенной с высокой скоростью, при наличии концентратора напряжения в виде подреза в зоне приварки пластины узла крепления оттяжки опоры (по классификатору п. 3.4.10; 3.4.11; 4,3; 4,14; 4.15).
2. Повреждение и падение опор № 551 и №552 ВЛ 220 кВ Когалым – Холмогорская и ВЛ 220 Холмогорская – Кирилловская произошло в результате воздействия ветровых нагрузок (по классификатору п. 3.4.10).
20.10.2010 г. - ООО «НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕАЗ» (ЯНАО)
20.10.2010 г. в 16 часов 32 минуты на территории площадки дожимной компрессорной станции в цехе добычи газа и газового конденсата Ханчейского месторождения произошел взрыв газовоздушной смеси. В результате произошло разрушение антипомпажного трубопровода и производственно-эксплуатационного блока. В результате аварии пострадало 13 человек, из них восемь человек получили травмы, отнесённые к легкой степени тяжести, четверо тяжело травмированы, один получил смертельную травму.
Обстоятельства и причины данной аварии выясняются. В связи с проведением криминалистической судебной экспертизы Пуровским следственным отделом, срок расследования причин аварии продлён.
28.10.2010 г. – Надымское НГДУ ООО «Газпром добыча Надым» (ЯНАО)
28.10.2010 г. в 14-36 в процессе эксплуатации скважины № 114 произошло падение расхода газа в газопроводе шлейфе куста № 11 Ямсовейского НГКМ. Причиной явилась разгерметизация обвязки устья скважины № 14, вследствие разрушения тройника на рабочей струне фонтанной арматуры, с возгоранием, за счет пескоструйного эффекта. В связи с разгерметизацией резко увеличился дебит скважины, что привело к дальнейшему повышению выноса механических примесей, которое вызвало эрозионное разрушение углового штуцера и контрольной задвижки рабочей струны, а затем и разрушению рабочей струны фонтанной арматуры. Разрушение рабочей струны фонтанной арматуры и обстановка на устье скважины, вызванные возгоранием, привели к потере контроля над скважиной № 114. На основании приказа ООО «Газпром добыча Надым» от 28.10.2010 г. № 1041 был создан штаб по ликвидации открытого фонтана на эксплуатационной газовой скважине № 114 Ямсовейского НГКМ. 31.10.2010 г. в 01-00 скважину заглушили.
Причины:
1. Нарушение установленного технологического режима эксплуатации скв. № 114 Ямсовейского НГКМ, которое привело к эрозионному разрушению устьевого оборудования.
В настоящее время отсутствуют нормативно-технические документы, устанавливающие требования безопасной эксплуатации с высоким содержанием механических примесей в продукции скважины.
Предварительный ущерб от аварии составил - 425883,7 руб.
26.12.2010 г. – Перегребненское ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» (ХМАО)
26.12.2010 г. в режиме нормальной эксплуатации произошло разрушение участка резервного (верхнего) дюкера с возгоранием газа на 739 км. магистрального газопровода «Уренгой-Новопсков». Отключения потребителей газа не было. На данный момент ведется расследование.
Материалы технического расследования обстоятельств и причин хищения взрывчатых материалов переданы в прокуратуру г. Губкинский и Губкинский ОВД.
За отчетный период на территории ХМАО и ЯНАО зарегистрировано по одному случаю утраты взрывчатых материалов.
01.07.2010 г. – Филиал «Интегра-Геофизика ОАО «Тюменьнефтегеофизика» (ХМАО)
23.06.2010 г., при проведении органами УВД по Нефтеюганскому району спецоперации «Арсенал», житель пос. Лямпино, Нефтеюганского района Наргин В.Н. добровольно сдал 3 тротиловых блока БТП 500П и 3 электродетонатора ЭДС-1 партии 28-09, номера блоков 3712, 3713, 2604. При расследовании комиссией было установлено, что данные тротиловые блоки были получены с кратковременного расходного склада ВМ СП-15 филиала ОАО «Интегра Геофизика»-«Тюменнефтегеофизика» взрывником партии Новоселовым А.В. для заряжания скважин. Заряжание скважин прошло в штатном режиме. В результате осмотра, фигурирующих в расследовании взрывчатых материалов, дает основание комиссии сделать вывод, что все они извлечены злоумышленником из заряженных скважин за провода электровзрывной цепи.
Материалы технического расследования обстоятельств и причин утраты (хищения) взрывчатых материалов направлены в Нефтеюганскую межрайонную прокуратуру.
16.11.2010 г. – Губкинский филиал ООО «Геофизсервис» (ЯНАО)
В ноябре месяце 2010 г. работниками Губкинского филиала ООО «Геофизсервис» и ОБЭП ОВД по МО г. Губкинский проводились совместные мероприятия по выявлению фактов хищения взрывчатых материалов. В ходе мероприятий выявлено, что взрывник Шевко Олег Михайлович совершил хищение вверенного ему и полученного им на складе взрывчатых материалов электродетонаторов ЭД-ПН 3 (три) штуки и детонирующего шнура ДШТ-200 – 9 м. При расследовании хищения взрывчатых материалов, нарушения технологии производства прострелочно-взрывных работ не обнаружено.
Материалы технического расследования обстоятельств и причин утраты (хищения) взрывчатых материалов направлены в прокуратуру г. Губкинский и Губкинский ОВД.
- Производственный травматизм
За 2010 г. на объектах и производствах, поднадзорных Управлению предприятиях, зарегистрировано17 смертельных несчастных случаев, на два случая больше в сравнении с 2009 годом. Снижение смертельного травматизма произошло на опасных производственных объектах нефтегазодобычи (2009 г. – 9, 2010 г. - 7).
Рис.2
Таблица 2
Динамика смертельного травматизма по отраслям и видам надзора.
| Отрасли промышленности, поднадзорные объекты | Число смертельно травмированных, чел. | |||
| 2009 | 2010 | +/- | % | |
| Объекты нефтегазодобычи | 9 | 7 | -2 | -22,2% |
| Взрывные работы | - | 1 | 1 | - |
| Горнорудные работы | 1 | - | -1 | -100,0% |
| Газораспределение и газопотребление | - | - | - | - |
| Подъемные сооружения | 2 | 3 | 1 | 50,0% |
| Котлонадзор | - | 1 | 1 | - |
| Энергетики | 3 | 5 | 2 | 66,7% |
| Итого | 15 | 17 | 2 | 13,3% |
2.1 За 2010 год на поднадзорных объектах юга Тюменской области зарегистрировано четыре несчастных случая со смертельным исходом. Один на объектах подъемных сооружений, один на объектах котлонадзора, два на объектах электроэнергетики, один из них групповой с количеством пострадавших 2 человека – один смертельно, один легко.
15.05.2010 г. ООО «Управляющая компания «Запсибгазпром» (Э)
15.05.2010 г. бригада в составе двух человек, главного энергетика Пальмова В.В и электромонтера по ремонту электрооборудования Коробейникова Е.В., прибыла на РП-49 по ул. Республики 143 г. Тюмени, для устранения причины отключения электроснабжения. Во время проведения работ Пальмов В.В. прикоснулся отверткой к шинам РУ-0,4 кВ фибера «Гараж» при этом возникло короткое замыкание с образованием дуги. Пальмов В.В. получил 45 % площади термического ожога, скончался 21.05.2010 г. Коробейников Е.В. получил 12 % площади термического ожога по медицинскому заключению степень тяжести – легкая.
Причины:
1. Организационные причины:
1.1. Неудовлетворительная организация производства работ.
20.08.2010 г. - ДОАО «Тобольская мехколонна № 15» ОАО «Тюменьэлектросетьстрой» (ПС)
Несчастный случай со смертельным исходом произошел при производстве работ автокраном КС-3579 вблизи ЛЭП-110 кВ по сборке металлической опоры под линию электропередачи ВЛ-35 кВ. Работы велись на объекте «Реконструкция автомобильной дороги Тюмень-Ханты-Мансийск, через Тобольск, Сургут, Нефтеюганск, участок км 244 транспортная развязка».
Причины:
1. Технические причины:
1.1. Работа автокраном КС-3579 вблизи линии электропередачи ВЛ-110 кВ»Тобольская-Кутарбитка» с неисправным прибором безопасности ОНК-140, исключающим возможность защиты от опасного напряжения путем блокировки движения крана.
2. Организационные причины:
2.1. Неудовлетворительная организация работы по сборке металлической опоры с применением автокрана КС-3579 в охранной зоне линии электропередач.
2.2. Недостаточность в обучении безопасным методам труда, выразившаяся в проведении комиссией ДОАО «МК-15» проверки знаний норм и правил работы в электроустановках и присвоение группы допуска по электробезопасности персоналу сторонней организации.
10.09.2010 г. – Государственное автономное учреждение Тюменской области «Представительский комплекс Правительства Тюменской области» (Э)
При переносе металлической лестницы электромонтером Дресвянкиным Е.А. произошло соприкосновение лестницы с линией электропередач 10 кВ, в результате чего электромонтер получил смертельную травму.
Причины:
1. Неудовлетворительная организация производства работ;
2. Нарушение технологической и трудовой дисциплины, несанкционированные действия исполнителей работ:
- выполнение работ в охранной зоне ВЛ-10 кВ «Лебяжье» без сопровождения оперативного персонала филиала ОАО «Тюменьэнерго» Тюменские распределительные сети;
- самовольное проведение работ в охранной зоне ВЛ-10 кВ «Лебяжье»;
- использование металлической лестницы.
27.11.2010 г. - ОАО «Тепло Тюмени» (КН)
19.10.2010 г. в 09-10 оператор котельной Кине Е.М., являющаяся допускающей по наряду-допуску № 03/10, произвела допуск бригады к работам по ремонту котла № 1 – ревизии запорной арматуры, зачистке барабанов и трубной части котла, зачистке экранных труб в топке. В 11-50 бригада закончила работу, наряд-допуск был закрыт в связи с ожидаемым пуском котла № 3 в связи с понижением температуры наружного воздуха. Рабочие места осмотрены, бригада выведена с рабочего места, наряд был сдан. В 13-00 по письменному распоряжению мастера Русанова В.А. приступили к растопке котла № 3. Слесарь Петров В.А. в подготовке котла № 3 к пуску не участвовал, распоряжений и указаний ему не выдавалось. В 14-15 котел был растоплен и около 15-00 вышел на рабочие параметры. Слесарь КИПиА Тарханов С.А. находился у щита управления и осуществлял контроль за работой котла № 3 по показаниям приборов на щите управления. Слесарь Измайлов Н.Ш. и оператор Кине Е.М. находились у фронта котла и следили за его работой по приборам, показывающим давление пара, давление воздуха, давление газа, разряжение в топке и уровень во ВУК. Увидев по водоуказательной колонке (ВУК), что уровень воды в котле № 3 поднимается выше среднего, Измайлов Н.Ш., не получив никаких распоряжений от оператора Кине Е.М., с целью снизить уровень воды в котле № 3, побежал и открыл дренажный вентиль «слив воды из котла». После открытия вентиля, он услышал крик со стороны котла № 1 и сразу же закрыл вентиль. С момента открытия вентиля и до момента его закрытия прошло около 15-20 секунд. После этого он побежал в сторону котла № 1 и увидел там слесаря Петрова В.А., который стоял возле люка нижнего барабана котла в мокрой спецодежде. Из открытого люка нижнего барабана котла № 1 шел пар. На скорой помощи Петров В.А. был доставлен в областную больницу № 3 г. Тобольска. 27.11.2010 г. от полученных ожогов он скончался.
Причины:
1. Регулировка уровня воды в котле № 3 проводилась с использованием дренажной линии вместо линии непрерывной продувки;
2. Неудовлетворительная организация производства работ:
- в наряде-допуске № 03/10 не указана необходимость установки заглушек на общую дренажную линию, соединяющую котел № 1 и котел № 3;
- производитель работ по наряду-допуску выполнял работы с членами бригады на котле № 1, не убедившись в том, что котел отключен от действующего оборудования и трубопроводов;
- производитель работ по наряду-допуску по окончании работ на котле № 1 не убедился в закрытии вентиля «слив воды из котла», установленного на общей дренажной линии с котлом № 3;
3. Самостоятельное нахождение работника в барабане котла № 1 без производственной необходимости, указаний и распоряжений непосредственного руководителя.
2.2 За 2010 год на территории, поднадзорной Северо-Уральскому управлению (по ХМАО- Югре) смертельно травмировано 9 человек – 6 человек на объектах нефтегазодобычи, 2 человека на объектах подъемных сооружений, один человек на объектах электроэнергетики. За 2009 год смертельно травмировано 13 человек.
15.05.2010 г. ООО «Управляющая компания «Запсибгазпром» (Э)
15.05.2010 г. бригада в составе двух человек, главного энергетика Пальмова В.В и электромонтера по ремонту электрооборудования Коробейникова Е.В., прибыла на РП-49 по ул. Республики 143 г. Тюмени, для устранения причины отключения электроснабжения. Во время проведения работ Пальмов В.В. прикоснулся отверткой к шинам РУ-0,4 кВ фибера «Гараж» при этом возникло короткое замыкание с образованием дуги. Пальмов В.В. получил 45 % площади термического ожога, скончался 21.05.2010 г. Коробейников Е.В. получил 12 % площади термического ожога по медицинскому заключению степень тяжести – легкая.
Причины:
1. Организационные причины:
1.1. Неудовлетворительная организация производства работ.
20.08.2010 г. - ДОАО «Тобольская мехколонна № 15» ОАО «Тюменьэлектросетьстрой» (ПС)
Несчастный случай со смертельным исходом произошел при производстве работ автокраном КС-3579 вблизи ЛЭП-110 кВ по сборке металлической опоры под линию электропередачи ВЛ-35 кВ. Работы велись на объекте «Реконструкция автомобильной дороги Тюмень-Ханты-Мансийск, через Тобольск, Сургут, Нефтеюганск, участок км 244 транспортная развязка».
Причины:
1. Технические причины:
1.1. Работа автокраном КС-3579 вблизи линии электропередачи ВЛ-110 кВ»Тобольская-Кутарбитка» с неисправным прибором безопасности ОНК-140, исключающим возможность защиты от опасного напряжения путем блокировки движения крана.
2. Организационные причины:
2.1. Неудовлетворительная организация работы по сборке металлической опоры с применением автокрана КС-3579 в охранной зоне линии электропередач.
2.2. Недостаточность в обучении безопасным методам труда, выразившаяся в проведении комиссией ДОАО «МК-15» проверки знаний норм и правил работы в электроустановках и присвоение группы допуска по электробезопасности персоналу сторонней организации.
10.09.2010 г. – Государственное автономное учреждение Тюменской области «Представительский комплекс Правительства Тюменской области» (Э)
При переносе металлической лестницы электромонтером Дресвянкиным Е.А. произошло соприкосновение лестницы с линией электропередач 10 кВ, в результате чего электромонтер получил смертельную травму.
Причины:
1. Неудовлетворительная организация производства работ;
2. Нарушение технологической и трудовой дисциплины, несанкционированные действия исполнителей работ:
- выполнение работ в охранной зоне ВЛ-10 кВ «Лебяжье» без сопровождения оперативного персонала филиала ОАО Тюменьэнерго» Тюменские распределительные сети;
- самовольное проведение работ в охранной зоне ВЛ-10 кВ «Лебяжье»;
- использование металлической лестницы.
27.11.2010 г. - ОАО «Тепло Тюмени» (КН)
19.10.2010 г. в 09-10 оператор котельной Кине Е.М., являющаяся допускающей по наряду-допуску № 03/10, произвела допуск бригады к работам по ремонту котла № 1 – ревизия запорной арматуры, зачистке барабанов и трубной части котла, зачистке экранных труб в топке. В 11-50 бригада закончила работу, наряд-допуск был закрыт в связи с ожидаемым пуском котла № 3 в связи с понижением температуры наружного воздуха. Рабочие места осмотрены, бригада выведена с рабочее го места, наряд был сдан. В 13-00 по письменному распоряжению мастера Русанова В.А. приступили к растопке котла № 3. Слесарь Петров В.А. в подготовке котла № 3 к пуску не участвовал, распоряжений и указаний ему не выдавалось. В 14-15 котел был растоплен и около 15-00 вышел на рабочие параметры. Слесарь КИПиА Тарханов С.А. находился у щита управления и осуществлял контроль за работой котла № 3 по показаниям приборов на щите управления. Слесарь Измайлов Н.Ш. и оператор Кине Е.М. находились у фронта котла и следили за его работой по приборам, показывающим давление пара, давление воздуха, давление газа, разряжение в топке и уровень во ВУК. Увидев по водоуказательной колонке (ВУК), что уровень воды в котле № 3 поднимается выше среднего, Измайлов Н.Ш., не получив никаких распоряжений от оператора Кине Е.М., с целью снизить уровень воды в котле № 3, побежал и открыл дренажный вентиль «слив воды из котла». После открытия вентиля, он услышал крик со стороны котла № 1 и сразу же закрыл вентиль. С момента открытия вентиля и до момента его закрытия прошло около 15-20 секунд. После этого он побежал в сторону котла № 1 и увидел там слесаря Петрова В.А., который стоял возле люка нижнего барабана котла в мокрой спецодежде. Из открытого люка нижнего барабана котла № 1 шел пар. На скорой помощи Петров В.А. был доставлен в областную больницу № 3 г. Тобольска. 27.11.2010 г. от полученных ожогов он скончался.
Причины:
1. Регулировка уровня воды в котле № 3 проводилась с использованием дренажной линии вместо линии непрерывной продувки;
2. Неудовлетворительная организация производства работ:
- в наряде-допуске № 03/10 не указана необходимость установки заглушек на общую дренажную линию, соединяющую котел № 1 и котел № 3;
- производитель работ по наряду-допуску выполнял работы с членами бригады на котле № 1, не убедившись в том, что котел отключен от действующего оборудования и трубопроводов;
- производитель работ по наряду-допуску по окончании работ на котле № 1 не убедился в закрытии вентиля «слив воды из котла», установленного на общей дренажной линии с котлом № 3;
3. Самостоятельное нахождение работника в барабане котла № 1 без производственной необходимости, указаний и распоряжений непосредственного руководителя.
2.2 За 2010 год на территории, поднадзорной Северо-Уральскому управлению (по ХМАО- Югре) смертельно травмировано 9 человек – 6 человек на объектах нефтегазодобычи, 2 человека на объектах подъемных сооружений, один человек на объектах электроэнергетики. За 2009 год смертельно травмировано 13 человек.
10.01.2010 г. – Закрытое акционерное общество «Обьнефтеремонт»
10 января 2010 года в 16-00 в районе куста № 153 Приобского месторождения, при проведении технологической операции по подъему желобной емкости автокраном Камаз (рег. знак Р324КУ86), принадлежащего ООО «Югансксевертранс», произошло её опрокидывание на правую строну, в результате чего был травмирован помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда Смирнов В.В., находившийся в непосредственной близости от емкости. 19 января 2010 года Смирнов Владимир Владимирович скончался.
Причины:
1. Технические причины:
1.1. Нарушение технологического процесса: транспортировка буровой ёмкости БЕ объемом 25 м³ при наличии (не опорожненной) в ней технологическая жидкости (пропан и нефть).
1.2. Нарушение технологического процесса: производство ремонтных работ на буровой ёмкости БЕ объемом 25 м³ с не выставленными инвентарными домкратами.
1.3. Нарушение технологического процесса: применение стропа канатного одноветвевого 1СК-2,5/4500 грузоподъемность которого не соответствует весу поднимаемого груза.
2. Организационные причины:
2.1. Начальник «Производства по капитальному ремонту скважин №1» Нефтеюганского проекта ЗАО «Обьнефтеремонт» Лавриенко Михаил Петрович - не организовал работу по транспортировке емкости в соответствии с Руководством по эксплуатации завода изготовителя, выразившуюся в следующем;
- дал указание на транспортировку буровой емкости БЕ объемом 25 м³ не убедившись в отсутствии в ней жидкости;
- дал указание на выполнение ремонтных (аварийных) работ на емкости, не установленной на инвентарные домкраты;
- самоустранился от организации безопасного производства работ на буровой емкости БЕ объемом 25 м³, находившейся на автодороге в районе моста через протоку «Согрина»;
2.2 Начальник участка базы производственного обслуживания Нефтеюганского проекта ЗАО «Обьнефтеремонт» Алибаев Ильзур Абрашитович:
- На место проведения ремонтных работ направил работников бурильщика капитального ремонта скважин 6 разряда Землякова С.В. и помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда Смирнова В.В., не имеющих допуска и соответствующей квалификации ремонтных и стропальных работ.
-Направил бурильщика капитального ремонта скважин 6 разряда Землякова С.В. и помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда Смирнова В.В. выполнять несвойственную работу по ремонту колеса буровой емкости БЕ объемом 25 м³, без проведения целевого инструктажа по предстоящей работе.
- Непосредственно не руководил работами, на которые отсутствовали в месте производства работ технологические карты
2.3. Главный инженер ЗАО «Обьнефтеремонт» Чертогонов О.В. не в полном объеме осуществлял производственный контроль за соблюдением работниками опасных производственных объектов в соответствии с требованиями пунктов 6 и 11 «Правил организации и осуществления производственного контроля», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 марта 1999 года № 263
2.4. Машинист крана Власов Ю.И. приступил к производству работ краном по ремонту буровой емкости БЕ объемом 25 м³., не проверив наличия удостоверений на право выполнения обязанностей стропальщиков у бурильщика капитального ремонта скважин 6 разряда ЗАО «Обьнефтеремонт» Землякова С.В и помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда ЗАО «Обьнефтеремонт» Смирнова В.В.
2.5. Машинист крана приступил к производству работ краном по ремонту буровой емкости БЕ объемом 25 м³ в отсутствии графического изображения схем строповки на месте производства работ, и без непосредственного руководства работами ответственного за безопасное производство работ.
2.6. Машинист крана Власов В.В. приступил к производству работ по подъему груза, масса которого ему не была известна.
14.02.2010 г. – Федоровское управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин ОАО «Сургутнефтегаз»
14 февраля 2010 года в 13-54 на скважине № 3154, кустовой площадки № 75, Конитлорского месторождения, вахта бурильщика КРС 7 разряда Н.М. Серова, бригады КРС – 17, мастера по КРС А.Г. Алаудинова, цеха по повышению нефтеотдачи пластов и капитального ремонта скважин № 3, выполняла работы по углублению забоя скважины. В насосном блоке на нагнетательной линии, работающего бурового насоса, сработал предохранительный клапан. Отлетевшим патрубком с предохранительного клапана линии сброса была травмирована левая височная область головы помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда В.А. Солтымурадова. 27 февраля 2010 года, не приходя в сознание, он скончался в ОКБ «Травматологический центр» г. Сургут.
Причины:
1. Технические причины:
1.1. Наличие в линии сброса с предохранительного клапана уклона в сторону предохранительного клапана, создающего возможность неполного опорожнения линии сброса после срабатывания клапана.
1.2. Применение нештатной чеки в сработавшем предохранительном клапане для восстановления работоспособности бурового насоса.
2. Организационные причины:
2.1. Недостаточное обеспечение исправного состояния и безопасной эксплуатации оборудования со стороны начальника ЦПНПиКРС-3 Якупова М.Ф.,
2.2. Ошибочность действий бурильщика Серова Н.М. при закрытии шарового крана нагнетательной линии верхнего привода без предварительной остановки бурового насоса, повлекшие за собой срабатывание предохранительного клапана,
21.02.2010 г. – ОАО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие»
21 февраля 2010 года в 11-00 на скважине 3467, кустовой площадки № 12, Ван-Егаанского месторождения, при демонтаже временной линии, собранной при помощи гибкого резинового армированного шланга с быстро разъемным соединением на конце затрубной задвижки скважины № 3467, остаточным давлением вырвало гибкий шланг и быстро разъемным соединением ударило оператора по добыче нефти и газа 4 разряда Талипова Радика Рафаильевича в район затылочной части головы при этом нанеся травму не совместимую с жизнью.
Причины:
1. Технические причины отсутствуют.
2. Организационные причины:
1. При остановке скважины не были предусмотрены меры по предотвращению замерзания жидкости, во временном трубопроводе.
2. При организации опасных работ, не были разработаны мероприятия по безопасному производству работ по отогреву оборудования в условиях низких температур с применением ППУ и не был, оформлен наряд-допуск на работы повышенной опасности, не назначен ответственный за безопасное выполнение работ.
3. При монтаже линии не были выполнены требования инструкции по монтажу (эксплуатации) завода изготовителя, обеспечивающие его нормальную работу.
4. Демонтаж производился при наличии давления во временной линии.
15.06.2010 г. - База производственно-технического обслуживания и комплектации оборудования ОАО "Сургутнефтегаз"
15 июня 2010 года в 10-20 на территории базы производственно-технического обслуживания и комплектации оборудованием ОАО «Сургутнефтегаз» по ул. Индустриальная, 56, на территории цеха № 1, при выполнении увязки груза на платформе, в качестве подмостки работниками была использована пустая катушка кабельного барабана, при движении крана КПМ 32/16 с места стоянки после технологического перерыва, электродвигателем механизма передвижения крана была сдвинута катушка, что привело к травмированию со смертельным исходом стропальщика Долгих Владимира Николаевича.
Причины:
1. Технические причины:
1.1 Нарушение технологического процесса - использование катушки, непредназначенной для проведения работ по увязке груза в качестве средства подмащивания.
Нарушение требований раздела «Увязка груза» технологической карты ТРК-015, утвержденной 15.04.2008 главным инженером БПТОиКО М.Е.Климковским.
2. Организационные причины:
2.1. Подача команды машинисту крана на передвижение крана, не убедившись в отсутствии людей и посторонних предметов в опасной зоне;
2.2. Выполнение движения крана по команде стропальщика, не работающего с данным краном;
2.3. Нахождение В.Н.Долгих на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения;
4. Недостаточный контроль за проведением работ по увязке груза на ж/д платформе со стороны руководителей и специалистов цеха №1 БПТОиКО ОАО «Сургутнефтегаз».
02.08.2010 г. –ООО «Газпромнефть-Хантос»
02 августа 2010 года в 18 часов 20 минут главный специалист службы контроля за процессом строительства скважин Управления Супервайзинга Общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос» - Корякин Андрей Алексеевич при невыясненных обстоятельствах упал с буровой вышки ЗАО БК "Евразия" на перекрытие вышечно-лебедочного (редукторного) блока (в тот момент производился подъем инструмента, скважина стояла на промывке). При падении получил повреждения несовместимые с жизнью.
Причины:
09 августа 2010 г. следственным отделом по г. Тобольску следственного управления, следственного комитета при прокуратуре РФ по Тюменской области проведена проверка сообщения о падении с бурового станка, находящего на скважине № 7887 кустовой площадки № 3 Зимнего месторождения ООО «Газпромнефть-Хантос», расположенного на территории Уватского района Тюменской области Корякина А А.
Согласно справки о предварительной причине смерти от 03.08.2010.г смерть Корякине А.А. наступила от множественных повреждений органов и скелета.
В ходе осмотра места происшествия установлено, что буровая установка расположена на кустовой площадки № 3 скважины № 1887 на Зимнего месторождения, Буровая установка состоит из пяти блоков: 1. вышко-лебедочный; 2. редукторный; 3. блок очистки; 4. насосно-емкостной; 5. комплексное распределительное устройство наружного исполнения буровой (КРНБ). Общая высота буровой вышки составляет около 66 метров.
В ходе осмотра крыши редукторного блока установлено повреждение металлического листа. На земле, радом с блоком на носилках находится труп Корякина А.А. При осмотре трупа, на его ботинках обнаружена смазка, аналогичная смазка имеется на ладонях рук, Тело Корякина А.А. имеет множественные повреждения.
Опрошенный Сайтчабаров М.А. пояснил, что оказывал первую медицинскую помощь Корякину А.А., которая положительных результатов не дала. Корякин А.А. скончался.
Шишиарев В.С. пояснил, что Корякин А.А. работал главным специалистом Управления Супервайзинга службы контроля за процессом строительства скважин ООО «Газпромнефть-Хантос», В его обязанности входило - контроль за бурением
Рабочее место Корякина А.А. находилось на Кусту № 3 Зимнего месторождения. 02.08.2010 года со слов Корякина А.А. ему стало известно, что 27.07.2010года е 04 утра он застал бригаду в состоянии алкогольного опьянения. На его замечания бригада не отреагировала. Кроме того у Корякина А.А.с работником ООО «Техгеосервис» Кирюшиным Ю.В. произошла драка, по окончанию которой Корякин А.А. освидетельствовал его на наличие алкоголя, а в ответ члены бригады написали на него докладную записку, аде указали, что Корякин Д. А. систематически злоупотребляет спиртные напитки и заставляет их работать на работах, не предусмотренных их должностными инструкциями. Далее Корякин А.А. стал собирать на членов бригады компромат, записывая их на сотовый телефон, 02.06.2010 года около 16-00ч Шишмарвв В.С. приехал к Корякину А.А.
Они попили чай. Корякин А.А. был спокоен. После отъезда ему на телефон позвонил Корякин А.А. и сообщил, что кто-то стер весь «компромат» с его телефона и компьютера. Корякин А.А. был спокоен. Шишмарев В.С. стал беспокоиться за Корякина А.А. и отправил за ним свою автомашину, но когда та прибыла, Корякин А.А. уже упал с буровой вышки.
Озеров В.А. - пояснил, что работает помощником бурильщика ООО ЗСФ «БКЕ». 02.03.2010 года он находился на рабочем месте, на люльке второго помощника. Из-за постоянного шума он не слышит кто поднимается по вышке буровой. Окало 18 ч 15 мин, находясь на полу около будки верхового, он увидел, что что-то пролетело «низ, после чего послышался звук удара. Выйдя, он увидел лежащего на крыше лебедочного блока человека. Спустившись, он обнаружил, что упал Корякин А.А.
Сайфуллин Р.Р.- помощник бурильщика ЗСФ ООО «БКЕ» пояснил, что около 18-00 час выше люльки верхового он увидел Корякине А.А, Он был один. Сайфуллин Р.Р продолжил работу и минут через 5 услышал грохот. Верховой закричал, что упал человек. Сайфуллин Р.Р. пояснил, что случайно упасть с вышки невозможно, так как по всей вышке имеются перильные ограждения.
Черноусое ЕЮ. пояснил, что ему известно, что у Корякина А.А. сложилась конфликтная ситуация с бригадой, так- как он застал бригаду за распитием спиртных напитков, после чего один из работников (Кирюшин Ю.В.) был освидетельствован на наличие алкоголя, Начальству о ситуации не докладывалось, так -как Корякин А.А. хотел разобраться сам.
Осин В.В. -мастер по опробованию скважин пояснил, что находясь недалеко от буровой, он боковым зрением заметил падение с нее какого-то предмета. Оглянувшись, он увидел, что падает человек в белой каске. Человек упал на крышу лебедочного блока. Осин В.В. видел как человек падает сгруппировавшись, то есть как в воду. На вышка в тот момент никого не было. Осин В.В. подумал, что упал помощник бурильщика верховой. Подбежав к человеку, они обнаружили, что это Корякин А.А. При осмотре на руках у Корякина А.А. и на подошве его ботинок выла обнаружена талевая смазка.
Согласно приказа 287-лс от 17,10.200ве Корякин А.А. принят на работу в ООО «Сибнефть-Хантос» (Газпромнефть-Хантос») ведущим инженером в управление строительства скважин Службы контроля за процессом строительства скважин.
Согласно предоставленных копий протоколов заседаний территориальной аттестационной комиссии Северо-Уральского Управления Ростехнадзора и копии протокола заседания комиссии НУ ХМАО «Центр охраны труда» по проверке знаний по охране труда руководителей и специалистов предприятий и организаций -Корякин А.А. был обучен безопасными приемам и методам труда.
Таким образом проведенной проверкой было установлено, что смерть Корякина АЛ, не вызвана чьими - либо противоправными действиями, в его смерти ничьей вины нет, он покончил жизнь самоубийством, а связи с чем признаков состава преступления, предусмотренного ч. Т ст. 105 УК РФ, не усматривается,
Диспозиция ст. 110 УК РФ предусматривает выполнение действий, выразившихся в доведении лица до самоубийства или до покушения на самоубийство. путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Обязательным признаком состава рассматриваемого преступления является наличие причинной связи между совершенным самоубийством или покушением на него и противоправными действиями виновного. Несмотря на то, что установлено, что между членами бригады и Корякиным А.А, произошел конфликт, в ходе проверки не установлено, что в отношении Корякина А. А. были высказаны угрозы либо жестокое обращение или систематическое унижение его человеческого достоинства.
Поскольку в отношении погибшего, согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, никем противоправных действий по доведению его до покушения на самоубийство совершено не было, желание покончить жизнь самоубийством у него возникло самостоятельно, исходя из сложившейся жизненной ситуации, то признаки состава преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, отсутствуют.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.143 УК РФ, выражается в нарушении правил техники безопасности или иных правил охрены труде. Уголовная ответственность по указанной статье наступает только в случае, если нарушение правил охраны труда повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью (часть1) либо смерть (часть 2) человека. Субъектом преступления может быть только должностное лицо в чьи обязанности входила соблюдение правил техники безопасности и или иных правил охраны труда.
Установлено, что смерть Корякина АЛ. не вызвана нарушением правил техники безопасности или иных правил охраны труда, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по части 2 ст.143 УК РФ следует отказать в связи с отсутствием события преступления.
25.09.2010 г. – ЗАО «Назымская НефтеГазоРазведочная Экспедиция»
25 сентября 2010 года в 11 часов 30 минут при производстве работ по сборке станка-качалки на скважине № 624, кустовой площадки № 624, Водораздельного месторождения, при установке кривошипа с применением автокрана произошло опрокидывание траверсы станка-качалки. В это время слесарь по ремонту нефтепромыслового оборудования 5 разряда ЗАО «Назымская НефтеГазоРазведочная Экспедиция» - Зарапов Фардат Гиляутдинович находился на площадке станка-качалки. В результате падения, он оказался зажатым между автокраном и подшипником траверсы станка-качалки, в следствии чего получил травмы несовместимые с жизнью.
Причины:
1. Технические причины:
1.1 Перемещение груза с находящимися на нем людьми;
1.2 Не выполнена работа по закреплению рамы станка качалки шпильками к основанию и продолжены последующие операции по монтажу оборудования станка качалки.
2. Организационные причины:
2.1 Отсутствие на месте проведения работ лица, ответственного за безопасное производство работ грузоподъемными кранами;
2.2 Отсутствие на месте проведения работ стропальщиков;
2.3 Отсутствуют на месте производства работ схемы способов правильной строповки и зацепки грузов, которым должны быть обучены стропальщики, список основных перемещаемых краном грузов с указанием их массы, технологические карты по монтажу и демонтажу нефтепромыслового оборудования;
2.4 Работодатель допускает к работам работников предприятия, не прошедших обучение по охране труда и проверку знаний;
2.5 Работодатель не обеспечил проведение обучения по охране труда и очередную проверку знаний у слесаря-ремонтника Зарапова Ф.Г.;
2.6 Ответственными работниками предприятия не осуществляется контроль за соблюдением требований охраны труда и промышленной безопасности;
2.8 Специалист предприятия приступил к монтажу станка-качалки в качестве ответственного за безопасное производство работ кранами, не имея на то оснований, так как он не был назначен приказом по предприятию в качестве лица, ответственного за безопасное производство работ кранами;
2.9 Специалист предприятия не ознакомил работников, привлеченных к сборке станка-качалки, с инструкцией по монтажу станка-качалки, другими наглядными пособиями и документацией при выполнении монтажных работ с использованием автомобильного крана;
2.10 Специалист предприятия не поставил в известность своего непосредственного руководителя и вышестоящего руководителя о начале проведения монтажа станков-качалок в составе сформированного звена из обслуживающего персонала подразделения, профессионально не обученного для выполнения монтажных работ.
04.10.2010 г. - Общество с ограниченной ответственностью «Энергопотенциал-М»
04 октября 2010 года в 11 часов 00 минут, на ДНС № 2, Тайлаковского месторождения, при производстве работ по уборке помещения закрытого распределительного устройства-6 кВ «Энергопотенциал ДНС-2», проникнув за сеточное ограждение трансформатора собственных нужд 6 кВ, электромонтер по ремонту и обслуживанию 5 разряда ООО «Энергопотенциал М» - Нельга Андрей Васильевич приблизился на недопустимое расстояние к открытым токоведущим частям трансформатора 6 кВ, в результате образовавшейся дуги, получил травмы электрическим током, несовместимые с жизнью.
Причины:
1. Технические причины отсутствуют.
2. Организационные причины:
Неудовлетворительное проведение работ в электроустановках, выразившееся:
2.1. в выполнении работ в электроустановке без снятия напряжения с токоведущих частей электроустановки и принятия мер, препятствующих подаче напряжения на место работ в следствии ошибочного или самопроизвольного включения коммунитационных аппаратов;
2.2. в самостоятельном принятии решения по выполнению работ в электроустановке ЗРУ – 6,3 кВ без разрешения, уполномоченного на это лица и оформления соответствующих документов.
01.11.2010 г. – Общество с ограниченной ответственностью «ВарьеганСервис»
01 ноября 2010 года в 15 часов 30 минут при производстве работ по подготовке станка-качалки к демонтажу на бездействующей ликвидированной скважине № 3240, кустовой площадки № 275, Ермаковского месторождения, при демонтаже редуктора станка-качалки, произошло его смещение. В это время слесарь-ремонтник 6 разряда ООО «ВарьёганСервис» - Мажарцев Николай Иванович находился между редуктором и стойкой балансира станка-качалки. В результате смещения редуктора, он был прижат к стойке балансира станка-качалки и получил травмы грудной клетки не совместимые с жизнью.
Причины:
1. Технические причины:
1.1. Производство работ по подготовке к демонтажу редуктора станка-качалки СКД-8-3-4000 выполнялось без принятия мер по фиксации узлов (деталей) станка-качалки, предотвращающих случайное приведение их в движение под действием силы тяжести;
2. Организационные причины:
2.1. Мероприятия по проведению работ при демонтаже редуктора станка-качалки, изложенные в наряде-допуске на проведение работ повышенной опасности (ремонтные работы на станках-качалках) от 01.11.2010 г. № 257 ООО «ННП», были разработаны без учета конкретно проводимого вида работ и не в полной мере обеспечивали безопасность ее проведения;
2.2. Ведение работ повышенной опасности, связанных с ремонтными работами на станках-качалках, в отсутствие лица, ответственного за проведение работ;
2.3. Отсутствие должного контроля за организацией безопасного проведения работ по подготовке к демонтажу редуктора станка-качалки со стороны руководства ООО «ВарьеганСервис».
21.12.2010 г. – Общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовское предприятие по ремонту скважин - 1»
21 декабря 2010 года в 18 часов 30 минут при осуществлении работ по демонтажу бурового оборудования бригады бурения № 10 на скважине № 1530, кустовой площадки № 136, Бахиловского месторождения, после установки док-хауса на посадочное место подроторного основания бурильщик 7 разряда - Александров Виталий Семенович лег на площадку установки вспомогательного пульта ПВО, с целью проверки правильности
установки док-хауса, не убедившись в надежном креплении данной площадки. При этом площадка установки вспомогательного пульта ПВО вышла из посадочных мест, которые не были закреплены пальцами. Бурильщик упал вниз с высоты 5 метров. В результате
падения получил травмы не совместимые с жизнью.
Причины:
Монтаж откидного мостика подвышечного основания с неисправным состоянием (не зафиксирован осями, чеками и крепежными петлями к основанию);
Производство работ на высоте (на подвышечном основании) без предохранительной установки перильных ограждений;
Выполнение работ на высоте без применения предохранительного пояса;
Допуск к работе необученного персонала, не обучен по специальности стропальщик;
На месте производства работ по монтажу бурового оборудования (дог-хауза) отсутствовал ответственный за безопасное производство работ кранами;
Не оформлен наряд на вышкомонтажные работы по монтажу бурового оборудования.
2.3 За 2010 год на территории, поднадзорной Северо-Уральскому управлению (по ЯНАО) смертельно травмировано 4 человека - один человек на объектах нефтегазодобычи, один человек при производстве взрывных работ, 2 человека на объектах электроэнергетики. За 2009 год смертельно травмировано два человека.
21.04.2010 г. - ОАО «Уренгойгорэлектросеть».
21.04.2010 г. в 10-42 диспетчер ОДС Ковалева Д.В. дала команду электромонтерам Логвинову С.Е и Степаненко Е.Г. произвести подготовку рабочего места в трансформаторной подстанции № 167, распределительное устройство 0,4 кВ, распределительное устройство 10 кВ и произвести допуск бригады производителя работ Персаева В.В. для проведения текущего ремонта 1С-10, 1С-0,4, АВ-0,4, 1Т, 1Т по наряд-допуску № 221 от 01.04.2010 г. В 10-42 Логвинов С.Е. доложил диспетчеру ОДС, что находится в трансформаторной подстанции № 167, распределительное устройство 0,4 кВ и готов к подготовке рабочего места по наряд – допуску № 221. Диспетчер ОДС дал команду Логвинову С.Е. в трансформаторной подстанции № 167, распределительное устройство 0,4 кВ отключить фибер 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, отключить АВ-щ,4 кВ 1Т и доложить о выполнении. При подготовке рабочего места, со слов электромонтера Степаненко Е.Г., Логвинов С.Е. принял решение установить переносное заземление в распределительном устройстве 10 кВ трансформаторной подстанции № 167. При установке переносного заземления в ячейке № 2 (шкаф КСО-366) распределительного устройства 10 кВ в трансформаторной подстанции № 167, электромонтер Степаненко Е.Г. услышал характерный для дугового разряда звук, отскочил от ячейки № 2, заглянул в ячейку № 1 и увидел лежащего на спине электромонтера Логвинова С.Е. Степаненко Е.Г. вытащил за ноги Логвинова С.Е. из ячейки № 1, пострадавший не подавал признаков жизни. Врач, прибывшей скорой помощи, констатировал смерть пострадавшего Логвинова С.Е.
Причина:
Нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, несоблюдением требований Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ Р М-016-2001.
04.05.2010 г. - ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция».
Во время отстрела заряженной ВМ скважины произошел выброс мерзлого грунта. Кусок породы прогнул люк над сиденьем вездехода, где находился взрывник Шубарин И.С., получивший смертельную травму.
Причина:
Неудовлетворительная организация производства работ (нарушены: требование письма ГГТН РФ № 08-10/1132 от 23.11.2001 г. о допуске персонала к вспомогательным работам с взрывчатыми материалами).
27.05.2010 г. - ООО «Никленстрой».
При выполнении сварочных работ на высоте 2,5 м кабельной эстакады под действующим ВЛ 10 кВ при монтаже произошло опрокидывание металлического уголка на действующую ВЛ 10 кВ. В результате сварщик попал под действие электрического тока, упал с кабельной эстакады и получил смертельную травму.
Причина:
1. Отсутствие надлежащего контроля со стороны должностных лиц организации за безопасным выполнением работ исполнителями;
2. Допуск к работе работника, не прошедшего в установленном порядке проверку знаний по охране труда.
20.10.2010 г. – ООО «НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ»
20.10.2010 г. в 16 часов 32 минуты на территории площадки дожимной компрессорной станции в цехе добычи газа и газового конденсата Ханчейского месторождения произошел взрыв газовоздушной смеси. В результате произошло разрушение антипомпажного трубопровода и производственно-эксплуатационного блока. В результате аварии пострадало 13 человек, из них восемь человек получили травмы, отнесённые к легкой степени тяжести, четверо тяжело травмированы, один получил смертельную травму.
Причина:
1. Разрыв промышленных коммуникаций (катастрофическое разрушение газопровода антипомпажного контура).
Основными техническими причинами аварий и несчастных случаев за отчетный период было нарушение технологии производства работ; неудовлетворительное состояние технических устройств и сооружений, а также конструктивные недостатки.
Среди основных организационных причин аварий и несчастных случаев преобладают причины, связанные с неправильной организацией работ, с неэффективностью или отсутствием производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, наблюдается низкий уровень знаний требований промышленной безопасности, нарушение технологической и трудовой дисциплины.
ХМАО
Основными причинами несчастных случаев за отчетный период было неудовлетворительное состояние технических устройств и сооружений, а также неэффективность производственного контроля, нарушение технологии производства работ, неправильная организация работ, наблюдается низкий уровень знаний требований промышленной безопасности.
Проблемы, связанные с обеспечением безопасности персонала в поднадзорных организациях:
- формальная работа производственного контроля в ряде организаций;
- ослабление контроля за своевременным проведением диагностик, испытаний технических устройств, технологического оборудования, обследований объектов с целью предотвращения нарушений требований промышленной безопасности;
- низкий уровень знаний требований промышленной безопасности инженерно-технических работников и персонала.
В ходе расследования несчастных случаев комиссиями по расследованию несчастных случаев предлагаются для выполнения мероприятия, направленные на устранение выявленных нарушений, при этом:
1. Выполнение этих мероприятий поднадзорными предприятиями контролируется.
2. Информация о происшедших случаях аварий и травматизма направляются (по виду надзора) на все предприятия с указанием причин и мероприятий по устранению этих причин и предложением, устранить нарушения, чтобы не допустить аналогичных случаев.
ЯНАО
Основными причинами аварийности и травматизма является:
- нарушения технологии производства работ;
- неудовлетворительное состояние технических устройств;
- низкий уровень производственной дисциплины;
- неэффективность производственного контроля.
Также одной из основных проблем обеспечения промышленной безопасности объектов нефтегазодобычи является недостаточные темпы обновления оборудования с истекшим сроком эксплуатации и морального старения.