План социально экономического развития города кемерово
| Вид материала | Заседание |
- План социально экономического развития города кемерово, 1040.32kb.
- Пояснительная записка к Прогнозу социально-экономического развития муниципального образования, 260.15kb.
- Утвердить прилагаемый Прогнозный план социально-экономического развития города Шелехова, 1535.86kb.
- Одобрен постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 11. 11. 2011 №4822, 2004.83kb.
- Основным источником финансирования социально-экономического развития города являются, 41.08kb.
- Итоги текущего 2010 года показывают положительную тенденцию социально-экономического, 164.21kb.
- Комплексная программа социально-экономического развития Мариинского городского поселения, 1616.08kb.
- Проект Программы социально-экономического развития города Красноярска на период, 147.21kb.
- Рогноз социально-экономического развития города Губкинского на 2012-2014 годы, основные, 68.71kb.
- Программа социально экономического развития города на 2004 год, 301.99kb.
Для оценки результатов социально-экономического развития города и достижения генеральной цели «Непрерывное повышение качества жизни населения», определенной комплексной программой социально-экономического развития города Кемерово до 2025 года, проведена комплексная оценка достигнутых результатов по индикаторам и показателям, характеризующим уровень благосостояния горожан, на основе мониторинга, предусмотренного концепцией развития города до 2025 года (интенсивность роста индикаторов и показателей приведена в таблице 1).
Методологической основой оценки является вычислительный алгоритм, реализующий возможности многомерного сравнительного анализа.
Расчеты базируются на комплексном подходе. Система индикаторов характеризует эффективность деятельности для достижения генеральной цели на основе статистических и отраслевых показателей, охватывающих различные стороны деятельности по повышению уровня благосостояния населения, с последующим определением интегральной оценки качества жизни и ранжирования по значимости (взвешивания) индикаторов.
Взвешенная интенсивность роста показателей в среднем за год рассчитывается как сумма произведений весовых коэффициентов на соответствующие значения интенсивности роста показателей. Если взвешенная интенсивность роста показателей в среднем за год больше 100,0 %, например 105,0 %, то это говорит о ежегодном положительном росте индикатора (повышение качества жизни по соответствующим показателям) на 5,0 %. Если же взвешенная интенсивность роста показателей в среднем за год меньше 100,0 %, например 95,0 %, то это говорит о ежегодном уменьшении значения индикатора (падение уровня качества жизни по соответствующим показателям) на 5,0 % в течение исследуемого периода динамики.
Таблица № 1
Основные индикаторы и показатели качества жизни
населения г. Кемерово
| № П/П | Индикаторы | Интенсивность роста индикатора и его показателей (%) | |
| 2011 год | 2012 год | ||
| 1. Демография | 174,7 % | 87,6 % | |
| Удельные показатели | | | |
| 1. Общий коэффициент рождаемости | 95,2 | 100,0 | |
| 2. Общий коэффициент смертности | 100,0 | 100,0 | |
| 3. Коэффициент естественного прироста (убыли) | 61,4 | 94,4 | |
| 4. Младенческая смертность | 101,0 | 101,8 | |
| 5. Материнская смертность | | | |
| 6. Миграционный прирост (убыль) | в 14 раз | 94,2 | |
| № П/П | Индикаторы | Интенсивность роста индикатора и его показателей (%) | |
| 2011 год | 2012 год | ||
| 2. Образование | 100,6 % | 100,7 % | |
| Удельные показатели | | | |
| 1. Доля детей в возрасте от 3 до 7 лет, получающих дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию в организациях различной организационно-правовой формы и формы собственности, в общей численности детей от 3 до 7 лет | 101,2 | 100,3 | |
| 2. Охват обучением в дневных средних образовательных учебных заведениях (к численности детей школьного возраста) | 100,4 | 101,6 | |
| 3. Численность школьников, получающих горячее питание (к общей численности обучающихся) | 101,0 | 101,1 | |
| 4. Число детей, оздоровляемых в летнее время (к общей численности детей от 7 до 15 лет) | 100,0 | 100,0 | |
| 5. Удельный вес детей в возрасте от 5 до 18 лет, получающих услуги по дополнительному образованию в организациях различной организациооно-правовой формы и формы собственности | 100,2 | 100,0 | |
| 6. Обеспеченность обучающихся в дневных общеобразовательных учреждениях компьютерами | 100,0 | 100,0 | |
| | | | |
| 3. Здравоохранение | 108,4 % | 100,1 % | |
| Удельные показатели | | | |
| 1. Фондовооруженность медицинского персонала активной частью фондов | 131,7 | 100,5 | |
| 2. Первичная заболеваемость (по муниципальным учреждениям здравоохранения) | 99,1 | 100,1 | |
| 3. Обеспеченность врачами (по муниципальным учреждениям здравоохранения) | 100,0 | 100,0 | |
| 4. Обеспеченность средним медицинским персоналом (по муниципальным учреждениям здравоохранения) | 100,0 | 100,0 | |
| 5. Суммарная мощность муниципальных амбулаторно-поликлинических учреждений | 100,1 | 100,0 | |
| 6. Число дней работы койки в году (по муниципальным учреждениям здравоохранения) | 99,2 | 100,0 | |
| 7. Обеспеченность населения больничными койками (по муниципальным учреждениям здравоохранения) | 100,0 | 100,0 | |
| № П/П | Индикаторы | Интенсивность роста индикатора и его показателей (%) | |
| 2011 год | 2012 год | ||
| 4. Социальная защита | 142,7 % | 98,0 % | |
| Удельные показатели | | | |
| 1. Доля получателей субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (от общего числа семей) | 185,6 | 94,6 | |
| 2. Обеспеченность социальным обслуживанием детей – инвалидов (к общему числу детей – инвалидов) | 100,2 | 102,8 | |
| 3. Обеспеченность социальным обслуживанием семей с детьми (к числу семей с детьми, нуждающихся в социальном обслуживании) | 100,1 | 100,0 | |
| 4. Обеспеченность социальным обслуживанием пожилых людей и инвалидов (к общему числу пожилых людей и инвалидов) | 98,4 | 100,8 | |
| | | | |
| 5. Культура, отдых, спорт | 101,8 % | 101,2 % | |
| Удельные показатели | | | |
| 1. Количество культурно-досуговых мероприятий, проводимых на территории города | 100,2 | 99,9 | |
| 2. Количество участников, занимающихся в клубных формированиях | 99,8 | 99,9 | |
| 3. Количество жителей, систематически занимающихся спортом | 109,5 | 106,5 | |
| 4. Количество зрителей, посетивших театры и концертные залы | 100,0 | 99,9 | |
| 5. Количество посетителей музеев и выставочных залов | 100,1 | 99,9 | |
| 6. Количество детей, обучающихся в учреждениях художественного образования | 97,9 | 98,4 | |
| 7. Количество посещений общедоступных библиотек | 100,3 | 99,9 | |
| 8. Обеспеченность библиотечными фондами общедоступных библиотек | 100,0 | 100,0 | |
| | | | |
| 6. Жилищные условия | 63,0 % | 84,4 % | |
| Удельные показатели | | | |
| 1. Обеспеченность населения жильем | 102,5 | 102,7 | |
| 2. Число семей, переселенных из ветхого аварийного фонда (к числу семей, живущих в ветхом, аварийном жилье) | 52,8 | 64,8 | |
| 3. Число семей (включая одиночек), получивших жилье и улучшивших жилищные условия за год (на конец года) | 48,8 | 100,0 | |
| № П/П | Индикаторы | Интенсивность роста индикатора и его показателей (%) | |
| 2011 год | 2012 год | ||
| 7. Состояние бюджета | 98,3 % | 97,8 % | |
| Удельные показатели | | | |
| 1. Бюджетная обеспеченность на душу населения | 116,2 | 81,6 | |
| 2. Удельный вес капитальных расходов в общих расходах бюджета | 52,9 | 61,7 | |
| 3. Удельный вес расходов на управление в общих расходах бюджета | 91,0 | 126,7 | |
| 4. Удельный вес собственных доходов (налоговых и неналоговых) в общих доходах бюджета | 92,4 | 104,4 | |
| 5. Отношение налоговых доходов бюджета к неналоговым | 114,6 | 186,9 | |
| | | | |
| 8. Условия труда и занятость | 117,7 % | 101,6 % | |
| Удельные показатели | | | |
| 1. Удельный вес работников, занятых в условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам (к общей численности работающих) | 101,4 | 101,4 | |
| 2. Удельный вес пострадавших при несчастных случаях на производстве с утратой трудоспособности на 1 рабочий день и более и со смертельным исходом (к общей численности работающих) | 86,1 | 107,6 | |
| 3. Уровень регистрируемой безработицы (на конец периода) | 140,0 | 100,0 | |
| 4. Численность трудовых ресурсов по отношению ко всем жителям | 99,9 | 99,9 | |
| | | | |
| 9. Охрана общественного порядка | 99,8 % | 99,7 % | |
| Удельные показатели | | | |
| 1. Количество зарегистрированных преступлений (на 100 тыс. населения) | 99,0 | 98,1 | |
| 2. Количество зарегистрированных тяжких и особо тяжких преступлений (на 10 тыс. населения) | 100,1 | 100,2 | |
| 3. Раскрываемость по расследованным преступлениям | 100,1 | 100,2 | |
| 4. Удельный вес преступлений, совершенных на улицах и в общественных местах, к общему количеству зарегистрированных преступлений | 101,0 | 102,0 | |
| № П/П | Индикаторы | Интенсивность роста индикатора и его показателей (%) | |
| 2011 год | 2012 год | ||
| 10. Охрана окружающей среды | 108,4 % | 102,5 % | |
| Удельные показатели | | | |
| 1. Средства, направленные на охрану окружающей среды, в отношении к объему отгруженных товаров, работ и услуг по крупным и средним предприятиям | 117,1 | 112,0 | |
| 2. Масса вредных веществ, выброшенных в атмосферу от стационарных источников (в среднем на душу населения) | 109,3 | 100,1 | |
| 3. Сброс загрязненных сточных вод в водные объекты (на душу населения) | 100,0 | 100,0 | |
| | | | |
| 11. Экономика и доходы населения | 106,7 % | 105,1% | |
| Удельные показатели | | | |
| 1. Розничный товарооборот (на душу населения) | 113,3 | 109,8 | |
| 2. Объем платных услуг населению (на душу населения) | 107,2 | 107,1 | |
| 3. Денежные доходы в среднем за месяц (на душу населения) | 110,0 | 108,9 | |
| 4. Оборот общественного питания (на душу населения) | 103,2 | 103,0 | |
| 5. Доля населения со среднедушевыми доходами ниже прожиточного минимума | 100,9 | 102,9 | |
| 6. Индекс промышленного производства в целом по городу (в сопоставимых ценах) | 95,0 | 98,3 | |
| 7. Общий объем инвестиций в основной капитал (в целом по городу) к объему отгруженных товаров, работ и услуг | 97,1 | 101,5 | |
| 8. Численность занятых в малом бизнесе по отношению к занятым в экономике | 100,2 | 100,7 | |
| 9. Объем транспортных услуг- пассажирооборот | 109,0 | 103,7 | |
| 10. Средняя телефонная плотность (количество телефонных номеров на 100 человек) | 100,1 | 102,2 | |
| 11. Сальдированный финансовый результат деятельности крупных и средних организаций | 127,7 | 104,2 | |
| 12. Объем работ, выполненных по виду экономической деятельности «Строительство» | 144,8 | 109,9 | |
| № П/П | Индикаторы | Интенсивность роста индикатора и его показателей (%) | |
| 2011 год | 2012 год | ||
| 12. Работа с населением | 104,3 % | 99,6 % | |
| Удельные показатели | | | |
| 1. Доля населения, осуществляющего территориальное общественное самоуправление (ТОС) | 100,0 | 99,9 | |
| 2. Доля населения, участвующего в культурно-массовых мероприятиях ТОС | 100,2 | 100,2 | |
| 3. Доля населения, участвующего в социально значимой деятельности (субботники, смотры-конкурсы, социальные проекты и др.) | 100,0 | 100,2 | |
| 4. Процент горожан, обратившихся в администрацию города с заявлениями, предложениями, жалобами (к общей численности населения города) | 127,0 | 97,5 |
Таблица № 2
Сводная оценка качества жизни населения города Кемерово на основе системы индикаторов качества жизни
| № п/п | Индикаторы | Взвешенная интенсивность роста индикатора (%) | |
| 2011 год | 2012 год | ||
| 1 | Демография | 174,7 % | 87,6 % |
| 2 | Образование | 100,6 % | 100,7 % |
| 3 | Здравоохранение | 108,4 % | 100,1 % |
| 4 | Социальная защита | 142,7 % | 98,0 % |
| 5 | Культура, отдых, спорт | 101,8 % | 101,2 % |
| 6 | Жилищные условия | 63,0 % | 84,4 % |
| 7 | Состояние бюджета | 98,3 % | 97,8 % |
| 8 | Условия труда и занятость | 117,7 % | 101,6 % |
| 9 | Охрана общественного порядка | 99,8 % | 99,7 % |
| 10 | Охрана окружающей среды | 108,4 % | 102,5 % |
| 11 | Экономика и доходы населения | 106,7 % | 105,1 % |
| 12 | Работа с населением | 104,3 % | 99,6 % |
| | ИТОГО по всем индикаторам | 121,1 % | 96,9 % |
Из выполненных расчетов, результаты которых приведены в таблицах № 1 и № 2, видно, что в 2011 году средневзвешенный результат значений системы показателей качества жизни увеличился на 21,1 % (в 2010 году отмечено увеличение на уровне 0,36 %), в 2012 году ожидается снижение на уровне 3,1 %.
Председатель
Кемеровского городского
Совета народных депутатов Г.А. Вержицкий