Оружие и протест 8 За легалайз! 9 Днем в Москве маньяк порезал 12 человек 10

Вид материала

Документы

Содержание Днем в Москве маньяк порезал 12 человек Ствол как мерило демократии

Подобный материал:

• Принято называть комплекс мероприятий, проводимых в зале открытого доступа для посетителей, 129.99kb.
• Протест, разрезанный на куски, 102.95kb.
• Стратегия повышения качества жизни инвалидов в городе Москве, 435.19kb.
• И залишиться в серцях людей днем скорботи І пам’яті жертв Чорнобильської катастрофи,, 115.69kb.
• Марк сейфер абсолютное оружие америки, 7206.65kb.
• «Атомное и термоядерное оружие», 372.54kb.
• Ие долгожданного лета, но для киришан это еще и месяц праздников, который начинается,, 18.8kb.
• О проведении операции "оружие" по добровольной, 56.74kb.
• Третьего Рейха «Оружие возмездия», 947.3kb.
• Исследование бпк, 31.9kb.

Днем в Москве маньяк порезал 12 человек

Вооружен.рф

09.12.2011

Содержание: сообщение о нападении мужчины с ножом на граждан в Москве. Двое погибли, 10 ранены. Оружие могло бы спасти пострадавших.

Днем 9 декабря на северо-востоке Москвы 27-летний мужчина в неуравновешенном состоянии напал с ножом на прохожих. В результате погибли два человека, около десяти ранены. Пострадавшие в основном пенсионеры.

Житель подмосковной Шатуры Алексей Арбузов находясь в аптеке выхватил нож и стал наносить им удары окружающим, потом, выскочив на улицу, он продолжил нападения на прохожих. Остановить его смогла лишь полиция, после того как ножевые ранения получили 12 граждан. Безоружные граждане оказались неспособными что-либо предпринять перед лицом столь примитивного насилия.

Итог: из-за упорного отказа властей России от легализации короткоствольного огнестрельного оружия продолжают гибнуть люди.

Как пишет Liberty News: легализация оружия смогла бы очень быстро обуздать нападавшего. Мы же сейчас поставлены в положение овец на скотобойне, которых может спокойно убить любой сумасшедший.

Усиление полиции не будет являться решением проблем. Правоохранительные органы действуют уже после совершения преступления – такова специфика их работы. Поставить на каждом углу милиционера будет крайне затратно для налогоплательщикам, а также опасно с точки зрения общественной безопасности, ведь, сейчас как никогда велик риск, что Россия может перерасти в диктаторское полицейское государство.

При этом легализация оружия совершенно безболезненно для экономики (возможно, даже с немалой пользой) решает все накопившиеся проблемы с охраной общественной безопасности. Дискуссия на этот счет в стране уже завершена. В социальной сети в контакте группы сторонников легализации оружия насчитывают тысячи человек, а оппонентов у них фактически нет. Российские граждане в своем подавляющем большинстве поддерживают свое право на самозащиту. К сожалению, чиновники, видимо, руководствуются какими-то другими соображениями, кроме блага народа.

О происшествии сообщили очевидцы резни, которые утверждали, что какой-то неадекватный молодой человек с ножом нападает на пожилых женщин и режет их. Диспетчер Московской службы спасения получил первое сообщение об этом около 12.30. Тут же спасатели вызвали к месту происшествия полицию и скорую помощь. Тем временем окружающие уже бросились за преступником, чтобы скрутить его, но он скрылся во дворах.

Восстанавливая хронологию трагедии, очевидцы рассказали, что мужчина пришел в ярость в аптеке, когда фармацевт отказалась продать ему какой-то, по всей видимости, сильнодействующий препарат, на который необходим рецепт. Тогда он выхватил что-то напоминающее скорее тесак, чем нож, и нанес первые удары случайным жертвам.

"В результате слаженных действий сотрудников полиции и помощи очевидцев подозреваемый был задержан в течение 15 минут. Мужчина доставлен в отдел МВД по району Бибирево, где сотрудники полиции выясняют обстоятельства происшествия", - сообщили в столичном главке.

В результате пострадавшими в аптеке и на улице оказались 11 человек, в основном, пожилые женщины. Как пишет Life News, скоро стало известно о смерти от большой кровопотери одной пострадавшей. Ее фамилия Потехина. Защищавший ее супруг тоже получил ножевое ранение и был госпитализирован. По информации «Интерфакса», спустя какое-то время в больнице № 20 умерла еще одна пожилая, 75-летняя женщина. В полиции не исключают, что жертвами могли стать 12 человек. Кто-то с места происшествия ушел и к врачам пока не обращался.

Эксперты высказывают мнение, что, если этот человек не наркоман и не находился в состоянии абстиненции, то тогда он скорее всего страдает серьезным психическим расстройством. Но это установит психиатрическая экспертиза, которая обязательно в таком случае будет назначена. Тем временем преступника взяли под стражу.

Легализация оружия в первую очередь защитит граждан от психопатов и маньяков. Если бы на улице оказался хоть один человек с гражданским пистолетом, жертв было бы гораздо меньше.

Ствол как мерило демократии

 From-UA

09.12.2011

Содержание: В Конституции Украины и Уголовном кодексе слова в поддержку легализации. Приведен опыт других стран в той области.

Недавно от нечего делать я перелистывал Конституцию Украины. Интересная все-таки штука. Многие вещи в ней написаны с точностью до наоборот тому, что...

...происходит в реальной жизни. Вот, например, в статье 3-ей написано, что «человек, его жизнь, здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность считаются в Украине наивысшей социальной ценностью». А еще в Конституции написано, что у граждан Украины есть право «защищать свою жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств». Более конкретно об этом сказано в Уголовном кодексе в статье № 36, которая называется «Необходимая оборона». Вот небольшие выдержки из нее: 

«Каждое лицо имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти». 

«Не является превышением пределов необходимой обороны и не имеет своим следствием уголовную ответственность применение оружия или каких-либо других способов или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилье или другое помещение, независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему».

Законодательство не возбраняет применение оружия, в том числе огнестрельного, для защиты себя и окружающих. Вот только владение им у нас законодательно до сих пор не урегулировано, а регламентируется исключительно постановлениями Кабмина и ведомственными приказами Министерства внутренних дел, возраст некоторых из них даже превышает два десятка лет украинской независимости. 

Для защиты жизни и здоровья граждане имеют право с разрешения милиции приобретать гладкоствольные и нарезные охотничьи огнестрелы, к которым отнесены и длинноствольные неавтоматические чисто самооборонного свойства. Для постоянного ношения они не пригодны, да и перевозить их можно исключительно в разобранном и разряженном виде. Без разрешения можно приобрести лишь пневматику и приравненное к ней чисто тренировочное оружие под патроны Флобера. Но даже пневматические пистолетно-револьверные «плевачки», пригодные для постоянного ношения, не дают гарантии защитить себя ввиду их маломощности. 

Несколько более мощный, но тем не менее, убогий вариант, – это травматические резинострелы. У нас они официально называются спецсредствами, а право их иметь и носить имеет довольно ограниченный круг лиц – работники судов, правоохранительных органов, депутаты, военнослужащие (кроме срочников), госслужащие, журналисты и члены общественных формирований по охране госграницы и правопорядка. В руках иных граждан резинострел превращается в предлог для привлечения их к уголовной ответственности.

Сказать, что народные избранники все эти годы не озадачивались вопросами урегулирования оборота оружия, значит погрешить против истины. Но ни один из предложенных ими вариантов законов так и не прошел. И самое главное, что во всех них жителям Украины было отказано вправе владеть гражданскими, то есть менее мощными, чем военные, и предназначенными для самообороны нарезными пистолетами и револьверами, пригодными для скрытого ношения. Максимум, что предлагалось – разрешить их для организаций и охранных фирм. Но и это не прошло. До сих пор вооруженной может быть только охрана государственных объектов и милицейская Государственная служба охраны. Такой монополизм терять им, конечно же, не хочется. К слову, один мой знакомый, занимающийся перевозкой денег в коммерческом банке с резинострелом в кобуре, каждый раз, уходя на работу, крестится. Я его понимаю. Поверьте, когда тебя пытаются убить, приятного в этом мало. С настоящим, а не игрушечным оружием, я имел дело больше двух десятков лет. И если бы не оно, то мне никогда не довелось бы писать эти строки.

Противники доступа граждан к оружию традиционно говорят о том, что общество не готово. Не готово и все тут. Когда им задают вопросы, по каким критериям можно оценить его готовность или неготовность, они уводят разговор в сторону: оружие может попасть в руки террористов и маньяков, оно может быть использовано против мирных граждан и государства, посмотрите, какое огромное количество оружия ежегодно изымается из незаконного оборота! В качестве аргумента они могут привести пример какого-нибудь маньяка или разбойника с обрезом, сообщения о разгуле терроризма в мире, новости о съехавших с катушек американских школьниках, расстреливающих своих одноклассников. Мысль, что криминализация владения оружия, как ни странно, приводит, прежде всего, к тому, что им владеют именно криминальные элементы, приводит их в ступор. «Нашим людям дай только волю, и они друг друга перестреляют» – звучит в ответ.

«Господь создал людей сильными и слабыми, а Семюэль Кольт сделал их равными» – такие слова написаны на могиле творца первого капсюльного револьвера. В переводе на доступный депутатам язык это значит, что владение оружием уравнивает шансы преступника и жертвы, ведь чаще всего он выбирает того, кто не способен дать ему отпор. 

Давайте посмотрим, как обстоит дело с оружием на родине великого оружейника.

В США на 256 миллионов граждан приходится 220 миллионов находящегося в законном владении оружия. Если сравнить это число с количеством насильственных преступлений, то на один ствол придется всего лишь 0,04 в год. В разных штатах отношение к оружию разное. Если в Вермонте и на Аляске разрешения на оружие не требуется, то в других штатах действуют разной степени жесткости ограничения либо оружие запрещено вообще. В среднем в год на 100 тысяч населения в Вермонте происходит два убийства, в Вирджинии, где действуют ограничения, – около 5-ти, а в Колумбии, где ограничения наиболее жесткие из всех американских штатов, – более 30-ти.

1987 год. В целом по стране количество совершенных преступлений выросло на 12 %. В связи с этим во Флориде, где иметь оружие было можно, а вот носить только при определенных условиях, например, при перевозке крупной суммы денег, такие ограничения были сняты. Всего через год уровень преступности там снизился на 21 %. Число убийств упало на 22 %, а с применением огнестрельного оружия – на 29 %. Примерно тогда же в соседней Канаде, где оружие можно было приобретать беспрепятственно, его даже не запретили, а лишь ввели жесткие ограничения. Результат не заставил себя долго ждать. Уровень преступности вырос на 45 %. Сейчас скрытое ношение оружия разрешено в 31 американском штате.

Если общество не в состоянии защитить личность, оно обязано предоставить ей право самостоятельно защищать себя. Это американцы усвоили прочно. Исследования Чикагского университета, основанные на статистике ФБР 1972-1992 годов, показывают, что в 3054 округах, где разрешено скрытое ношение оружия, снизилось число убийств на 8,5 %, изнасилований – на 5 %, нападений – на 7 %. 

Кстати, лет пятнадцать назад в Одессе судьба свела меня со знакомым, уехавшим в США еще школьником. Он приехал навестить родственников. Он рассказал, как работает патрульным полицейским в Нью-Йорке. Помню, как меня поразил тогда его рассказ, что погони и перестрелки из американских боевиков ничего общего с действительностью не имеют, а за пять лет работы он ни разу не стрелял нигде, кроме тира, и оружие из кобуры на улице доставал всего лишь один раз.

А вот что происходит там, где идут на ограничение и даже запрет гражданского короткоствольного оружия.

В 1996 году в Австралии запретили короткоствольное огнестрельное оружие. Число вооруженных нападений возросло на 59 %, вторжений в жилища – на 21 %, убийств – на 19 %, количество грабежей в Сиднее – на 160 %.

В 1981 году в Бразилии была жестко ограничена свободная продажа оружия. В результате уровень смертности от применения стрелкового оружия стал неуклонно повышаться и в 2004 году достиг 20,3 человека на 100 тысяч жителей. После проведенного в 2005 году референдума, где большинство проголосовавших высказалось за отмену ограничений, уровень преступности резко пошел на спад.

После запрета в 1997 году в Великобритании владения огнестрельным оружием и ношения ножей с длиной лезвия более 4 сантиметров всего за 5 лет число преступлений с применением насилия выросло на 88 %, вооруженных ограблений – на 10 1%, изнасилований – на 105 %, убийств – на 24 %. Количество преступлений с применением огнестрельного оружия удвоилось. Это вынудило правительство пойти на либерализацию оружейного законодательства.

Не избежала проблем и соседняя Ирландия, где запрет на оружие появился в 1974 году. Количество убийств при этом выросло в 5 раз.

А вот в Германии, где на руках находится более 10 миллионов только легального оружия, несмотря на постоянное увеличение его количества, с 1971-го по 1994-й год общее число преступлений с применением и законных и незаконных стволов сократилось на 60 %.

Отмечается снижение количества тяжких преступлений и уровня преступности в целом в Италии, где пистолеты и револьверы разрешили в 2006 году. То же самое в Венгрии, Румынии, Финляндии, Дании, постсоветских Латвии и Литве. В Эстонии оружие легализовано еще в 1992 году. Уже в 1999-м уровень насилия в ней уменьшился в 5 раз. В Молдове, где пистолеты стало можно легально приобретать в 1997 году, к 2005 году уровень насилия снизился в 2 раза. И в Эстонии, и в Молдове убивать стали на 20 % меньше. Но самым вооруженным в мире государством, наряду с США, Францией, Германией и Финляндией, по праву считается Швейцария, где на 6 миллионов жителей приходится 600 тысяч автоматических винтовок и 500 тысяч пистолетов. Иметь оружие швейцарцев обязывает закон. Каждый призывник получает винтовку и боеприпасы для хранения дома, а переходя в резерв, он обменивает ее на помповое ружье. Помимо этого можно иметь и любое другое оружие. И хотя женщины не должны быть вооруженными, правительство поощряет их приобретать пистолеты и винтовки. При этом уровень преступлений с применением огнестрельного оружия в Швейцарии крайне низок.

Противники гражданского оружия в качестве антипримера могут упомянуть Турцию, где свободно продается любое оружие – вплоть до автоматических винтовок, и уровень преступности считается одним из самых высоких в Европе. Но причина не в этом, а в низком уровне жизни и высоком уровне миграции. Не стоит забывать и о том, что при этом в стране самый низкий уровень насилия в средиземноморском регионе.

Когда-то современник Кольта – немецкий правовед Роберт фон Моль – написал: «В некоторых государствах вопрос о владении оружием разрешался в обратном смысле, то есть установлено было общее запрещение держать у себя оружие, а право иметь оружие было исключением». Он сравнил это с тем, что граждане некоей страны поголовно сидят в тюрьме, а пребывание на свободе рассматривается как нечто экстраординарное. Один из первых президентов и идеологов США Томас Джефферсон писал: «Самая главная причина для граждан владеть оружием и носить его, есть, в конечном счете, необходимость защищаться от тирании правительства». Гораздо раньше подобную мысль высказал и Николо Макиавелли: «Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства».

Уровень демократии в государстве можно оценить по степени доступа его граждан к оружию. Как бы ни кричали о демократичности Украины, исходя из этого, таковой она не является. И вряд ли когда-нибудь станет.