Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Н. В. Гоголь и проблема публицистика журналистика литература, 11.75kb.
- Быков В. В. Альпийская баллада, 158.5kb.
- Публицистика 2011- 2012, 16641.66kb.
- Лекции, 34 часа, 27.26kb.
- Публицистика к. Ф. Рылеева в историко-политическом контексте 1820-х, 617.39kb.
- Аксаков Иван Сергеевич Поэзия Шесть стихотворений (1846) Публицистика Примечание, 1831.37kb.
- Название Краткая аннотация, 271.09kb.
- Публикуется по книге: Омуркулов Кадыр. Стон ледника: Публицистика и проза. Б.: Шуру,, 3372.6kb.
(перевод с английского)
http: // ссылка скрыта
Бальзам для диктатора
Мухаммад Салих отвечает на критику российских экспертов
Фергана.Ру, Соб. инф., 30.01.2006
Заметка "Мухаммад Салих призывает Запад поддержать «мирную революцию» в Узбекистане" (ссылка скрыта) и комментарии российских экспертов, прозвучавшие в ней, вызвали активную реакцию публики. Мы признательны всем читателям, которые поделились с нами мнениями о публикации. К сожалению, многие из присланных комментариев не могут быть опубликованы по причине их чрезмерной эмоциональности. Однако ответ героя данной статьи Мухаммада Салиха, присланный непосредственно в редакцию самим автором, мы помещаем здесь без изменений. Мы также приглашаем высказаться других представителей узбекской оппозиции, ученых, исследователей и представителей власти. "Фергана.Ру" готова предоставить всем им открытую площадку для дискуссии.
Бальзам для диктатора
Мухаммад Салих
Критики упрекают узбекскую оппозиции в том, что она приукрашивает ситуацию в Узбекистане, называя её предреволюционной. По мнению авторитетных экспертов (как представил их сайт "Фергана.Ру") по Средней Азии, в Узбекистане люди не готовы к демократическим преобразованиям, а режим Каримова прочен, более того, способен к реформированию. Такая моральная поддержка каримовскому режиму идёт со стороны вроде бы либерального крыла русской общественности.
Можно было отнестись к подобным выступлениям как и к любым другим свободным рассуждениям, если бы эти выступления не делались в то время, когда Россия в лице Путина в буквальном смысле прибрала к рукам бразды правления в Узбекистане, одном из центральноазиатских государств.
Президент России использовал момент "Каримовского страха перед революцией" в своих "национальных интересах". Узбекский президент в панике как - будто потерял рассудок. В этом контексте инициатива России сравнима разве что со злоупотреблением положения умалишённого.
Как видим, андижанскую бойню не осудил не только Путин, она не осуждается и русской общественностью. Ни демократическая оппозиция, ни либеральная интеллигенция не подняла голос против преступления Каримова. Мало того, режим Каримова поощряется аналитиками стратегических центров, их анализ "ситуации" становится бальзамом, задерживающим эрозию легитимности государственного террора каримовского режима.
Русские аналитики, как и узбекский президент, пугают мир исламским фундаментализмом. Прогнозируя будущее Узбекистана, [они] никого кроме исламских радикалов не видят как альтернативу режиму Каримова. Самое удивительное, [они] не приводят при этом ни единого аргумента, почему именно исламские радикалы, а не другие силы придут, если уйдёт Каримов?
Некогда славная интеллигенция России в последние десять лет всё более склоняется к великодержавным фантазиям. Уже нет или просто "отошли в сторону" от борьбы те диссиденты идеалисты "шестидесятники" и "семидесятники", которые в труднейших условиях защищали права человека и универсальные ценности в тоталитарном государстве.
После распада СССР отношение русской общественной мысли к демократическим преобразованиям в Центральной Азии было стабильно равнодушным, иногда, может быть, заинтересованным и оживлённым, но никогда сострадательным и демократическим - как бывало в Советское время.
Я помню сбор Московского "андеграунда" в доме моего друга Натальи Михайловны Зимяниной, музыкального критика и дочери Секретаря ЦК КПСС по идеологии Михаиля Зимянина. Тогда мои друзья, поэты и художники (Дмитрий Пригов, Александр Ерёменко, Иван Жданов, Алексей Парщиков и др.) больше интересовались событиями в Средней Азии, чем сегодня специалисты по Центральной Азии. Мы были едины в стремлении к свободе, и никто не помнил о своей языковой, культурной или этнической принадлежности. Тем более, не было различия социального статуса - все были интеллигенты, люди свободомыслящие и никто не боялся говорить против режима Горбачёва в доме его заместителя.
Год был 1986 и Перестройка ещё не вышла наружу, она была в наших мыслях, но уже звучала вслух. Российская интеллигенция лидерствовала в общественной и культурной мысли советской империи и самые передовые идеи мы получали из первых рук в центре этой империи.
Мы были оппозиционерами как и полагалось интеллигенции. Иначе и быть не могло, потому что мы хотели быть свободными и были ими. Нас могли не издавать, подслушивать, преследовать, но не могли нас заставить воспевать идеалы коммунизма, в которые мы не верили.
Куда пропал тот задор мысли московской, русской?
Впрочем, не только русской, не видно его и в узбекской среде.
Я лично так и не смог стать политиком-реалистом ни тогда, ни теперь, потому что "реальная политика" означала смирение с положением вещей. А положение вещей таково: становление диктатуры, подобной сталинской.
Некоторые иронизируют по поводу романтизма узбекских оппозиционеров. На деле же романтики - как раз те, кто умудряется видеть режим Каримова способным к демократическим реформам.
Мы, представители узбекской оппозиции, не ставим цели показать нашим сторонникам силу и возможности каримовского режима в приуменьшенной форме. Наоборот, всегда стремились быть объективными в оценке агрессивного режима, дабы не быть причиной неподготовленных выступлений и кровопролития.
Мы говорим, что не следует приукрашивать прочность и способность к выживанию каримовского режима. Этот режим пока что не получил организованный и массовый отпор в ответ на свои репрессивные действия. При умной организации протестного потенциала масс можно будет показать, что этот режим не настоящий, а всего лишь бумажный тигр и нет у него стабильной поддержки даже внутри собственных силовых структур.
К тому же, подобные режимы одиноки, особенно в наше время, в XXI веке. Ими пользуются иногда великие державы в определённы периоды, но никогда они не будут восприняты всерьёз как партнеры, как союзники, несмотря на подписанные договоры. Великие державы всегда готовы отказаться от них, если это потребует конъюнктура или дело коснётся международного престижа.
Эти режимы одиноки даже в окружении "своих".
Если собрать вместе всех тиранов мира, сколько их будет Каримовых и Саддамов на всём белом свете?
По определению американского еженедельнего журнала "Parade" (e.com/articles/editions/2006/edition_01-22-2006/Dictators) их оказалось всего десять. Узбекский диктатор Ислам Каримов занимает по рейтингу 5-ое место в этом ряду.
Воистину, прав был покойный Мартин Лютер Кинг, когда изрёк: "Зло на земле творится меньшинством людей, при преступном попустительстве и молчании большинства".
Узбекский президент Каримов, совершивший геноцид против узбекского народа, удостоился самого большего молчания мировых лидеров и самого широкого попустительства мировой общественности.
Преступлением являются не только его свершения, но и равнодушие по отношению к совершившему преступления. К сожалению "преступное попустительство" не является нарушением закона, а всего лишь нарушением этики, к которой относятся в нашем реальном мире с иронией.
Президент Каримов и после андижанской бойни продолжает заседать в международных форумах и саммитах, участвует в инаугурациях президентов соседних государств.
Наблюдая инаугурационную церемонию Президента Казахстана, я увидел вдруг необычное выражение благодушия на лице Президента России Путина, обращённого в сторону президента Узбекистана Каримова.
По правде говоря, мне стало не по себе. Выражение благодушия на лице Путина символизировало ментальный мир политического истеблишмента постсоветского пространства. Большинство лидеров этого пространства попустительствуют преступлению Каримова в Андижане. Президент России даже не просто молчал как другие, он открыто защитил преступника. И это было неэтично.
Хотя, как отмечено, государства и их правители не нуждаются в этической платформе в той мере, в какой они нуждаются в платформе экономической или политической.
А вы знаете, что одна из главных причин Крымской войны (1853) была чисто этической (говоря политической терминологией - защитой прав человека)? Краткая история такова: Россия требует у Османской Империи выдачи Венгерских сопротивленцев, бежавших от русских и австрийских войск под покровительство турок. Однако, Турецкий Султан считает бесчеловечным отдать на верную смерть беззащитных людей и отказывает русским. Тогда русские войска нападают на османские корабли в Синопе и начинается Крымская война.
Существует ли в мире хоть одно государство, теперь придающее подобное значение этическим ценностям?
Нет такого государства.
Нет ни друзей, ни врагов, есть только национальные интересы. С такой постановкой дилеммы соглашаются очень многие политики. Призрак Макиавелли, неизменный суфлёр за кулисами, подсказывает политикам правила "реальной политики".
Государство нуждается в сильной экономике, но не в этике. В модернизации вооружений, но не в “устаревшей” морали.
Мир настолько отвык видеть политику человеческой, что приходит в замешательство от любого человеческого поступка какого-нибудь политика. Например, многие люди неожиданно были тронуты поступком Президента Клинтона, уступившего свою лежанку Президенту Бушу Старшему в самолёте, когда они летели к пострадавшим от цунами в Индонезию. Я субъективно считаю этот поступок Клинтона самым значительным в истории личной жизни политиков Северной Америки.
Я с большим вниманием слушал инаугурационную речь Президента Буша, когда он вступал на второй срок своего президентства. Его риторика в тот холодный день звучала очень искренно. Президент говорил о свободе во всем мире, и эфир отражал каждое его слово в полном объёме, усиливая его правдивость. Или это было слуховая иллюзия?
Как бы то ни было, когда сенаторы Джон Маккейн (John McCain) и Джозеф Либерман (Joseph Lieberman) и два члена Палаты Представителей - Том Лантос (Tom Lantos) и Фред Вулф (Fred Wоlf) внесли в Конгресс проект "Закона о распространении демократии и демократических ценностей в недемократических странах" ("Advance Democratic Values, Address Nondemocratic Countries, and Enhance Democracy Act"), я понял что демократия во всём мире не может быть слуховой иллюзией.
Конгресс США в рамке этого проекта мог бы принять резолюцию "об ограничении поля передвижения диктаторов Центральной Азии". А Европейскому Совету [следовало бы] принять резолюцию об ограничении передвижений не только чиновников администрации правительства, но и самого Каримова, заморозить все банковские счета его и близких ему чиновников.
Никто не требует и не желает повесить Каримова. Но важно, чтобы он не чувствовал себя победителем после Андижана, не чувствовал себя переигравшим международное сообщество и не строил мечты о безоблачном остатке жизни.
Очень важно, чтобы он боялся возмездия за своё преступление.
Полная изоляция диктатора изменила бы положение внутри правительства в пользу прогрессивных сил. Там они есть, эти силы. Тогда может быть и выражение на лице президента России, смотрящего на узбекского деспота, не было бы таким благодушным. А главное, крепла бы вера людей в возможность победы демократии на нашем континенте.
В университетах Киргизии будут изучать творчество узбекского поэта М. Салиха
ИА Фергана.Ру, Соб. инф., 13.02.2006
По сообщению узбекской службы радио «Свобода» («Озодлик»), в Киргизстане начали изучать творчество современного узбекского поэта и оппозиционного политика Мухаммада Салиха.
Недавно преподаватели Узбекского гуманитарно-педагогического факультета Ошского Государственного университета приняли решение изучать, наряду с классиками тюркоязычной литературы, и творчество поэта Мухаммада Салиха.
"Без творчества этого поэта невозможно представить современную узбекскую литературу", - считают преподаватели современной узбекской литературы Даврон Насибхонов и Муяссар Халматова.
Книги Мухаммада Салиха уже десять лет официально запрещены в Узбекистане. Его произведения изъяты из библиотек Республики Узбекистан, информация о нём вычеркнута из программ школ и вузов.
Начали изучать творчество поэта и политического деятеля Мухаммада Салиха
13.02.2006
По сообщению узбекской службы радио Свобода, в Киргизистане начали изучать творчество современного узбекского поэта и политического деятеля Мухаммада Салиха.
Недавно, Университет города Ош принял решение изучать, наряду с классиками тюркокоязычной литературы, и творчество известного поэта Мухаммада Салиха."Без творчества этого поэта невозможно представить современную узбекскую литературу", сказали преподаватели Ошского Университета Даврон Насибхонов и Муяссар Халматова.
Как известно, в Узбекистане уже десять лет официально запрещены книги Мухаммада Салиха.Его книги неоднократно были изьяты из библиотек Республики Узбекистан,информация о нём снята с программ школ и вузов. Власти арестовывали и судили даже за ношение книг или стихов поэта. Такое было разве что в фашисткой Германии.
Кто есть Мухаммад Салих как поэт?
Первая кинга стихов Мухаммада Салиха вышла в 1997 году под названием "Бешинчи фасл"(Пятое время года") которая серьёзно озадачила литературную общественность своей необычной манерой письма.
Тем не менее, первые отклики на неё были благожелетельными, но после предупреждения главного идеолога республики "о пагубном влиянии Запада в поэзии", у Салиха начался первый этап судьбы отверженного социалистическим обществом. Отныне его - до самих 90-х годов - будут называть далеким от "национальных традиций западником в поэзии".
"Ок куйлаклар"(Белые рубашки)-1980 , изд-во Гафура Гуляма, Ташкент)вторая книга поэта. Она вышла 1980 году, когда он уже был известным молодым поэтом закончившим Высшие литературные курсы в Москве и по праву лидерствовал в поэтическом клане,который назывался "метафористами".
Молодежное издательство "Ёш гвардия" в 1980 году печатает третью книгу Салиха под названием "Кудукдаги ой" ("Луна в колодце"). В предисловии написанном к ней известным поэтом Рауфом Парфи звучат следующие слова: "Салих очень строго следит за своими словами. У каждого слова есть своя этимология, свой цвет, привкус и конечно, вес - заключенной в нем мысли... Для поэзии Салиха, очень подходит народная поговорка "сказанное слово - произведенный выстрел.Что касается его поэтического поиска, не следует его видеть только в европеизме. Источники вдохновения следует искать также и в орхонских надписях и тысячелетней истории отечественной поэзии. Он в поэзии идет своей дорогой.."
Другая книга Мухаммада Салиха "Валфажр"(Клянусь рассветом)-1983,изд-во Гафура Гуляма, Ташкент)вызвала острую дискуссию, определившая автора книги как предвестника конца эпохи застоя.
Литературный критик Ибрагим Гафуров - нынче лидер одной проправительственной партии - написал в газете "Узбекистан адабиёти ва саньати" большую статью под заглавием "Обьясните ваши стихи".Гафуров требовал у Салиха чтобы он обьяснял причину своего "невероятного пессимизма" в такой прекрасный век, когда нет причины для печали. Он восклицал: "Что за гамлетовскя печаль в этих стихах,чем автор так не доволен, какая тайна сокрыта в этих темных строках, что автор подразумевает под такой-то фразой?" и так далее.
Мухаммад Салих выступил с ответом на эту статью и началась необычная для тех времен живая дискуссия. Таким образом, книга "Валфажр" стала первой ступенью известности Мухаммада Салиха как поэта.
Первый стих из цикла "Валфажр" в этой книге звучал так:
"Необязательно гладить по головке лёд.
Кто хочет ему добра, пусть поговорит с ним
стоя подальше от него.
Если вы хотите чтобы он жил,
не приучайте его к нашим теплым взаимомотношениям.
Его самость (сущность) - льдистость,
не надевайте льду перчатки". (1980)
А когда вышла книга "Тун ташбихлари" ( Ночные метафоры) 988, изд-во "Ёш гвардия", Ташкент) перестройка достигла уже Узбекистан. Но Салих все еще печатал свои старые, написанные "в стол" стихи. Вот один из них:
Акцент
Стою. Я забыл что эта тяжесть в груди
не камень какой-нибудь, а сердце.
Я забыл, кто в этом мире самый великий,
и кого я должен бояться скупулезно.
Туман перед глазами рассеялся,
стою, никто не показывает мне правильный путь.
Собран хирман, опустела "Целина",(произведение Брежнева)
открытая в прошлом году для Лжи.
Однако, нет у меня стимула умереть,
я, пришелец с сильным акцентом,
стою готовым за каждое свое слово
стать посмещищем на весь мир. (1983)
Три вывода из “трёх выводов” журналиста С. Ежкова
www.uzbekinfo.org , 13.02.2006
Хочу сказать несколько слов по поводу статьи С.Ежкова, опубликованной в интернет издании “Фергана. Ру” под заголовком “Узбекистан становится заложником чужих геополитических игр”.
Прежде чем приступить к основной части моей статьи, хочу привести один абзац из выступления Ежкова и прокомментировать его. Ежков пишет: "Судя по всему, узбекский литератор (Мухаммад Салих) позиционирующий себя в качестве единственной альтернативы нынешнему президенту страны, рассчитывает прийти к власти на волне народного гнева. С массовыми беспорядками, погромами и поджогами, убийствами виновных и попавшихся под горячую руку, изгнанием неугодных и неудобных. В противном случае, оппозиционная структура, созданная при содействии и непосредственном участии поэта за тысячи километров от родного отечества, вряд ли бы стала составлять списки лиц, по ее мнению, виновных во всех несчастьях узбекского народа. Любые списки всегда вызывают настороженность, а посему отталкивают умных людей от сотрудничества с их составителями... Мохаммад Солих - явно не Владимир Ульянов, а так называемый "Конгресс демократических сил Узбекистана" - отнюдь не партия большевиков".
Во-первых, Мухаммад Салих никакое отношение к так называемому "Конгрессу Демократов" не имеет. Насколько я знаю, М. Салих является лидером партии ЭРК и одновременно возглавляет Комитет Национального Спасения, куда входит 55 негосударственных организаций и две политические партии - партия ЭРК и Демократическая партия Узбекистана. Следовательно, к составлению какого-то списка Салих тоже не имеет отношение, я специально позвонил по этому поводу в штаб партии и узнал об этом.
Что касается, "расчёта Салиха прийти к власти «на волне народного гнева, убийствами невиновных",это совершенно голый, провокационный довод, ничем абсолютно не подкреплённый. Он точь в точь повторяет Каримовскую пропаганду против Салиха со времён первых президентских выборов 1991 года.
Теперь постараемся вникнуть в смысл заголовка статьи, в то, что же имеет ввиду господин Ежков под “геополитическими играми” и кто они “чужие”.
Вывод первый: статья господина Ежкова по своей сути является плодом далеко не геополитических,а скорее всего -говоря его же словами - “подковерных игр “других персоналий” внутри государственной элиты Узбекистана.
По словам С. Ежкова, эти “другие персоналии” представляют собой “сформировавшуюся и окрепшую за время самостоятельного (?!) развития Узбекистана властную бизнес элиту, которая ни при каких обстоятельствах не потерпит появления у руля государства “человека со стороны”.
Кого конкретно имеет в виду г-н Ежков под властной бизнес -элитой в стране, где бизнес и экономика полностью сосредоточены в руках коррумпированного окружения и семьи Ислама Каримова?
Не надо иметь даже таких геополитико-аналитических способностей, чтобы понять,что под бизнес - элитой подразумевается именно эти лица. В одном прав господин Ежков: действительно окружение нынешнего политически несостоятельного президента не потерпит появления у руля государства “человека со стороны”, тем более человека способного разрушить их преступный сговор против собственного народа, решительного в своей цели построить демократическое общество, восстановить справедливые экономические отношения.
Вывод второй: к чему же призывает радетель национальных интересов Узбекистана? Ответ очевиден из самой статьи: к сохранению существующего тоталитарного и антидемократического режима в угоду и в интересах разворовавшей страну “бизнес - элиты” в лице дочерей Ислама Каримова и прочего преступного сообщества, которые, по признанию самого автора статьи “терпеливо ждут вполне естественного и закономерного ухода лидера (И. Каримова), когда ситуация разрешится сама собою, но они не настолько пассивны, чтобы упустить шанс возглавить страну сразу же после ухода (естестественной смерти) первого президента”.
Еще в одном прав г-н Ежков, делая свой третий вывод: “Ислам Каримов для всех без исключения “заинтересованных сторон” – фигура крайне нежелательная и абсолютно недопустимая в перспективе...”
Только вместо многоточий нужно было договаривать до конца и признаться, что сегодня главной “заинтересованной стороной” в физической изоляции от власти Каримова является его собственное окружение и его семья, с нетерпением ждущие обладания полнотой власти после него. Другие “заинтересованные стороны” отнюдь не заинтересованы, а более того, убеждены не только в “недопустимости” Ислама Каримова, но и в абсолютной недопустимости продолжения и дальнейшего ужесточения тоталитарного режима в лице, навязываемой Ежковым “бизнес -элиты”, вернее ближайших соратников того же Ислама Каримова..
Здесь следует отметить, что кроме “бизнес -элиты” , заинтересованными лицами в свержении диктата Каримова, как это очевидно из контекста статьи и первых двух выводов г-на Ежкова, являются страны западной демократии и, в первую очередь, США, а также демократическая оппозиция в лице лидера демократической партии “Эрк” Мухаммада Салиха.
Особой категорией среди “заинтересованных” в “эволюционной” замене главы узбекского государства г-н Ежков выделяет Россию. Причем косвенно обвиняет ее во всех мыслимых и немыслимых грехах и более того во вмешательстве во внутренние дела Узбекистана путём тайной подготовки угодной для нее кандидатуры для замены узбекского президента. Нападки на Россию со стороны Ежкова вполне понятны, если учесть, что в случае “эволюционной” замены узбекского президента российской кандидатурой, “бизнес элита”, вместе со своим “пиарщиком” образно говоря, останется у старого корыта.
Если автор претендует на роль аналитика в политике он должен был бы построить свои выводы на анализе выступлений, заявлений критикуемого им оппозиционера, а не заниматься оголтелым очернительством. Нет ни одного уравновешенного довода, почему он считает М.Салиха непопулярным лидером оппозиции тогда, когда Салих единственный политик, кто за долгие годы не не сходил из уст народа, несмотря на постоянные инсинуации против него со стороны властей. Именнно в этом кроется основная причина страха Каримова перед именем этого политика.
Разумеется, если будут свободные выборы, Ежков и ему подобные не будут голосовать за Салиха по идеологическим причинам. Сложившейся за долгие годы Ежков, бывший работник газеты "Правды Востока", органа ЦК КП Узбекистана, которая, я помню, в 1988 году объявила Мухаммада Салиха врагом народа (статья "Двойной стандарт честного Мухаммада",15.11.1988) за то, что Салих дал интервью газете «Нью Йорк Таймс». Генетическая вражда этой газеты Мухаммаду Салиху так и не прошла и она вновь проявляется через статью Ежкова со свежей силой.
И если Мухаммад Салих действительно является, по словам Ежкова, “чужим для всех” и “полузабытым”, то зачем же так эмоционально нападать на него? Видимо, есть причина и причина серьёзная. А это уже наш третий вывод, вытекающий из духа статьи, пропитавшего её: Каримовский режим и его коррумпированные приспешники, “замаскированные” под “бизнес -элиту” , действительно видят в лице Мухаммада Солиха угрозу своему благополучию, построенному на костях и крови собственного народа, угрозу тоталитарному режиму тем, что Салих в отличие от них бескорыстен, тем, что он, и как поэт, и как не менее талантливый политический деятель, искренне переживает за судьбу своего народа и хочет повести свой народ по пути свободы и прогресса.
Икбал Мирсаитов, политолог (Бишкек)
в Киргизии не собираются смешивать литературу с политикой
Фергана.Ру, Алишер Саипов (Ош), 20.02.2006
Краткое сообщение об изучении творчества поэта Мухаммада Салиха в Узбекском гуманитарно-педагогическом институте (ОшГУ), ссылка скрыта на прошлой неделе со ссылкой на радио «Озодлик», послужило причиной ажиотажа в Оше. Напомним, мы сообщили, что преподаватели Узбекского гуманитарно-педагогического института ОшГУ приняли решение наряду с творчеством других классиков тюркоязычной литературы изучать и произведения поэта Мухаммада Салиха.
"Без творчества этого поэта невозможно представить современную узбекскую литературу", - сообщили в интервью радио «Озодлик» ошские преподаватели современной узбекской литературы Даврон Насибхонов и Муяссар Халматова.
Не секрет, что книги Салая Мадаминова (литературный псевдоним - Мухаммад Салих) в Узбекистане уже десять лет как официально запрещены. Его произведения изъяты из библиотек Республики Узбекистан, информация о нём вычеркнута из программ школ и вузов.
Однако, рассказывая о предполагаемых нововведениях в ОшГУ, "Фергана.Ру" не стремилась придать интересному факту политическую окраску, а сообщившие новость преподаватели Д. Насибханов и М. Халматова и не подозревали, что их слова могут быть расценены как политический выпад.
Между тем, 13 февраля 2006 года, после публикации на "Фергане.Ру" эта информация была распространена и местными каналами Ошского телевидения, передачи которого смотрит вся Ферганская долина, в том числе и ее узбекская часть. Вероятно, именно это вызвало резкую негативную реакцию официального Узбекистана.
Уже на следующий день после того, как журналист Ошского телевидения «МезонТВ» Хулькар Исамова в вечерних новостях со ссылкой на агентство «Фергана.Ру» процитировала информацию об изучении творчества узбекского поэта и оппозиционного политика Мухаммада Салиха в УГПИ ОшГУ, директор УГПИ ОшГУ Равшанбек Турсунов по местному «ОшТВ» выступил опровержением сообщения.
Впоследствии стало известно, что после появления сообщений директор УГПИ был вызван в ректорат ОшГУ, а в институт, где учатся около семисот студентов из Узбекистана, нанесли визит сотрудники узбекской и киргизской служб национальной безопасности (СНБ). Представители спецслужб потребовали объяснений. Директор УГПИ Равшанбек Турсунов был вынужден расплывчато оправдываться и заявил, что "программа современной узбекской литературы пока не потерпела изменений".
Выражая тревогу в связи с попытками связать литературу с идеологией и политикой, можно уверенно сказать, что на творчества узбекского поэта Мухаммада Салиха в Кыргызстане нет ни официального, ни неофициального запрета. Изучения чьего-либо литературного творчества здесь никто не запрещал, не запрещает, и хочется надеяться, что не запретит и впредь.
Реакция официального Ташкента на информацию о том, что в Кыргызстане изучают творчество узбекского оппозиционера, даёт ясное представление о политическом климате в Узбекистане, напоминающем эпоху сталинизма. В то время, в известные нам тридцатые годы прошлого столетия, точно как и сейчас, в «черный список» НКВД попали великие узбекские поэты и писатели Абдулла Кадыри, Абдулхамид Сулейман Чулпан, Усман Насыр и другие.
Почему же теперь узбеки Кыргызстана ни с того ни с сего должны вычеркнуть Мухаммада Салиха из литературы?
По словам библиотекаря Ошской областной библиотеки Валентины Уливановой, в советские времена запрещали, к примеру, книги Александра Солженицына.
- Нам давали список авторов, чьи произведения нужно было убрать с глаз читателей. Но мы никогда не уничтожали эти книги, а просто хранили в складах библиотеки, - говорит она.
После распада Советского Союза никаких указаний "сверху" не было. В том числе, книг опального у себя на родине Мухаммада Салиха тоже никто не запрещал.
В Ошской областной библиотеке сегодня нашлись сборники стихотворений Мухаммада Салиха, опубликованные еще в советские времена. Читатели могут познакомиться с книгами «Бешинчи фасл» («Пятое время года»), «Валфажр» («Пение»), «Олис табассум сояси» («Тень далекой улыбки»), изданными на узбекском языке. А также со сборником стихотворений Максуда Бекжана - брата узбекского оппозиционера - «Муътадил ранглар» («Сказка о жизни без ошибок»), живущего в Норвегии.
- Вот у нас и книги Аскара Акаева лежат. Даже после мартовской революции никто не запрещает его читать, - говорит библиотекарь Арзыхан Сабирова.
Как посетовала Арзыхан Сабирова, в настоящее время не действует закон об обязательном бесплатном экземпляре, согласно которому литераторы обязаны были дарить библиотекам свои изданные творения. После распада Советского Союза в фонд узбекской литературы Ошской областной библиотеки не было почти никаких поступлений. По словам библиотекарей, любую художественную литературу на узбекском языке они примут с большей радостью.
Партия ЭРК выдвинула своего кандидата на президентские выборы
Гулноза Сайдазимова
Незарегистрированная Демократическая партия Эрк (Свобода) выдвинула своего лидера, Мухаммада Солиха кандидатом на пост президента в выборах 2007 года.
Однако,по действующему закону Салих не может баллотироваться на пост президента: он не жил в Узбекистане в течение последных 10 лет подряд перед выборами, как конституция требует и также он приговорен к длительному тюремному заключению в 1999 году по обвинению в экстремизме.Сможет ли Партия Эрк обойти эти препятствия так, чтобы Салих смог участвовать в выборах?
ПРАГА, 25 апреля 2006 (РФЕ/РЛ) - Демократическая партия Эрк (Свобода) выдвинула своего лидера, Мухаммада Солиха, кандидатом в президентских выборах в 2007 году.
Генеральный секретарь Демократической партии Эрк Отаназар Орипов заявил, что Центральный Совет Демократической партии Эрк примял решение выдвинуть своего лидера, Мухаммада Солиха, кандидатом в президенты в выборах 2007 года.
Но есть много препятствий на пути Солиха чтобы стать кандидатом.
Официально он не подходит быть кандидатом, так как жил в изгнании с 1993 после правительственного подавления сопротивления оппозиции. Текущее Узбекское законодательство запрещает быть кандидатом человеку,который не жил в Узбекистане в течение 10 последних лет до выборов.
Салих был также приговорен к заочному тюремному заключению и остается в списке Узбекского правительства наиболее разыскиваемых людей.
Солих, который живет сейчас в Европе, сказал радио "Свобода", что он оставил Узбекистан "против своей воли". Я был вынужден сделать это под давлением, когда моей жизни угрожала опасность."
Обвинения Суда являются необоснованными
Что касается обвинений против него,говорит Солих,"Мы сейчас работаем над тем, чтобы доказать, что приговор суда 1999 года [признание виновным меня в экстремизме] был необоснован. Это дело рассматривает сейчас Комитет по Правам человека Организации Обьединенных Наций в Женеве. Комитет приняли мое обращение,и послал запрос Узбекскому суду и ждёт ответ от узбекских властей.Если дело решится до выборов,то я буду в состоянии возвратиться в Узбекистан к выборам.
Поэт и писатель Солих появился на политической сцене Узбекистана в годы "перестройки" при советском лидере Михаиле Горбачеве в 1980-ых. Среди прочих проблем, он требовал, чтобы узбекскому языку был дан статус официального языка в Узбекистане, также высказался о проблемах, которые советская сельскохозяйственная политика имела на узбекских хлопковых и зерновых культурах.
Он быстро стал популярным среди многих молодых узбеков и в 1988 году сформировал движение Бирлик (Единство). Год спустя Солих вышел из Бирлика, чтобы сформировать партию Эрк, которая была официально зарегистрирована в сентябре 1989 года. Солих стал депутатом в Верховном Совете - законодательном органе Узбекской советской Социалистической Республики(УзССР). И в 1990 году он сумел внести в повестку дня парламента Узбекистана голосование по"Декларации о Независимости." Декларация была принята большинством голосов, несмотря на протесты президента Ислама Каримова, который возглавлял тогда Коммунистическую партию УзССР. Документ был первым юридическим шагом к независимости от Советского Союза - к независимости Узбекистана, объявленной ещё раз 31 августа 1991.
Вызов Каримову
На президентских выборах в декабре 1991, Солих бросил вызов Каримову. Чиновники объявили Каримова победителем, Солих по официальным данным получил 12.7 процентов голосов. Партия Эрк утверждает, что выборы были сфальсифицированы.
Солих покинул Узбекистан в 1993 году из-за правительственной репрессии и угроз. Эрк не был повторно зарегистрирован и его действия стали незаконными в Узбекистане.
После взрывов,где было убито 16 человек в Ташкенте в феврале 1999 года, лидера Эрка осудили заочно по обвинению в экстремизме и приговорили к 15 годам тюрьмы. Узбекские власти обвинили его в заговоре с Исламским Движением Узбекистана, приводя как аргумент встречу Солиха с лидерами ИДУ в 1997 году.
ИДУ была сформирована в конце 1990-ых с целью свержения режима Каримова и создания халифата в Средней Азии. ИДУ с 2000 была включена в список Американского Государственного Отдела по террористическими организациям.
Солих твердо отрицает любую причастность к взрывам. Независимые группы по правам человека сказали, что обвинения против Солиха были политически мотивированы.
Кроме преодоления юридических препятствий, Солих должен получить поддержку среди его избирателей в Узбекистане. Некоторые наблюдатели говорят,что лидер Эрк, который был вдали от Узбекистана в течение 13 лет, не столь известен электорату.
Алимардан Аннаев,независимый узбекский журналист,живущий в изгнании в Канаде сказал:"Делая вывод из моих бесед со многими людьми, я, как журналист, могу сказать вам, что люди моего возраста - те, кому приблизительно 40 лет, потеряли всякуую надежду, что есть сила, которая может противостоять режиму Каримова," сказал он. Я не полагаю, что Эрк или Бирлик в состоянии придумать программу альтернативы реформам Каримова, будь они политические, экономические или административные."
Все еще популярен у электората?
Однако, Солих утверждает, что его партия имеет много последователей в Узбекистане. Узбекский журналист, Юсуф Расул, живущий в изгнание, соглашается с лидером Эрк. Он руководит вебсайтом по имени "Исёнкор"(Мятежник), который провел опрос среди посетителей о следующем президенте Узбекистана:"Опрос проводили в течение 2 месяцев,- сказал Расул,-восемьдесят процентов посетителей предпочтения отдают Солиху как будущему президенту. Только 4 процента, голосовали за Каримова и 15 процентов сказали, что они хотят кого-то еще."
Однако, Расул говорит, что решение Эрка о назначении Солиха кандидатом в президенты при текущих обстоятельствах не даст результатов. Он считает, что отсутствие юридических основ для деятельности оппозиции и инакомыслия лишает возможности баллотироваться на пост президента любого представителя незарегистрированной партии, включая Солиха.Единственный путём,утверждает Расул, является революция, в которой Солих - или кто-то еще не от режима Каримова - может быть выдвинут кандидатом в президенты.
Не ясно и другое, имеет ли Эрк финансовые средства вести избирательную кампанию и получит ли он поддержку Запада.
Солих посетил Соединенные Штаты прошлым летом. Он провел встречи с влиятельными членами Конгресса и представителями ключевых неправительственных организаций, типа Национального Института Демократии, Международного Республиканского Института и IFES, основанного в Вашингтоне, Агентства помощи выборам.
Американские чиновники сказали, что посещение Солиха Вашингтона было совпадающим и не отражало новые связи американской администрацией с Узбекской оппозицией.Этот комментарий прозвучал прежде, чем Каримов выдворил американские войска с авиабазы в Узбекистане.
(Корреспондент Узбекской Службы Радио RFE/RL Хурмат Бабаджанов внес свой вклад в это сообщение)
Перевод с английского
Кандидат от оппозиции в Президентских выборах
ПРАГА, 20 апреля 2006, Радио Свободной Европы и Радио Свобода (RFE/RL) - незарегистрированная Узбекская оппозиционная партия, ЭРК (Свобода) назначила свого лидера, Мухаммада Салиха баллотироваться на пост президента в выборах 2007 года. Сегодня Генеральный секретарь ЭРК Отаназар Орипов дал интервью Узбекской службе RFE/RL и сказал следующе: "Согласно уставу партии Центральный Совет Демократической партии ЭРК решил выдвинуть своего лидера Мухаммада Салиха кандидатом в президенты."
В президентских выборах1991года Салих бросил вызов Исламу Каримову, сегодняшнему президенту.
Салих живёт в изгнании с 1993 года,после правительственного подавления сопротивления оппозиции. Его осудили в его отсутствие по обвинению в экстремизме и приговорили к длительному тюремному заключению.
Независимые группы прав человека считают что обвинения против Салиха были политически мотивированы.
Текущее Узбекское законодательство запрещает быть кандидатом в президенты тому, кто не жил в стране в течении последных 10 лет до выборов.
ЭРК не объяснил, как Салих планирует участвовать при этих обстоятельствах.
(Узбекское службa Радио Свобода)
Новый способ борьбы с диктатурой
В ночь с 11 го на 12 ое мая в Узбекистане многие обладатели мобильных телефонов получили письма СМС со следующим кратким содержанием: "Не забудьте Андижан, Мухаммад Салих."
Человек, не назвавший своё имя, сообщил корреспонденту узбекинфо.орг что он ровно в полночь проснулся от сигналов телефона и когда он посмотрел на экран телефона увидел на английском языке слова DON'T FORGET ANDIJAN! "STOP KARIMOV!"
Потом он узнал, что такие сообщения были получены и другими людьми из его окружения.
Как стало известно,эти внезапные вести были радостно встречены людьми повсюду.
Журналист, живущий в Самарканде, сообщил что такие же телефонные письма были получены и в районах этой области
-Власти в панике и пытаются разузнать источник этой необычной информации.
Реакция же народа, замученного репрессивной политикой каримовского режима была повсюду исключительно радостной повторяют свидетели.На улицах, в махаллях слухи об оригинальной акции оппозиции в годовщину Андижанской трагедии будоражат умы и сердца людей .
По утверждению Самаркандского журналиста ..."люди услышав имя Мухаммада Салиха воспряли духом. Можно ли считать эти телефонные вести первым знаком возвращения Салиха на родину?"- спрашивает нас журналист.
Как бы Каримов ни старался изолировать Узбекистан от внешнего мира,он не сможет этого добиться, потому что на дворе 21 век. Телефонные письма, распространённые накануне годовщины убийства тысяч мирных демонстрантов устроенного Каримовым в городе Андижане, показывают что появляются новые способы борьбы против диктатур и закрытых обществ.
ссылка скрыта, 2006
Human RIghts Watch обвинила ЕС в лицемерии в отношениях с Узбекистаном
Недавнее задержание в Швеции лидера узбекской оппозиции в изгнании указывает на "лицемерную" политику Европейского Союза в отношении авторитарного режима Узбекистана, заявила ведущая мировая правозащитная организация.
Как передает "Reuters", во вторник полиция в Стокгольме по требованию исполнившего запрос узбекских властей Интерпола задержала Мохаммеда Салиха, возглавляющего партию "Эрк". Живущий в Норвегии критик узбекского Президента Ислама Каримова был освобожден на следующий день после того, как официальный Осло подтвердил статус М.Салиха как политического беженца. В 1999 году он был заочно приговорен на родине к 15 годам тюрьмы по обвинению в причастности к взрывам в Ташкенте. М.Салих отрицает обвинения.
"Этот инцидент показывает полное ханжество политики ЕС в отношении Узбекистана", - говорится в распространенном в четверг заявлении Холли Картнер, директора "Human Rights Watch" по Европе и Центральной Азии. Она считает абсурдным тот факт, что президент Каримов вправе путешествовать по Европе, в то время как М.Салих остается субъектом преследования со стороны Интерпола.
Европейский Союз в октябре прошлого года наложил на Узбекистан санкции за отказ от открытого расследования. Однако ключевое наказание - запрет на въезд в страны ЕС для высших узбекских чиновников - немедленно смягчила Германия, позволив одному из внесенных в "черный список" лиц, главе МВД Закиржону Алматову, приехать для лечения от рака.
украинская Сеть деловой информации (ссылка скрыта )
Необходимо расширить санкции в отношении Узбекистана
(Нью-Йорк, 18 мая 2006 г.) - Необоснованное задержание во вторник в Швеции известного узбекского диссидента высвечивает отсутствие решительного подхода единой Европы в отношении Узбекистана, заявила сегодня Хьюман Райтс Вотч.
Мухаммад Солих, получивший политическое убежище в Норвегии, был арестован шведской полицией в стокгольмском аэропорту Арланда в 6.20 часов 16 мая при следовании в Лондон для встреч с правительственными чиновниками и неправительственными организациями. Основанием для ареста послужил ордер Интерпола, выданный на основании запроса Узбекских властей. Несмотря на наличие у Солиха норвежских документов, его продержали до утра следующего дня, не информировав, как представляется, посольство Норвегии в Стокгольме. После подтверждения норвежской стороной его статуса политического беженца Солих на следующий день был отпущен.
"С учетом зловещей репутации узбекских властей в том, что касается политически мотивированных преследований, к любому такому ордеру нужно относиться скептически, - заявила Холли Картнер, директор Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии. - Шведскому правительству хорошо было бы извиниться перед Солихом, и оно должно обеспечить гарантии недопущения аналогичных ошибок".
Всего за день до инцидента с арестом Солиха в Швеции министры иностранных дел стран - членов Евросоюза на встрече в Брюсселе отказались ужесточить политику в отношении Ташкента. Это решение было принято несмотря на то, что узбекские власти так и не вняли призыву ЕС установить и привлечь к ответственности виновных в расстреле сотен безоружных демонстрантов в Андижане 13 мая 2005 г.
Год, прошедший после андижанских событий, был отмечен ожесточенными репрессиями, которые узбекские власти развязали против гражданского общества, попытками правительства скрыть правду о бойне, а также серией показательных процессов над сотнями якобы участников мятежа и последовавшего за ним митинга. Ташкент также агрессивно добивается принудительного возвращения в Узбекистан многих из тех, кто покинул страну после майских событий - еще одно известное обстоятельство, которое должно было бы заставить шведских должностных лиц усомниться в легитимности интерполовского запроса.
Хьюман Райтс Вотч и другие НПО призывали Евросоюз использовать встречу министров иностранных дел 15 мая, чтобы расширить стоп-лист для высокопоставленных узбекских чиновников, "ответственных за неизбирательное и непропорциональное применение силы в Андижане", с включением в число "невъездных" президента И.Каримова и других крупных фигур. Хьюман Райтс Вотч также призвала Евросоюз заморозить активы тех, чьи фамилии будут включены в стоп-лист, чтобы лишить их возможности пользоваться европейской банковской системой.
В итоговом документе 15 мая министры выразили "сожаление и осуждение в связи с усиливающимися серьезными притеснениями правозащитников", "преследованиями, уголовным преследованием и задержанием ведущих представителей оппозиции", а также в связи с "изгнанием" Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев и "многочисленных" неправительственных организаций. Однако вместо принятия дополнительных мер министры лишь подтвердили уже действующие санкции, введенные в октябре 2005 г., и решили вернуться к этому вопросу в октябре нынешнего года.
"То обстоятельство, что президент Каримов может свободно приезжать в Европу, в то время как Мухаммад Солих остается под интерполовским ордером, - это просто абсурд, отмечает Х.Катнер. - Последний инцидент высвечивает предельную лицемерность европейской политики в отношении Узбекистана. Евросоюзу пора занять более решительную позицию".
При аналогичных обстоятельствах Солих был арестован в ноябре 2001 г. в Праге, куда он прибыл по приглашению Радио "Свобода". Тогда чешский суд рассмотрел его дело, оставил узбекский запрос о выдаче без удовлетворения и вынес решение об освобождении Солиха из-под стражи. После этого Солих был принят тогдашним президентом Чешской Республики В.Гавелом, который в заявлении для прессы назвал его "настоящим правозащитником, демократом и человеком, которого несправедливо обвиняют".
"Пережитого Солихом в Праге было уже более чем достаточно, - говорит Х.Картнер. - Шведское правительство должно теперь сделать все от него зависящее для аннулирования интерполовского ордера и высказаться за твердую и принципиальную политику ЕС в отношении Узбекистана".
Справка:
Солих является лидером оппозиционной политической партии "Эрк" ("Свобода"), которая в настоящее время в Узбекистане запрещена. На президентских выборах 1991 г. он был единственным по-настоящему независимым соперником И.Каримова. Впоследствии он подвергся ожесточенным преследованиям, включая заключение под стражу и домашний арест, и был вынужден эмигрировать. Получив убежище в Норвегии, он с 1994 г. живет в Европе.
В ноябре 2000 г. Верховный суд Узбекистана заочно приговорил Солиха к 15 годам лишения свободы по делу о терроризме и посягательстве на конституционный строй. Хьюман Райтс Вотч вела мониторинг этого процесса и признала его аналогичным показательным процессам советской эпохи. Никаких вещественных доказательств вины Солиха обвинением представлено не было. На том же процессе девять "подельников" Солиха получили длительные сроки лишения свободы, еще двое были заочно приговорены к смертной казни.
Трое братьев Солиха (Комил, Мухаммед и Рашид Бекджоновы) по политически мотивированным делам получили от 10 до 15 лет лишения свободы в рамках узбекской политики наказания за "преступные связи". Родственникам "врагов народа" грозит арест, а в некоторых случаях - длительный срок заключения. По информации правозащитника, отбывавшего срок вместе с Рашидом и Мухаммедом Бекджоновыми, оба подвергались администрацией колонии особо суровому обращению, включая неоднократные пытки.
Встречи в Лондоне
После "приключения" в Стокголме, лидер ЭРК Мухаммад Салих прибыл в Лондон и включился в работу по прерванной программе. Он провёл встречу с журналистами в Ассосиации Иностранной Прессы в Лондонe (The Foreign Press Association in London). Выступил в Комитете по правам человека Парламента Англии. Салих был принят также в Министерстве Иностранных Дел Великобритании и поделился мнением о ситуации в постандижанском Узбекистане. В конце своего визита Мухаммад Салих был принят в Парламенте председателем Комитета по Средней Азии Грегом Хандом. Во время встречи были обсуждены актуальные вопросы касающиейся прав человека и демократии в Средней Азии. Как известно, на прошлой неделе в Стокгольме Мухаммад Салих на короткое время был задержан полицией по требованию узбекских властей.
"Необоснованное задержание во вторник в Швеции известного узбекского диссидента высвечивает отсутствие решительного подхода единой Европы в отношении Узбекистана", заявил Хьюман Райтс Вотч. - Шведскому правительству хорошо было бы извиниться перед Солихом,- заявила Холли Картнер, директор Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии.
"То обстоятельство, что президент Каримов может свободно приезжать в Европу, в то время как Мухаммад Солих остается под интерполовским ордером, - это просто абсурд, отмечает Х. Катнер. - Последний инцидент высвечивает предельную лицемерность европейской политики в отношении Узбекистана. Евросоюзу пора занять более решительную позицию".
Превращение Тюркского идеала в действительность
АНКАРА , 01.06.2006
Журнал ECONOMİST
Вскоре после того как советская империя разрушилась,тогдашний президент Турции Сулейман Демирэл попытался содействовать восстановлению Содружества Тюркоязычных народов, земли которых простираются от Адриатического моря до Китайских стен. Это намерение подкреплялось по крайней мере одним твёрдым фактом: пять из новых государств,которые появились после советского крушения говорят на тюркском языке.
Но пытаясь превратить мечту постсоветского братства в реальность, Турция обнаружила, что воплощение мечты может поставить Турцию перед жестким экономическим, дипломатическим или даже моральным выбором. По крайней мере, на этой неделе, одна очень существенная связь с самым близким лингвистическим "кузеном Турции" Азербайджаном была наконец установлена после десятилетия упорных усилий мировых лидеров и капитанов нефтедобывающей промышленности. 28-ого мая, первый поток нефти региона Каспийского моря был пущен через новый трубопровод из Баку, через Грузию в турецкий Жайхан.
Это было результатом редкой победы американской политики в этой части мира. Турция в этой политике как бы играет роль проводника энергоресурсов между Востоком и Западом.Таким образом была ослаблена существовавшая до настоящего времени напряженная власть России над экспортом газа и нефти с прежнего советского Юга. Британский танкер, пришвартованный в Жайхан, был готов нести первую отгрузку нефти стоимостью в 4 миллиарда $. Завершение проекта увеличит геополитическое рыночное влияние Турции и одновременно облегчит заботы о глобальной энергии.
Но,отложив трубопроводы в сторону, можем увидеть что стратегическое и культурное влияние России на его прежние доминионы является существенным и все еще мешает достижению целей Турции в Средней Азии, которые включают в себя поощрение демократии на основе рынка и умеренного Ислама, сторонниками которого являются большинство турецких мусульман.
Мешает этому то, что большинство Кавказских и Среднеазиатских народов находится все еще под управлением жестоких правителей, основа власти которых опирается на старую советской системе.
Турция задаётся вопросом,что более умно, поддержать ныне существующие деспотичные режимы или их демократических противников?
До некоторой степени, Турция имеет более динамические отношения с Россией, чем с Европейским союзом,к которому стремится присоединиться… Определённо, что политика Турции становится более принципиальной,чем это было несколько лет назад. Один пример - изменяющееся отношение в Анкаре к Мухаммаду Салиху, самому известному диссиденту Узбекистана. Как лидер оппозиции Эрк (Свобода) г. Салих, обосновавшись в Германии, ведёт кампанию против Ислама Каримова, узбекского президента. Г. Салих настаивает,что за маской уверенности в себе режим Каримова судорожно ищет спасительную опору, потому что знает,при даже минимально демократических и справедливых выборах Каримов проиграет.
В 1993 году под давлением президента Каримова г. Салих бежал в Турцию.
В то время президентом в Турции был Демирэл. Похоже, что Турция вновь открывает двери Салиху.
Его осуждение правительственного режима как зверская клика, получило моральную силу начиная с прошлогоднего убийства гражданских жителей в Узбекском городе Андижан и уже многие государства НАТО предоставляют ему трибуну. Открыв двери для г. Салиха, Турция может рисковать раздражать Россию, которая является активной защитницей г. Каримова, но этот шаг Турция делает следуя за моральным лидерством, Западных государств, которые принимают Салиха.
Если г. Салих прав в его предсказании,что демократия в конечном счете прибудет в Узбекистан с хорошими последствиями для региона тогда,изменение Турцией политики по отношении к нему окажется мудрым. Не только по причине демократии и свободных рынков в Средней Азии, но также и для давней мечты г. Демирэля о свободном Содружестве Тюркоязычных народов.
(перевод с английского)
Брюссель - Ташкент. Игра продолжается
13.11.2006
Брюссель решил возобновить диалог с Ташкентом. Собравшиеся в понедельник в бельгийской столице министры иностранных дел стран Евросоюза поддержали предложение узбекского правительства провести еще в этом году в Ташкенте встречу экспертов для обсуждения того, что, собственно, произошло в Андижане в мае прошлого года. Кровавое подавление властями волнений в этом городе и отказ от независимого расследования стали причиной ввода санкций ЕС в отношении Ташкента. Несмотря на возобновление диалога, ЕС при этом продлевает действие прошлогодних санкций.
Так, по словам депутата германского бундестага от оппозиционной партии «зелёных» Фолькера Бека, нет никаких причин думать, что ситуация в Узбекистане хоть сколько-нибудь улучшилась.
- Узбекское правительство склонно к тому, чтобы подписывать всевозможные декларации, но ничего при этом не делать для улучшения ситуации с правами человека. Побывав в Узбекистане в прошлом месяце, я убедился, что ситуация в этой сфере сложилась просто катастрофическая. Так что никакого повода говорить о необходимости смягчения санкций Ташкент нам не давал, - подчеркнул немецкий политик. И добавил, что, несмотря на обещание Ташкента обеспечить доступ представителей Международного Красного Креста в тюрьмы, сделано этого до сих пор не было.
Реакция европейских правозащитников была однозначной: санкции, даже если они носят символический характер, нельзя снимать. Причина проста, говорит Имке Дирсен из «Эмнести Интернешнл»:
- Мы считаем, что ситуация с правами человека в Узбекистане очень плоха, и за последние полтора года после майских событий в Андижане только ухудшилась. Преследуются местные правозащитники и все те активисты, которые выступают за права человека и демократические свободы.
А вот каково мнение относительно продления действия санкций ЕС в отношении Узбекистана известного оппозиционного деятеля Мухаммада Салиха, давно живущего за рубежом и преследуемого официальным Ташкентом:
«Мы с самого начала были сторонниками жесткой позиции Европейского Союза в отношении Узбекистана. Потому что мы знаем природу режима. С ним можно говорить только на жестком языке. Например, так, как Евросоюз говорил с режимом Лукашенко. Хотя Лукашенко, если сравнивать его с Каримовым, - просто ангел!»
Как говорит Салих, тех санкций, которые были введены ЕС в прошлом году в отношении Ташкента, было недостаточно уже тогда. Тем не менее, даже номинальное существование санкций, по мнению Салиха, Каримову неприятно:
«Они были недостаточными, но доставили Каримову некоторые неудобства. Он вынужден был сконцентрировать свое внимание на России и Китае, а также «второстепенных» государствах. Он потерял равновесие, если можно так сказать».
Недавно в Узбекистане был освобожден журналист, который в свое время обвинялся режимом в необъективности и прочих «грехах». Некоторые начали сразу говорить, что вот, мол, власти в Узбекистане хотят отмены санкций, поэтому делают некоторые шаги, вроде как направленные на демократизацию общества. Мухаммад Салих считает, что освобождение журналиста - это провокация со стороны Каримова, и поддаваться на нее ни в коем случае нельзя:
«Это старый метод Каримова: сначала посадить неудобных людей, журналистов, оппозиционеров, а потом отпустить и заявить при этом о том, что он идет по пути демократизации узбекского общества. Это его стандартная уловка! И этот метод, к сожалению, продолжает…»
- отметил в интервью «Немецкой Волне» Мухаммад Салих.
Вячеслав Юрин, Михаил Бушуев, Дарья Брянцева
ссылка скрыта
СОДЕРЖАНИЕ
У НАС ОБЩИЕ ЦЕННОСТИ................................................................................................................ 5
Независимость обьявлялась дважды ............................................................................ 7
Отряхнув с души пыль ............................................................................................................. 11
Интервью для “Час–Time”....................................................................................................... 20
ИНТЕРВЬЮ ЖУРНАЛУ «ЛЮДИ КАК ОНИ ЕСТЬ»................................................................... 25
У НИХ ВСЁ ДЕРЖИТСЯ НА ВОРОВСТВЕ .................................................................................... 32
ОБРАЩЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВУ США........................................................................................ 38
ОБРАЩЕНИЕ Президенту ОБСЕ...’’.................................................................... ...................... 40
МАГИЯ ЛЖИ ......................................................................................................................................... 42
Демократия без альтернативы .................................................................................... .... 45
‘’Очерeденая карта Каримова...’’ ........................................................................................ 47
РАЗЛУКА С ЛИЦОМ .......................................................................................................................... 49
Халифат и шариат ....................................................................................................................... 51
ПОСЛЕ ЗАРАНЕЕ ОБЪЯВЛЕННОГО ТРИУМФА .................................................................... 57
Сомнительный союз Америки ........................................................................................... 60
Это горькое слово Свобода .................................................................................................. 63
Обратная сторона золотой медали ............................................................................... 64
Война не должна списывать все .................................................................................... 66
Не метафора – явь ........................................................................................................................ 67
Лидер партии "Эрк" отвечает на вопросы «"ЦентрАзии’’ ........................... 70
Тавро диктатуры ....................................................................................................................... .. 81
Сухая хроника государственного террора .............................................................. 89
К смерти Рональда Рейгана .................................................................................................. 92
Обращение к 5 - Сьезду Партии ЭРК ................................................................................. 92
Насильно мил будешь ........................................................................................................... 103
Мир, потерявший чувство юмора .................................................................................. 106
Два компонента глобального террора ..................................................................... 108
Экзамен для других .................................................................................................................. 112
ВСЛЕД ЗА БОЙКОТОМ .................................................................................................................... 114
Опасные выборы в Узбекистане ..................................................................................... 117
Интервью АГЕНСТВУ «ФЕРГАНА.РУ» ................................................................................... 119
"Акт о Демократии в Узбекистане" был...’’ ............................................................. 126
Страх и доверие ......................................................................................................................... 135
Мины вместо друзей ................................................................................................................ 138
‘’Cвобода может стать больше...’’ .................................................................................. 140
Где зарыта собака? ................................................................................................................. 145
"Товарищ" стал "господином" но...’’ ........................................................................... 147
Режим Каримова упадёт ....................................................................................................... 149
Выступление в Конгрессе США ........................................................................................ 151
Американцы поняли ............................................................................................................... 155
демократия или военное сотрудничество? .......................................................... 156
Сила страха .................................................................................................................................... 157
команду открыть огонь дал генерал Мамо ........................................................... 159
Палач площадей ......................................................................................................................... 163
Открытое письмо ...................................................................................................................... 165
ДВЕ ВЕРСИИ АНДИЖАНСКОЙ ТРАГЕДИИ .............................................................................. 168
М. Салих: режим в Ташкенте не подлежит реформе ........................................ 172
Каримов убил андижанцев, Андижан убил...’’ ....................................................... 174
Какие факторы привели к событиям в Андижане? ........................................... 181
В защиту немодного слово "революция" ............................................................... 184
Немощь диктаторского режима .................................................................................... 187
КУЛЬТУРЫ НЕ СТАЛКИВАЮТСЯ .............................................................................................. 190
СООТВЕТСТВОВАТЬ ИМИДЖУ ................................................................................................... 192
«КАРИМОВ УЖЕ НЕ МОЖЕТ ВОССТАНОВИТЬ...» ................................................................ 195
ЭКСКЛЮЗИВНОЕ ИНТЕРВЬЮ «АРЕНЕ» .................................................................................. 197
РЕЧЬ В ЕВРОПАРЛАМЕНТЕ .......................................................................................................... 206
"Еще год назад Каримов был...’’ ....................................................................................... 208
Демократия или хаос ............................................................................................................. 211
Мухаммад Салих – поэт, политик, мечтатель ...................................................... 215
Лидер партии ЭРК Мухаммад Салих в Вашингтоне ........................................... 216
Выступление М. Салиха в институте Карнеги США .......................................... 217
‘’Каримов в ущерб интересам узбекского народа...’’ ...................................... 222
О МУХАММАДЕ САЛИХЕ
‘’К 50-летию Мухаммада Салиха...’’ ............................................................................... 228
Интервью .......................................................................................................................................... 230
Покушение на Мухаммада Салиха? ........................................................................... 231
"НАША ВЕРСИЯ: ПОД ГРИФОМ СЕКРЕТНО" ........................................................................ 243
Напоминание об одной провoкации .......................................................................... 254
«Американские законодатели призывают...» .............................. ......................... 260
ВИЗИТ ЛИДЕРА ОППОЗИЦИИ В ВАШИНГТОН ..................................................................... 262
демократия или военное сотрудничество? .......................................................... 263
СООБЩЕНИЕ Информационного Агентства IHA ................................................... 264
«Лидер Узбекской Оппозиции посетил...» ................................................................. 265
Бальзам для диктатора .......................................................................................................... 266
В Киргизии будут изучать М. Салиха ............................................................................ 272
‘’Начали изучать творчество поэта...’’ ............................................ .......................... 272
Три вывода из “трёх выводов” С. Ежкова .................................................................. 275
‘’Несмотря на давление узбекской стороны...’’ .................................................. 279
‘’Партия ЭРК выдвинула своего кандидата...’’ ...................................................... 281
Кандидат от оппозиции ........................................................................................................ 285
НОВЫЙ СПОСОБ БОРЬБЫ С ДИКТАТУРОЙ ........................................................................... 285
"HRW" обвинила ЕС в лицемерии...’’ ............................................................................... 286
Необходимо расширить санкции .................................................................................. 287
Встречи в Лондоне ..................................................................................................................... 290
Превращение Тюркского идеала...’’ .................................................. .......................... 291
Брюссель - Ташкент. Игра продолжается ................................................................ 293