Новости связи
| Вид материала | Документы |
- Новости связи, 4727.29kb.
- Новости связи, 8464.44kb.
- Новости связи, 6072.64kb.
- Новости связи, 17654.44kb.
- Новости связи, 4687.92kb.
- Новости, 457.99kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 1548.88kb.
- Новости Новости автомира, 47.52kb.
- Новости связи, 15706.97kb.
- Новости связи, 5926.8kb.
21 августа
Telenor нужен совет. Норвежцы жалуются на Altimo ее консультантам
Норвежская Telenor обратилась к членам международного консультативного совета Altimo. Она хочет, чтобы именитые зарубежные консультанты заставили россиян исполнить соглашение акционеров украинского "Киевстара". Правда, пожелания консультативного совета носят лишь рекомендательный характер.
Telenor разослала шести членам международного консультативного совета Altimo письма, призвав их повлиять на российскую компанию и обязать ее исполнять решения западных арбитражей. "Учитывая ваш статус членов международного консультативного совета Altimo, мы призываем вас "..." принять меры, чтобы заставить Altimo, ее дочерние и аффилированные компании быстро и полностью исполнять решения арбитражных судов по "Вымпелкому" и "Киевстару", налагающие на нее обязательства", – говорится в пятистраничном письме исполнительного вице-президента Telenor Яна Эдварда Тигесена (копия имеется в распоряжении "Ведомостей").
В частности, Тигесен напоминает о вердикте нью-йоркского коммерческого арбитража от 2 августа – согласно ему Altimo нарушила акционерное соглашение "Киевстара", игнорируя собрания акционеров и советы директоров этой компании, а также мешая Telenor управлять ею. Сначала несколько украинских судов по искам "дочек" Altimo запретили норвежцам самостоятельно назначать топ-менеджеров "Киевстара", а в конце декабря 2006 г. они запретили "Киевстару" предоставлять отчетность акционерам. В результате Telenor оказалась вынуждена прекратить консолидацию показателей украинской "дочки", которая обеспечила в IV квартале прошлого года 12% ее доходов. Нью-йоркский арбитраж обязал Altimo в течение 120 дней избавиться от доли либо в "Киевстаре", либо в турецкой Turkcell, через которую она косвенно владеет акциями еще одного украинского сотового оператора – "Астелит". Но представители Altimo сочли, что не обязаны исполнять это постановление: еще раньше украинские суды запретили акционерам "Киевстара" судиться за пределами Украины.
Telenor однажды уже обращалась к членам международного консультативного совета Altimo по поводу ее "неприемлемого поведения", сказал "Ведомостям" вице-президент норвежской компании Даг Мельгорд. Теперь, по его словам, норвежцы решили сообщить консультантам о решении нью-йоркского арбитража, которое "совершенно ясно говорит о нарушении акционерного соглашения". "По нашему мнению, функции этого органа – давать "Альфе" правильные советы", – поясняет он. Чтобы заставить Altimo исполнить решение арбитража, Telenor обратилась также в окружной суд Нью-Йорка, добавляет Мельгорд.
Сама Altimo, по словам ее вице-президента Кирилла Бабаева, "неоднократно обращалась к совету директоров Telenor, указывая, что [норвежская компания] грубо нарушает законодательство Украины и препятствует исполнению нами наших акционерных прав в "Киевстаре", но никакого ответа ни разу не получила". "Наш консультативный совет, в отличие от совета директоров Telenor, не является исполнительным органом, принимающим решение о развитии компании", – подчеркнул Бабаев.
Связаться с членами консультативного совета Altimo вчера не удалось. Но один из них, бывший замгендиректора Vodafone Джулиан Хорн-Смит, в июне рассказывал "Ведомостям", что члены совета собираются четыре раза в год и говорят "в основном о принципах управления [Altimo] и ее взаимоотношениях с партнерами". "Мне кажется, что Altimo принимает наши советы к сведению, даже если не каждому из них она следует", – сказал тогда Хорн-Смит.
Процедура исполнения решения международного арбитража на Украине такова: либо решение исполняется добровольно, либо через украинские суды принудительно, объясняет управляющий партнер адвокатского бюро Salans на Украине Олег Батюк. "Но на практике украинские суды без особого энтузиазма исполняют решения против украинских компаний. Скорее всего, обращение к консультативному совету имеет политическое значение – привлечь внимание его членов к решению арбитража", – рассуждает он.
"Киевстар" – крупнейший по числу абонентов (в конце июля – 22,36 млн человек) и доходам сотовый оператор Украины. Акционеры – норвежская Telenor (56,5%) и ООО "Сторм", принадлежащее Altimo (43,5%). Выручка за 2006 г., по оценке Telenor, – около 1,9 млрд долл. Altimo управляет телекомами "Альфа-групп": 44% "Вымпелкома", 26% Golden Telecom, 25,1% "Мегафона", 43,5% "Киевстара", 13,2% Turkcell. Оценивает свои активы в 20 млрд долл.
Кто консультирует Altimo
Altimo сформировала международный консультативный совет в сентябре 2006 г. В него входят шесть человек: Дуглас Херд, более 15 лет занимавший пост министра иностранных дел Великобритании; Джулиан Хорн-Смит, один из первых топ-менеджеров Vodafone, до июля 2006 г. занимавший должность ее замгендиректора; бывший посол Великобритании в России сэр Родерик Лайн; бывший председатель комиссии США по внешней торговле и директор департамента Азии в совете национальной безопасности США Питер Уотсон; Джек Росен, бывший советник Билла Клинтона; Курт Хеллстром, президент и главный управляющий Ericsson до 2003 г.
Тимофей Дзядко, "Ведомости", № 155, 21.08.07
ФАС продублировала "ВымпелКом", подав второй иск об отмене конкурсов на GSM-лицензии
Федеральная антимонопольная служба направила в суд иск о признании недействительными конкурсов на получение GSM-лицензий на Дальнем Востоке и в Сибири. Ранее аналогичный иск в суд подал "ВымпелКом", недовольный итогами проведенных Россвязью конкурсов. По мнению экспертов, теперь у "ВымпелКома" больше шансов добиться пересмотра итогов, так как ФАС проще выиграть судебный спор с другим госорганом, чем частной компании.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) подала иск в Арбитражный суд Москвы о признании недействительными конкурсов на право получения лицензий на оказание услуг GSM-связи на территории Дальнего Востока и Сибири. В ФАС подтвердили РИА РБК факт подачи иска. Ранее ФАС уже обвиняла Россвязь (выступавшую организатором конкурсов. – РБК daily) в нарушении условий конкурсов. По мнению ФАС, Россвязь нарушила статью закона "О защите конкуренции", регулирующую проведение тендеров и конкурсов госструктурами.
Конкурсы на получение GSM-лицензий на Дальнем Востоке и в Сибири проходили в июле этого года. Участвовавший в них "ВымпелКом" одержал победу по трем лотам, получив частоты в Якутии, Магаданской области и Еврейской автономной области. "Сумма Телеком", не имеющая опыта в оказании услуг сотовой связи, получила в рамках конкурса 13 лицензий. "ВымпелКом" направил в ФАС заявление о несоответствии условий конкурсов требованиям закона "О защите конкуренции" и подал иск в Московский арбитраж. Его рассмотрение назначено на 15 октября 2007 года.
В "ВымпелКоме" говорят, что не в курсе подробностей иска, поданного ФАС. "Еще на заседании 13 августа ФАС предупреждала о подаче иска в суд, но нам никаких подробностей по этому иску неизвестно, так как мы не являемся стороной по делу", – пояснила пресс-секретарь компании Екатерина Осадчая. В "Сумме Телеком" считают, что реальной мишенью для антимонопольного ведомства является их компания. "Этот иск является одним из эпизодов масштабного сценария, направленного на отъем лицензий у "Суммы Телеком", – заявил РБК daily официальный представитель "Суммы Телеком" Игорь Рябов. Пресс-секретарь Россвязьохранкультуры Евгений Стрельчик заявил, что его ведомство не комментирует действия ФАС. "Мы выдадим всем победителям конкурсов положенные им лицензии в оговоренные сроки, если не получим решения суда, которое запретит нам это делать, – говорит он. – Если суд примет решение, что конкурсы противоречат закону после выдачи лицензий, нам придется их отозвать".
Председатель совета директоров ИК "Некстер" Антон Богатов считает, что вмешательство ФАС повышает вероятность отмены конкурсов. "Иски частных компаний к госорганам практически никогда не выигрываются, – говорит он, – но когда одна госструктура судится с другой, ситуация становится менее определенной.
"Сумма" против культуры
20.08.07 "Сумма Телеком" подала в московский арбитраж иск о компенсации материального ущерба, нанесенного ей отменой второй серии конкурсов на GSM-частоты. Ответчиком по нему является Россвязьохранкультура. "Сумма Телеком" утверждает, что отмена конкурсов, назначенных на 15 августа (приказ Россвязьохранкультуры от 14 августа 2007 года формально предписывает отменить конкурсы, однако на самом деле речь идет о назначении новых сроков их проведения), нанесла ущерб компании. В "Сумме" говорят, что компании придется выплатить неустойку нескольким поставщикам оборудования, оценив ущерб примерно в 5 млн евро. В Россвязьохранкультуре заявили, что пока не видели иска.
Антон Бурсак, Газета РБК daily, № от 21.08.07
Арбитраж втянули в GSM-скандал с двух сторон
ФАС подала в московский арбитражный суд иск о признании недействительными конкурсов на лицензии GSM в дальневосточных и сибирских регионах. В Россвязьохранкультуры говорят, что скорее всего успеют выдать лицензии до решения суда, но готовы к их аннулированию. В свою очередь, "Сумма Телеком" подала в тот же суд иск по факту отмены главой Россвязьохранкультуры остальных конкурсов и их последующего переназначения с измененными условиями.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ подала иск в Арбитражный суд Москвы о признании недействительными конкурсов на право получения лицензий на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи на территории Дальнего Востока и Сибири, сообщило РБК. Речь идет о конкурсах, проведенных в июле 2007 г. Победителем в большинстве регионов стала молодая компания "Сумма Телеком". В то же время "ВымпелКом", рассчитывающий максимально закрыть свою лицензионную карту на Дальнем Востоке, выиграл частотные лоты только в Магаданской области, Корякском и Еврейском автономных округах. На момент подготовки материала пресс-служба ФАС была недоступна для комментариев.
Как отметил в беседе с корреспондентом CNews пресс-секретарь Россвязьохранкультуры Евгений Стрельчик, "ФАС действует в рамках своих полномочий, мы его решение уважаем и выполним любое решение суда". При этом он подчеркнул, что лицензии на частоты в дальневосточных и сибирских регионах, разыгранные в июле, скорее всего будут выданы до решения суда. "Если суд вынесет постановление об отмене конкурсов, то мы вынуждены будем аннулировать лицензии", – резюмировал г-н Стрельчик.
"Тандем регуляторов работает на переигровку конкурсов в Сибири и на Дальнем Востоке", – считает официальный представитель компании "Сумма Телеком" Игорь Рябов. – Все делается для того, чтобы разыграть там лицензии заново в интересах определенных компаний. Хотя Россвязьохранкультуры напрямую этого не скажет, она не собирается выдавать нам лицензии. Регулятор ждет решения по иску "ВымпелКома", вынесение которого перенесено на 15 октября 2007 г.". Речь идет об иске, поданном "ВымпелКомом" в Арбитражный суд Москвы в июне 2007 г. и в котором говорится, что конкурсные условия несут необоснованные преференции ряду компаний. Суд удовлетворил иск оператора, но затем отложил рассмотрение в связи с привлечением третьей стороны – ФАС.
Кроме того, г-н Рябов сообщил CNews, что компания уже подала в Арбитражный суд Москвы имущественный иск по факту отмены главой Россвязьохранкультуры Борисом Боярсковым конкурсов и их последующим переназначением с измененными сроками и условиями. "Мы несем огромные убытки, – подчеркивает Игорь Рябов. – Нами подписаны контракты с рядом поставщиков оборудования, до 15 сентября мы должны выкупить квоты. Но из-за подвешенного состояния с лицензиями мы вынуждены будем разорвать договоры и выплатить неустойки в размере от 10 до 15% от суммы каждого контракта". По словам официального представителя "Суммы Телеком", если еще учитывать затраты в 650 тыс. евро на разработку бизнес-плана, которую осуществляла Deutsche Telecom Consulting, то общие потери компании превысят 5 млн евро. "И кто нам все это будет возмещать – господин Боярсков из своего кармана?", – возмущается Игорь Рябов.
Андрей Арсентьев, Газета РБК daily, № от 21.08.07
Осужденные конкурсы
Федеральная Антимонопольная служба (ФАС) подала иск в Московский Арбитраж о недействительности итогов семи конкурсов на GSM-лицензии на Дальнем Востоке и Сибири.
ФАС приняла решение подать этот иск после рассмотрения заявки "ВымпелКома". "Еще 13 августа комиссия ФАС заявила о том, что собирается оспорить результаты конкурсов", – напоминает пресс-секретарь "ВымпелКома" Екатерина Осадчая. Оператор настаивал на отмене решений о проведении GSM-конкурсов, которые в апреле объявила Россвязь. Комиссия ФАС, в свою очередь, сочла конкурсные критерии несправедливыми и нарушающими закон "О защите конкуренции".
Как сообщил ComNews представитель ФАС, заявление поступило в Арбитражный суд Москвы 17 августа. В иске содержится требование о признании итогов конкурсов №1-7 недействительными, а также о запрещении Россвязьохранкультуры совершать действия, связанные с выдачей лицензий по итогам этих конкурсов. Наряду с Россвязьохранкультуры, ответчиком по иску выступает Россвязь.
Тем временем срок, в который победители конкурсов должны были получить лицензии, уже истек. Однако пока у победивших компаний, опрошенных ComNews, нет сведений о начале выдачи лицензий по проведенным конкурсам. А в "Сумме Телеком", которая получила большинство лицензий по первым семи конкурсам, заявили ComNews, что сегодня компания подаст "имущественный иск против Россвязьохранкультуры". "Подчеркиваю, это обоснованный иск, связанный с нашими затратами в несколько миллионов евро. Поставщики оборудования просят оплатить квоты на GSM, и еще 5 млн евро потрачено компанией на конкурсные нужды", – убеждает представитель "Суммы Телеком" Игорь Рябов. "К тому же, конкурс был отменен менее, чем за три дня, поэтому мы имеем право на иск", – добавил он.
Впрочем, по сообщению анонимного источника, "Сумма Телеком" пока не покупала оборудования для сетей у каких-либо вендоров. "Поставщики оборудования уже отчаялись продать что-либо "Сумме", которая не проводит никаких тендеров. Причем речь идет даже не о GSM-оборудовании, а об оборудовании для WiMAX и местных сетей по технологии NGN", – утверждает собеседник ComNews. По его информации, у "Суммы" имеется лишь одна коммерческая сетка WiMAX, которая состоит из нескольких базовых станций, причем оборудование для нее оператору подарили.
Анна Афанасьева, ComNews.ru, 21.08.07
22 августа
"Дальсвязь" вернет 200 млн руб. Расширение ее сети за счет других операторов
не понравилось ФАС
9-й арбитражный апелляционный суд подтвердил решение предыдущей инстанции о том, что "Дальсвязь", одно из семи предприятий "Связьинвеста", незаконно брала с альтернативных операторов, присоединяющихся к ее каналам, плату за "умощнение" своей сети. Антимонопольная служба, инициировавшая разбирательство, требует, чтобы компания перечислила в бюджет заработанные таким образом за два года 200 млн руб. – это почти 30% чистой прибыли "Дальсвязи" за первое полугодие 2007 года.
В понедельник, 20 августа 2007 г., 9-й арбитражный апелляционный суд отклонил апелляцию "Дальсвязи" на решение суда предыдущей инстанции, вынесенное в начале этого года. Тогда суд постановил, что в 2005-2006 годах компания незаконно брала с присоединявшихся операторов плату за "умощнение" (термин "Дальсвязи" – "Ъ") своей сети и незаконно получила от сторонних компаний 200 млн руб. Разбирательство было инициировано по иску ФАС, в которую в середине 2005 года с жалобой на "Дальсвязь" обратилась дочерняя компания сотового оператора МТС "Примтелефон". "Проверка показала, что "Дальсвязь" брала с "Примтелефона", а также с других приморских операторов деньги на развитие собственной сети, так называемое умощнение, даже в том случае, если этого не требовалось вообще", – рассказывает начальник департамента контроля транспорта и связи ФАС Константин Сеничкин. Таким образом, по словам господина Сеничкина, используя свое положение, "Дальсвязь" нарушила ст. 10 закона "О конкуренции".
ФАС предписала "Дальсвязи" не брать с операторов плату за "умощнение" сетей (как говорят в МТС, в случае с "Примтелекомом" она составляла 341 руб. за каждого абонента, подключившегося к сети "Дальсвязи"), однако "Дальсвязь" оспорила предписание в суде. "В 2005-2006 годах компания незаконно получила с операторов чуть более 200 млн руб. Если правота ФАС будет доказана, эти средства "Дальсвязь" должна будет выплатить в федеральный бюджет", – уточняет господин Синичкин.
Телефоны представителей "Дальсвязи" 21 августа вечером не отвечали. "Сейчас мы изучаем сложившуюся ситуацию, – заявил "Ъ" директор департамента внешних коммуникаций "Связьинвеста" Олег Михайлов. – Мы будем готовы дать комментарии позже".
Представители ФАС считают дело против "Дальсвязи" прецедентным. Господин Сеничкин говорит, что не помнит о подобных разбирательствах. Связисты согласны с тем, что предприятия "Связьинвеста" сейчас почти не практикуют подключение к своим сетям сотовых операторов и операторов бизнес-связи по дискриминационным тарифам. "Однако сохраняются проблемы с доступом к инфраструктуре операторов-монополистов, – признает гендиректор компании "Корбина Телеком" Александр Малис. – Предприятия электросвязи часто не допускают другие компании к телефонной канализации или, к примеру, площадкам на АТС".
"Очевидно, если ФАС выиграет дело против "Дальсвязи", это будет прецедентом, – считает старший юрисконсульт инвесткомпании "Проспект" Эльдар Назмутдинов. – Не исключено, что сотовые и альтернативные операторы будут через ФАС требовать от предприятий электросвязи недискриминационного доступа уже не к сетям, а к инфраструктурным объектам связи (телефонная канализация, площади на объектах связи и др. – "Ъ"). Если будет доказано, что, как и в случае с "Дальсвязью", предприятия используют свои монопольные возможности, дела, скорее всего, будут решаться в пользу истцов".
ОАО "Дальсвязь" – одна из семи межрегиональных компаний ОАО "Связьинвест" (холдинг владеет 51% ее акций). На конец 2006 года обслуживала 1,37 млн абонентов. По итогам первого полугодия 2007 года выручка составила 5,16 млрд руб.
Валерий Кодачигов, "Коммерсант", № 150, 22.08.07
ЮТК качнет доходы из Всемирной паутины
"Южная телекоммуникационная компания" (ЮТК) распространила отчет, согласно которому доходы компании от предоставления услуг доступа в интернет в первой половине текущего года выросли в сравнении с прошлогодними показателями на 65% – до 1,1 млрд рублей. Во второй половине 2007 года компания рассчитывает на сохранение таких же темпов роста. По предположению профильных экспертов, этот прогноз, скорее всего, будет реализован: на фоне роста абонентской базы в ЮФО большинству региональных альтернативных интернет-провайдеров крайне трудно соперничать с ЮТК из-за недостаточной развитости инфраструктуры и нехватки финансовых средств.
"Южная телекоммуникационная компания" распространила предварительный отчет о результатах работы в первой половине текущего года. Согласно собственным данным ЮТК, доходы от сервисов, которые в компании традиционно объединяют под названием "перспективные услуги связи" (доступ в интернет, IP-ТВ, интеллектуальные сети связи. – "Ъ"), в первом полугодии 2007 года выросли по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 53% – до 1,28 млрд рублей. Рост был достигнут в основном за счет увеличения доходов, полученных от предоставления услуг доступа в интернет – этот показатель вырос почти на 65%. Комментируя данные отчета, в пресс-службе ЮТК отметили, что доля доходов от "перспективных услуг связи" в общей структуре тарифных доходов компании также увеличилась – с примерно 10% в прошлом году до 14% в текущем.
Из отчета ЮТК следует, что в компании связывают увеличение доходов прежде всего с ростом абонентской базы: число пользователей коммутируемого доступа в интернет в филиалах ЮТК на юге России достигло к июню 350 тыс. человек, около 105 тыс. абонентов пользовались широкополосным доступом. В ЮТК рассчитывают, что такие темпы роста доходов сохранятся до конца года. "По итогам 2007 года запланированы доходы от перспективных услуг связи на 50,5% выше значения за 2006 год (то есть около 2,8 млрд руб. – "Ъ")", – сообщили "Ъ" в пресс-службе компании.
Профильные эксперты отмечают, что на фоне роста числа пользователей интернета на юге России конкурентам пока трудно что-либо противопоставить ЮТК. Большинству региональных альтернативных интернет-провайдеров крайне трудно соперничать с ЮТК из-за недостаточной развитости инфраструктуры и нехватки финансовых средств. По оценке специалистов, сегодня ЮТК испытывает серьезную конкуренцию лишь со стороны ростовских "Цифровых телефонных сетей" (ЦТС), которые контролируют около 50% местного рынка доступа в интернет по технологии ADSL. В других крупных городах ЮФО – в частности Краснодаре, Ставрополе и Сочи – на долю альтернативных провайдеров приходится менее 15% рынка.
"Существующая телефонная абонентская база – главный козырь ЮТК. Пользователями широкополосного доступа становятся, как правило, люди, уже имеющие стационарный телефон этого оператора. Отмечу, что к концу года ЮТК планирует довести количество задействованных портов xDSL до 166 тыс., в прошлом году их было только 70 тыс. При этом доходность с одного абонента (ARPU) за это время упала незначительно – с примерно 30 долл. до 25 долл. в месяц, и этот показатель вряд ли будет серьезно меняться в ближайшее время", – отметила "Ъ" аналитик ИК "Антанта Капитал" Анна Крылова. Впрочем, при этом эксперт отметил, что в ближайшие год-два у ЮТК все же могут появиться серьезные конкуренты: практически все крупнейшие федеральные операторы – в частности "Комстар" и "Голден Телеком" – обозначили намерение выйти на рынки южнороссийских городов.
Сергей Сурженко, "Коммерсант / Ростов-на-Дону", № 150, 22.08.07
Концентрация на профиле. "Дальсвязь" избавляется от непрофильных
и неподконтрольных активов
ОАО "Дальсвязь" продала 50% акций ЗАО "Телеросс-Владивосток" ООО "СЦС Совинтел" (группа компаний Golden Telecom) за 430 тыс. долл. По словам гендиректора "Дальсвязи" Антона Колпакова, таким образом компания ведет работу по реорганизации дочернего бизнеса, избавляясь от непрофильных, низкорентабельных и неподконтрольных активов. С 2003 года "Телеросс-Владивосток" не выплачивала дивидендов, а с 2004 года фактически не вела деятельности, оставаясь собственником оборудования для оказания услуг связи, используемого "СЦС Совинтел".
Как стало известно "Ъ", ООО "СЦС Совинтел" (группа компаний Golden Telecom) консолидировало 100% пакет акций ЗАО "Телеросс-Владивосток", купив 50% ранее принадлежавших ОАО "Дальсвязь" за 430 тыс. долл. В Golden Telecom комментировать сделку отказались. Впрочем, по мнению аналитика инвестиционной группы "Антанта Капитал" Анны Крыловой, "Golden Telecom, по сути, приобрел все оборудование "Телеросс-Владивосток", которое до этого он "делил" с дальневосточным оператором". "В данном случае можно рассуждать лишь о снижении рисков", – отметил аналитик.
По словам генерального директора "Дальсвязи" Антона Колпакова, продажа непрофильной "дочки" обусловлена тем, что компания реорганизует бизнес, избавляясь от непрофильных, низкорентабельных и неподконтрольных активов. "Основная задача реорганизации – формирование группы компаний "Дальсвязь" с едиными принципами управления, отчетности и контроля", – отметил господин Колпаков.
Стоит отметить, что с 2003 года ЗАО "Телеросс-Владивосток" не выплачивало дивидендов, а с 2004 года компания фактически не вела деятельности, оставаясь собственником оборудования связи, используемого "СЦС Совинтел" для оказания услуг связи. По мнению аналитика инвестиционной группы "Антанта Капитал" Анны Крыловой, для "Дальсвязи" продажа непрофильной "дочки" – это высвобождение (пусть и мизерной в сравнении с масштабами оператора) суммы, которую можно будет направить на развитие. "В любом случае, до продажи "Телеросс-Владивосток" был "мертвым грузом": дивидендов компания не платила, в бизнесе "Дальсвязи" вообще не участвовала, а размер пакета не позволял консолидировать его в отчетности", – считает аналитик.
"Нам интересны профильные высокорентабельные активы, – отметил генеральный директор "Дальсвязи", – где компания имеет контрольный пакет акций и может проводить единую инвестиционную, финансовую, техническую, кадровую и тарифную политики, нацеленные на увеличение внешней выручки и снижение внешних затрат".
Напомним, что в рамках этой стратегии в июне 2007 года совет директоров "Дальсвязи" принял решение о ликвидации ЗАО "Сахалинуголь-Телеком" (Сахалинская область), 100% акций которой компания приобрела в августе 2005 года за 40 млн руб. На момент приобретения абонентская база составляла порядка 6 тыс. абонентов. В течение 2006 года они были переведены на обслуживание в ОАО "Дальсвязь", а в первом квартале 2007 года компания взяла на баланс технологическое оборудование связи и линейно-кабельные сооружения ЗАО "Сахалинуголь-Телеком". В настоящее время подобная работа ведется и в отношении другой дочерней компании – ОАО "А-связь" (Амурская область).
ЗАО "Телеросс-Владивосток" оказывало агентские услуги по распространению телекоммуникационных услуг компаний группы "Голден-Телеком". С 2004 года компания фактически не вела деятельности, оставаясь собственником оборудования, которое ООО "СЦС Совинтел" использовало для оказания услуг связи.
ООО "СЦС Совинтел" является 100-процентным дочерним предприятием "Голден-Телеком" и системообразующей компанией холдинга. Основной вид деятельности "Совинтела" – предоставление доступа в Интернет, каналов для передачи данных, телекоммуникаций для банков, доступа к глобальным сетям передачи данных.
Анна Ковалева, "Коммерсант / Хабаровск", № 150, 22.08.07
Дело в номерах
НИЦ Телерадио поспорит с Мининформсвязи
Национальный исследовательский центр телевидения и радио хочет оспорить в суде приказы Мининформсвязи, обязывающие "Центртелеком" перевести номера телефонов в Московской области из кода 495 на 498. В НИЦ Телерадио утверждают, что эти приказы нарушают права потребителей, а утвержденные правительством правила использования телефонной нумерации и вовсе противоречат Конституции. Эксперты говорят, что претензии исследовательского центра не лишены оснований, но не видят судебной перспективы для иска.
Вчера 9-й арбитражный апелляционный суд Москвы завершил рассмотрение тяжбы "Центртелекома" против Национального исследовательского центра ТВ и радио (НИЦ Телерадио) и информагентства Regnum – стороны пошли на мировую. Конфликт начался в конце 2006 года, когда оператор объявил о начале перевода телефонных номеров Московской области со столичного кода 495 на областной 498, а директор НИЦ Телерадио Алексей Самохвалов публично заявил о том, что действия "Центртелекома" незаконны. Оператор отстоял деловую репутацию в суде, но в мае текущего года НИЦ Телерадио подал апелляцию на решение московского арбитража, которая вчера завершилась мировой.
В "Центртелекоме" настаивают, что меняют коды подмосковным абонентам в исполнение приказов Мининформсвязи №97, 98 от 08.08.05 и приказа №78 от 28.06.06 "О назначении кода географически определяемой зоны нумерации АВС=498 для целей использования на территории Московской области", а также в соответствии с распоряжением Федеральной службы по надзору в сфере связи РФ. Поэтому НИЦ Телерадио намерен пойти дальше и оспорить приказы Мининформсвязи, регламентирующие порядок использования телефонных номеров в Москве и области.
Как заявил РБК daily директор НИЦ Телерадио Алексей Самохвалов, он готовит исковое заявление в арбитражный суд, в котором оспаривает приказы Мининформсвязи, регламентирующие распределение номерной емкости в Москве и Московской области. "Предписывая отнимать и изменять номера у абонентов, министерство нарушает права потребителей и закон "О связи", – убежден г-н Самохвалов.
По его словам, обязывая "Центртелеком" сдать номера в московском географическом коде 495, регулятор оставляет возможность для альтернативных операторов использовать эти номера в области и за ее пределами. "Прямой московский номер можно купить у сотового оператора или альтернативного и использовать его в любой точке страны не важно по какой схеме. Тогда непонятно, почему жители ближнего Подмосковья должны сдавать свои номера и платить за звонки в Москву как за межгород", – спрашивает глава НИЦ Телерадио. В Мининформсвязи отказались комментировать намерения главы исследовательского центра до тех пор, пока иск действительно не будет подан. Впрочем, в министерстве дают понять, что заявления Самохвалова выглядят странно – ведомство исполняет законы и решения правительства.
Председатель совета директоров ИК "Некстер" Антон Богатов также убежден, что доказать незаконность решений Мининформсвязи будет сложно. "В законе "О связи" говорится, что использование ресурса нумерации – право государства, которое его активно реализует. Постановлением правительства №350 утверждены правила использования номерного ресурса, в соответствии с которыми Мининформсвязи и Россвязь предписывают операторам пользоваться номерной емкостью. Так что найти что-либо противозаконное в постановлении министерства трудно", – рассказывает он. По словам г-на Богатова, оспаривать придется постановление правительства и закон "О связи", а сделать это можно будет только в Конституционном суде. "Пытаться таким путем оспорить приказы Мининформсвязи не просто сложно, а практически невозможно", – убежден глава ИК "Некстер".
Александра Крекнина, Газета РБК daily, № от 22.08.07
"Связьинвест" перевыполнил план, показатели компании оказались выше прогнозов
"Связьинвест" опубликовал отчетность по РСБУ за первое полугодие 2007 года. Как и ожидали аналитики, доходы компаний, входящих в холдинг, существенно выросли в первую очередь из-за изменений в законодательстве. Изменение правил операторских взаиморасчетов и введение новых норм лицензирования IP-телефонии позволили "дочкам" "Связьинвеста" увеличить выручку почти на 50%. Наибольший вклад в увеличение доходов холдинга внес "Ростелеком", который привнес в общий объем продаж 30,4 млрд руб.
Вчера "Связьинвест" опубликовал отчетность по РСБУ за первое полугодие 2007 года. Агрегированная чистая прибыль компаний, входящих в холдинг, в сравнении с первым полугодием 2006 года выросла на 47%, до 16,47 млрд руб. Агрегированная выручка выросла на 15,6%, до 119,084 млрд руб.
Показатели "Связьинвеста" превышают собственный прогноз компании. Так, к примеру, прогноз по чистой прибыли за весь 2007 год составляет 20,2 млрд руб., а прогноз по выручке – 231,9 млрд руб., так что "Связьинвесту" достаточно сохранить ключевые финансовые показатели на прежнем уровне, чтобы перевыполнить собственный план.
Наибольший вклад в увеличение выручки холдинга внес "Ростелеком", который привнес в общий объем продаж 30,4 млрд руб., при этом доходы оператора выросли по отношению к первому полугодию 2006 года всего на 6,6%. Наибольший прирост выручки показали "Центртелеком" и "Северо-Западный Телеком", – на 20,2 и 20,9% соответственно.
Из всех видов услуг наиболее быстрорастущим оказался доступ в Интернет. Доходы от этого направления выросли по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 67,8%, до 8 млрд руб.
Направление услуг сотовой связи выросло на 18,8%, до 6,9 млрд руб., доходы от междугородной и международной связи составили 38,6 млрд руб., что на 22% больше показателей прошлого года.
Объем капвложений всех "дочек" "Связьинвеста" составил 15 млрд руб. Причем некоторые компании, в том числе "Ростелеком" и "Центральный Телеграф", уменьшили объем капвложений по сравнению с прошлым годом, а "Центртелеком", наоборот, увеличил CAPEX по сравнению с аналогичным периодом 2006 года более чем в три раза, до 1,6 млрд руб.
Показатели "Связьинвеста" не стали сюрпризом для аналитиков. "Основным фактором, позволившим "дочкам" "Связьинвеста" увеличить выручку, стала реформа отрасли, проведенная в прошлом году, – говорит эксперт iKS Media Маргарита Зобнина. – Изменение правил присоединения, введение принципа "платит звонящий" в целом сыграли в пользу "дочек" "Связьинвеста". Кроме того, в первом полугодии этого года резко выросли тарифы на фиксированную телефонию".
Антон Бурсак, Газета РБК daily, № от 22.08.07
Боярсков готов к суду
"Сумма телеком" подала в суд на Россвязьохранкультуру: по ее мнению, отменив и назначив заново региональные GSM-конкурсы, ведомство нарушило Гражданский кодекс, закон "О связи" и распоряжение вице-премьера Александра Жукова.
"Сумма телеком" подала иск против Россвязьохранкультуры. В нем, в частности, утверждается (текст иска имеется в распоряжении "Ведомостей"), что Боярсков нарушил распоряжение вице-премьера Александра Жукова от 14 августа. Тогда Жуков провел совещание, по итогам которого был составлен протокол (копия есть у "Ведомостей"). В частности, он обязывает Россвязьохранкультуру привести июльский приказ о переносе конкурсов на GSM-частоты в соответствие со ст. 448 ГК. Согласно этой статье организатор конкурса не вправе отказаться от его проведения позднее чем за 30 рабочих дней до назначенной даты – в противном случае он обязан возместить участникам "понесенный ими реальный ущерб". Кроме того, Жуков поручил Россвязьохранкультуре при определении сроков проведения конкурсов руководствоваться ст. 31 закона "О связи", которая предписывает проводить конкурсы на выдачу лицензий в течение полугода после их объявления. Федеральное агентство связи (Россвязь) издало приказы о проведении восьми конкурсов 11 апреля, и именно этими приказами Жуков призвал Россвязьохранкультуру руководствоваться.
Тем не менее по итогам совещания Боярсков выпустил приказ, отменяющий объявленные в апреле конкурсы (ближайший должен был состояться уже на следующий день, 15 августа). А затем объявил новые –
с 18 октября.
Боярсков 21 августа 2007 г. сказал "Ведомостям", что знает об иске "Сумма телеком" и готов возместить ей ущерб по решению суда. Представитель "Сумма телеком" Игорь Рябов оценивает его в 650 000 – 5 млн евро. Это расходы на подготовку бизнес-плана плюс неустойка, которую компания должна выплатить поставщикам оборудования из-за срыва сроков его оплаты, объясняет он. Но, несмотря на позднюю отмену конкурсов и перенос сроков, Боярсков считает, что выполняет "все распоряжения". Он посоветовал "Ведомостям" изучить постановление правительства № 8 от 2006 г. о правилах проведения торгов.
Оно запрещает необоснованное ограничение доступа к участию в торгах. Именно такое ограничение имело место в случае с GSM-конкурсами, сочла накануне совещания у Жукова комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС). По условиям этих конкурсов, разработанным Россвязью, преимущество было у компаний, уже имеющих лицензии в регионах. В результате в двух проведенных конкурсах почти все лоты выиграла "Сумма телеком".
Причиненный ущерб надо доказывать, а это очень сложно, констатирует председатель совета директоров ИК "Некстер" Антон Богатов. Он сомневается, что ущерб "Сумма телеком" мог превысить 200 000-250 000 евро. Распоряжение, даже вице-премьера, не является приказом, отмечает Богатов, предположив: Боярсков сознательно идет на конфликт с Россвязью, заручившись поддержкой ФАС.
Тимофей Дзядко, "Ведомости", № 156, 22.08.07
"Связьинвесту" помог CPP
Чистая прибыль холдинга "Связьинвест" за первое полугодие 2007 г. увеличилась на 47% и составила 16,47 млрд руб. На внушительный рост повлияло введение принципа CPP в прошлом году, признают в компании. Между тем, впервые доходы МРК от интернет-доступа превысили доходы от сотового бизнеса.
Финансовые итоги "Связьинвеста" включают в себя показатели семи межрегиональных компаний (МРК), ОАО "Ростелеком", ОАО "Центральный телеграф" и ОАО "Дагсвязьинформ".
Заметно увеличил чистую прибыль "Ростелеком", заработав на 71,5% больше, чем по результатам первого полугодия 2006 г. "Ростелеком" работает в условиях конкуренции на рынке МГ/МН связи, но тем не менее показывает позитивные результаты", – указывают в "Связьинвесте".
Себестоимость группы компаний выросла на 13,2% и составила 89,730 млрд руб. CAPEX "Связьинвеста" в первом полугодии составил 15,302 млрд руб., что на 36% больше января-июня 2006 г.
По величине выручке среди "дочек" "Связьинвеста" отличился "Уралсвязьинформ" (УСИ) – МРК заработала 18,979 млрд руб. За ним следует "ЦентрТелеком", заработавший 15,754 млрд руб., и "Сибирьтелеком" (12,866 млрд руб.). "На выручку по итогам l полугодия 2007 г. в основном повлияло введение принципа СРР в прошлом году. А УСИ показал хорошие результаты по сотовому направлению. Это у них самая большая статья доходов", – говорит аналитик ИГ "Атон" Анна Курбатова. Сотовый бизнес принес УСИ 5,882 млрд руб. Впрочем, сотовый бизнес МРК развивается не блестяще. Остальные компании холдинга заработали на мобильной связи от 195 тыс. руб. ("Дагсвязьинформ") до 517,134 млн руб. (Сибирьтелеком"). "Сотовые абоненты МРК в сумме составляют около 6% от общего числа общей российской абонентской базы", – указывает аналитик "Альфа Банка" Виталий Купеев. Как отмечает аналитик ИК "Финам" Владислав Кочетков, впервые за отчетный период доходы от интернет-услуг превысили показатели сотовой связи. "Не исключено, что "Связьинвест" все же решится отказаться от сотового бизнеса", – предполагает он.
Местная связь также не сулит "Связьинвесту" больших прибылей, находят эксперты. "Рост доходов от услуг местной связи по МРК в среднем составил 9,7% по отношению к l полугодию 2006 г. Но это разовый рост, который, скорее всего в дальнейшем не будет продолжаться такими же темпами", – уверен аналитик "Уралсиба" Константин Белов.
В "Связьинвесте" считают, что нашли выход из этой ситуации. С февраля, когда начали работать новые тарифные планы, "Северо-Западный Телеком" и "Сибирьтелеком" предложили абонентам дополнительный четвертый тариф. "Идеи о расширении линейки тарифных предложений есть и у других МРК", – рассказал директор департамента информационного обеспечения компании "Связьинвест" Олег Михайлов.
Эксперты отмечают заметный рост компаний "Связьинвеста" в сегменте интернет-услуг. По всем структурам "Связьинвеста" этот показатель увеличился как минимум в полтора раза. "Но пока услуги доступа в Интернет занимают небольшую часть в общих показателях холдинга в сумме", – констатирует Константин Белов из "Уралсиба".
В дальнейшем МРК сделают ставку на новые сервисы, куда, помимо широкополосного доступа в Интернет, входят кабельное ТВ, услуги интеллектуальных сетей связи и другие перспективные сервисы. Однако Виталий Купеев из "Альфа Банка" предостерегает, что на дополнительные услуги от МРК спрос не очень высокий. По его словам, в регионах пользуются популярностью крупные московские игроки, открывающие там филиалы. "Сейчас по дополнительным услугам МРК занимают примерно 20-30% местных рынков", – подсчитал эксперт.
Татьяна Золотова, ComNews.ru, 22.08.07