Автореферат диссертации на соискание ученой степени

Вид материала

Автореферат диссертации

Содержание Первый параграф – «Условия возникновения и становление электротехнической отрасли промышленности в Санкт-Петербурге в конце XIX Во втором параграфе – «Обеспечение электрослаботочными предприятиями Санкт-Петербурга русской армии и флота средствами связи в 1 Во втором параграфе – «Обеспечение электрослаботочными предприятиями Ленинграда средствами связи сухопутных войск и ВВС РККА в г Третий параграф – «Ленинград как основная база разработки и производства средств связи для военно-морского флота» Второй параграф – «Работа ленинградских предприятий по обеспечению средствами связи действующей армии и флота в условиях блокады Основные положения диссертации изложены автором в следующих публикациях

Подобный материал:

• Автореферат диссертации на соискание ученой степени, 378.33kb.
• Автореферат диссертации на соискание учёной степени, 846.35kb.
• Автореферат диссертации на соискание ученой степени, 267.76kb.
• Акинфиев Сергей Николаевич автореферат диссертации, 1335.17kb.
• L. в экосистемах баренцева моря >03. 02. 04 зоология 03. 02. 08 экология Автореферат, 302.63kb.
• Автореферат диссертации на соискание ученой степени, 645.65kb.
• Автореферат диссертации на соискание ученой степени, 678.39kb.
• Автореферат диссертации на соискание ученой степени, 331.91kb.
• Автореферат диссертации на соискание ученой степени, 298.92kb.
• Автореферат диссертации на соискание ученой степени, 500.38kb.

Во второй главе «Становление электрослаботочной промышленности в Санкт-Петербурге и обеспечение ею армии и флота средствами связи в условиях имперской России (1900-1917 гг.)» рассматривается возникновение в Санкт-Петербурге промышленности средств связи и ее функционирование в условиях господства рыночных отношений.

Первый параграф – «Условия возникновения и становление электротехнической отрасли промышленности в Санкт-Петербурге в конце XIX – начале ХХ вв.» посвящен обзору становления электротехнической промышленности слабых токов в городе в дореволюционный период, особенностям ее работы в годы Первой мировой войны.

Потребности армии и флота в средствах электросвязи явились одним из факторов, определивших возникновение вначале отдельных предприятий, а затем и целого сегмента электротехнической промышленности России. Появлению электрослаботочных предприятий в Санкт-Петербурге во второй половине XIX века способствовали как общий высокий уровень промышленного производства в городе, его удобное географическое месторасположения с точки зрения доступности зарубежных рынков сырья, материалов, комплектующих и технологий, так и наличие у города столичного статуса, что позволяло ускорять процессы организации производства и продвижения товаров вблизи центров власти.

Тесная техническая и финансовая связь санкт-петербургских электрослаботочных предприятий с зарубежными мировыми концернами во многом определила собой ход развития всей отечественной промышленности средств связи. Отечественные заводы, приспособляя и комбинируя свое производство с производством зарубежных материнских предприятий, имели не вполне законченный цикл изготовления приборов и аппаратов. Отсутствие, с одной стороны, широких рынков сбыта, с другой – крупных капиталов и высокого общего уровня развития техники приводило к тому, что целый ряд машин и аппаратов специального назначения в России не производился. Результатом этого стало то, что электротехническая промышленность в целом и ее слаботочный сегмент, в частности, представляли собой небольшое количество крупных предприятий с оборудованием мирового уровня, предназначенных частично для массового, частично для универсального производства, но со сравнительно слабой техническо-конструкторской организацией.

Первая мировая война, прервав многие связи петроградских предприятий с зарубежными рынками, способствовала укреплению их кооперации с национальной промышленностью, усилению влияния в них отечественных кадров, отечественного капитала, активизации отечественной научно-технической мысли.

Во втором параграфе – «Обеспечение электрослаботочными предприятиями Санкт-Петербурга русской армии и флота средствами связи в 1900-1914 гг.» речь идет о первом этапе массового внедрения в армии и на флоте средств электросвязи, в котором решающая роль принадлежала электрослаботочным предприятиям Санкт-Петербурга. Русско-японская война со всей ясностью показала значение этих средств на поле боя и потребовала от производства и науки адекватных технических решений.

Уже в начале ХХ в. на отечественном рынке четко обозначилась группа доминирующих предприятий, между которыми и велась конкурентная борьба за выгодные казенные заказы. Среди поставщиков проводных средств связи это были заводы акционерных общества «Л. М. Эриксон» (телефония), «Н. К. Гейслера» и «Сименс и Гальске» (телефония и телеграфия).

Пионером радиопроизводства в России стала основанная усилиями Морского ведомства Радиотелеграфная мастерская Кронштадтского порта. Однако в ходе массового радиовооружения флота в период Русско-японской войны в силу целого ряда обстоятельств она не смогла удержать заявленную ею производственную и технологическую «планку». В результате лидирующие позиции на рынке радиопродукции для армии и флота заняли иностранные фирмы. Германская «Телефункен» действовала от лица Отделения для беспроволочной телеграфии АО «Сименс и Гальске». Английская компания «Маркони» в 1911 г. подчинила своему влиянию основанное русскими инвесторами РОБТиТ. При этом гибкая модель сотрудничества между РОБТиТ и английской фирмой позволила максимально использовать преимущества международного разделения труда, учитывать национальные особенности партнеров и дала возможность добиться конкурентных преимуществ на рынке радиопродукции (особенно военно-морской).

Крупные военные заказы в период экономического подъема 1910-1914 гг., вызванные реализацией больших отечественных программ вооружения армии и флота, предопределили бурный рост возникших ранее предприятий, увеличение их уставных капиталов, расширение производственных площадей, освоение новых видов продукции.

Однако высокая степень технической и технологической зависимости от зарубежных партнеров с вытекающими отсюда последствиями весьма негативно отразилось на деятельности предприятий сразу же после начала Первой мировой войны.

В третьем параграфе – «Первая мировая война – наивысшая фаза развития электротехнической промышленности Петрограда периода российского самодержавия (1914-1917 гг.)» анализируется развитие индустрии средств связи в специфических условиях войны.

Мировая война с ее колоссальными потребностями в предметах боевого и материально-технического снабжения армии явилась самым большим и выгодным для предпринимателей рынком сбыта промышленной продукции. Частные предприниматели охотно капитализировали часть своей прибыли на организацию таких производств, послевоенная перестройка которых на выпуск мирной продукции средств электросвязи не требовала каких-либо дополнительных затрат.

Война способствовала формированию и казенного сектора электрослаботочного производства. Радиотелеграфный завод Морского ведомства и Петроградский электротехнический завод Военно-инженерного ведомства достигли больших успехов в налаживании массового выпуска проводных и радиосредств связи для действующей армии и флота, а также сумели организовать проведение НИОКР.

В период Первой мировой войны наиболее характерными чертами эволюции электрослаботочной отрасли Петрограда становятся:

- создание благоприятных условий для расширения предприятий, улучшения их оборудования, повышения роли отечественных кадров административных и инженерно-технических работников;

- ослабление позиций иностранных инвесторов, особенно германских;

- формированием в масштабе Петроградского промышленного района производственного комплекса электрослаботочных предприятий, тесно кооперированных с родственными предприятиями электротехнического профиля;

- усиление государственного вмешательства в деятельность частных предприятий и возникновение системы государственного регулирования военного производства посредством чрезвычайных органов управления.

Это последнее обстоятельство создало предпосылки для последовавших вскоре коренных преобразований экономических отношений. Пришедшие к власти большевики в числе того немного, что они взяли от старого режима, восприняли и реализовали на практике идею о необходимости жестко централизованной системы управления военной промышленностью.

Вместе с тем, наряду с отдельными положительными моментами в развитии отрасли, Первая мировая война обострила многие нерешенные проблемы. Отсутствие достаточного количества подготовленных кадров рабочих и ИТР, крайняя узость внутренней сырьевой базы, сохраняющаяся всесторонняя зависимость от иностранных рынков предопределили ограниченный характер развития отечественной промышленности средств связи, ее все возрастающее техническое и технологическое отставание от передовых иностранных фирм. Способствовало этому и отсутствие собственной научно-исследовательской базы у большинства электрослаботочных предприятий.

Третья глава – «Петроградская (ленинградская) электротехническая промышленность в годы Гражданской войны и нэпа» посвящена деятельности петроградской (ленинградской) индустрии средств связи на переломном этапе в истории нашей страны, в период смены вектора политического и социально-экономического развития, перехода к централизованным методам управления, активной интеграции в структуру советского военного производства.

В первом параграфе – «Переход электротехнической промышленности Петрограда на рельсы централизованного управления и работа петроградских предприятий по обеспечению РККА и РККФ средствами связи в годы Гражданской войны (1918-1920 гг.)» рассматривается работа петроградской промышленности в условиях Гражданской войны.

Октябрьская революция, вызванные ею радикальные изменения экономической системы страны, а также последовавшая вскоре Гражданская война существенным образом отразились на функционировании электрослаботочной отрасли Петрограда.

Проведенная в марте 1919 г. национализация крупнейших электрослаботочных предприятий имела своими последствиями целый ряд факторов, негативно отразившихся на петроградских предприятиях: максимальная централизация управления, многочисленные, зачастую неоправданные, организационные преобразования системы управления, низкая мотивация работников к высокопроизводительному труду. Все это в сочетании с общим кризисом экономики привели к катастрофическому падению производственных возможностей заводов. Их производственная деятельность по обеспечению РККА и РККФ крайне необходимыми в условиях Гражданской войны средствами связи осуществлялась почти исключительно на материальных запасах времен Первой мировой войны.

Из положительных результатов рассматриваемого периода следует отметить начало организационного оформления электрослаботочной отрасли как самостоятельного сегмента в рамках электропромышленности страны. Одновременно происходил процесс зарождения специализированных органов управления производством средств связи для армии и флота, интегрированных в централизованные органы управления промышленностью.

Несмотря на жестокий производственный кризис, петроградские электрослаботочные заводы в значительной степени сохранили свои основные фонды, что позволило им после изменения экономической политики Советского государства достаточно быстро восстановить свой производственный потенциал.

Рассмотрению этого процесса посвящен второй параграф – «Восстановление и реконструкция петроградской (ленинградской) электрослаботочной промышленности в годы нэпа и ее интеграция в советское военное производство».

С переходом к нэпу центр электрослаботочного производства из Москвы вновь перемещается в Петроград. В конце 1921 – начале 1922 гг. здесь формирует­­ся Электротехнический трест заводов слабого тока (ЭТЗСТ), в составе которого к маю 1924 г. объединяются все предприятия, производящие сред­ства электросвязи.

Создание собственной научно-исследовательской базы в виде ряда центральных и заводских лабораторий, большинство из которых имело специализированные военные отделы, позволили ЭТЗСТ заложить основы самостоятельной политики в области НИОКР и внедрения в производство новых разработок широкого спектра назначения в области средств связи.

Военная реформа, начавшаяся в 1924 г., дала толчок процессу оснащения армии и флота современными средствами электросвязи, закрепив за ними ведущую роль в системе управления войсками. Потребности Вооруженных сил, наряду с прочими, стали сильным мотивационным источником развития индустрии средств связи Ленинграда.

Параллельно с восстановлением производственной деятельности крупнейших электрослаботочных предприятий Петрограда (Ленинграда) шел процесс их интеграции в мобилизационную модель отечественной промышленности, призванную создать материально-техническую базу обороноспособности страны преимущественно с опорой на собственные силы. Формируется административно-организационная и правовая основа системы исполнения военных заказов на заводах ЭТЗСТ.

Однако при этом руководство электротехнической отрасли активно шло на сотрудничество с ведущими зарубежными фирмами в целях скорейшего преодоления научно-технического и технологического отставания.

Третий параграф – «Производство предприятиями Петрограда (Ленинграда) военной продукции и реализация первых программ вооружения средствами связи РККА и РККФ в 1923-1929 гг.» раскрывает процесс организации разработки и производства средств связи для армии и флота на ленинградских предприятиях в годы нэпа.

Базой радиовооружения и армии, и флота в 1920-е гг. становится радиотелеграфный завод имени Коминтерна. Здесь был размещен Военный отдел Центральной радиолаборатории во главе с А. Т. Угловым, сотрудниками которого была осуществлена разработка радиосредств первой системы радиовооружения войск связи РККА. На этом же предприятии разрабатывается первая после революции ламповая радиоаппаратура для оснащения объектов ВМФ (заказ «ОРС», серия заказов 1925-1926 гг.). В ходе этих работ были отлажены вопросы взаимодействия и кооперации между отдельными промышленными предприятиями ЭТЗСТ, между различными научно-исследовательскими подразделениями и учреждениями в интересах обеспечения армии и флота современной системой радиосредств. Немаловажное значение для реализации первых систем радиовооружения имело и развертывание массового производства электровакуумных изделий на заводе «Светлана».

Электромеханический завод имени Кулакова в годы нэпа становится центром телеграфного производства, возобновив с 1926 г. поставки этой продукции для РККА. Возникновение научно-исследовательской базы данного сегмента связано с именем видного отечественного специалиста А. Ф. Шорина. В 1928 г. под его руководством в Ленинграде создается ЦЛПС, где и были сосредоточены все разработки в области телеграфии.

Головным предприятием по изготовлению телефонной аппаратуры в составе ЭТЗСТ становится телефонный завод «Красная заря». Здесь были разработаны и налажено серийное производство подавляющего большинства средств телефонной связи, состоявших на вооружении войск связи РККА. На первом этапе этой работы – в 1924-1928 гг. – завод «Красная заря» становится опытной площадкой по разработке первых унифицированных полевых телефонных аппаратов типа УНА. В 1928 г. здесь создается военная лаборатория под руководством А. Г. Эльсница, которая вскоре была включена в состав ЦЛПС⁷⁷.

Аппаратура связи, разработанная и выпускавшаяся в годы нэпа для армии и флота, не отличалась высокими техническими характеристика и качеством исполнения, но зачастую копировала иностранные образцы. Однако появление ее стало большим шагом вперед в достижении отечественной индустрией средств связи самостоятельности в выборе путей развития.

В четвертой главе – «Ленинград – центр по разработке и производству отечественных систем проводной и радиосвязи для армии и флота в годы первых советских пятилеток (1929 – июнь 1941 гг.)» анализируется функционирование ленинградской индустрии средств связи на важнейшем этапе генезиса советского ВПК.

Первый параграф – «Организация военного производства на электрослаботочных предприятиях Ленинграда и интеграция отрасли в региональный военно-промышленный комплекс в годы довоенных советских пятилеток» раскрывает механизм включения ленинградской электрослаботочной промышленности в качестве органичного элемента в состав складывающегося в годы первых пятилеток регионального (ленинградского) оборонного комплекса СССР.

Произведенная в этот период региональная диверсификация отрасли не привела к существенному снижению роли ленинградского сегмента. За Ленинградом сохранился статус ведущего центра по разработке новых образцов и организации производства наиболее сложной техники связи. С другой стороны, в условиях резкого роста военных заказов, особенно в 1931-1932 гг., без ленинградской производственной базы обойтись было невозможно, что предопределило сохранение за городом и статуса ведущего центра массового серийного производства.

В силу неподготовленности промышленности к форсированному наращиванию освоения и выпуска оборонной продукции планы первой пятилетки выполнены не были. Однако в эти годы в Ленинграде была проведена реконструкция существующих предприятий и дальнейшее совершенствования системы НИОКР.

В годы второй пятилетки окончательно формируется производственный облик города как центра по разработке и производству специальной техники радиосвязи, электровакуумной продукции и средств проводной связи для Вооруженных сил в целом, а также всех видов средств связи для флота.

Третья пятилетка (1938-июнь 1941 гг.) стала периодом нового рывка в производстве электрослаботочной продукции для нужд обороны. Опираясь на полученную зарубежную техническую помощь, ленинградская промышленность в это время сделала существенный шаг вперед в модернизации своего научного, технологического и производственно-технического облика.

На протяжении всего периода довоенных пятилеток происходит последовательное включение электрослаботочных предприятий в состав ведомств, определяющих облик оборонного комплекса страны: в 1932 г. в состав Наркомата тяжелой промышленности, в 1936 г. – Наркомата оборонной промышленности, в 1939 г. – Наркомата авиационной промышленности, в 1940 г. – Наркомата электропромышленности, который уже в годы Великой Отечественной войны был включен в число оборонных ведомств. Параллельно с этим шел непрерывный процесс совершенствования системы управления военным производством на всех уровнях: наркомат – главк – завод.

Во втором параграфе – «Обеспечение электрослаботочными предприятиями Ленинграда средствами связи сухопутных войск и ВВС РККА в годы первых советских пятилеток» описывается деятельность ленинградских предприятий по обеспечению своей продукцией армии.

После перепрофилирования радиоаппаратного завода имени Козицкого на разработку и серийное производство средств радиосвязи для ВМФ ведущими поставщиком радиоаппаратуры для армии остается завод имени Коминтерна. При этом происходит его глубокая интеграция с ЦРЛ, в результате чего на заводе создается центр по разработке и выпуску мощной радиотехники, специальной техники радиосвязи, средств радионавигации для ВВС. В структуре производства завода имени Коминтерна доля оборонного выпуска уже в 1936 г. достигла 97%⁷⁸. На базе ЦРЛ к 1939 г. создается завод № 327, полностью ориентированный на серийное изготовление войсковой радиоаппаратуры.

На ленинградском заводе «Светлана» создается общегосударственный центр по разработке и массовому производству электровакуумных изделий. Получение иностранной технической помощи в совокупности с интенсивным развитием научно-исследовательской базы в лице Отраслевой вакуумной лаборатории на заводе позволили предприятию к началу Великой Отечественной войны освоить выпуск самых современных электровакуумных изделий.

Непростой путь в 1930-е годы пришлось пройти коллективу ленинградского завода имени Кулакова при освоении производства новой телеграфной техники. Телеграфные аппараты системы Шорина Ш-29 и Ш-32, ленточный телеграфный аппарат НОТА-34, стартстопный аппарат СТ-35, аппаратура системы Бодо, рулонные телеграфные аппараты, фототелеграфная техника – вот далеко неполный перечень средств, производство которых было освоено на предприятии. Здесь было изготовлено подавляющее большинство телеграфной аппаратуры, с которой Красная Армия встретила и вела Великую Отечественную войну.

В последние предвоенные годы завод имени Кулакова (завод № 209) превратился еще и в один из ведущих центров по разработке и серийному изготовлению техники особой секретности (в 1940 г. объем этой продукции составил 5,6% от валового выпуска предприятия⁷⁹). Опыт этого производства стал особенно востребованным в годы Великой Отечественной войны.

Завод «Красная заря» сохранил преобладающие позиции в области производства телефонной продукции для РККА. В ходе второго этапа технического вооружения войск связи этой продукцией – 1928-1932 гг. – была осуществлена вторая унификация военно-полевых телефонных аппаратов, завершена разработка и внедрение в производство современной коммутационной аппаратуры для различных звеньев управления, заложены основы для развития перспективных направлений техники проводной связи.

В годы второй и третьей пятилеток «Красная заря» стремительными темпами наращивала выпуск специальной продукции, объем которой в 1940 г. достиг 27,2% от общего выпуска завода⁸⁰. В этот период были разработаны и поступили в войска новые типы телефонных аппаратов и коммутационных устройств, аппаратура многоканальной связи, засекречивания телефонных переговоров, автоматические телефонные станции и многое другое.

Третий параграф – «Ленинград как основная база разработки и производства средств связи для военно-морского флота» посвящен раскрытию роли ленинградских предприятий в оснащении средствами электросвязи РККФ.

В целом советское военно-морское строительство оказало большое влияние на развитие электрослаботочной отрасли Ленинграда и на ее облик в годы первых пятилеток.

Следствием принятия кораблестроительной программы 1926-1932 гг. стал заказ промышленности на радиоаппаратуру, который был реализован преимущественно на заводе имени Коминтерна в тесной кооперации с заводом имени Козицкого и ЦРЛ. Условное наименование этого заказа – «Блокада» – получила и принятая в 1932 г. система радиовооружения флота.

С 1934 г. основной промышленной базой по разработке и серийному производству радиосредств для флота становится завод имени Козицкого (завод № 210). В тесном взаимодействии с НИМИС здесь была разработана аппаратура новой систему радиовооружения (1938 г.), которая обеспечила кораблестроительные программы 1932 и 1936 гг. К 1940 г. в Ленинграде выпускалось 100% морских радиопередающих и приемо-передающих станций, 67% радиоприемников (в т.ч. 100% специальных морских типов), 92% командно-трансляционных узлов. При этом один завод № 210 выполнял 62,5% всех заказов НК ВМФ на радиопродукцию⁸¹.

Ведущие позиции занимали ленинградские предприятия и в обеспечении флота проводными средствами связи. Это особо касалось завода имени Кулакова, который в 1939 г. был подчинен Наркомату судостроительной промышленности, а доля заказов ВМФ в его валовом выпуске в 1941 г. достигла 86,2%⁸².

Объективная оценка состояния электрослаботочной промышленности накануне Великой Отечественной войны показывает огромный пласт имевшихся в ней проблем, серьезно отражавшихся на обеспеченности армии и флота необходимыми средствами связи⁸³. Это и крайняя узость производственной базы, и слабость базы НИОКР, и низкое качество как самой аппаратуры, серьезно уступавшей зарубежным образцам по своим тактико-техническим характеристикам, так и комплектующих (ламп, радиодеталей и проч.). Все это стало следствием серьезных просчетов при выработке государственной и военно-технической политики в области средств электросвязи, явно недостаточного финансирования данной отрасли промышленности, неэффективной системы управления отраслью.

В пятой главе – «Работа ленинградской промышленности по обеспечению армии и флота средствами связи в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» дается обзор деятельности ленинградских электрослаботочных предприятий в один из самых драматичных периодов истории Ленинграда и всей страны.

Первый параграф – «Реструктуризация электрослаботочной отрасли Ленинграда и ее функционирование в условиях начала Великой Отечественной войны и блокады Ленинграда немецко-фашистскими войсками в 1941-1942 гг.» дает представление о работе промышленности в начальный период войны и первую зиму ленинградской блокады.

С началом войны ленинградские электрослаботочные предприятия стали базой для создания новых центров электрослаботочного производства в восточных районах СССР. Однако узость промышленной базы производства средств связи стала одной из основных причин того, что эвакуация предприятий Ленинграда затянулась до осени 1942 г. и была осуществлена некомплексно. Следствием этого стала задержка с развертыванием производства средств электросвязи для фронта в новых пунктах размещения, неоправданные потери кадров и материальных ресурсов предприятий.

Оставшиеся в Ленинграде производственные мощности были частично перепрофилированы на выпуск вооружения и боеприпасов. Однако основной задачей заводов стало наращивание выпуска той аппаратуры связи, которая в наибольшей мере была востребована фронтом. Особой производительностью во второй половине 1941 г. отличалась работа заводов «Красная заря» и № 209, у которых большая часть производственных фондов и кадрового потенциала остались в блокированном городе.

В ноябре-декабре 1941 г. в результате прекращения электроснабжения все электрослаботочные предприятия были остановлены. В первую блокадную зиму они понесли существенный урон в результате гибели большого числа ценных кадров рабочих и ИТР. Это обстоятельство дало о себе знать уже весной 1942 г., когда заводы возобновили свою работу.

Второй параграф – «Работа ленинградских предприятий по обеспечению средствами связи действующей армии и флота в условиях блокады Ленинграда в 1942-1943 гг.»

Определяющее влияние на работу предприятий средств связи в условиях блокады оказывали следующие факторы:

- крайне слабое техническое оснащение производства вследствие эвакуации наиболее современного и дефицитного оборудования и значительный износ оставшегося;

- эвакуация, мобилизация и гибель большей части квалифицированных ИТР и рабочих;

- ориентация на производство продукции, не требующей больших поставок сырья, материалов и полуфабрикатов с «Большой земли», опора преимущественно на собственные силы; максимально возможное упрощение конструкций выпускаемых изделий.

В ходе выполнения мероприятий по превращению Ленинграда в военный город летом-осенью 1942 г. были законсервированы заводы имени Коминтерна и «Красная заря»⁸⁴. В городе продолжали функционировать предприятия радиотехнического профиля – заводы №№ 616, 619 и 186, завод «Светлана», а также завод № 209.

Основное внимание радиотехнических предприятий было сосредоточено на изготовление малогабаритных маломощных радиостанций для тактического звена управления войсками. Заводу № 619 удалось решить ряд важных правительственных заданий по сооружению мощных радиостанций для связи Ленинграда с «Большой землей».

Что касается заводов «Светлана» и № 209, то их основной продукцией стало производство оружия и боеприпасов. Однако уже в сентябре 1942 г. на «Светлане» был возобновлен выпуск электровакуумных изделий⁸⁵, объем которого из месяца в месяц неуклонно нарастал. Завод же № 209 был привлечен к решению сложнейшей технологической задачи – освоению производства шифровальной и засекречивающей аппаратуры для линий правительственной связи.

Производимая заводами Ленинграда электрослаботочная продукция в полной мере удовлетворяла потребности войск Ленинградского фронта и сил Балтийского флота в данных видах техники связи и даже шла на снабжение действующей армии вне блокадного кольца. 

В третьем параграфе – «Восстановление электрослаботочных предприятий Ленинграда и их вклад в обеспечение армии и флота средствами связи на заключительном этапе Великой Отечественной войны в 1944-1945 гг.» освещается вопрос функционирования ленинградской индустрии средств связи после полного снятия блокады.

Несмотря на нанесенный войной и блокадой серьезный удар по производственному и кадровому потенциалу Ленинграда, город продолжал рассматриваться как важнейший центр электрослаботочного производства. Его полноценное восстановление в таком качестве высшими органами военно-политического руководства страны было определено как одна из приоритетных задач хозяйственного строительства.

Это стало возможным благодаря восполнению и даже расширению производственных фондов за счет крупных поставок импортного и трофейного оборудования, восстановлению кадрового состава через восстановление системы их подготовки, реэвакуацию и демобилизацию, а также включению ленинградских предприятий в общегосударственный народнохозяйственный комплекс. На протяжении 1944-1945 гг. процесс восстановления индустрии средств связи Ленинграда неуклонно набирал обороты, хотя ее архитектура при этом несколько видоизменилась.

Так, завод имени Коминтерна стал специализироваться на выпуске радиолокационной техники, аппаратуры для мощного радиостроительства и циклотронных установок. «Красная заря» переходит преимущественно на производство высокотехнологичной автоматизированной телефонии. Завод № 209 продолжает наращивание объемов разработки и серийного изготовления техники особой секретности.

Главным фактором, сдерживающим развитие электрослаботочной отрасли Ленинграда, оставалась проблема обеспечения кадрами. По этой же причине с крайне низкой эффективностью шло освоение многочисленного трофейного и импортного оборудования.

В заключении подводятся итоги исследования и формулируются основные выводы.

1. Доказаны неоспоримый приоритет Санкт-Петербурга в формировании отечественной индустрии средств связи, его важная роль в возникновении новых центров этой отрасли в других регионах страны. Кадровый, технический, технологический, инновационный потенциал петербургских (ленинградских) предприятий послужил основой при создании новых объектов производственной и научно-исследовательской инфраструктуры промышленности.

2. Показана роль промышленности Санкт-Петербурга-Ленин­града в обеспечении армии и флота всеми видами средств электросвязи, начиная с первых шагов применения этих средств в интересах отечественных Вооруженных сил. С момента зарождения электрослаботочной промышленности и вплоть до конца 1920-х годов город на Неве занимал абсолютно уникальное место в системе снабжения армии и флота средствами связи. Но даже в условиях осуществленной в годы первых пятилеток региональной диверсификации электрослаботочной отрасли Ленинград сохранил за собою ведущие позиции по многим ее сегментам.

3. Исследована взаимосвязь между укреплением обороноспособности страны и развитием индустрии средств связи. Определяющими факторами в этом отношении были: 1) производный характер потребностей армии и флота в средствах связи, зависевших от появления новых технических средств вооружения и увеличения численного состава войск; 2) быстрое совершенствование средств связи; 3) двойное функциональное назначение средств связи.

С учетом этих факторов следует констатировать, что задачи укрепления обороноспособности страны оказывали решающее влияние на развитие и функционирование электрослаботочной промышленности Санкт-Петербурга-Ленинграда в годы напряженных вооруженных противостояний (Первая мировая, Гражданская и Великая Отечественная войны). Доминирование этих задач наблюдалось и в периоды активной реализации государственных программ вооружения и перевооружения армии и флота (1912-1914 гг., 1931-1932 гг., 1938-июнь 1941 гг.). Критериями такого влияния могут служить: резкий рост оборонных заказов и повышение удельного веса продукции специального назначения в валовом объеме производства, частичная или полная милитаризация производства, рост прибылей частных предприятий, активное привлечение опытно-производственной базы научно-исследовательских учреждений к выполнению серийных военных заказов.

4. Раскрыт ход интеграции индустрии средств связи в систему отечественного военного производства и регионального оборонно-промышленного комплекса. Ключевыми вехами на этом пути стали: Первая мировая война (1914-1917 гг.); формирование органов управления военным производством в ходе реализации первых программ вооружения армии и флота в годы нэпа (1923-1928 гг.); включение электрослаботочной промышленности в структуру оборонных наркоматов СССР (1932 г.); формирование региональных партийных и хозяйственных органов управления оборонной промышленностью, выделение самостоятельного Наркомата электропромышленности (1940 г.); включение Наркомата электропромышленности в число оборонных ведомств (1942 г.)

5. Доказано, что экзогенные факторы с различной степенью интенсивности оказывали влияние на развитие электрослаботочного производства в городе на Неве на протяжении всего исследованного хронологического интервала. В дореволюционный период это влияние носило непосредственный характер и осуществлялось путем прямых зарубежных инвестиций, диффузии иностранных технологий и иностранного опыта организации производства. В диссертации утверждается мысль о том, что, благодаря индустрии средств связи Санкт-Петербурга, достижения передовой научно-технической мысли в сфере информационных коммуникаций были использованы в интересах национальной безопасности России.

После перерыва, вызванного Октябрьской революцией и Гражданской войной, интенсивные связи петроградской (ленинградской) промышленности с ведущими западными электротехническими фирмами были возобновлены. Эти связи стали важным фактором проведенной реконструкции отрасли, сыграли роль импульсов, задававших направление и ритм ее развитию и нацеленных на решение самых насущных и приоритетных задач промышленности. Насколько был реализован потенциал этих импульсов, какой облик в конце концов приобрела отечественная индустрия средств связи – это уже естественное следствие совокупности социально-экономических, производственных отношений, которые оказались доминирующими в советской общественной системе и хозяйственном механизме.

6. Вскрыты и показаны преемственность и особенности функционирования электрослаботочной промышленности Санкт-Петербурга-Ленинграда в условиях различных военно-политических и социально-экономических реалий России (СССР).

Тесные связи с зарубежными партнерами (материнскими компаниями), предпринимательская инициатива в дореволюционный период объективно способствовали более оперативному решению задач удовлетворения потребностей армии и флота в новых средствах связи. Этого зачастую не хватало казенным предприятиям, которым мешали эффективно работать косность чиновников государственного и военного аппаратов управления, бюрократический характер принятия управленческих решений, слабая мотивация для привлечения квалифицированных кадров. Вместе с тем тесные связи с зарубежными фирмами частных предприятий не гарантировали им налаживания производства в России самой передовой техники связи, лишали самостоятельности в выборе путей своего развития и мешали организации полного цикла производства электрослаботочной продукции. Тем самым вопросы укрепления обороноспособности России ставились в зависимость от внешней политической и экономической конъюнктуры.

В советский период благодаря целенаправленной государственной политике электрослаботочная промышленность достигла значительного уровня автономности в вопросах обеспечения сырьем, материалами, большинством видов комплектующих и инструментов, в подготовке квалифицированных кадров. Вместе с тем новый способ организации хозяйственной жизни принес с собою целый ряд серьезных проблем: медленное освоение новых технических решений и внедрение их в массовое производство, низкое качество продукции, комплектующих и материалов, технологическое отставание производственных процессов. Узость производственной базы приводила к нерациональному использованию базы научно-исследовательских учреждений вследствие привлечения ее к решению задач текущего серийного производства.

Причины такого положения были многообразны и разноплановы, однако среди них прежде всего следует выделить следующие:

- низкий техническо-технологический уровень и культура отечественного промышленного производства, не позволяющие качественно удовлетворить все потребности электрослаботочного сегмента советской индустрии;

- слабое развитие базы научно-исследовательских работ в области средств связи и серьезные финансово-организационные просчеты в развертывании такого рода работ;

- непропорционально низкое, по сравнению с другими отраслями отечественной промышленности, финансирование развития индустрии средств связи в целом, что в свою очередь стало следствием явных просчетов промышленной и военно-технической политики в области средств коммуникации;

- значительное усложнение в условиях острого идеологического и военно-политического противостояния возможностей доступа к передовым мировым технологиям.

7. В исследовании утверждается, что благодаря наличию в Санкт-Петербурге мощного промышленного центра, здесь уже в годы Первой мировой войны сложился комплекс кооперированных предприятий, в который помимо собственно электрослаботочных входили фабрично-заводские заведения родственного электротехнического и иных смежных профилей. Это позволяло выпускать широкую номенклатуру средств электросвязи, опираясь в значительной степени на возможности городской индустрии. В советское время эта тенденция получила свое дальнейшее развитие благодаря сложившейся системе функционирования экономики в целом, а также деятельности специализированных государственных органов, в частности. В результате в период Великой Отечественной войны промышленность Ленинграда показала высокую живучесть и способность адаптироваться к самым экстремальным условиям.

8. Представлена картина эволюции техники связи, применявшейся в армии и на флоте, на различных этапах функционирования электрослаботочной промышленности Санкт-Петербурга-Ленинграда:

а) 1900-1917 гг. – качественный скачок в развитии средств электросвязи вследствие внедрения в практику и стремительного совершенствования радиотехники, которая прошла за этот период путь от громоздких устройств затухающих колебаний до аппаратуры незатухающих колебаний, в том числе построенных с использованием электровакуумных приборов. Радиосредства принимаются на вооружение всех видов и родов войск, начинается их активное использование в целях разведки и целеуказания. Разрабатывается телефонная аппаратура специальных типов для оснащения боевых судов, что значительно повышает эффективность внутрикорабельной связи;

б) 1918-1928 гг. – в области радиотехники происходит переход на ламповую аппаратуру, на базе которой создается первая система радиовооружения РККА и начинается разработка аналогичной системы для РККФ. Разрабатываются первые отечественные унифицированные военно-полевые телефонные аппараты и коммутационная аппаратура, создаются отечественные стартстопные телеграфные аппараты, начинаются работы в области фототелеграфии;

в) 1929-июнь 1941 гг. – переход радиоаппаратуры для сухопутных войск и ВВС на КВ диапазон, военно-морской радиоаппаратуры – на комбинированный ДВ-КВ диапазон. В области проводных средств связи: создание образцов фоноиндукторных телефонов, активные разработки аппаратуры дальней и засекречивающей связи, широкое внедрение в войсках первых отечественных ленточных телеграфных аппаратов, а также разработка первых образцов многократных военно-полевых аппаратов;

г) 1941-1945 гг. – вследствие специфических условий функционирования промышленности Ленинграда в условиях военного времени к числу крупных технических достижений на данном этапе можно отнести только разработку многочисленных образцов аппаратуры защиты информации как в линиях правительственной связи, так и в войсковых сетях.

9. Охарактеризована деятельность широкого круга отечественных ученых, конструкторов, административных и хозяйственных руководителей различных уровней, которые на протяжении почти полувекового периода истории индустрии средств связи города на Неве оказывали решающее влияние на ее функционирование в интересах армии и флота, определяли кадровую, техническую, технологическую, инновационную политику в области развития как самих средств военной и военно-морской связи, так и процессов их разработки и производства.

Проведенный в диссертации анализ дает возможность наметить направления дальнейших исследований данной научной темы, сформулировать научные проблемы, которые еще предстоит решить будущим исследователям. С точки зрения продолжения исследования поставленной проблемы наиболее перспективным представляется изучение послевоенного периода развития индустрии средств связи Ленинграда (1945-начало 1990-х гг.), проходившего в условиях окончательного формирования и расцвета советского ВПК. Открытие доступа к большим массивам архивных материалов, относящимся к данному периоду, создает надежную источниковую базу будущих работ. Требует специального исследования вопрос разработки и производства ленинградской электрослаботочной промышленностью средств телемеханики для РККА и РККФ в 1920-1930-е гг., а также проблема влияния репрессий конца 20-х-30-х гг. ХХ в. как на развитие самой техники военной и военно-морской связи, так и на процессы ее разработки и серийного промышленного производства. Среди новых научных проблем перспективным видится исследование процессов внедрения в арсеналы армии и флота электротехники в целом и вклада в эти процессы электротехнической промышленности Санкт-Петербурга во второй половине XIX-начале ХХ вв.

Опыт решения задач оснащения армии и флота средствами электросвязи в первой половине ХХ в. в нашей стране показывает, что решить эту проблему без значительного государственного участия не удавалось. И в настоящее время без тщательно проработанной государственной стратегии (программы) развития отраслей промышленности, создающих современные средства коммуникации, при обязательном широком участии частной инициативы, добиться прорыва в этой сфере, чего требует неумолимо ускоряющийся научно-технический и военно-технический прогресс, будет невозможно.

Важнейшим аспектом подобной программы должно стать определение рационального соотношения частного и государственного сегментов в данном секторе отечественной промышленности. В противном случае чрезмерное преобладание одного из указанных сегментов приведет к тем отрицательным явлениям, о которых речь шла выше.

Догоняющий характер российской модернизации на всех этапах ее осуществления вынуждал, вынуждает и будет вынуждать нашу страну пользоваться зарубежным опытом разработки и производства новых технических средств коммуникации. Однако опыт этот должен быть сфокусирован на совершенствование существующих и создание новых производственных и научно-исследовательских центров, призванных обеспечить нашу самостоятельность в этой области. Сегодня Россия не может себе позволить быть зависимой в сфере информационных коммуникаций, так как от этого напрямую зависит ее национальная безопасность.

Главные задачи, поставленные диссертантом, решены, цели исследования достигнуты, положения диссертации, выносимые на защиту, нашли свою реализацию в работе и отражены в выводах и рекомендациях. Научная новизна результатов исследования предопределила их теоретическую и практическую значимость. Выполненное исследование можно считать завершенным в полном объеме, что позволило решить крупную научную проблему, имеющую важное политическое, социально-экономическое и культурное значение, внести существенный научный вклад в теоретические основы истории науки и техники.

Основные положения диссертации изложены автором в следующих публикациях:

Монографии:

1. Алексеев Т. В. Индустрия средств связи Петербурга-Ленинграда для армии и флота в эпоху потрясений и модернизации. 1900-1945 гг. СПб.: СПбГПУ, 2010. 643 с. – 40,1 п.л.

2. Алексеев Т. В. Промышленность Ленинграда – Красной Армии. Разработка и производство промышленностью Ленинграда средств связи для РККА в 1920-1930-е годы. Saarbrucken: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co, 2011. 234 с. – 14,6 п.л.

Статьи в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных положений докторских диссертаций:

3. Алексеев Т. В. Центральная радиолаборатория: у истоков советской системы радиовооружения (1923-1929 гг.) // Военно-исторический журнал. № 3. М., 2007. С. 30-34. – 0,8 п.л.

4. Алексеев Т. В. Рожденная в горниле Русско-японской войны. Радиосвязь в русской армии // Военно-исторический журнал. № 5. М., 2009. С. 52-56. – 0,8 п.л.

5. Алексеев Т. В. Зарождение и становление электровакуумной промышленности в России в 1910-1920-е годы // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. № 117. СПб., 2009. С. 9-16. – 0,75 п.л.

6. Алексеев Т. В. Обеспечение действующей армии средствами связи. Деятельность Особого совещания по обороне государства в 1915-1918 гг. // Военно-исторический журнал. № 10. М., 2009. С. 57-61. – 0,6 п.л.

7. Алексеев Т. В. Фирма «Сименс и Гальске» и ее вклад в региональную диверсификацию промышленности средств связи России в годы Первой мировой войны // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. № 2. СПб., 2010. С. 15-16. – 0,55 п.л.

8. Алексеев Т. В. Развитие отечественного ОПК сквозь призму историографии / Т. В. Алексеев, Н. И Барышников // Военно-истори­чес­кий журнал. № 8. М., 2010. С. 69-71. – 0,5 / 0,3 п.л.

9. Алексеев Т. В. Структурная трансформация электротехнической промышленности Петрограда в годы «военного коммунизма» (1918-1921 гг.) // Клио. № 1. СПб., 2011. С. 68-70. – 0,4 п.л.

10. Алексеев Т. В. Влияние военно-экономической мобилизации на деятельность отраслей промышленности: опыт Первой мировой войны на примере индустрии средств связи Петрограда // Клио. № 2. СПб., 2011. С. 102-104. – 0,4 п.л.

11. Алексеев Т. В. Электротехнический трест заводов слабого тока: «собирание» и модернизация электрослаботочной промышленности Петрограда-Ленинграда в 1920-е гг. // Клио. № 3. СПб., 2011. С. 81-83. – 0,4 п.л.

12. Алексеев Т. В. Значение иностранной технической помощи для модернизации отечественной промышленности средств связи в 20-30-е годы ХХ века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 5. Ч. 2. Тамбов, 2011. С. 13-19. – 1,0 п.л.

13. Алексеев Т. В. Зарождение и совершенствование системы военной приемки в Инженерном ведомстве России в 1891-1917 гг. // Клио. № 7. СПб., 2011. С. 94-96. – 0,55 п.л.

14. Алексеев Т.В. Интеграция промышленности средств связи в отечественный военно-промышленный комплекс (1910-1940-е гг.) // Клио. № 8. СПб., 2011. С. 123-126. – 0,6 п.л.

Статьи, брошюры, материалы докладов на научных конференциях:

15. Алексеев Т. В. Академия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Исторический очерк / Т. В. Алексеев, А. В. Тарасов, А. Н. Щерба. СПб.: ВКА им. А.Ф. Можайского, 2005. 48 с. – 2,5/1,0 п.л.

16. Алексеев Т. В. Роль средств связи в обеспечении государственной безопасности СССР во второй половине 20-х гг. ХХ века // 39-я Всероссийская заочная научная конференция. СПб.: Нестор, 2005. С. 183-185. – 0,25 п.л.

17. Алексеев Т. В. Кадровые проблемы промышленности средств связи в конце 1920-х гг. и роль вузов Ленинграда в их разрешении // 43-я Всероссийская заочная научная конференция. СПб.: Нестор, 2006. С. 73-76. – 0,3 п.л. 

18. Алексеев Т. В. Разработка электротехнической промышленностью Ленинграда средств связи для РККА в 20-30-ее гг. ХХ в. // Клио. № 4. СПб., 2006. С. 165-171. – 1,0 п.л.

19. Алексеев Т. В. Александр Тихонович Углов: жизнь и деятельность. СПб.: ВКА им. А.Ф. Можайского, 2007. 43 с. – 2,75 п.л.

20. Алексеев Т. В. Роль сотрудничества с иностранными компаниями в становлении отечественной радиопромышленности в 20-30-е гг. ХХ в. // 45-я Всероссийская заочная научная конференция. СПб.: Нестор, 2007. С. 54-57. – 0,25 п.л.

21. Алексеев Т. В. Организация и состояние радиофикации советской деревни в 1920-1930-е гг. // 46-я Всероссийская заочная научная конференция. СПб.: Нестор, 2007. С. 66-72. – 0,3 п.л.

22. Алексеев Т. В. Развитие средств радиосвязи русской армии в войнах начала ХХ в. // 47-я Всероссийская заочная научная конференция. СПб.: Нестор, 2007. С. 80-85. – 0,25 п.л.

23. Алексеев Т. В. Александр Тихонович Углов: человек на переломе эпох // 48-я Всероссийская заочная научная конференция. СПб.: Нестор, 2007. С. 65-69. – 0,25 п.л.

24. Алексеев Т. В. Формирование промышленности средств связи Санкт-Петербурга в ходе индустриализации города во второй половине XIX – начале ХХ вв. // 49-я Всероссийская заочная научная конференция. СПб.: Нестор, 2008. С. 12-17. – 0,3 п.л.

25. Алексеев Т. В. Обеспечение русской армии телефонной техникой в годы Первой мировой войны // Девятые Петровские чтения: Материалы всероссийской научной конференции 14-15 ноября 2007 г. СПб.: ПАНИ, 2008. С. 38-41. – 0,3 п.л.

26. Алексеев Т. В. Александр Германович Эльсниц: у истоков отечественной военной телефонии // XII Царскосельские чтения: «Становление Российской государственности на современном этапе»: междунар. науч. конф., 22-23 апр. 2008 г. / под общ. ред. В. Н. Скворцова. Т. I. СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2008. С. 118-124. – 0, 3 п.л.

27. Алексеев Т. В. Деятельности государственных органов СССР по восстановлению и реорганизации промышленности средств связи в начале 1920-х годов // 50-я Всероссийская заочная научная конференция. СПб.: Нестор, 2008. С. 67-70. – 0, 3 п.л.

28. Алексеев Т. В. Значение иностранной технической помощи для становления и развития отечественной промышленности средств связи в 20-30-е годы ХХ века // Наука и техника: Вопросы истории и теории. Тезисы XXIX международной годичной конференции Санкт-Петербургского отделения национального комитета по истории и философии науки и техник РАН (24-28 ноября 2008 г.) Выпуск XXIV. СПб.: СПбФ ИИЕТ РАН, 2008. С. 371-373. – 0,2 п.л.

29. Алексеев Т. В. Историографическая база изучения истории отраслей оборонно-промышленного комплекса Ленинграда в 1920-1930-е годы // Высшее образование XXI века: всерос. науч.-практ. конф.:сб. статей / под общ. ред. В. Н. Скворцова. СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2008. С. 7-13. – 0,5 п.л.

30. Алексеев Т. В. Разработка первого отечественного телеграфного аппарата системы Шорина и перевооружение войск связи РККА в 20-е гг. ХХ в. // 51-я Всероссийская заочная научная конференция. СПб.: Нестор, 2008. С. 57-61. – 0,3 п.л.

31. Алексеев Т. В. Вклад ученых и инженеров города на Неве в разработку и создание средств связи для армии и флота в первой половине ХХ века // 52-я Всероссийская заочная научная конференция. СПб.: Нестор, 2008. С. 67-70. – 0,3 п.л.

32. Алексеев Т. В. Работа промышленных предприятий средств связи в условиях блокады Ленинграда // 65-летие снятия блокады Ленинграда и освобождения Ленинградской области: Всерос. науч. конф. 19 января 2009 г. / под общ. ред. В. Н. Скворцова. СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2009. С. 66-73. – 0,4 п.л.

33. Алексеев Т. В. Вклад завода имени А. А. Кулакова в разработку и производство аппаратуры засекречивающей связи в предвоенные годы и в годы Великой Отечественной войны // Десятые Петровские чтения: Материалы всероссийской научной конференции 12-13 ноября 2008 г. СПб.: ПАНИ, 2009. С. 67-72. – 0,3 п.л.

34. Алексеев Т. В. Роль иностранной технической помощи в развитии отечественной радиоэлектронной промышленности во второй половине 1930-х годов // Культурное наследие Новой России: сб. материалов региональной науч.-практич. конференции / под ред. В. Н. Скворцова (Подпорожье, 27-28 ноября 2008 г.) Ч. 2. СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2009. С. 73-75. – 0,25 п.л.

35. Алексеев Т. В. Особое совещание по обороне государства и производство средств связи в годы Первой мировой войны // XIII Царскосельские чтения: «Высшая школа – инновационному развитию России»: междунар. науч. конф., 21-22 апр. 2009 г. / под общ. ред. В. Н. Скворцова. Т. I. СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2009. С. 8-14. – 0, 4 п.л.

36. Алексеев Т. В. Влияние репрессий 1920-1930-х гг. на отечественную промышленность средств связи // 54-я Всероссийская заочная научная конференция. СПб.: Нестор, 2009. С. 89-92. – 0, 3 п.л.

37. Алексеев Т. В. Конференция по второй технической пятилетке в области военной связи 1932 г. и ее значение для совершенствования системы радиовооружения армии и флота / Т. В. Алексеев, А.В. Лосик // История Санкт-Петербургского политехнического университета в контексте отечественной и мировой науки и образования: материалы междунар. науч.-теор. конф. СПб.: СПбГПУ, 2009. С. 150-162. – 0,6 / 0,4 п.л.

38. Алексеев Т. В. Возникновение промышленности средств связи в Санкт-Петербурге: условия, этапы, особенности // XIV Царскосельские чтения: «Профессиональное образование: социально-культурные аспекты»: материалы междунар. науч. конф., 20-21 апр. 2010 г. / под общ. ред. В. Н. Скворцова. Т. I. СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2010. С. 180-185. – 0,35 п.л.

39. Алексеев Т. В. Санкт-Петербургское военно-промышленное производство в условиях самодержавия (90-е годы XIX в. – 1917 г.). Краткая историография проблемы при акцентировании внимания к созданию средств военной связи / Т. В. Алексеев, В. В. Бурлаков, А. В. Лосик // XIV Царскосельские чтения: «Профессиональное образование: социально-культурные аспекты»: материалы междунар. науч. конф., 20-21 апр. 2010 г. / под общ. ред. В. Н. Скворцова. Т. I. СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2010. С. 185-192. – 0,35 / 0,15 п.л.

40. Алексеев Т. В. Работа ленинградской промышленности по обеспечению армии и флота средствами связи в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. // Наука и техника: Вопросы истории и теории. Тезисы XXXI международной годичной конференции Санкт-Петербургского отделения национального комитета по истории и философии науки и техник РАН (22-26 ноября 2010 г.) Выпуск XXVI. СПб.: СПбФ ИИЕТ РАН, 2010. С. 15-21. – 0,4 п.л.

41. Алексеев Т. В. Из истории создания полевого телеграфного аппарата 2БДА-43 // Труды Военно-космической академии имени А. Ф. Можайского. № 629. СПб., 2010. С. 128-133. – 0,7 п.л.

42. Алексеев Т. В. Александр Тихонович Углов: страницы биографии // Труды Военно-космической академии имени А. Ф. Можайского. № 629. СПб., 2010. С. 185-194. – 1,25 п.л.

43. Алексеев Т.В. Организация военно-промышленного производства и его интеграция в мобилизационную модель советской промышленности (на примере индустрии средств связи) / Т.В. Алексеев, А.А. Васильев // Труды Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского. № 631. СПб., 2011. С. 142-149. – 1,0 / 0,8 п.л.

44. Алексеев Т. В. Зарождение системы подготовки рабочих кадров в 1919-1921 гг. (на примере электротехнических предприятий Петрограда) // Материалы 7-й международной научно-практической конференции «Новейшие достижения европейской науки-2011». Том 26. История. София: «Бял ГРАД-БГ», 2011. С. 3-5. – 0,25 п.л.

45. Алексеев Т. В. Создание систем радиовооружения Рабоче-крестьянс­ко­го Красного Флота (РККФ) в межвоенный период (1923-1941 гг.) // Труды Военно-космической академии имени А. Ф. Можайского. № 632. СПб., 2011. С. 75-87. – 1,25 п.л.


Подписано в печать «__________» ________________ 2011 г.

Формат 60х84 1\16

Тираж 110 экз. Заказ № _________ Объем п.л.

___________________________________________________

Типография РГПУ им. А.И. Герцена

191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, 48