Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 11-13

Вид материалаДокументы

Содержание


Независимая газета, Наумчик Юлия, 13.03.2006, №48, Стр. 1
"ПРЕЗИДЕНТЫ НА НАС НЕ ОТРЕАГИРУЮТ". Новые известия, Колесниченко Александр, 13.03.2006, №41, Стр. 2
Подобный материал:
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   ...   43

Независимая газета, Наумчик Юлия, 13.03.2006, №48, Стр. 1


Уголовным преступлением считают некоторые эксперты финансирование бизнесом деятельности НАКа

На прошлой неделе стало известно о распоряжении президента, в соответствии с которым крупным компаниям предложено частично финансировать деятельность Национального Антитеррористического комитета. По просьбе "НГ" известные политики и журналисты ответили на вопрос: "Какие еще подобные структуры, минуя бюджет, могли бы финансировать отечественные предприниматели?"

Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики

Таких программ можно придумать очень много, и если деньги выдавливаются как бы добровольно-принудительно, то аппетит может быть очень велик. То, что происходит, имеет свое название в научных кругах и придумано задолго до того, как такого рода поручения стал давать непосредственно президент: это называется вымогательством участия. По закону бизнес должен платить налоги и правительство должно осуществлять функции, которые ему вменены в обязанность Конституцией. Это делается после принятия бюджета, после того, как установлены налоги, при этом рекламируется их снижение (Фрадков добивается снижения НДС до 13% и так далее), а ведь зарплата бюджетников и уровень пенсий ниже плинтуса. Есть еще много других объектов, по поводу которых можно бизнес обобрать. Это неприемлемо: бизнес, особенно крупный, сейчас в подавленном состоянии и скорее вкладывает деньги за границей, чем у себя на родине. Понимая важность антитеррористической борьбы, глубоко убежден, что посредством денег, собранных в этот фонд, вряд ли будут профинансированы расходы, необходимые для антитеррористической борьбы: террор - дело индивидуальное, и борьба с ним - тоже дело индивидуальное. Самое важное - чтобы не было поддержки терактов со стороны населения, как у нас это есть на Северном Кавказе. Но в основном это работа спецподразделений, требующих высокого вознаграждения. Бизнесмены будут давать деньги просто для того, чтобы от них отстали, они не могут отказать власти, зная, что у нее имеется тысяча способов проучить за непослушание. Рассчитывать на высокую активность бизнеса в этой ситуации не приходится.

Михаил Леонтьев, журналист и политолог, обозреватель Первого канала ТВ

Бюджетный кодекс не предусматривает финансирования бюджетных комитетов не из бюджета. Они должны финансироваться легально. Проектов, требующих бюджетной подпитки, может быть очень много. Только не надо путать структуры и проекты. Во втором случае государство демонстрирует свои длинные цели и подтверждает их частичным финансированием. И тогда бизнес заинтересован участвовать в длинных проектах, зарабатывать на них деньги, вкладываться... Никаких комитетов, никаких государственных структур бизнес финансировать не может - это государственное преступление. Это уголовщина.

Геннадий Гудков, зам. председателя комитета Госдумы по безопасности

Для меня это немножко странно. Безусловно, должна существовать добровольная деятельность любого бизнеса в отношении благотворительности, но следует помогать в первую очередь детям, инвалидам, социально нуждающимся слоям населения, чтобы смягчить остроту социальной ситуации. Что касается государственных программ - у нас сейчас достаточно средств, чтобы вложить их в экономику, получив существенный прирост, и за счет этого финансировать все, что нам необходимо, включая модернизацию вооружения, антитеррористическую работу, реформу правоохранительного блока и многое, многое другое. Мне кажется, что как раз это не должно финансироваться за счет крупного бизнеса - в противном случае появляется элемент взаимной обязанности. То есть крупный бизнес финансирует некие государственные программы, а что государство взамен будет давать? Очередные привилегии компаниям? У нас и так сегодня степень монополизации российской экономики сверх всякого нормального уровня, а может, даже и перешагнуло критическую черту. Источником государственной деятельности, тем более антитеррористической, должен быть госбюджет. Мне кажется, что это не совсем тот путь, которым мы должны идти. Вспоминаю слова Жванецкого: "Кто что охраняет, то и имеет".

Сергей Борисов, президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА России"

Участие бизнес-союзов в антитеррористических мероприятиях - оправданный шаг. "ОПОРА" готова подключится, хотя свой вклад в это дело малый и средний бизнес уже вносит, создавая рабочие места. Особенно это касается регионов, где сегодня не самая стабильная политическая и экономическая обстановка. Для многих россиян перестройка не закончена: им трудно найти себя в новых, рыночных условиях. Именно безработица, невозможность прокормить семью толкает граждан на криминальный путь. Лечить болезнь под названием "терроризм" необходимо. Но вылечить ее невозможно, не искоренив социально-экономических проблем общества.

"ПРЕЗИДЕНТЫ НА НАС НЕ ОТРЕАГИРУЮТ".

Новые известия, Колесниченко Александр, 13.03.2006, №41, Стр. 2


Правозащитники пытаются достучаться до руководителей стран "большой восьмерки"

Лидерам мировых держав предложат не ограничивать права человека под предлогом борьбы с терроризмом. Такова одна из рекомендаций завершившегося в конце минувшей недели в Москве форума "Гражданская восьмерка-2006". Впрочем, в то, что главы государств к ним прислушаются, некоторые правозащитники не верят.

Форум "Гражданская восьмерка-2006" проходил 9-10 марта в Москве, в Центре международной торговли. В нем участвовали более 200 российских и около 100 зарубежных неправительственных организаций из 35 стран мира. Председатель форума, глава Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова после завершения мероприятия сообщила, что в задачу форума входило "выявить точки зрения, которые есть у общественности, и дело лидеров "восьмерки", принимать ли это во внимание". Рекомендации форума будут подготовлены в течение недели и направлены лидерам стран "большой восьмерки" перед их встречей в Петербурге в июле нынешнего года.

Главными темами "Гражданской восьмерки" были энергетическая безопасность, образование, борьба с распространением инфекционных заболеваний, развитие бизнеса и борьба с терроризмом. Лидерам ведущих держав мира предложено запретить перевозку отработанного ядерного топлива через государственные границы и довести долю возобновляемых источников энергии в энергетическом балансе до 20% к 2015 году и до 50% к середине XXI века. Президент Российского детского фонда Альберт Лиханов призвал Госдуму не принимать закон о приостановлении международного усыновления под тем предлогом, что в США за последнее время погибли 14 детей из России.

Председатель совета правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов сообщил "НИ", что после ожесточенных споров в резолюцию включили положение о невозможности ограничивать права человека под видом обеспечения безопасности и борьбы с терроризмом. "Наши оппоненты предлагали "манную кашу" - что мы просим "восьмерку" соблюдать баланс между демократией и правами человека. Но права человека являются неотъемлемой частью безопасности, и их противопоставление в корне неверно". Про недавно принятый в России закон об НПО в резолюции форума ничего не говорится, хотя на секциях он обсуждался. Элла Памфилова сообщила, что закон вступает в силу в апреле, и сразу же начнется мониторинг его применения. "Посмотрим, что будет хорошо, а что плохо, поработаем с коллегами из других стран".

Ряд правозащитных организаций форум проигнорировали. Лидер движения "За права человека" Лев Пономарев считает, что форум "организовали под эгидой Кремля" и "никаких острых вопросов на нем обсуждаться не будет". Правозащитник намерен во время саммита "большой восьмерки" провести в Петербурге Второй российский социальный форум с участием 200 организаций и таким образом донести до лидеров мировых держав свою позицию. Однако правозащитники не верят, что главы государств учтут их мнение. "Влияние рекомендаций на "восьмерку" минимально. Думаю, что президенты никак не отреагируют", -говорит Олег Орлов. Правозащитнику это стало ясно уже в первый день форума во время встречи с шерпами - доверенными лицами лидеров, которые организовывают саммит. "Шерпы внимательно нас выслушали, ни на один наш вопрос не ответили, но очень благожелательно и снисходительно похвалили гражданское общество", - посетовал г-н Орлов.