Большого Адронного Коллайдера ( бак ) осенью 2008 года вызвало массу слухов, распространению которых в немалой степени способствовали журналисты. Напомним, что главная задача

Вид материала

Задача

Содержание Большой адронный коллайдер: конца света не будет Адронный коллайдер способен на конец света Черные дыры нас злобно гнетут Владимир Лаговский, kp.ru, 30.01.2010 24 September 2008 by Valerie Jamieson Breakfast briefing: LHC hit by power cut, while eBay takes the fight to Craigslist Fear and the Large Hadron Collider Worst Case: Collider Spawns Planet-Devouring Black Hole

Подобный материал:

• До запуска Большого адронного коллайдера остается несколько месяцев, 65.5kb.
• В последние дни перед запуском Большого адронного коллайдера многие решили узнать,, 9.69kb.
• Московская Педагогическая Гимназия-лаборатория Ускорители и Большой адронный коллайдер, 278.16kb.
• Московская Педагогическая Гимназия-лаборатория Ускорители и Большой адронный коллайдер, 289.97kb.
• Программа самостоятельных занятий по оздоровительной аэробике методическое пособие, 609.67kb.
• Павел Спиваковский, 145.87kb.
• А. С. Холманский Насколько блестяща в научно-техническом смысле конструкция Большого, 89.71kb.
• Краевой смотр конкурс по распространению среди школьников российской федерации, 133.08kb.
• Откуда есть пошла благотворительность на руси ю. Годунский, историк, 137.39kb.
• Московский комсомолец, 54.38kb.

III группа: Аргументы и Факты – Известия – Комсомольская правда


Большой адронный коллайдер: конца света не будет

aif.ru,05 сентября 08

«О Большом адронном коллайдере говорят все! Руководитель проекта доктор Лин Эванс рекламирует проект уже целый год. Для чего это нужно? Эксперт AIF.RU утверждает: лишь для того, чтобы произвести впечатление на всех обывателей. Впечатление действительно было произведено: тысячи людей охватила паника, что с запуском LHC наступит конец света...

По мнению эксперта AIF.RU, это не более чем страшилка и пиар западных учёных».

• Издание «Аргументы и факты» утверждают, что вся шумиха, поднятая вокруг коллайдера в СМИ не более чем реклама проекта и миф для привлечения внимания, о чем мы частично можем судить из названия статьи. Но важным аспектом является то, что о реальном обсуждении проблемы издание не упоминает.
  

Адронный коллайдер способен на конец света

Пётр Образцов, izvestia.ru, 26.01.10

«Опасения по поводу возникновения в Большом адронном коллайдере (БАК) черных дыр, способных поглотить всю Вселенную, все-таки частично подтвердились. Эти дыры теоретически действительно могут возникнуть»…А что, если в новых экспериментах окажется, что энергии хватит? Впрочем, об этом уже не узнает никто».

• Как мы видим, «Известия» предлагают нам - начиная с заголовка - действительно апокалиптический прогноз. Журналист как бы выдвигает идею безнаказанности ученых. Получается своего рода «горе от ума».
  

«Конец света» и запуск адронного коллайдера отменяются до осени

Саша Пятницкая, kp.ru, 08 июля 2008

«Если опустить сложности, не укладывающиеся в гуманитарном мозгу лирика, физики разработали что-то пугающе прогрессивное, способное перевернуть мир в прямом и переносном смысле. Но сегодня этого не произойдёт: столкновения протонов на Большом адронном коллайдере начнутся не раньше осени, передаёт РИА «Новости». Ещё месяц можно спать спокойно».

• «Комсомольская правда» настроена пессимистично – начиная с названия заметки. Нельзя не заметить, что даже в одном процитированном выше фрагменте встречаются устрашающие словосочетания: «что-то пугающе прогрессивное» и «способное перевернуть мир в прямом и переносном смысле». Последняя же фраза «Ещё месяц можно спать спокойно» говорит сама за себя. «Комсомолка» является массовым м изданием…нетрудно понять причину большого количества протестов в отношении запуска БАКа. Такие публикации усугубляют ситуацию, иллюстрируя известное высказывание «неправильные знания хуже, чем незнание».
  

Черные дыры нас злобно гнетут

Физики обновили самую популярную страшилку про Большой адронный коллайдер (БАК): он все-таки способен породить нечто странное

Владимир Лаговский, kp.ru, 30.01.2010


«Отто Ресслер, профессор химии из Университета Тюбингена (Германия), наоборот, утверждает, что образовавшиеся черные дыры быстро вырастут, захватывая частицы. Например, электроны.

В ЦЕРН - головной организации БАК - отбиваются: если что, эксперимент будет немедленно прекращен - ускоритель остановят.


Не успеют, считает профессор, образовавшаяся черная дыра может быть притянута гравитацией к самому центру Земли за ничтожные доли секунды. И, разрастаясь, уничтожит планету.

Чтобы перепугать всех окончательно, физикам осталось назначить решающие эксперименты на БАКе - при максимальной энергии столкновений - на 2012 год. Многие мистики почему-то ожидают в это время конец света».

• «Комсомольская правда» оперативно заручилась мнением Отто Реслера с его апокалиптическими прогнозами. Напомним, что именно он был одним из истцов, обратившихся в Европейский суд по правам человека в Страсбурге в августе 2009 ( который в итоге их жалобу отклонил). И хоть в статье присутствует ссылка на знаменитого ( намного более авторитетного и в научном сообществе, и в обществе ) Стивена Хокинга, с его замечанием, что черные дыры породят частицы и после этого исчезнут, мнению Отто Реслера уделено явно больше внимания. Так в чем же состоит «послание» журналиста читателю ? Всем бояться февраля?
  
• Нельзя не отметить и названия статьи. Похоже на объявление: внимание, читать всем!
  

Заключение.


Итогом моего сравнительного исследования сообщений коллайдерной тематики в различных СМИ стала следующая таблица. Напомним, что в первой группе относятся New Scientist и «Русский журнал»; ко второй - Guardian, National Geographic, «Коммерсант» и «Ведомости» , и к третьей - «Аргументы и Факты», «Комсомольская правда» , «Известия».

Признак сравнения	I группа	II группа	III группа
Характер изданий	Научно-популярные, ориентированные на узкий круг читателей	Популярные, ориентированные на более широкий круг читателей	Массово-популярные, ориентированные на широкую аудиторию
Название статей	- формулировки не содержат так называемых «страшилок» или угроз - четко отражают содержание статьи - заголовок привлекает интерес	- не содержат экспрессивной лексики - порой носят философский характер (Ведомости) - четко отражают содержание статьи - яркие заголовки	- не исключена экспрессивная лексика - в формулировках могут содержаться пугающе-угрожающие выражения, типа «конец света», «ящик Пандоры» - не всегда четко отражают содержание статьи - яркие заголовки
Содержа-ние статей	-приведены аргументы как за, так и против -экспрессивно-эмоциональная лексика сведена до минимума -попытка опровергнуть слухи и привести настоящие сведения	- приведены аргументы как за, так и против -наличие экспрессивной лексики - попытка опровергнуть слухи	- в основном приводятся аргументы против коллайдера - наличие экспрессивной лексики - в основном теория возникновения черных дыр воспринимается как единственно возможная
Аргумен- ты	- ссылка на ученых -приведены убедительные аргументы, достоверные сведения	- ссылка на ученых -убедительные аргументы, достоверные сведения	- ссылка на ученых, высказывания которых порой приводятся в пользу теории конца света (Отто Реслер)

Стоит отметить, что российские издания настроены более агрессивно по отношению в коллайдеру, чем английские. Вторые приводят большее количество аргументов и ссылок на мнения ученых, в то время как первые зачастую излагают только позицию автора статьи. Хотя в последнее время наметилась тенденция к осознанию важности БАКа, правда пока не во всей общественной массе.

Гуманитарное видение ситуации вокруг коллайдера представлено в передаче Ольги Орловой, научного обозревателя Радио Свобода (О. Орлова – кандидат филологических наук). Ее интервью с Игорем Голутвиным и Сергеем Петрушанко показывает, как тема коллайдера выводит нас на проблемы общегуманитарные, на тему умения людей самоорганизовываться.

В сложившейся вокруг коллайдера «коллаборации» ученые научились находить «компромисс между тем, чтобы чересчур не было разбродов и чтобы не получалось некоей централизации, которая обычно приводит к застою»; о демократической системе управления.

Коллайдер подталкивает людей к размышлению о проблемах не только личных, но и социальных, и проблемах эволюции, истории, науки, важных для всего человечества. На мой взгляд, запуск коллайдера в скором времени будет признан одним из величайших событий не только современности, но и науки, нужно лишь время, ведь согласно высказыванию Альберта Эйнштейна «Процесс научных открытий - это, в сущности, непрерывное бегство от чудес».


Библиография

1. ***Британские издания
   

1. Guardian
   

• “Breakfast briefing: LHC hit by power cut, while eBay takes the fight to Craigslist”, Bobbie Johnson, Guardian, 3 December 2009
  
• “Fear and the Large Hadron Collider”, Euclides Montes, Guardian , 19 November 2009
  
• “Large Hadron Collider: Scientists' wish list for the LHC”, Ian Sample, Guardian, 10 September 2008
  

1. National Geographic
   

• “Worst Case: Collider Spawns Planet-Devouring Black Hole”, Anne Minard, National Geographic, September 10, 2008
  

3. New Scientist
   
   • “LHC scare stories were good for science”, Valerie Jamieson, New Scientist, 24 September 2008
     

2. Российские издания
   

1. Аргументы и Факты
   

• “Большой адронный коллайдер: конца света не будет”, Аргументы и Факты, 5.09.08
  

1. Ведомости
   

• “Кредит доверия”, Юрий Грановский, Ведомости, 18 августа 2008
  
• “Слепые поводыри. Почему проекты вроде Большого адронного коллайдера заставляют ученых лгать”, Юрий Грановский, Ведомости, 15 сентября 2008
  

1. Известия
   

• “Адронный коллайдер способен на конец света”, Пётр Образцов, Известия, 26.01.10
  

1. Коммерсант
   

• “На большой адронный коллайдер пожаловались в ООН”, Игорь Седых, Коммерсант, 23 ноября 2009
  

1. Комсомольская правда
   

• “«Конец света» и запуск адронного коллайдера отменяются до осени”, Саша Пятницкая, Комсомольская правда, 08 июля 2008
  
• “Черные дыры нас злобно гнетут. Физики обновили самую популярную страшилку про Большой адронный коллайдер (БАК): он все-таки способен породить нечто странное”, Владимир Лаговский, Комсомольская правда, 30.01.2010
  

1. Русский журнал
   

• “Долбанет или нет?” Естествознание, Алексей Турчин, Русский журнал, 9 сентября 2008
  

elementy.ru – блог Игоря Иванова, посвященный БАКу

guardian.co.uk izvestia.ru kommersant.ru

kp.ru news.nationalgeographic.com newscientist.com

russ.ru smoney.ru


Приложения


LHC scare stories were good for science

24 September 2008 by Valerie Jamieson


YOU would have thought it was the final moments of the World Cup. An estimated 1 billion people were glued to their television screens. Nearly 6000 newspaper articles discussed the event and the blogosphere was buzzing with anticipation. T-shirts were made, Google changed its logo for the day, and people placed their bets. Only it wasn't soccer that people around the globe were so enthralled by - it was a beam of protons.


The protons' lap around the 27-kilometre circumf-erence of the Large Hadron Collider, the world's most powerful particle accelerator, was the talk around water coolers everywhere. Coverage of the event even bumped the US election into second place.


But would the LHC have enjoyed the same media coverage if a handful of critics hadn't spread absurd claims that the particle smasher would create a black hole and swallow up the Earth? Surely not. The apocalyptic scenario had even the least science-curious minds wondering exactly what was going on deep underground at CERN on the French/Swiss border. These accusations brought the LHC into the everyday parlance of hundreds of millions of people who had never heard of the accelerator, or CERN, or protons.


The situation has delighted and dismayed physicists in equal measure. JoAnne Hewett of the Stanford Linear Accelerator Center in Menlo Park, California, sums it up best. "We all enjoyed sharing our enthusiasm for the science," she says. "However, I don't have anything good to say about the news coverage of impending doom from black hole production. It was just plain inaccurate sensationalism."


In the days running up to the switch-on, the media was quick to devote many column inches to a few self-styled experts who insisted that the LHC would create mini black holes, vacuum bubbles, hypothetical particles called strangelets, or magnetic monopoles that would devour the Earth. No matter that CERN's own safety report refuted these claims. It is true that some theorists have excitedly speculated that the LHC could create microscopic black holes, though this would require the existence of extra dimensions of space. Even if mini black holes or other exotica could form, cosmic rays pinging around our solar system would already have created them in numbers far exceeding anything the LHC could ever produce. Since the Earth is patently still around, either mini black holes are benign or can't be created in the first place. Physicists qualified to do such calculations have found serious flaws in the critics' arguments. But when it comes to Earth-eating black holes, a story can take on a life of its own.


Hewett is right to criticise the media's sensationalism. In the wake of these stories, parents called CERN begging for the LHC to be stopped for the sake of their children's lives. Physicists received death threats. Tragically, a teenager in India reportedly took her own life, terrified that the world was about to end.


This is evidence of the huge gulf separating physicists from the rest of the world. That some people would rather believe hearsay sparked by a fringe minority who are not particle physicists, rather than take the time to understand rational arguments, speaks volumes for our scientific illiteracy and the cultural illiteracy of scientists.


Yet the LHC has handed physicists a golden opportunity to change perceptions and inspire people. Buoyed by popular demand, some newspaper editors are now clamouring for more stories about particle physics. Meanwhile CERN has seen a surge in enquiries about job vacancies.


Physicists should seize on every chance to publicise their work. The physics and engineering behind the LHC are vastly impressive, even without doomsday scenarios, and there will be plenty more milestones for the public to cheer about. First, they'll have to root for the LHC to overcome its latest setback - an electrical glitch that caused a helium leak, pushing back the date of the first collision. Such technical difficulties are always frustrating, but it keeps the LHC in the spotlight and lends a heightened sense of drama to the story. When the collisions begin answering some of the biggest mysteries in physics, victory will taste even sweeter.


Hewett compares the LHC start-up to another momentous scientific event, the launch of the Hubble Space Telescope 18 years ago. "It was exciting when Hubble was launched," she says. "But the real wonder came with the science." The same goes for the LHC - the hype might simmer down and the media might find another story to scare up ratings, but the truly press-worthy moments are still to come as the results pour in and scientists catch a glimpse of the universe's secrets.


In the end, the doomsayers may have done more for physics than years of outreach activities. They have opened millions of eyes to fundamental research and compelled larger numbers of physicists into an open dialogue about their work. They might not understand the physics arguments, but thanks to their scare tactics, many more people will.


Breakfast briefing: LHC hit by power cut, while eBay takes the fight to Craigslist

Bobbie Johnson Thursday 3 December 2009


• No sooner had the Large Hadron Collider officially become the world's most powerful particle accelerator than the project - already plagued by a series of technical issues - once again fell foul of problems. Reports suggest a power cut apparently hit Cern's computer centre and caused the atom smasher to go offline, leaving physicists frustrated and end-of-the-worlders cheering themselves by staving off armageddon for another day.


• Next week Craigslist and eBay are due to duke it out in court, with the auction giant suing over changes to its 25% shareholding in the classified advertising website. Craigslist has previously after claimed that its rival - but now eBay's coming out punching, with boss John Donahoe announcing yesterday that he planned to expand more aggressively into online ads.


• And today's Thursday, so it's time for this week's printed Technology Guardian supplement to hit the streets, including our guide to Christmas gifts, a look at whether Britain's games industry needs tax breaks and a look at the areas that Wikipedia doesn't cover. Plus much more!


Fear and the Large Hadron Collider

Euclides Montes guardian.co.uk, Thursday 19 November 2009 18.30 GMT


No sooner was it announced that the Large Hadron Collider (LHC) at the European Organisation for Nuclear Research (Cern) was ready to be fired up again, than the buzz of apprehension about its associated dangers had started rippling through the net once more like little whispers on the wind.


But why are so many so scared of what scientists expect to be one of the greatest scientific breakthroughs of the decade? After all, this is an experiment that can give us an insight into the very nature of what the universe itself is made. A question we've been asking ourselves since the beginning of time. Yet, for every mention of Hawking radiation and Higgs boson particles you'll find two people prophesying dimensional rips and world-destroying black holes. Otherwise known as apocalypse. But is the fear justified? Scientists have assured us that the chances of a world-threatening scenario radiating outward from Switzerland on Friday are not only minimal, but beyond all reasonable doubt, thanks to years of research, testing and planning. So, I ask again, why so much fear?


I feel the answer actually transcends Cern and its underground experiment, and goes all the way to the heart of the relationship that humans have had with science throughout the ages. Make no mistake, it is truly a love affair of Shakespearian proportions. Fire dragged us down from the trees but it then shone a light into the unknown, and so the fear was born.


Perhaps we shouldn't be surprised at the renewed calls for greater caution over the LHC. Fear has always been a travel companion of scientific progress. Daguerreotypes were met with deep suspicion when first introduced. Even now in the age of Flickr and smartphones, there are those who still fear the soul-snatching power of a photograph.


This deep-rooted fear of what lies just beyond us – both physically and intellectually – has characterised humanity's thirst for knowledge as well as its reaction to the advancements the quest has brought with it.


But while it is important to acknowledge "fear" as an important part of scientific progress, left unchecked it can be a dangerous thing. Let's not forget that just last week Nasa had to reassure a large proportion of a very scared American population that in spite of the clever ad campaign for Roland Emmerich's latest blockbuster, 2012 will most likely be just another year (and not the end of the world).


And this is the crux of the matter: the more the world around us is explained and understood in scientific terms, the more questions we unearth. Science doesn't know all the answers and many fear that in its desire to find them, science itself might end up being a dangerous thing. "Playing god" is a common accusation levelled at scientists. But I don't believe this is a position we should take. It is our ingenuity in finding the answers to the questions that perplex us that distinguishes us from animals. Giving in to the fear and asking of science to stop going forward would be to fight against the very thing that made us human in the first place.


So rather than being consumed by the fear, we should instead be using it to spur us on in our search for knowledge and I, for one, will be eagerly following the events on Friday. I hope LHC kicks off with a bang … a big bang.


Worst Case: Collider Spawns Planet-Devouring Black Hole

Anne Minard for National Geographic News, September 10, 2008


With the Large Hadron Collider firing up for the first time Wednesday, some critics have speculated that the world's biggest atom smasher could spawn a black hole that would devour Earth.


Most physicists respond that the collider is safe and even necessary for the advancement of humankind.

But what if they're wrong?

What exactly would happen if the 17-mile (27-kilometer) circular tunnel under pastoral France and Switzerland opened up a black hole—or black holes?


The Planet Eater


Physicists across the globe are on the edges of their seats, but not because they're worried about a Franco-Swiss black hole.


In recreating the conditions present a trillionth of a second after the big bang, the collider could reveal the nature of dark matter, thought to provide structure throughout the universe, scientists say.


The machine could also unmask a theoretical but as yet unseen particle, called Higgs boson—or the "God particle"—that is believed to give other particles their mass.


There's also a very, very remote chance that the process will spawn black holes—any one of which could assume an odd orbit within Earth, devouring microscopic chunks of matter until the entire planet is gone, physicists say.


This and other harrowing—and equally unlikely—scenarios prompted a couple of independent scientists to sue this past spring to stop the atom smasher. So far they haven't succeeded, and the vast majority of the world's physicists are on board with the project.


"Global Cultural Genocide"


In court dockets, the pair call the atom smasher a "dark matter factory" that will spawn self-propelled bombs, "that is, substances, which actively attract and transform our normal matter and whose strength is such that once they become stable they cannot be controlled or destroyed by human beings.


"It is thus extremely dangerous to produce any quantities of strange matter or black holes on Earth."


Allowing the collider to proceed amounts to "global cultural genocide," the plaintiffs alleged.


The Hawaii court has not ruled on the case. The European Court of Human Rights rejected a similar case, brought by German chemist Otto Rössler, earlier this month.


One Hungry Golf Ball


To form black holes, the Large Hadron Collider would need to generate many billions of times more energy than it can, according to Jonathan Feng, a theoretical particle physicist at the University of California, Irvine.


And even if black holes formed, he said, they would be smaller than protons—which fit in the nuclei of atoms—and would evaporate in a miniscule fraction of a second, "long before they could grow by [absorbing] other matter," he wrote.


"Thus, even if black holes are produced at the LHC, they will not annihilate the Earth."

But Feng was willing to lay out his worst-case scenario, he said, "as long as we make it very clear we're going off the deep end."

If a black hole did form and begin eating Earth, there would be no spectacular display, Feng said.

"This tiny little black hole grows little by little and starts eating up the Earth," he said.

"It has to loop back, and it's a little bit like a comet that has an orbit that keeps going through the Earth."

After absorbing the entire Earth—how long it would take is unclear—the black hole would be nearly the size a golf ball but would have the same mass as Earth did before it was gobbled up.

The baby black hole would simply take Earth's place in the solar system, Feng said.

"The moon would be orbiting around this little 'golf ball,' and the other planets would orbit just as they are now," he added.

And even with the most sophisticated of observational techniques, potential intelligent beings in another galaxy would be oblivious to the change.

The lights of Earth would of course be gone, "but the fact is that no one [in another galaxy] can see that anyway," because the illumination is simply too faint for intergalactic detection.


But Seriously, Folks


University of Michigan research scientist Steven Goldfarb participates in one of the research programs using the Large Hadron Collider.

He said there's "zero probability of forming the types of scary scenarios that are being talked about."

Still, the European Organization for Nuclear Research (CERN), which operates the atom smasher, took its safety mandate seriously during the planning and 14-year construction process, he said.

CERN conducted an independent safety report, and an independent committee checked it.

"A committee of experts not on the LHC, including Nobel laureates, have said the findings are sound," Goldfarb said.

The collider experiments will mimic what has already happened a hundred thousand times when cosmic rays have bombarded Earth, Goldfarb said. If any of the feared possibilities were real risks, then continuous, natural cosmic ray assaults would have destroyed the planet long ago, he added.

In short, Goldfarb, who is based in France near the collider, isn't worried.

"My wife and two children live there," he said, "and they are not going to leave when we turn on the LHC."