Geum.ru

Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 07. Для студентов очной формы обучения по специальности 030501. 65 «юриспруденция» кемерово 2005

Вид материалаУчебно-методический комплекс
Дополнительная литература
Решите спор
Решите спор.
Решите спор.
Решите спор.
Решите спор.
Тема 14. подряд на выполнение работ для
Основные нормативно-правовые акты и
Подобный материал:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   26

Дополнительная литература


1. Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. М.: Статут, 1999-С. 112-201 или М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Договорное право. Книга 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. гл.2-3;

2. Смышляев Д. В. Особенности правового положения объекта незавершен­ного строительства // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С. С. Алексеева. М.: Статут, 2000;

3. С.В. Волков, В.В. Булычев. Право собственности на объект недвижимости как вновь созданную вещь: теория и практика // Законодательство. 2003. № 5;

4. Сухова Г. И. О практике разрешения споров по договору строительного подряда // Вестник ВАС РФ. 2000. № 6. С. 104.


Задачи

1. Голубков решил провести текущий ремонт своей квартиры в период летнего отпуска. С этой целью он заключил договор с предпринимателем Сологубом, который обязался побелить потолки, переклеить обои, окрасить окна и двери. Ремонт должен был проводиться с использованием материалов, предоставленных Голубковым. В ходе работы, при разведении раствора для побелки потолков, работником Сологуба случайно был опрокинут бак. Раствор из бака вылился на пол. При этом оказались подмоченными рулоны новых обоев, которые лежали на полу. Паркет после высыхания пролитого раствора покоробился. Голубков потребовал от Сологуба за свой счет купить новые за свой счет купить новые обои материалы, входящие в состав побелки, а также отремонтировать, паркетный пол. Последний отказался, мотивируя тем, что риск случайной гибели материалов и оборудования несет Голубков. Ремонт остановился. К этому времени отпуск Голубкова закончился. Голубков подал в суд иск к Сологубу с требованием о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ремонтных работ, и возмещения моральном вреда в связи с тем, что им был затрачен отпуск на ремонт квартиры а цель не была достигнута.

Решите спор.

2. Жительница Подмосковья, пенсионерка Гундарева, страдающая искривлением ступней ног, заказала зимние сапоги в ортопедической мастерской, принадлежащей предпринимателю Васину. При оформлении договора Гундарева выбрала по образцам необходимый материал, оплатила его стоимость и работу, в назначенный срок заказ выполнен не был. Причиной невыполнения заказа в срок послужило отсутствие кожи цвета, выбранного Гундаревой. В повторно назначенный срок сапоги были готовы. Однако примерке один сапог оказался узким в подъеме правой ноги, к тому же при снятии правого сапога сломалась молния. Гундарева потребовала от Васина повторного изготовления правого сапога из материала такого же качества, как и левый сапог. Васин не согласился и предложил растянуть узкий сапог, но Гундарева отказалась, поскольку после растяжки сапог, по ее мнению, будет неполноценным. Гундарева в судебном порядке потребовала расторжения договора бытового подряда, заключенного с Васиным, возврата денег, уплаченных ею за сырье и работу, а также возмещения морального вреда, поскольку неоднократные поездки в Москву для нее были затруднительны. Васин соглашался возместить двукратную стоимость материала, затраченного на изготовление испорченного сапога.

Решите спор.

3. 1 февраля 2000 г. Плетнев сдал в ремонтную мастерскую видео­магнитофон. Из 300 рублей, причитающихся за ремонт, он внес аванс 150 рублей. Срок получения видеомагнитофона из ремонта в выданной Плетневу квитанции был обозначен 16 февраля. Ремонтная мастерская отремонтировала видеомагнитофон к обусловленному сроку. Шестнадцатого февраля Плетнев отправился за получением видеомагнитофона, но по дороге упал и сломал руку. 26 февраля Плетнев явил­ся в мастерскую за получением заказа, но ему заявили, что в ночь на 25 февраля в соседнем с мастерской жилом доме произошел пожар, который перекинулся на производственное помещение мастерской, и значительная часть имущества, в том числе и принадлежащий Плетневу видеомагнитофон, сгорела. Плетнев потребовал вернуть аванс и стоимость погибшей вещи, а ателье, в свою очередь, потребовало полностью оплатить выполненную работ).

Решите спор.

4. Молокозавод «Черкизово» заключил договор строительного подряда со строительно-монтажным предприятием «Станколиния», которое обязалось в установленный договором срок построить фундамент, смонтировать на нем новую автоматическую линию по разливу молока в пакеты и обеспечить ее эксплуатацию в течение 6 месяцев. В ходе работы молокозавод обнаружил ошибки в технической документации и внес в нее изменения. Эти изменения вызвали дополнительные работы по переделке фундамента с частичным демонтажем смонтированной линии. Стоимость работ превысила смету на 20%. Предприятие «Станколиния» просит оплатить дополнительные работы, но молокозавод отказывается, мотивируя тем, что обнаружение ошибок относится к обязанностям подрядчика, и если бы ошибки вовремя не были обнаружены, линия была бы некачественной и у подрядчика убытки возникли бы в большем объеме, тем более, что техническая документация составляла посторонней организацией для другой линии, а привязка к местности не была осуществлена. Подрядчик должен был сам обнаружить это.

Решите спор.

5.Рыбоконсервный завод «Океан» заключил договор строительного подряда с предпринимателем Самсоновым на постройку жилого дома для своих работников. При приемке построенного дома было установлено, что доски пола плохо отструганы, имеют зазубрины. Кроме того, обои загрязнены и местами отклеиваются от стен, а некоторые рамы в окнах при повороте ручек не фиксируются в закрытом положении. Завод «Океан» указал недостатки в акте, потребовал их устранения и акт не подписал. Однако Самсонов акт подписал. На следующий день после этого произошло землетрясение. Только что построенный дом осел, двери перекосились, окна стали плохо открываться. Завод «Океан потребовал устранить перекосы окон, дверей, Самсонов отказался. Завод «Океан» отказался оплачивать работы до устранения всех недостатков.

Решите спор.

6. ОАО «Горпромстрой» в соответствии с заключенным с закрытым акционерным обществом «Луч» договором строительного подряда обязано было построить склад. Срок окончания строительства определен 30 июня 1999 г. Фактически построен склад был предъявлен к сдаче 31 июля 1999 г. В связи с этим заказчик обратился к подрядчику с требованием уплатить предусмотренную договором пеню за несвоевременное окончание строительства. Подрядчик отказался уплатить пеню, ссылаясь на то, что задержки в выполнении работ произошли из–за просрочки передачи заказчиком технической документации, внесения в нее в ходе строительства изменений, несвоевременного обеспечения заказчиком строительства оборудованием.

Решите спор.


ТЕМА 14. ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ДЛЯ

ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД. ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ

ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ


Время - 2 часа

  1. Понятие договора на выполнение работ для государственных нужд. Правовое регулирование.
  2. Особенности исполнения договора на выполнение работ для госнужд. Ответственность сторон за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей.
  3. Понятие договора на выполнение проектных и изыскательских работ. Правовое регулирование.
  4. Предмет, стороны, форма и существенные условия договора.
  5. Исполнение договора на выполнение проектных и изыскательских работ. Основания прекращения договора.


ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И

СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА

1. ГК РФ. Ст.ст. 758-768 и комментарии к ним;

2. Федеральный закон от 6 мая 1999 г. N 97-ФЗ "О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд" // СЗ РФ. 1999. № 19;

3. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. N 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" (с изм. и доп. от 19 июня 1995 г., 17 марта 1997 г., 6 мая 1999 г., 22 августа 2004 г.) // СЗ РФ. 1994. № 34; 1995. № 26; 1997. № 12; 1999. № 19; 204. № 35;

4. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" (с изм. и доп. от 17 марта 1997 г., 12 февраля 1998 г., 30 декабря 2001 г., 24, 31 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г., 22 августа, 2 ноября 2004 г.) // СЗ РФ. 1995. № 1; 1997. № 12; 1998. № 7; 2001. № 53;

Постановление Правительства РФ от 13 октября 1999 г. N 1160 "О контроле за проведением конкурсов на размещение заказов на поставки товаров (работ, услуг) для государственных нужд и координации их проведения" (с изм. и доп. от 8 ноября 2000 г.) // СЗ РФ. 1999. № 43; 2000. № 46;

Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда (Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51)//Вестник ВАС РФ. 2000. №3;