Geum.ru

Новости 7

Вид материалаДокументы

Содержание


ЗАГАДОЧНАЯ АРИФМЕТИКА ПИТЕРСКИХ ДЕПУТАТОВ Независимая газета, 06.03.2009
Любовь глебова: "приходит человек и говорит: так, тут егэ, а я буду наблюдать! не будешь ты наблюдать!"
Подобный материал:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   22

ЗАГАДОЧНАЯ АРИФМЕТИКА ПИТЕРСКИХ ДЕПУТАТОВ

Независимая газета, 06.03.2009


ЗАГАДОЧНАЯ АРИФМЕТИКА ПИТЕРСКИХ ДЕПУТАТОВ

Даниил Борисов

Все материалы по теме "Мировой финансовый кризис "Все материалы по теме "Мировой финансовый кризис"

Депутаты петербургского парламента решили внести вклад в борьбу с мировым финансовым кризисом. Спикер парламента Вадим Тюльпанов на последнем заседании заявил, что намерен предложить снизить оклады парламентариев на 10%. Как ни странно, в реальности доходы депутатов только вырастут.

«Я предложу сократить зарплаты на 10%, правда, не знаю, как отнесутся к этому мои коллеги-депутаты», – заявил Вадим Тюльпанов. Спикер добавил, что в среднем зарплата парламентария сейчас составляет 30 тыс. руб. в месяц. Таким образом, после сокращения она составит 27 тыс. руб. Если учесть, что в Мариинском дворце заседают 50 народных избранников, получается, что на зарплатах депутатского корпуса удастся сэкономить 150 тыс. руб. в месяц, или 1,8 млн. руб. в год.

На первый взгляд получается, что слуги народа пострадают от мирового финансового кризиса так же, как и простые горожане, которые сегодня вынуждены сокращать расходы. С другой стороны, даже у не посвященного в тонкости образования депутатских доходов появляется сомнение в реальности заявленной депутатской зарплаты – 30 тыс. руб. в месяц. К сожалению, сомнение это небезосновательно.

Оклад депутата городского парламента высчитывается путем умножения расчетной единицы на определенные коэффициенты. Так, оклад рядового парламентария равен 33 единицам, председатель комиссии получает 35 единиц и т.д. Учитывая то, что расчетная единица сегодня равна 865 руб., получается, что оклад действительно колеблется в районе 30 тыс. руб. Однако оклад вовсе не является основной частью зарплаты. Это все равно что считать базовую часть пенсии самой пенсией. На деле депутаты получают примерно в три раза больше. Согласно смете питерского Заксобрания на 2009 год, зарплатный фонд депутатов составляет свыше 64 млн. руб., то есть на каждого парламентария приходится не менее 100 тыс. руб. в месяц. Эта сумма набегает за счет различных надбавок – за выслугу лет, за сложность и напряженность, за специальный режим работы. Соответственно если сокращать оклад на 10%, реальная зарплата уменьшится лишь на 3%.

Впрочем, сокращение даже на 3% – тоже сокращение. Если, конечно, зарплата заблаговременно не была увеличена. В конце 2008 года депутаты, как обычно, индексировали расчетную единицу. В прошлые годы ее повышали процентов на 10, почти вровень с инфляцией. Но в этот раз парламентарии вспомнили о мировом кризисе и увеличили единицу на 20% – с 720 до 865 руб. Так как на основании этой единицы рассчитываются не только оклады, но и все надбавки и бонусы, с 2009 года реальная зарплата выросла почти на те же 20%.

«Конечно, оклад – далеко не основная составляющая дохода депутата, – рассуждает экс-депутат Законодательного собрания Петербурга Михаил Амосов. – Система, согласно которой ставка является лишь частью зарплаты, разрабатывалась давно. Еще будучи депутатом, я предлагал отменить все эти надбавки, раздувающие зарплату, но меня не поддержали. Спасибо, конечно, за то, что депутаты задумались о снижении хотя бы окладов, но вряд ли это приведет к краху их семейных бюджетов».

Михаил Амосов посоветовал для наглядности заглянуть в списки партий, составленные в ходе последних выборов в Госдуму РФ. Среди кандидатов были и петербургские депутаты, которые, как и остальные, должны были декларировать свои доходы. Согласно документам, например, доход депутата Олега Нилова за год работы в парламенте составлял около 1 млн. руб., столько же заработал Павел Солтан, чуть больше, 1,1 млн. руб., получил Геннадий Озеров. То есть минимум 80 тыс. руб. в месяц депутаты на тот момент получали. Сейчас, разумеется, эта цифра больше.

Кроме того, в Петербурге до сих пор применяется практика так называемых депутатских поправок – определенных объемов бюджетных средств, которые депутаты могут распределять по своему усмотрению. Например, на благоустройство округа или социальные программы. В среднем на одного депутата приходится около 100 млн. руб. в рамках этой программы. Конечно, их никак нельзя записывать в доход депутатов, однако неоднократные скандалы, связанные с хищением этих средств, позволяют предполагать, что попытки присвоить часть денег предпринимались.

Так что парламентариям есть резон принять предложение спикера. Потерять 3 тыс. руб. в месяц – ничто по сравнению с поддержкой народа. А так народ увидит: депутаты спасают город, экономя на себе.

Санкт-Петербург

ЛЮБОВЬ ГЛЕБОВА: "ПРИХОДИТ ЧЕЛОВЕК И ГОВОРИТ: ТАК, ТУТ ЕГЭ, А Я БУДУ НАБЛЮДАТЬ! НЕ БУДЕШЬ ТЫ НАБЛЮДАТЬ!"

Новая газета, РЫБИНА Сергей, 06.03.2009, №23, Стр. 8


- Учителя говорят, что по результатам ЕГЭ школы сравнивать нельзя. Потому что ЕГЭ в гимназии отличается от ЕГЭ в школе в спальном районе. В Англии есть некое подобие государственных экзаменов, по результатам которых школа с самыми плохими показателями получает финансовые дотации. Почему? Потому что это, как правило, школа в тяжелом районе, у которой тяжелый контингент и которой надо помочь. А у нас если школа показала результаты хуже, то местный департамент или управление образования начинает ее журить.

- Спасибо за вопрос. Во-первых, никак не могу не отреагировать на то, что обучение в спальных районах и в элитных районах это разное обучение. Я не считаю себя малообразованной. Я училась в провинциальном педагогическом институте, который, с моей точки зрения, дал мне то качественное профессиональное образование, которое позволило мне стать руководителем в сфере образования. Один из моих одноклассников преподает в Калифорнийском университете. И все мои одноклассники - классные профессионалы.

Во-вторых, сравнивать школы по количеству плохих и хороших результатов ЕГЭ может только тот, кто хочет исковеркать систему нашего образования. Невозможно сравнивать школы по количеству успевающих. Никогда ни в одной методике этого не было...

- По новому законопроекту, который сейчас широко обсуждается, обучение в школе будет длиться 12 лет. Его хотят принять для того, чтобы некоторым образом нивелировать последствия кризиса, задержав детей в школе, чтобы потом - высказываются такие предположения - сразу отправить в армию.

- Нигде на официальном уровне нет темы введения двенадцатилетки из-за кризиса. Да, у кого-то из экспертов есть точка зрения, что двенадцатилетку можно ввести. Другой вопрос, что любой шаг в системе образования как в системе, касающейся очень многих людей, надо взвешивать, обеспечивать и, безусловно, продумывать.

- Как родители абитуриентов смогут понять, правильно ли высчитан балл по ЕГЭ, и как подавать апелляцию?

- В этом году мы все упростили, несколько раз пересчитывать не будем. А если человек не согласен с результатом оценки, апелляцию можно подать в органы управления образования в своей школе. Она в обязательном порядке будет рассмотрена. На всех сайтах органов образования выставлен порядок подачи апелляции - заходите и смотрите. Каждый родитель имеет право это сделать.

- В прошлом году общественных наблюдателей не пустили на апелляции. На все этапы можно было, а на апелляцию нельзя.

- Общественный наблюдатель должен быть готов к участию в этих процедурах. Он должен быть обучен на наших специальных курсах для общественных наблюдателей, должен знать свои права и обязанности. Иногда наблюдателем называет себя любой человек, который заходит с улицы и говорит: так, тут ЕГЭ, а я буду здесь наблюдать! Не будешь ты наблюдать! Все по правилам! Но ни одного пункта приема экзамена без общественного наблюдателя существовать не должно. Мы будем это контролировать со всей строгостью надзорного органа.

***

СПРАВКА

Глебова Любовь Николаевна - руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки. В 1981 г. окончила Арзамасский государственный педагогический институт. Кандидат педагогических наук. Работала советником Председателя Правительства Российской Федерации, депутатом Госдумы, заместителем председателя Комитета по образованию и науке, заместителем полномочного представителя президента в Приволжском федеральном округе, статс-секретарем - заместителем министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации.