Неоконсерватизма

Вид материала

Книга

Содержание Рождение “зверя из бездны”

Подобный материал:

• Сочинение всемирно известного французского философа Жака Эллюля своеобразный манифест, 4077.78kb.
• Демократия в интеллектуальной традиции российского консерватизма и перспективы неоконсерватизма, 262.14kb.

Примечания

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение..................................................................................

Глава 1

“Пустыня ширится сама собою”....................................................

Глава 2

Преодоление нигилизма на путях тоталитаризма...........................

Глава 3

Тоталитарный миф и его горизонты...............................................

Глава 4

Неоконсервативный тоталитаризм против либерализма.................

Глава 5

Диктатура бездны.......................................................................

Заключение................................................................................

Примечания.......................................................................

Научное издание

МОЧКИН Александр Николаевич

РОЖДЕНИЕ “ЗВЕРЯ ИЗ БЕЗДНЫ”
НЕОКОНСЕРВАТИЗМА

Утверждено к печати Ученым советом
Института философии РАН

В авторской редакции
Художник В.К.Кузнецов
Технический редактор А.В.Сафонова

Корректор А.А.Смирнова



Лицензия ЛР № 020831 от 12.10.98 г.

Подписано в печать с оригинал-макета 00.00.2002.
Формат 70х100 1/32. Печать офсетная. Гарнитура Таймс.
Усл. печ. л. 00,00. Уч.-изд. л. 5,85. Тираж 500 экз. Заказ № 010.

Оригинал-макет изготовлен в Институте философии РАН
Компьютерный набор: Е.Н.Платковская
Компьютерная верстка: Ю.А.Аношина

Отпечатано в ЦОП Института философии РАН
119992, Москва, Волхонка, 14




^[i]  Екклезиаст 3:1.

^[ii]  Устрялов Н.В. Итальянский фашизм. М., 1999. С. 191.

^[iii]  Устрялов Н.В. Германский национал-социализм. М., 1999. С. 130.

^[iv]  Бердяев Н. Философия неравенства. М., 1990. С. 27.

^[v]  Мочкин А.Н. Парадоксы неоконсерватизма. М., 1999.

^[vi]  Юнг К.Г. Диагностируя диктаторов. (Интервью, взятое у К.Г.Юнга Х.Никербокером в 1938 году) // Одайник В. Психология политики. Ювента, 1996. С. 348.

^[vii]  Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 7.

^[viii]  Ленин В.И. ПСС. Т. 28. С. 181.

^[ix]  Ницше Ф. Воля к власти. Refl — book. М., 1994. С. 33.

^[x]  Там же. С. 35.

^[xi]  Там же. С. 33.

^[xii]  Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. М., 1990. С. 618.

^[xiii]  Леонтьев К.Н. Восток, Россия и славянство. М., 1996. С. 273–274.

^[xiv]  Там же. С. 274.

^[xv]  Там же. С. 681.

^[xvi]  Там же. С. 684.

^[xvii]  Шмитт К. Политическая теология. М., 2000. С. 246. “От состояния войны, в котором люди соглашаются участвовать и которое точно выражается в мифах”.

^[xviii] Там же. С. 254–255.

^[xix]  Там же. С. 252.

^[xx]  Розанов В.В. Уединенное. М., 1998. С. 584.

^[xxi]  Там же. С. 585.

^[xxii]  Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1990. С. 11.

^[xxiii] Там же. С. 12.

^[xxiv]  Там же. С. 700.

^[xxv]  Ницше Ф. Воля к власти. Refl — book. С. 144.

^[xxvi]  Там же. С. 78.

^[xxvii] Там же. С. 150.

^[xxviii]  Шпенглер О. Закат Европы. М., 1998. С. 491.

^[xxix]  Там же. С. 466.

^[xxx]  Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1990. С. 37.

^[xxxi]  Там же. С. 35.

^[xxxii] Там же. С. 668.

^[xxxiii]  Шпенглер О. Прусская идея и социализм. Берлин, Б.г. С. 27. Подробнее см.: Мочкин А.Н. “Кровь и почва” прусского социализма О.Шпенглера // Филос. науки. 1995. № 5–6. С. 253–262.

^[xxxiv]  Шпернглер О. Прусская идея и социализм. Берлин, Б.г. С. 54.

^[xxxv] Шпенглер О. Закат Европы. Т. 2. М., 1998. С. 495.

^[xxxvi]  Мочкин А.Н. Немецкий национал-социализм: третий путь // Социализм в перспективе постиндустриализма. М., 1999. С. 144–174.

^[xxxvii]  Ницше Ф. Воля к власти. Relf — book. М., 1994. С. 215.

^[xxxviii]  Там же. С. 216.

^[xxxix]  Шпенглер О. Закат Европы. Т. 2. М., 1998. С. 379.

^[xl]  Там же. С. 379–380.

^[xli]  Там же. С. 396.

^[xlii]  Там же. С. 396.

^[xliii]  Там же. С. 444.

^[xliv]  Там же. С. 444.

^[xlv]  Там же. С. 459–460.

^[xlvi]  Шмитт К. Политическая теология. М., 2000. С. 236–247.

^[xlvii] Там же. С. 247.

^[xlviii] Шпенглер О. Закат Европы. Т. 2. М., 1998. С. 460.

^[xlix]  Там же. С. 377.

^[l]  Фрейд З. Я и Оно // Фрейд З. Труды разных лет. Кн. 1. Тбилиси, 1991. С. 77.

^[li]  Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1990. С. 12.

^[lii]  Леонтьев К.Н. писал: “Я берусь даже определить с приблизительной точностью эту уже близкую точку поворота. Она должна совпасть со следующими двумя событиями: социалистическим бунтом в Париже, более удачным, чем прежние, и взятием славянами Царь-града, volens-nolens. Значение Европы и Парижа будет с той минуты умаляться; значение Босфора и вообще чего-то другого расти” (Леонтьев К.Н. Восток, Россия и славянство. М., 1996. С. 274).

^[liii]  Там же.

^[liv]  Шпенглер О. Закат Европы. Т. 2. М., 1998. С. 494.

^[lv]  Там же. С. 538.

^[lvi]  Леонтьев К.Н. Записки отшельника. М., 1992. С. 117.

^[lvii]  Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. М., 1990. С. 462.

^[lviii]  Шпенглер О. Закат Европы. Т. 2. М., 1998. С. 480.

^[lix]  Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 1. М., 1990. С. 533.

^[lx]  Нилус С. Великое в малом. СПб., 1996. С. 332–333.

^[lxi]  Лосев А.Ф. В рецензия ОГПУ // Так истязуется и распадается истина... // Старая площадь Вестник архива Президента Российской Федерации. В составе журнала Источник. Документы русской истории. 1996. № 4. С. 121–122.

^[lxii]  Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 1. М., 1990. С. 537.

^[lxiii]  Ленин В.И. ПСС. Т. 17. С. 127.

^[lxiv]  Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 1. М., 1990. С. 446–447.

^[lxv]  Там же. С. 446.

^[lxvi]  Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1. Чары Платона. М., 1992. С. 242.

^[lxvii] Там же. С. 351. См.: Примечания К.Поппера по поводу Ницше.

^[lxviii] Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 1983. С. 186.

^[lxix]  Элиаде М. Аспекты мифа. М., 2000. С. 173.

^[lxx]  Там же. С. 173.

^[lxxi]  Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993. С. 69.

^[lxxii] Шпенглерг О. Закат Европы. Т. 2. М., 1998. С. 552.

^[lxxiii] Там же. С. 552–553.

^[lxxiv] Устрялов Н.В. Итальянский фашизм. М., 1999. С. 180–181.

^[lxxv]  Шпенглер О. Прусская идея и социализм. Берлин, Б.г. См. так же: Мочкин А.Н. “Кровь и почва” прусского социализма О.Шпенглера // Философские науки. 1987. № 5–6.

^[lxxvi] Приведем лишь некоторые работы современных исследователей: Love Naucy S. Marx, Nietzsche and modernity. N.Y., 1986; Miller J. Some implication of Nietzsche thought for Marxism // Telos (Fall 1978) 34. P. 22–41; Bathride D. Paul Breines. Marx und/oder Nietzsche in R.Grimm. Jost Hermann (eds) Karl Marx und Friedrich Nietzsche/Konigstein/Fs/Athenenm/Taschenbucher. 1978. S. 119–135; Adward A. A Note on the Uniti of theory and Practice in Marx and Nietzsche. Political theory. August 1975/(3). P. 305–316. /Klein G/Z/ Nietzschean Marxism in Russia. Boston. College. Studies in Philosophy V. 11. 1969. P. 166–183.

^[lxxvii]  Мочкин А.Н. Социализм в поисках третьего пути // Общественные науки и современность. 1998. № 5. С. 100–107.

^[lxxviii]  Лефор К. Политические очерки (XIX–XX века). М., 2000. С. 21.

^[lxxix] Сталин И.В. Марксизм и национально-колониальный вопрос. М., 1934.С. 146.

^[lxxx]  Раушнинг Г. Говорит Гитлер. Зверь из бездны. М., 1993. С. 148.

^[lxxxi] Ленин В.И. ПСС. Т. 28. С. 181.

^[lxxxii]  Лефор К. Политические очерки (XIX–XX века). М., 2000. С. 21.

^[lxxxiii]  Богданов А.А. Вопросы социализма. Работы разных лет. М., 1990. С. 28.

^[lxxxiv]  Там же.

^[lxxxv]  Там же. С. 32.

^[lxxxvi]  Там же. С. 35.

^[lxxxvii]  Там же.

^[lxxxviii]  Там же. С. 39.

^[lxxxix]  Там же.

^[xc]  Там же.

^[xci]  Nietzsche F. The Will to Power. N.Y., 1967. P. 513.

^[xcii]  Богданов А.А. Вопросы социализма. Работы разных лет. М., 1990. С. 69.

^[xciii] Там же.

^[xciv] Ницше Ф. ПСС. Т 1. М., 1912. С. 177.

^[xcv]  Богданов А.А. Вопросы социализма. Работы разных лет. М., 1990. С. 205.

^[xcvi] Там же. С. 265.

^[xcvii] Там же. С. 287.

^[xcviii]  Мочкин А.Н. Кровь и почва прусского социализма О.Шпенглера // Философские науки. 1995. № 5–6.

^[xcix] Ленин В.И. ПСС. Т. 33. М., 1974. С. 101.

^[c]  Богданов А.А. Письмо Луначарскому от 19 ноября (2 декабря) 1917 // Богданов А.А. Вопросы социализма. М., 1990. С. 353.

^[ci]  Виннерман В. Европейский фашизм в сравнении 1922–1982. Новосибирск, 2000. См. особенно: Послесловие: Был ли вообще фашизм? С. 181–194.

^[cii]  Там же. С.185.

^[ciii]  Арон А. Демократия и тоталитаризм. М., 1993. С. 241–242.

^[civ]  Шмитт К. Политическая теология. М., 2000. С. 206.

^[cv]  Там же. С. 217.

^[cvi]  Ленин В.И. ПСС. Т. 33. М., 1974. С. 88.

^[cvii]  Там же. С. 88–89.

^[cviii] Шмитт К. Политическая теология. М., 2000. С. 243.

^[cix]  Там же. С. 244.

^[cx]  Ленин В.И. ПСС. Т. 33. С. 28. Та же мысль: С. 31, 37, 39, 42 и т.д.

^[cxi]  Там же. С. 13.

^[cxii]  Там же. С. 22.

^[cxiii] Там же. С. 88–89.

^[cxiv] Там же. С. 101.

^[cxv]  Мочкин А.Н. “Кровь и почва” прусского социализма О.Шпенглера // Философские науки. 1995. № 5–6.

^[cxvi] Nietzsche F. The Will to Power. N.Y., 1968. P. 339.

^[cxvii] Шпенглер О. Прусская идея и социализм. Берлин. Б.г. С. 127.

^[cxviii]  Шмитт К. Политическая теология. М., 2000. С. 247.

^[cxix] Ленин В.И. ПСС. Т. 33. М., 1974. С. 20. “Всякое государство есть особая сила для подавления “угнетенного класса” (Интересно, какой класс угнетается при социализме, да еще в стране, где сам класс-гегемон является меньшинством и ему противостоит все остальное население, как это было, например, в России или в Германии, где “маргинальное движение” объявило себя движением всей нации — А.М.).

^[cxx]  Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1990. С. 462–463.

^[cxxi] Фуко М. Воля к истине. М., 1996. С. 245.

^[cxxii] Там же. С. 256.

^[cxxiii]  Там же. С. 253.

^[cxxiv]  Там же. С. 256.

^[cxxv] Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1990. С. 338.

^[cxxvi]  Nietzsche F. The Will to Power. N.Y., 1968. P. 495–496.

^[cxxvii]  Heartle H. Nietzsche und der National sozialismus. Eher. Zentralverlag der NSDAP. Mьnchen. 1937. S. 55.

^[cxxviii]  Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1990. С. 66.

^[cxxix]  Мочкин А.Н. “Кровь и почва” прусского социализма О.Шпенглера // Философские науки. 1995. № 5–6. C. 253–262.

^[cxxx] Шпенглер О. Закат Европы. Т. 2. М., 1998. С. 424.

^[cxxxi]  Там же. С. 495.

^[cxxxii]  Там же. С. 538.

^[cxxxiii]  Богданов А.А. Вопросы социализма. М., 1990. С. 159.

^[cxxxiv]  Там же. С. 158.

^[cxxxv]  Розенберг А. Миф XX века. Таллин, 1998. С. 3.

^[cxxxvi]  Там же. С .510.

^[cxxxvii]  Раушнинг Г. Говорит Гитлер. Зверь из бездны. М., 1993. С. 350–351.

^[cxxxviii]  Там же. С. 351.

^[cxxxix]  Там же.

^[cxl]  Жирар Р. Насилие и священное. М., 2000. См. главу V. Дионис. С. 148–176.

^[cxli]  Леонтьев К.Н. Восток, Россия и славянство. М., 1996. С. 684.

^[cxlii] Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1990. С. 694.

^[cxliii]  Леонтьев К.Н. Восток, Россия и славянство. М., 1996. С. 649.

^[cxliv] Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1990. С. 694.

^[cxlv] Там же. С. 763.

^[cxlvi] Розенберг А. Миф XX века. Таллин, 1998. С. 153.

^[cxlvii]  Мочкин А.Н. Парадоксы неоконсерватизма. М., 1999. С. 155–157. (Об оценке Ф.Ницше творчества Ф.М.Достоевского).

^[cxlviii]  Розенберг А. Миф XX века. Таллин, 1998. С. 157.

^[cxlix] Там же.

^[cl]  Там же.

^[cli]  Юнгер Э. Рабочий. Господство и гештальт. М., 2000. С. 368.

^[clii]  Эвола Ю. Языческий империализм. М., 1994. С. 24.

^[cliii]  Там же. С. 14.

^[cliv]  Там же. С. 120.

^[clv]  Юнгер Э. Рабочий. СПб. 2000. С. 432.

^[clvi]  Там же. С. 434.

^[clvii] Раушнинг Г. Говорит Гитлер. Зверь из бездны. М., 1993. С. 331.