Geum.ru

Новости связи

Вид материалаДокументы

Содержание


19 августа 2008 Принуждение к конкуренции. Предварительный выбор оператора дальней связи могут отменить
МТС не брала «Горизонт»
Павел Петровский, ComNews.ru, 19.08.08
Подобный материал:
1   ...   73   74   75   76   77   78   79   80   ...   90

19 августа 2008




Принуждение к конкуренции. Предварительный выбор оператора дальней связи могут отменить



Минкомсвязь России попросила участников рынка подготовить предложения по изменению действующего плана набора номера при выборе оператора дальней связи. Основная проблема, которая стоит перед министерством, – техническая невозможность сохранения услуги предварительного выбора оператора дальней связи (preselect) при появлении на рынке более десяти операторов. Участники рынка считают, что preselect скорее всего будет полностью отменен, что фактически означает старт «принудительной» демонополизации рынка.


В Минкомсвязи состоялось заседание секции научно-технического совета, на котором рассматривались предложения по изменению действующего плана набора номера при выборе оператора междугородной и международной связи. В заседании приняли участие заместитель министра связи и массовых коммуникаций Наум Мардер, заместитель генерального директора ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт связи» (ЦНИИС) Алексей Васильев, а также представители крупнейших операторов связи. Согласно заявлению министерства, потребность в изменении ситуации связана с тем, что операторам дальней связи выдано свыше 30 лицензий при значительно меньшем количестве предусмотренных кодов. На совещании принято решение о том, что до 21 августа операторы связи представят во ФГУП ЦНИИС свои предложения о возможных вариантах решения этой проблемы.


По мнению участников рынка, Минкомсвязь столкнулась с двумя проблемами. Первая связана с недостатком кодов, присваиваемых операторам. Так как двуначные коды начинаются только на двойку и пятерку (остальные цифры уже используются для различных целей. – РБК daily), то реально существует возможность выдать коды не более чем десяти операторам. Этот вопрос опрошенные РБК daily участники рынка предлагают решить, увеличив код на одну цифру.


Вторая проблема сложнее – она связана с так называемой категорией конечного абонента. «В советское время категории оконечного оборудования использовались для тарификации и приоритизации вызовов (гостиница, квартира, абонент спецсвязи и т.п.), – говорит юридический советник TeliaSonera Антон Богатов. – Позднее это понятие утратило смысл, и эти коды было решено использовать при передаче МГ/МН-вызова от местного оператора в сеть зонового оператора. Коды стали обозначать, какого оператора дальней связи абонент выбрал в режиме preselect». В режиме же hot choice абонент сам указывает, на сеть какого оператора дальней связи он хочет выйти, набирая после восьмерки двузначный код, присвоенный компании.


Ресурс категорий оконечного оборудования равен девяти, из них семь уже назначены различным операторам дальней связи. Увеличить число категорий технически невозможно – это потребует колоссальных затрат, говорит г-н Богатов. «Проблема имеет вполне объективный характер и не может быть решена внесением изменений в законодательство, – говорит Антон Богатов. – Единственный способ увеличить число операторов заключается в отказе от режима preselect. Однако отказ от preselect весьма негативно скажется на «Ростелекоме», поскольку большинство квартирных абонентов России пользуются услугами этого оператора по умолчанию».


Аналитик J’son & Partners Андрей Щека считает, что «Ростелекому» будет непросто удержать свои позиции на рынке. «Если все МРК введут hot choice, в ряде регионов рынок будет размыт по всем участникам в примерно равных долях», – пояснил аналитик. Правда, «Ростелеком» сохранит лидерство по России в целом, так как другие игроки вряд ли успеют развернуть услуги на всей территории страны, заключил аналитик. По данным J’son & Partners, на рынке дальней связи (включая транзит трафика и услуги корпоративным клиентам) в апреле «Ростелеком» занимал 53%, на долю Golden Telecom приходилось 23%, на долю МТТ – 10%.

Антон Бурсак, Газета РБК daily, 19.08.08


МТС не брала «Горизонт»



Компания «Мобильные ТелеСистемы» (МТС) проходит фигурантом по делу о хищении у правительства Якутии 24% акций сотового оператора ОАО «Горизонт-РТ». Суд признал, что этот пакет был похищен у якутского правительства еще в 2004 г. В результате нескольких перепродаж акции оказались у МТС, которая консолидировала 100% «Горизонт-РТ». Хотя прокуратура Якутии не требует у МТС акции, сотовая компания намерена оспаривать решение суда.


19 ноября 2004 г. МТС на аукционе в Якутске купила 76% акций регионального оператора «Горизонт-РТ» у правительства Якутии, заплатив 52,5 млн. долл. В аукционе также принимали участие ОАО «ВымпелКом» и ОАО «ИнтерРесурс». В июне 2005 г. МТС довела свою долю в «Горизонт-РТ» до 100%, купив 24% акций за 13,5 млн. долл. у крупного оператора, имя которого не разглашается.


Этот 24%-ный пакет и оказался спорным: прокуратура Якутии подала иск в арбитражный суд, утверждая, что акции были похищены у правительства Якутии. В хищении обвиняют бывшего гендиректора «Горизонт-РТ» Василия Вахрамеева. Он продал государственный пакет ООО «Профессиональные информационные технологии», которое перепродало акции третьим лицам. Компании «Горизонт-РТ» больше не существует – после нескольких перепродаж ее купило и присоединило ОАО «МТС». Поскольку МТС является правопреемником «Горизонт-РТ» в результате присоединения актива после консолидации 100%-ной доли в нем, она выступает ответчиком по делу ОАО «Горизонт-РТ».


Якутский арбитраж признал покупку акций «Горизонт-РТ» компанией ООО «Профессиональные информационные технологии» в 2004 г. недействительной. МТС решение оспорила, однако четвертый арбитражный апелляционный суд Читы оставил его в силе. «Судебное разбирательство не влияет на законность приобретения в 2005 г. акций самим ОАО «МТС». Требования о возврате акций в иске прокуратуры отсутствуют», – сообщила корреспонденту ComNews пресс-секретарь МТС Ирина Осадчая. МТС обжаловала решение суда первой инстанции по причине своего несогласия с правовой оценкой обстоятельств дела. Так, суд применил к отношениям сторон нормы права, появившиеся в законодательстве лишь через два года после заключения спорной сделки. Поэтому МТС намерена также подать кассационную жалобу на судебные акты.


«МТС является добросовестным приобретателем. Все претензии должны быть к первоначальному приобретателю», – указывает независимый адвокат Александр Титов.

Павел Петровский, ComNews.ru, 19.08.08