Ответственность за преступления против жизни

Вид материала

Содержание

Алфимова О.А. Ответственность за преступления против жизни: Планы семинарских и практических занятий по спецкурсу для студентов
Всего по курсу
Тема 1. Понятие и признаки убийства. Разграничение убийства и смежных составов преступлений против жизни и здоровья
Лекции – 4 часа
Практическое занятие
Тема 3. Квалифицированные виды убийства
Семинарское занятие № 2
Практическое занятие № 1
Практическое занятие № 2
Тема 4. Квалифицированные виды убийства
Практическое занятие
Тема 5. Составы убийства при смягчающих обстоятельствах
Нормативный материал и литература ко всем темам

Подобный материал:

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ БАРНАУЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра уголовного права и криминологии

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ

Планы семинарских и практических занятий

специальность 030501.65-юриспруденция

специализация - уголовно-правовая

для студентов общеюридического факультета

Барнаул 2006

ББК 67.408 р

Алфимова О.А. Ответственность за преступления против жизни: Планы семинарских и практических занятий по спецкурсу для студентов общеюридического факультета. Специальность 030501.65-юриспруденция. Специализация уголовно-правовая. Форма и продолжительность обучения - очная, 5 лет. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД РФ, 2006. – 16 с.

Рекомендована к использованию в учебном процессе решением Методического совета БЮИ МВД России от «___»_________2006 г. Протокол № ___

© Барнаульский юридический институт МВД России, 2006.

ВЫПИСКА из ТЕМАТИЧЕСКОГО ПЛАНА

по спецкурсу «Ответственность за преступления против жизни»

общеюридический факультет

специальность 030501.65-юриспруденция

форма и продолжительность обучения - очная, 5 лет (набор ________ г.)

№ № тт.	Наименование темы	Всего часов	Количество часов по видам занятий				Вид тсо	Наименование диииидиииидидисциплины и номера тем, которые должны быть изучены до данной темы ранее
			Лекции	сз	пз	с/р
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1	Понятие и признаки убийства. Разграничение убийства и смежных составов преступлений против жизни и здоровья	4				4
2	Общая характеристика и классификация отягчающих и смягчающих убийство обстоятельств. Стадии совершения убийства и соучастие в убийстве. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч.1 ст. 105 УК)	18	4	2	2	10
3	Квалифицированные виды убийства, выделенные по объективным признакам	24	6	4	4	10
4	Квалифицированные виды убийства, выделенные по субъективным признакам	14	4	2	2	6
5	Составы убийства при смягчающих обстоятельствах
	Зачет
	Всего по курсу	60	14	8	8	30

Тема 1. Понятие и признаки убийства. Разграничение убийства и смежных составов преступлений против жизни и здоровья

На самостоятельное изучение – 4 часа

Убийство: его понятие и общие объективные и субъективные признаки. Жизнь как объект уголовно-правовой охраны и как непосредственный объект убийства; понятие жизни, ее начальный и конечный моменты; понятие смерти. Отграничение убийства от незаконного производства аборта (ст. 123 УК); случаи квалификации содеянного по совокупности ст.ст.105 и 123 УК.

Объективная сторона убийства. Совершение убийства путем психического воздействия. Отграничение убийства, совершенного путем бездействия, от оставления в опасности (ст. 125 УК) по признакам объективной стороны.

Субъект убийства. Возраст уголовной ответственности за различные виды убийств.

Субъективная сторона убийства. Критерии установления содержания умысла на причинение смерти. Отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст. 111 УК), от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК); от доведения до самоубийства (ст. ПО УК). Отграничение покушения на убийство от причинения вреда здоровью различной степени тяжести. Отграничение убийства от оставления в опасности (ст. 125 УК) по признакам субъективной стороны.

Тема 2. Общая характеристика и классификация отягчающих и смягчающих убийство обстоятельств. Стадии совершения убийства и соучастие в убийстве. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК)

Лекции – 4 часа

С/З – 2 часа

П/З – 2 часа

Семинарское занятие:

1. Виды убийств по российскому уголовному праву. Общая характеристика квалифицирующих признаков убийства и их классификация. Особенности уголовно-правовой оценки убийства при наличии нескольких квалифицирующих признаков, возможности и пределы их сочетания.

2. Общая характеристика смягчающих обстоятельств - конструктивных признаков привилегированных составов убийства. Особенности квалификации убийства при одновременном наличии смягчающих обстоятельств и квалифицирующих признаков убийства.

3. Стадии совершения убийства. Приготовление к убийству и его формы; покушение на убийство и отграничение его от приготовления, а также от угрозы убийством (ст.119 УК). Добровольный отказ от доведения убийства до конца.

4. Соучастие в убийстве. Разграничение деятельности соучастников различных видов. Ответственность за прикосновенность к убийству.

5. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч.1 ст. 105). Место «простого» убийства в системе видов убийства. Основания применения ч.1 ст. 105 УК РФ. Разновидности убийств, квалифицируемых по ч.1 ст. 105 УК: убийство из ревности; убийство из мести, возникшей на почве личных отношений; убийство в ссоре или драке; убийство из сострадания по просьбе потерпевшего; иные виды неквалифицированного убийства. Отграничение убийства из ревности и из мести, возникшей на почве личных отношений, от убийства из хулиганских побуждений.

Практическое занятие:

1. Репов и Фомин, ранее судившие за кражу, будучи в нетрезвом состоянии, явились в столовую завода и начали приставать к официантке и выражаться нецензурными словами. Находившиеся в столовой Петров и Семин потребовали прекратить непристойное поведение. В ответ на это Репьев ударил Семина кулаком по лицу, а Фомин ударом ножа убил Петрова.

2. Пирожков на почве личных неприязненных отношений с соседом Ивановым нанес последнему удар кулаком в лицо. Желая избежать драки, Иванов бросился бежать, но Пирожков догнал Иванова, повалил на землю, нанес несколько ударов но лицу, а затем стал душить. Иванов схватил обломок кирпича и нанес им удар Пирожкову по голове, от которого тот скончался.

3. Жуков, желая избавиться от беременной жены, решил убить ее. Некий Столбов, только что отбывший наказание за неосторожное убийство, обещал за 1000 дол. США помощь ему в совершении преступления. Под видом прогулки Жуков предложил жене отправиться с ним за город. В безлюдном месте их догнал Столбов и нанес Жуковой 13 ножевых ранений в спину и шею. Еще живую жену Столбов и Жуков бросили в реку, где наступила ее смерть.

4. Лукашин из мести совершил в своей квартире убийство Ермолаева путем нанесения ему ряда ударов гвоздодером по голове. Черников удерживал потерпевшего за руки, когда Лукашин наносил ему удары гвоздодером.

5. Кочеткова, скрывая свою беременность, сразу же после родов, которые происходили в ее доме, бросила ребенка в кад-ку с водой. Помогавшая ей при родах Тулунина закопала трупик в землю.

Судебно-медицинская экспертиза установила, что ребенок родился мертвым.

6. Кононов длительное время болел тяжелой, неизлечимой и причиняющей ему очень сильные страдания болезнью. Испытывая особенно сильные боли, он уговорил жену дать ему смертельную дозу снотворного (люминала), что она и сделала.

7. Баталов и Корякин пошли в лес и там, Баталов, по просьбе Корякина, убил его выстрелом из ружья. Корякин до этого долго вынашивал мысль о самоубийстве, о чем свидетельствовала его записка, приобщенная к делу. После причинения смерти Корякину Баталов завладел его ружьем и деньгами. Нет данных о том, что еще до совершения убийства Баталов имел цель завладеть этим имуществом.

Тема 3. Квалифицированные виды убийства,

выделенные по объективным признакам

Лекции – 6 часов

С/З – 4 часа

П/З – 4 часа

Семинарское занятие № 1:

1. Убийство двух или более лиц (п. «а» ч.2 ст. 105 УК). Основание усиления ответственности за данный вид убийства. Объективные и субъективные особенности убийства двух или более лиц. Особенности квалификации одновременного убийства одного лица и покушения на убийство другого лица. Соотношение убийства двух или более лиц с убийством, совершенным общеопасным способом (п. «е» ч.2ст. 105 УК).

2. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч.2 ст. 105 УК). Понятие осуществления служебной деятельности и выполнения общественного долга. Субъективные признаки данного вида убийства. Особенности объекта преступления. Основания усиления ответственности. Понятие близких лица, осуществлявшего служебную деятельность или выполнявшего общественный долг. Отграничение указанного вида убийства от убийства из хулиганских побуждений (п. «и» ч.2 ст. 105 УК), от посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.277 УК), от посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317), от посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295).

3. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК). Основания усиления ответственности. Понятие беспомощного состояния потерпевшего. Особенности квалификации убийства, сопряженного с похищением человека или захватом заложника, отграничение данного вида убийства от похищения человека и захвата заложников, повлекших смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 206 УК).

Семинарское занятие № 2:

1. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч.2 ст. 105 УК). Основания усиления ответственности. Понятие заведомой осведомленности виновного о беременности потерпевшей.

2. Квалификация убийства при фактической ошибке виновного относительно данного отягчающего обстоятельства и ошибке в личности потерпевшей.

3. Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст. 105). Понятие особой жестокости и формы ее выражения при совершении убийства. Объективные и субъективные признаки убийства с особой жестокостью. Соотношение убийства, совершенного с особой жестокостью, с убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч.2 ст. 105УК).

4. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч.2 ст. 105 УК). Понятие общеопасного способа. Субъективные признаки данного вида убийства. Квалификация убийства, совершенного общеопасным способом, при котором причинен вред здоровью других людей.

5. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч.2 ст. 105 УК). Основания усиления ответственности. Формы соучастия, выступающие в качестве квалифицирующих признаков убийства.

Практическое занятие № 1:

1. Малинин, находясь в состоянии сильного опьянения, остановил на улице несовершеннолетнего Крылова, схватил его одной рукой за волосы, другой стал царапать лицо. Крылов пытался вырваться из рук Малинина, но ему это не удалось. Придя в состояние сильного душевного волнения, Крылов ударил Малинина по голове хозяйственной сумкой, в которой находился бытовой трансформатор. Малинин упал и от полученного повреждения скончался.

2. Омельчук с женой находились в гостях. Жена почувствовала себя плохо от спиртных напитков и осталась ночевать, а Омельчук с ребенком возвратился домой. Перед рассветом, когда Мария Омельчук возвращалась домой, ее неожиданно настиг неизвестный ей Максимов, сбил ее с ног и изнасиловал. Придя домой, она рассказала мужу о насилии. Омельчук ушел на работу, и там с целью мести насильнику обточил напильник. Вернувшись домой, он заявил, что убьет насильника. Через час во дворе своего дома он увидел трех парней, которые кого-то искали, что вызвало у него подозрение.

Он забежал в квартиру, взял напильник и попросил жену выйти с ним. В одном из парней она узнала насильника и указала на него мужу. Омельчук, обогнав парней, вышел им навстречу и удирал Максимова. Тот пытался бежать, но Омельчук догнал его и нанес удары напильником, от которых Максимов умер.

3. Бушин, находясь около пивного ларька, поссорился с Семиным, который нанес ему побои. Разозлившись на Семина, Бушин сходил домой и с двумя ножами явился к месту ссоры. Увидев в его руках ножи, Семин побежал. Бушин стал его преследовать. В это время по улице шел Темнов, который не был знаком ни с Бушиным, ни с Семиным и не знал о их ссоре. Когда Семин пробегал мимо Темнова, тот подставил ему ногу. Семин упал. Подбежавший вслед Бушин нанес Семину несколько ударов ножом, от которых тот умер.

4. Агеев и Налимов, работавшие в геологической экспедиции, будучи в состоянии опьянения, напали на сменного мастера Колтунова, избили его камнями и лопатой и, считая его мертвым, бросили в ручей. Через несколько часов Колтунов пришел в сознание и, добравшись до места стоянки экспедиции, обнаружил, что его чемодан вскрыт и из него похищены документы и деньги. Рабочие сообщили, что это сделали Агеев и Налимов.

Колтунов подошел к Агееву, лежащему на койке, и потребовал возвратить деньги и документы. Агеев продолжал лежать на койке, нецензурно выругался и с силой ударил Колтунова в живот ногой. Колтунов схватил, лежащий на столе нож и нанес несколько ударов, которые причинили смерть Агееву.

Практическое занятие № 2:

1. Устюмова поссорилась со своей соседкой по квартире Валиковой, которая ее оскорбила и нанесла несколько ударов. Расстроенная Устюмова легла спать но долго не могла уснуть. У нее появилась мысль, что она может серьезно пострадать от Валиковой.

Устюмова взяла топор, пробралась в комнату Валиковой и убила ее.

2. Озеров на собственной машине ехал с семьей из Москвы в Санкт-Петербург. Недалеко от Валдая произошел прокол шины, и Озеров занимался сменой камеры.

Пятилетний сын Озерова неожиданно выбежал из-за передней части автомашины на шоссе и был убит ехавшим мимо тяжелым самосвалом, управляемым шофером Сипатым. Водитель быстро остановил самосвал и подбежал к мальчику. В это время на него набросился Озеров и нанес отверткой 27 ран, от которых Сипатый тут же умер.

3. Сапунов возвращался поздно вечером домой. У подъезда своего дома он был остановлен неизвестным молодым человеком, преградившим ему дорогу. Сапунов заметил также, что из-за кустов к нему подходят еще двое. Первый неизвестный ударил Сапунова в область левого глаза и Сапунов услышал со стороны подходивших двух человек слова: "Что ты так, бей как надо". Он вспомнил, что в его хозяйственной сумке находится топорик (так как он возвращался с дачи), вытащил его и нанес первому неизвестному этим топором удар по голове, а затем стал размахивать топором вокруг себя, не подпуская других. Первый потерпевший от удара упал, а двое оставшихся, видя это, скрылись в кустах.

В последствии было установлено, что потерпевшему Сапуновым причинен тяжкий вред здоровью.

4. Шофер Чернов, будучи в нетрезвом состоянии, зашел в будку дежурного нарядчика гаража недалеко от пешеходной дорожки.

Чернов предложил шоферу Монину пострелять из имеющегося у него пистолета. Монин произвел два выстрела по своей шапке, повешенной на гвоздь, вбитый в бревенчатую стену будки. Одна из пуль застряла в бревне, а другая прошла между бревнами навылет и нанесла ранение в область грудной клетки проходившей в 40 метрах от будки Живиной, которая от полученного ранения умерла.

5. После работы Костиков и члены бригады плотников лесозавода организовали у оврага выпивку. Во время выпивки Костиков и Неведин поспорили, кто из них сильнее, а затем стали бороться, причем инициатором борьбы был Неведин. Оба они не заметили края обрыва и упали в овраг. При падении Костиков, пролетев 10 метров, случайно удержался на выступе, а Неведин скатился на дно оврага глубиной 3 метра и вследствие паралича дыхательного центра и сотрясения головного мозга умер на месте происшествия.

Тема 4. Квалифицированные виды убийства,

выделенные по субъективным признакам

Лекции – 4 часа

С/З – 2 часа

П/З – 2 часа

Семинарское занятие:

1. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК). Понятие корыстного убийства. Понятие убийства по найму. Соотношение убийства по найму, убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с убийством из корыстных побуждений. Особенности умысла при совершении убийства, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Отграничение корыстного убийства при разбойном нападении от корыстного убийства без признаков разбоя. Особенности квалификации убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

2. Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК). Основания усиления ответственности. Понятие хулиганских побуждений при убийстве. Обстоятельства, исключающие хулиганские побуждения. Особенности умысла при совершении убийства из хулиганских побуждений. Отграничение убийства из хулиганских побуждений от убийств, совершаемых по иным мотивам.

3. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч.2 ст. 105 УК). Основания усиления ответственности. Особенности умысла. Квалификация содеянного при совершении убийства с целью облегчить или скрыть другое преступление с учетом последнего. Соотношение убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение с убийством, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 105 УК. Объективные и субъективные признаки убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

4. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК). Основания усиления ответственности за данный вид убийства. Понятие мотива национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, возможности сочетания его с иными мотивами и целями, имеющими значение для квалификации убийства. Особенности умысла. Понятие мотива кровной мести. Отграничение убийства по мотиву кровной мести от убийств из мести, возникшей на почве личных отношений.

5. Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч.2 ст. 105 УК). Основания усиления ответственности. Возможности сочетания цели использования органов или тканей потерпевшего с мотивами, имеющими значение для квалификации.

Практическое занятие:

1. Лукин решил срубить старую засохшую сосну, стоявшую на его приусадебном участке и распилить ее на дрова. Рано утром Лукин подрубил сосну, она упала, сломав сарай соседа. Ветками упавшей сосны и обломками сарая был убит спавший в сарае подростков Хорев.

2. Евдокимов и его жена плохо относились к престарелой матери Евдокимова. Они заставляли ее делать непосильную работу, кормили на кухне остатками пищи, отказывали в приобретении одежды, унижали и оскорбляли ее в глазах других людей.

Соседи помогали старухе в питании и одежде. Однажды Евдокимова стала на глазах у соседей бить по лицу старуху мокрым полотенцем зато, что она якобы не выстирала его. После этого мать Евдокимова пыталась отравиться уксусной эссенцией, но по ошибке выпила налитый в бутылку для эссенции разведенный уксус.

3. Мосолов долгое время ухаживал за Жидковой и, обещая жениться, добивался вступления с ней в половую связь. Однако после вступления в половую связь с Жидковой Мосолов стал избегать с ней дальнейшего общения, а при случайных встречах оскорблял ее при посторонних. Не выдержав унижения, Жидкова повесилась.

4. Шаров систематически распространял по селу (где постоянно проживал) слухи, что у него три жены. Первая - это настоящая его жена, вторая - теща, третья - сестра жены Неверова. Муж Неверовой узнав это, устраивал дома скандалы, бил жену, а впоследствии, поскольку слухи не прекратились, то Неверов выгнал свою жену из дома.

Не выдержав всего этого, Неверова пыталась повеситься, но случайно была спасена соседом.

5. 17-летний Ярцев выстрелил из рогатки металлической "пулькой" из окна своей квартиры в проходившего мимо Степанова и попал ему в левый глаз. В результате этого Степанов полностью лишился зрения на левый глаз. Следователь квалифицировал действия Ярцева как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица.

Адвокат Ярцева доказывал, что действия Ярцевым совершены в результате неосторожности.

Квалифицируйте действия виновного.

6. Кранников, находившийся в нетрезвом состоянии, стоял со своими знакомыми на улице, где они вели разговор с местными жителями. К ним подошел пьяный Алексин и без какого-либо дурного намерения схватил Кранникова за одежду на груди. Кранников нанес ему сильный, названный им самим боксерским, удар в область живота. От этого удара Алексин тут же умер. Смерть наступила от травматического шока и рефлекторной остановки сердца, наступившей в результате удара в область живота. Тяжелая степень шока, угрожающая жизни, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, относится к тяжкому вреду для здоровья.

Тема 5. Составы убийства при смягчающих обстоятельствах

На самостоятельное изучение

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). Основания смягчения ответственности. Разновидности убийства, подпадающие под ст. 106 УК. Отграничение убийства, предусмотренного ст. 106 УК, от «простого» убийства (ч.1 ст. 105 УК) и от незаконного производства аборта (ст. 123 УК). Субъективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка. Конкуренция ст. 106 и ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК). Основания смягчения ответственности. Понятие состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (физиологического аффекта). Характеристика оснований возникновения аффекта. Субъективные признаки убийства в состоянии аффекта. Убийство двух или более лиц, совершенное в со стоянии аффекта (ч.2 ст. 107 УК).

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК). Понятие превышения пределов необходимой обороны и превышения мер при задержании. Субъективные признаки данного вида убийства. Конкуренция ст.ст.108 и 107 УК.

Квалификация убийства при одновременном наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст.107 и 108 УК, и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 105 УК.

НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ И ЛИТЕРАТУРА КО ВСЕМ ТЕМАМ:

Конституция Российской Федерации (с изм. от 9 июня 2001 г.). -СПб.: Виктория плюс, 2002. - 64 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. от 05.01.2006г. № 11-ФЗ).- Новосибирск, Сиб. унив. изд-во, 2006.-192 с.
РФ. Законы. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон от 22 декабря 1992 г. //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1993. -№2. -Ст. 61.
СССР. Пленум Верховного Суда. О применении судами законодательства об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка: Постановление от 22 сентября 1989 г. № 9 //Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1989. - № 6. - С. 9-13.
СССР. Пленум Верховного Суда. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: Постановление от 16 августа 1984 г. № 14 //Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1984. - № 5. - С. 2.
РСФСР. О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка: Постановление от 24 сентября 1991 г. № 3 //Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1991. - № 12. - С.5-7.
РФ. Пленум Верховного Суда. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление № 1 от 27 января 1999 г. //Бюл. Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3. - С. 2-6.
О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ //Бюл. Верховного Суда РФ. - 1999. - № 6. - С. 20-24 (судебный комментарий постановления).
РФ. Минздрав. О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз: Приказ от 10.12.96 г. № 407. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью: Приложение № 2 к приказу //КонсультантПлюс.
Авакян, Р.З. Доведение до самоубийства как уголовно-наказуемое деяние /Р.З. Авакян. - Ереван, 1971. - 83 с.
12.Адельханян, Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах /Р.А. Адельханян. - М., 2001. -256 с.
1 З.Акопов, В.И. Экспертиза вреда здоровью: Вопросы судебно- ; медицинской практики /В.И. Акопов. - М.: Эксперт. бюро-М, 1998. - 255 с.
Н.Андреев, Б. Квалификация причинения смерти по ч. 1 ст. 108 УК РФ /Б. Андреев, Г. Бушуев //Законность. 1998. - № 5. - С. 29-31.

15.Андреев, Б. Компьютерная программа квалификации причинения смерти по ст. 107 УК /Б. Андреев, Г. Бушуев //Законность. 1997. - № 8. - С. 43-44.

16.Андреева, Л.А. Значение установления субъективной стороны для квалификации преступлений против личности /Л.А. Андреева.-Л., 1980- 45 с.

17.Андреева, Л.А. Квалификация убийств и причинений телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны: Конспект лекции /Л.А. Андреева. - Л., 1987. - 25 с.

18.Андреева, Л.А Квалификация умышленных убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах: Учебное пособие /Л.А. Андреева- Л., 1989.-57 с.

19.Андреева, Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах /Л.А. Андреева. - СПб., 1998. - 55 с.

20.Беляев, В.Г. Вопросы квалификации убийств: Учеб. пособ. /В.Г. Беляев, Н.М. Свидлов. - Волгоград, 1984. - 60 с.

21.Бородин, СВ. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву /СВ. Бородин. - М.: Юрист, 1994. - 216 с.

22.Бородин, СВ. Преступления против жизни /СВ. Бородин.-М., 1999.-356 с.

23.Бородин, С. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии /С. Бородин, В. Глушков //Сов. юстиция. - 1992. - № 9-10.

24.Бриллиантов, В. Похищение человека или захват заложника /В. Бриллиантов //Рос. юстиция. - 1999. - № 9. - С. 43.

25.Бусырев, Н.А. Квалифицирующие обстоятельства убийства, относящиеся к субъекту и субъективной стороне состава преступления: Уч. пособие /Н.А. Бусырев, Ю.Р. Базаров. - Челябинск: ЧЮИ МВД России, 2002. – 91с.

26.Васецов, А. Неоднократность и совокупность преступлений при квалификации убийств /А. Васецов //Законность. 2000 - № 6. - С. 11-14.

27.Вершинин, А. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) /А. Вершинин //Уголовное право. - 2000. - № 4. - С. 8-10.

28.Волженкин, Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершенных специальными субъектами /Б. Волженкин //Уголовное право. -2000.-№ 1.-С. 12-16.

29.Володин, Д. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве /Д. Володин, А. Попов //Уголовное право. - 2002. - № 3. - С. 43-46.

30.Воробьева, Т. Квалификация убийства из корыстных побуждений /Т. Воробьева, А. Санталов //Сов. юстиция. - 1987. - № 6. - С. 12-13.

Габибова, Г. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы /Г. Габибова //Законность. - 2002. - № 9. - С. 36-38.

32.Галиакбаров, Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом /Р. Галиакбаров //Рос. юстиция. - 2000. -№ 10.-С. 40-41.

33.Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР /Л.Д. Гаухман. - Саратов, 1981. - 219 с.

34.Глухарева, Л.И. Уголовная ответственность за детоубийство: Учебное пособие /Л.И. Глухарева. - М., 1984. - 57 с.

35.Горелик, И.И. Квалификация преступлений, опасных дня жизни и здоровья /И.И. Горелик. - Минск, 1973. - 320 с.

36.Дементьев, С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния. С. Дементьев //Рос. юстиция. - 1999. - № 1. - С. 43.

37.Дмитриев, Ю.А. Право человека в РФ на осуществление эвтаназии /Ю.А. Дмитриев, Е.В. Шленев //ГиП. - 2000. - № 11. - С. 52-59.

38.Доказывание направленности умысла виновного по делам об умышленных убийствах: Методические рекомендации. - Л., 1988. - 23 с.

39.3агородников, Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву /Н.И. Загородников. - М., 1961. - 278 с.

40.3агородников, Н.И. Преступления против здоровья /Н.И. Загородников. - М., 1969. - 168 с.

41.Иванов, Н. Постановление ПВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Критический взгляд /Н. Иванов //Уголовное право. - 2000. - № 2. - С. 21-25.

42.Истомин, А.Ф. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Автореферат дисс... канд. юрид. наук /А.Ф. Истомин. - М., 1995.-23 с.

43.Кондрашова, Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности /Т.В. Кондрашова. - Екатеринбург, 2000. - 347 с.

44.Константинов, П. Уголовная ответственность за истязание /П. Константинов //Законность. 2000. - № 4. - С. 8-10.

45.Конышева, Л. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления /Л. Конышева //Рос. юстиция. - 1999. - № 4. - С. 44-45.

46.Корабельников, СМ. Особенности субъективной стороны при посягательстве на жизнь работника милиции или народного дружинника //Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Сборник науч. трудов /СМ. Корабельников. - Свердловск, 1989. - С.78-84.

47.Коробеев, А. Простое убийство и сложности его квалификации /А. Коробеев //Уголовное право. - 2001. - № 2. - С. 16-19.

48.Красиков, А.Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata и de lege ferenda /А.Н. Красиков. - Саратов: изд-во СУ, 1999.-219 с.

49.Лысак, Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения (уголовно-правовые и виктимологические аспекты): Автореферат дисс... канд. юрид. наук /Н.В. Лысак. - М., 1995.-21 с.

50.Лысак, Н.В. Проблемы определения начального момента охраны жизни человека в уголовном праве /Н.В. Лысак //Рос. следователь. - 2002. -№ 2. - С 38-42.

51 .Марогулова, И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства /И.Л. Марогулова //Журнал рос. права. - 2001. - № 2. - С. 41-47.

52.Меркурьев, В.В. Некоторые вопросы квалификации сексуальных преступлений /В.В. Меркурьев //Следователь. - 2001. - № 5. - С. 7-8.

53.Морозов, Ю. Уточнить критерии кратковременного расстройства здоровья /Ю. Морозов //Рос. юстиция. - 2000. - № 4. - С. 50.

54.Никифоров, А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве: Комментарий /А.С. Никифоров. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.-59 с.

55.0ганян, Р.Э. Преступления против жизни и здоровья: Квалификация в правоприменительной деятельности: Лекция /Р.Э. Оганян, А.Г. Ки-бальник, И.Г. Соломоненко. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - 36 с.

56.Павлова, Н. Убийство матерью новорожденного ребенка /Н. Павлова//Законность. 2001.-№ 12. - С. 43-44.

57.Панкратов, В. Проблемы уголовной ответственности за незаконное производство аборта /В. Панкратов //Уголовное право. - 2001. - № 3. -С. 40-42.

58.Плаксина, Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Часть 1: Общие вопросы ответственности за убийство /Т.А. Плаксина. - Барнаул, 1998. - 64 с.

59.Плаксина, Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Часть 2: Квалифицированные виды убийств со специальным потерпевшим (пп. «а»-«г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) /Т.А. Плаксина.. - Барнаул, 2000. - 56 с.

60.Побегайло, Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними /Э.Ф. Побегайло. - Воронеж, 1965. - 205 с.

61.Попов, А. Н. Проблемы соучастия в детоубийстве /А.Н. Попов, В.С. Прохоров //Изв. вузов. Правоведение. - 2002. - № 1. - С. 125-130.

62.Рассказов, Л. Категория «свобода» в уголовном праве России /Л. Рассказов, И. Упоров //Уголовное право. - 2000. - № 2. - С. 56-58.

63.Рогачевский, Л.А. Дискуссионные вопросы уголовно-правовой квалификации аффективных деяний /Л.А. Рогачевский //Изв. вузов. Правоведение. - 1994. - № 5/6. - С. 127-136.

64.Сафронов, В.Н. Вопросы квалификации половых преступлений: Учеб. пособ. /В.Н. Сафронов, Н.Н. Свидлов - Волгоград, 1994. - 40 с.

65.Сафуанов, Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка /Ф. Сафуанов //Рос. юстиция. -1998.-№3.-С. 29-30.

66.Семернева, Н.К. Вопросы квалификации умышленных убийств: Учебное пособие /Н.К. Семернева. - Свердловск, 1984. - 80 с.

67.Сердюк, Л. Разграничение тяжкого телесного повреждения и убийства /Л. Сердюк //Сов. юстиция. - 1984. - № 7. - С. 15.

68.Сидоров, Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение /Б.В. Сидоров. - Казань, 1978. - 160 с.

69.Феоктистов, М. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики /М. Феоктистов, Е. Бочаров //Уголовное право. - 2000. - № 2. - С. 65-67.

Обсуждена на заседании кафедры уголовного права БЮИ МВД России «___»____________2006 г., протокол № ___.

Учебное издание

Алфимова Ольга Александровна

Ответственность за преступления против жизни

Планы семинарских и практических занятий

Работа публикуется в авторской редакции

Лицензия ЛР № 0221352 от 14.07.1999г.

Лицензия Плр. № 020109 от 15.07.1999 г.

Подписано в печать г. Формат 60x84/16. Отпечатано на

Ш8О-4300. Усл. п.л._____.Тираж_____экз. Заказ________. Барнаульский юридический институт МВД России. Организационно-научный и редакционно-издательский отдел. 656099, Барнаул, ул. Чкалова, 49.

Blog

Ответственность за преступления против жизни

Содержание

Кафедра уголовного права и криминологии

Барнаул 2006

Всего по курсу

Алфимова Ольга Александровна