Отчет по инвестициям «Бакинская инициатива»

Вид материала

Отчет

Содержание 3.Сведения об инвестиционном климате в странах- бенефициариях 3.2.Вступление 3.3.Обзор инвестиционного климата Прямые иностранные инвестиции (FDI) Группа B (Армения, Грузия, Кыргызстан, Молдова, Таджикистан, Турция и Украина) Кыргызская Республика Группа C (Беларусь и Узбекистан)

Подобный материал:

• Кабинета Министров Украины, профильных Комитетов Верховной Рады, 387.78kb.
• Учебно-исследовательский лабораторный комплекс «Виртуальная железная дорога», 67kb.
• Отчет по итогам 2010/2011, 1014.29kb.
• На правах рукописи, 355kb.
• Правительства Российской Федерации В. В. Путина на заседании Консультативного совета, 890.03kb.
• Требуется: стратегический аналитик в дирекцию по стратегии и инвестициям, 7.18kb.
• Отчёт межправительственной группы по Болонскому процессу к встрече министров образования, 26.47kb.
• Балансовый отчет компании/ Отчет о доходах/ Отчет о нераспределенной прибыли/ Отчет, 193.5kb.
• «препятствия», 460.35kb.
• Автономной Республики Крым проводит набор специалистов для обучения в 2010 году, 34.58kb.

3.Сведения об инвестиционном климате в странах- бенефициариях

3.2.Вступление

Термин «инвестиционный климат» относится к национальной регуляторной и правовой базе, которая влияет на решение фирм эффективно инвестировать. Инвестиционный климат способствует экономическому росту, поощряя фирмы конкурировать и действовать эффективно путем снижения рисков, расходов и ограничений конкуренции. Такое окружение усиливает стимулирование фирм внедрять и повышать производительность – ключевой фактор для экономического развития. Более производительный частный сектор, в свою очередь, увеличивает занятость населения и дает налоги, необходимые для общественного инвестирования в здравоохранение, образование и другие сферы. Напротив, неблагоприятный инвестиционный климат увеличивает препятствия осуществлению деловой активности и снижает потенциал страны в смысле занятости населения, производства и благосостоянии.

Сильная и эффективная юридическая и регулятивная инфраструктура усиливает конкурентоспособность экономики. Наоборот, неэффективность инфраструктур создает барьеры возможностям и повышает расходы для всех инвесторов.


Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) играют важную роль в заполнении пробела между внутренним накоплением и высоким уровнем инвестирования, необходимым для поддержания экономического роста в странах Содружества Независимых Государств (СНГ) выше среднего. Инвестирование может привести к созданию новых фирм или расширению/реконструкции существующих. По этим причинам прямые иностранные инвестиции буквально воспринимаются как ключевое средство для инвестиционного климата в государстве.

3.3.Обзор инвестиционного климата

1. Составляющие компоненты инвестиционного климата

По крайней мере, четыре (4) отдельных элемента определяют среду для иностранного инвестирования в государствах восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии:

• Природные условия и ресурсы;
  
• Инфраструктура;
  
• Человеческие ресурсы и ожидания;
  
• Правительственные, политические и правовые условия.
  

Каждый из них представляет собой сочетание возможностей и препятствий, возможностей и сдерживающих факторов.


Исследования инвестиционного климата Мировым банком базируются на множестве показателей, относящихся к таким аспектам:

• Адекватность, качество и эффективность инфраструктуры (транспортировка, трубопроводы, электричество, водоснабжение, телефонные линии и так далее)
  
• Эффективность финансового рынка и банковской системы (доступность и стоимость финансов)
  
• Квалификация рабочей силы
  
• Эффективность регулятивной системы
  
• Коррупция и регулятивная нагрузка
  
• Эффективность решения коммерческих споров и преступность
  
• Использование инноваций и технологий
  
• Препятствия в торговле
  

Учитывая «ключевую» роль, которую энергетика играет в экономическом развитии государства, данный отчет делит страны-участницы «Бакинской инициативы» на следующие три (3) группы:

• Группа A Страны, имеющие собственные энергетические ресурсы, и определяемые как «поставщики» (Азербайджан, Казахстан и Туркменистан);
  
• Группа B Страны, которые не имеют собственных энергетических ресурсов, но являются важными странами-транзитерами, которые могут получать доход от данного вида деятельности, и также страны-импортеры энергии, продолжающие курс реформ, имеющих рыночную ориентацию (Армения, Грузия, Кыргызстан, Молдова, Таджикистан, Турция и Украина);
  
• Группа C другие страны-транзитеры и импортеры энергии, (Беларусь и Узбекистан).
  

2. Прямые иностранные инвестиции (FDI)

   1. Группа A (Азербайджан, Казахстан и Туркменистан)

Азербайджан является одним из наиболее успешных стран СНГ в области привлечения прямых иностранных инвестиций, главным образом, благодаря его значительным запасам нефти и газа.

Чистые ПИИ снижались в период с 1998 по 2001 гг, отображая отсрочку в инвестировании по Соглашениям о разделе продукции и перенос переговоров по определению главного экспортного трубопровода. Ожидается увеличение притока прямых иностранных инвестиций в течение ряда последующих лет по мере продолжения поступления основных инвестиций.

Казахстан, характеризовался самым высоким из всех стран СНГ суммарным уровнем притока чистых прямых иностранных инвестиций на душу населения в течение 1989–2001 годов, главным образом ПИИ осуществлялось в нефтяной и газовый секторы, движимые желанием получить доступ к нефтям мирового качества в бассейне Каспийского моря. Однако, малый объем притока прямых иностранных инвестиций в другие секторы объясняется малым объемом внутреннего рынка, его отдаленности от мировых рынков, и неблагоприятным инвестиционным климатом.

Туркменистан получал прямые иностранные инвестиции, главным образом, в форме Соглашений о разделе продукции (СРП) в нефтяной сектор и совместных предприятий в не нефтяной сфере. Впоследствии, приток прямых инвестиций был довольно скромным, главным образом, благодаря отсутствию политики поддержки со стороны государства и настойчивым территориальным спорам между Туркменистаном и Азербайджаном касательно разведки залежей полезных ископаемых.

2. Группа B (Армения, Грузия, Кыргызстан, Молдова, Таджикистан, Турция и Украина)

Энергетический сектор в Армении, также как и приватизация телекоммуникаций, были объектами главного притока прямых иностранных инвестиций. Однако это истощило последующий прогресс приватизации. Главными секторами прямых иностранных инвестиций были энергетика, телекоммуникации и продовольствие.

В Грузии притоки прямых иностранных инвестиций колебались, отображая, главным образом, проект строительства большого нефтепровода (нефтепровод Баку-Супса и терминал в г. Супса), а также некоторые крупные сделки по приватизации в энергетическом секторе.

В Молдове, притоки прямых иностранных инвестиций снижались, отображая кризис в России, но потом возросли снова. Около половины недавнего притока прямых иностранных инвестиций осуществлялось в секторы энергетики, газового и водного хозяйства. Более того, были крупные сделки по приватизации в энергетическом секторе. В 1997 г. была начата реструктуризация энергетического сектора с целью внедрения рыночной экономики, а в 2000 г. испанским инвестором «Union Fenosa» осуществлена приватизация 70% электрических распределительных сетей. Сегодня 50% газовых сетей принадлежит АО «Газпром» (Россия), а сектор нефтепродуктов практически приватизирован на 100% частными и зарубежными инвесторами.

Объем инвестиций в основной капитал (в сопоставимых ценах) увеличился за 2000-2005 годы примерно в 1,6 раза. Данная тенденция способствовала повышению удельного веса инвестиций в основной капитал в ВВП (норма инвестиций) с 11,0% в 2000 году до 19,6% в 2005 году. По сравнению с 2004 г. поток иностранных инвестиций в Республику Молдова вырос приблизительно на 90% и достиг в 2005 г 225 млн. долларов США. Этот фактор свидетельствует об активизации инвестиционных процессов.

В настоящее время инвестиции в Республику Молдова делают предприниматели из 42 стран. Крупнейшие инвестиции приходятся на государства Европейского союза, страны Содружества Независимых Государств (СНГ), США, Румынию, Кипр и Канаду. По данным Государственной регистрационной палаты, на 1 июля 2006 года в стране были зарегистрированы 4907 предприятий с иностранным капиталом. В 2005 году были зарегистрированы 653 предприятий, или на 65% больше, чем за предыдущий год, а в I полугодии 2006 года – уже 409 предприятий с участием иностранного капитала.

Несмотря на свои усилия внедрить реформы, имеющие рыночную ориентацию, Кыргызская Республика получала ограниченные прямые иностранные инвестиции.

В Таджикистане, прямые иностранные инвестиции в среднем составляли менее 2% внутреннего валового продукта (ВВП) в 1998–2001 годах и все еще остаются довольно низкими, главным образом, благодаря низкому темпу прогресса внутренних рыночных реформ.

В Турции приток прямых иностранных инвестиций быстро возрастал с 1980 по 2002 год со среднегодовым ростом на 66,5%. Либерализация и быстрый рост экономики в последние годы делают Турцию привлекательным рынком для иностранных инвесторов. После вступления в силу 17 июня 2003 г. Закона «О прямых иностранных инвестициях» наблюдается значительное увеличение количества предприятий с иностранным капиталом. Количество предприятий, зарегистрированных в период после вступления Закона в силу и до конца 2005 года, увеличилось на 101% по сравнению с периодом до 17 июня 2003 г. С другой стороны, общий приток ПИИ в 2005 г. достиг 9,65 млрд. долларов США, что говорит о росте в 239%, по сравнению с 2,85 млрд. долларов США в 2004 г. Ожидается значительное увеличение ПИИ и инвестиционного портфеля (чистых притоков) в Турцию в ближайшей и среднесрочной перспективе. В 2006 – 2007 гг. ожидается приток ПИИ в размере 25 – 30 млрд. долларов США. По последним данным Казначейства Турции, к концу первого квартала 2006 г. количество предприятий с иностранным капиталом достигнет 12436.

В Украине, приток прямых иностранных инвестиций значительно вырос в период после 2001 года. С постепенной макроэкономической стабилизацией, приток прямых иностранных инвестиций быстро возрастал до 1998 года, упав на 33% в 1999 году, отображая последствия кризиса в России (баланс платежной информации). В последние годы отмечен значительный рост. В заключение, приток прямых иностранных инвестиций в Украину является более разносторонним, что объясняется отображением промышленной структуры страны, обещая даже лучшие результаты в предстоящие несколько лет.

3. Группа C (Беларусь и Узбекистан)

Беларусь и Узбекистан еще не провели фундаментальных рыночных реформ. Поэтому неудивительно, что внутренние потоки прямых иностранных инвестиций в эти две страны чрезвычайно ограничены, за исключением инвестиций в строительство трубопровода «Ямал» в Беларуси.