«Русский Вестник»
| Вид материала | Книга |
Содержание10. Освенцим: научные исследования Б. Экспертиза Гермара Рудольфа В. Изучение крематориев Карло Маттоньо Франке Деано Г. Анализ Джоном Боллом данных аэрофотосъёмки |
- Развитие России во второй половине 19 века, 38.64kb.
- Научная литература «Вестник Московского государственного университета леса – Лесной, 1372.53kb.
- Военно-исторический журнал 1 Вокруг света 2 Вопросы гематологии, онкологии и иммунопатологии, 52.83kb.
- Лекция 25. Общественная жизнь и революционное движение в пореформенной России, 1516.9kb.
- Вниманию юридических и частных лиц!, 24.3kb.
- Вестник тгасу №1, 2005, 149.04kb.
- Чеховский вестник №20 Москва, 2006, 6250.92kb.
- Договор об условиях и порядке передачи авторских прав на статью, 41.13kb.
- «Государственный вестник», 636.98kb.
- Вестник избирателя февраль 2011 год, 193.87kb.
10. Освенцим: научные исследования
А. Экспертиза Лейхтера
Во время процесса над ревизионистом Эрнстом Цюнделем (1988) сам Цюндель и Фориссон поручили американскому специалисту по газовым камерам Фреду Лейхтеру — он занимался конструированием ГК для одного штата в США — провести научную экспертизу помещений, названных ГК в Освенциме 1, в Освенциме-Биркенау и Майданеке.
В феврале 1988 г. Лейхтер отправился с соответствующим снаряжением в Польшу и провёл там исследования.
В результате, им была составлена экспертиза, первая судебно-медицинская экспертиза орудия «величайшего в истории массового убийства».
Заключение содержит три главных вывода:
— ГК никогда не планировались, как таковые, и, в силу строительно-технических причин, не могли быть использованы, как таковые;
— производительности крематориев хватало лишь на малую часть заявляемого количества жертв;
— произведённый (другим специалистом, химиком Джеймсом Ротом) анализ проб строительного раствора, взятого с внутренних стен ГК не обнаружил присутствия в нём даже ничтожно малого количества цианида; в то же время, высокое содержание цианида оказалось в штукатурке камеры в Биркенау, официально признаваемой как дезинфекционная.
За проведённые исследования, сторонники теории истребления направляют свои атаки против личности Лейхтера, но, сделанное им, побудило других провести ещё более глубокие исследования.
Б. Экспертиза Гермара Рудольфа
Гермар Рудольф, учёный-химик, сотрудник Института Макса Планка, провёл доскональную проверку экспертизы Лейхтера.
Он также пришёл к выводу, что в силу строительно-технических и химических причин, массовые отравления в Освенциме были невозможны:
— предполагаемые отверстия, через которые вбрасывался циклон, отсутствовали в то время. Тем способом, как это описывают свидетели, гранулят было невозможно доставить в камеру;
— синильная кислота взаимодействует с покрытием стен. Наиболее устойчивая связь образуется у неё с пигментом красок берлинская лазурь и железная синь, которым кислота обязана своим названием.
Железная синь необыкновенно устойчива и сохраняется дольше стен, покрашенных ею. Если бы в ГК происходили массовые отравления, то в стенах, покрашенных железной синью, циана было бы никак не меньше, чем в стенах дезинфекционной камеры.
Однако, там его содержится столько, сколько в любой обыкновенной краске, т.е. естественное, ничтожно малое количество.
Холокостники игнорируют строительно-технические выкладки Рудольфа, но предпринимают попытки опровергнуть химический анализ.
Их излюбленный аргумент, что перед кончиной жертвы всю синильную кислоту вбирали в себя через дыхание.
Тогда выходит, что в третьем рейхе и молекулы синильной кислоты подчинялись приказам СС, не осаждались на стены, чтобы не выдать своих покровителей после их разгрома, а летели прямо в рот или носовую полость жертв.
Впрочем, гранулы выделяли газ минимум 2 часа, а жертвы, как говорят очевидцы, были мертвы максимум через полчаса.
Выходит, и трупы ещё продолжали вбирать газ, чтобы он не попал на стены. Хотя, по утверждению свидетелей, и трупы тотчас же бросали в печь. Что за оказия?
Так что, всем, кто извлекает пользу от «холокоста», остаётся развязать вендетту против самого Рудольфа, что они и сделали.
По приказу, поступившему из Центрального еврейского совета, он был в мае 1993 г. выгнан из института, а в июне 1995 г., в результате длившегося многие месяцы судебного фарса, приговорён, без всякого обоснования вины, к 14 месяцам тюрьмы: за, якобы, нанесённое евреям оскорбление и за разжигание расовой ненависти; были там названы и ещё кое-какие пункты.
В. Изучение крематориев
Карло Маттоньо
Последний пробел в научно-техническом исследовании холокоста ликвидировал итальянский ревизионист Карло Маттоньо.
Работая вместе с Франке Деано и другими инженерами, он провёл фундаментальнейшее изучение крематориев Освенцима.
Краткое изложение полученных результатов на немецком языке появилось в 1996 г. Маттоньо исследовал следующие факторы:
— реальную максимальную производительность крематориев, с учётом того, что требовался их технический ремонт и они не могли функционировать все одновременно и непрерывно;
— поставки кокса в крематории, которые почти полностью документированы, и затраты кокса на сожжение одного трупа;
— огнеупорную облицовку печей изнутри, которая ни разу не обновлялась, тогда, как её хватает максимум на 3 тыс. кремаций на один муфель;
— невозможность сожжения трупов в ямах.
Маттоньо пришёл к выводу, что крематории не могли сжечь более, чем 162 тыс. трупов.
Если учесть, что реальное число жертв Освенцима — 170 тыс. и, при этом, некоторую часть трупов, при особо острых вспышках тифа, сжигали на открытом воздухе (не в ямах), то результаты Маттоньо завершают картину.
Против исследований Маттоньо просто нечего возразить, поэтому, антиревизионистская литература о них молчит. Как говорится, крыть стало совсем нечем.
Г. Анализ Джоном Боллом
данных аэрофотосъёмки
В декабре 1943 г. комплекс Освенцима многократно фотографировался с воздуха союзниками (их интересовало его хозяйственное значение; там работали многочисленные фирмы ИГ-Фарбен).
Вся аэрофотосъёмка была произведена в период, который «очевидцы» называют самым убийственным.
Особенно интересны фотографии, сделанные 31 мая 1944 г.
Тогда должна была идти на полную мощность работа по истреблению венгерских евреев; 400 тыс. их должно было быть отравлено газом между маем и июнем и большей частью сожжено на открытом воздухе.
А, что видно на фотографиях?
Ни очередей перед крематориями, ни полыхающих гигантских костров, ни ям, ни застланного дымом неба.
Нет ни гор кокса, ни дров, необходимых для сожжения менее чем в двухмесячный срок 400 тыс. трупов.
Нет ничего!
Анализ аэрофотосъёмки произвёл канадский специалист в этой области Джон Болл.
Его исследования нанесли последний удар по центральному пункту лжи об Освенциме — истреблению венгерских евреев.