Константин Алексеевич Титов в своей статье ( название которой заканчивается многозначительным многоточием ) Жить надо по закон
| Вид материала | Закон |
- Переучивание леворукого ребёнка и подготовка его к школе, 280.85kb.
- Жить надо! Игорь калинаускас, 2656.73kb.
- Мученица Марина, или Закон протянутой руки, 402.14kb.
- Игорь Калинаускас Жить надо, 6920.73kb.
- Игорь Калинаускас "Жить надо!", 3474.68kb.
- Титов Анатолий Антонович -специалист по жилищному закон, 482.51kb.
- В. П. Титов Введение в области знаний информационной медицины, 1267.99kb.
- Наймушин Юрий Алексеевич Впроекте закон, 88.6kb.
- Конституции Российской Федерации; закон, 1226.43kb.
- Литература, 4926.93kb.
Изобретатели, программисты, био-конструкторо-технологи, объединяйтесь в свои творческие Союзы!
За научный, технический, технологический прогресс Родины!
ВЕСТНИК
Организационного комитета по созданию Союза изобретателей России
( журнал основан самарскими изобретателями и выходит со 2 июля 1987 года )
Выпуск № 1(30)
5 марта 2001 года
Редактор выпуска: Николай Юрьев
Издательство «Русский разум»
март 2001 года
Вестник Оргкомитета по созданию Союза изобретателей России выходит со 2 июля 1987 года. В 1987 – 1990 годах он назывался «ВЕСТНИК Оргкомитета по созданию Союза изобретателей СССР».
В 1987 году вышло 12 выпусков ВЕСТНИКА, в 1988 году – 12 выпусков, в 1989 году – 4 выпуска, в 1990 году – 1 выпуск. Общее количество страниц всех выпусков ВЕСТНИКА в 1987 – 1990 годах составило 715 страниц.
© Организационный комитет по созданию Союза изобретателей России
Раздел первый: Теоретические и научно-практические проблемные вопросы изобретательско-патентного дела и союзного строительства
ЖИТЬ НАДО ПО РАЗУМНЫМ ПОНЯТИЯМ
Наш самарский губернатор Константин Алексеевич Титов в своей статье ( название которой заканчивается многозначительным многоточием ) «Жить надо по законам…», газета «Самарские известия», специальный выпуск № 227(2370), 1 – 31 декабря 1999 года, стр.2, высказал, по его мнению, глобально фундаментальное суждение: «Никакие экономические модели, никакие политические решения не дадут нашему государству желанного расцвета, если все в России не научатся жить по законам, а не по понятиям…».
Однако ( как любит выражаться вечно небритый ОРТшный, «временной», тужащийся и пыжащийся казаться самым умным, всё знающим, всё понимающим и всё ведающим в России и за её пределами человеком, «теле-полит-шоумен» Михаил Леонтьев ), позвольте сказать следующее.
Наш самарский губернатор, кандидат этих самых экономических наук, самый умный и «самый лучший «экономист» всех времён и народов» Константин Алексеевич Титов совершенно не понимает того, что он говорит, поскольку не знает что такое законы формальной логики ( о законах диалектики здесь, как говорится, говорить уже и не приходится ).
Законы ( юридические ) основаны на понятиях, состоят из понятий. Понятия, как «высший продукт мозга, высшего продукта материи» ( В.И.Ленин, ПСС, т.29, с.149 ), являются основой законов.
Поэтому все эти, так сказать, глубокомысленные высказывания К.А.Титова и его коллег и друзей из блока «Правое дело»: Кириенко, Чубайса, Немцова, Хакамады, и др., о «законах» и о «понятиях» лишены всякого смысла, и являются просто пустопорожними рассуждениями ни о чем, рассуждениями некомпетентных людей не знающих и не понимающих законов формальной логики.
Суть заключается не в том, что надо «жить по законам», суть заключается в другом – в том, что жить надо разумно. И если какой-либо закон по своей сути не разумен, то такой закон, как правило, и не работает в жизни общества, и не исполняется и не реализуется в практике общественной жизни. Жить надо по понятиям, которые являются разумными. В первую очередь надо жить по тем разумным понятиям, которые изложены в законах. Во вторую очередь надо жить также и по тем разумным понятиям, которые пока ещё не изложены в законах, но которые, в будущем, станут нормами законов.
В своё время Г.Гегель, человек гораздо более разумный по сравнению с нашим губернатором К.А.Титовым, в предисловии к своей «Философии права» сказал о том, что «всё действительное разумно; всё разумное действительно».
Что касается того, что «всё действительное разумно», то это не совсем так, даже, более того, далеко не так. А вот то, что «всё разумное должно становится действительным» ( и именно всё разумное, а не какая-то часть разумного из всего разумного по чьему-то субъективному выбору ), то это должно стать обязательным правилом и нормой нашей будущей российской жизни.
Ярчайшим примером действительного и неразумного является то, что у нас в стране философские и политэкономические невежды, типа Егора Гайдара, Анатолия Чубайса и других многочисленных околонаучных деятелей, приняли совершенно никак научно необоснованный тезис о том, что основой разумной экономики якобы является частная собственность. И что только частный собственник, и никто другой, кроме этого самого частного собственника, не способен поступать разумно и ответственно в организации экономической жизни общества. И что нам надо как можно быстрее осуществлять некую, так называемую, совершенно никак научно не обоснованную приватизацию. И за этими, образно выражаясь, невежественными и неразумными козлами, решившими устроить у нас в стране совершенно никак научно не обоснованный эксперимент, всё наше «самое читающее» и «самое непокорное» народонаселение ринулось как стадо овец на бойню.
Основой разумной экономики является не частная собственность, её основой является производительный труд и гармоничное сочетание материальных и моральных стимулов к производительному труду, которые с успехом могут быть установлены и организованы в разумном человеческом обществе без всякой этой частной собственности. Частная собственность, в таком деле как разумная экономика, совсем не обязательна, и, как говорится, вообще не причём. На определённом этапе развития человеческого общества частная собственность сыграла положительную роль, а сейчас частная собственность стала просто неразумным явлением в общественно-экономическо-политической жизни общества, стала некой слепой кишкой в жизни человеческого общества. Образно выражаясь, если в 1917 году у нас в стране была осуществлена довольно болезненная и кровавая, но жизненно необходимая, операция по удалению такого рудиментарного образования как частная собственность, то в 1991 году у нас нашлись такие неразумные коновалы, которые решили делать операцию наоборот, то есть по вживлению этого рудиментарного образования. Практика – это критерий истины. Вот уже девять лет прошло, и ничего путного не вышло из этой затеи, и не выйдет.
Осуществлённая у нас, так называемая, приватизация была полностью неразумным делом. И те, кто это дело у нас в стране активно осуществлял, увы, не являлись и не являются разумными людьми. Точно также нельзя признать разумными и тех людей, кто берёт на себя смелость высказывать неразумные суждения о том, что у нас в стране, якобы, не будут пересматриваться итоги приватизации, не будет производиться это самое перераспределение собственности. Проведение процесса, так называемой, приватизации было просто коллективно-общественной глупостью, а отказ от пересмотра итогов приватизации – это просто продолжение и углубление этой уже совершённой глупости. Совершенные ошибки надо своевременно признавать и максимально быстро и мобильно исправлять. А твердолобое упрямство в непризнании ошибок предшественников и своих собственных ошибок – это просто признак низкого интеллекта сегодняшней российской власти.
Однако, как говорят французы, вернёмся к нашим самарским баранам.
Студент КуАИ Константин Титов хотя и учился немного лучше, чем троечник студент КПтИ Виктор Черномырдин, однако, ни в средней школе, ни в институте Константин Титов не изучал формальной логики, не сдавал по этому предмету ни зачётов, ни экзаменов. Не сдавал Константин Титов также зачётов и экзаменов по такому предмету как «Государство и право ( история государства и права )». Что же касается других общественных наук, и в частности философии ( истории философии ), то поскольку Константин Титов активно занимался общественно-комсомольской работой ещё в институте, то по всем общественным наукам ему зачёты и экзамены проставлялись автоматом, без контроля его «глубоких» ( в кавычках ), «высоких» ( в кавычках ) и «великолепных» ( в кавычках ) знаний по этим предметам. Парадоксальность, юмор и сатира сегодняшней ситуации заключается в том, что теперь студент КуАИ Константин Титов, который даже не может просто перечислить все законы формальной логики, пытается учить логике профессора Геннадия Николаевича Деревякина ( см. статью Константина Титова «Губернатор – это не первый секретарь…», газета «Волжская Заря», № 227(8774), от 1 декабря 1999 года, стр.2, 7 ), а также пытается учить всех нас, чтобы мы все жили не по разумным понятиям, а по неким законам, в том числе и тем законам, которые содержат неразумные понятия. И этого человека, такой «умный-разумный» ( в кавычках ) деятель как Анатолий Чубайс, нам всем пророчит ( если не в 2000 году, то в 2004 году ) в президенты России! Ну, это просто смех.
В читальном зале научно-технического отдела Самарской областной библиотеки ( ул. Мичурина, 58, 3-этаж ) ( которая до К.А.Титова называлась Самарской областной библиотекой имени В.И.Ленина ) нет освещения, протекла крыша, замкнуло проводку. Поэтому работать в читальном зале можно только в светлое время суток. Это создаёт неудобства для работы изобретателей, и тем самым тормозит развитие будущего научно-технического прогресса России, тормозит развитие производительных сил России ( конкретно по Самаре и по Самарской области ). Денег на ремонт у губернской администрации нет. Но зато у губернской администрации нашлись деньги для того, чтобы заплатить рабочим, чтобы они срубили с фасада здания Самарской областной библиотеки на ул.Осипенко золочёные буквы «имени В.И.Ленина».
Константин Алексеевич! Продайте, пожалуйста, белый «мерседес» вашего сына-банкира ( Председателя правления «Газбанка» ) Алексея Константиновича Титова, и на вырученные деньги, пожалуйста, выполните необходимый ремонт.
Революции в обществе, обычно, возникают оттого, что производственные отношения перестают соответствовать уровню развития производительных сил, то есть тогда, когда люди руководящие производственными отношениями активно и явно тормозят развитие производительных сил.
Константин Алексеевич! Вы конкретно активно и явно тормозите развитие производительных сил Самары и Самарской области. Своим бездействием и совершенно бездарным руководством в области научно-технического прогресса в Самаре и Самарской области, а также всеми этими своими пустопорожними разговорами о «законах» и о «понятия» вы, Константин Алексеевич, подталкиваете всё наше российское общество к будущим революционным преобразованиям. И вы, Константин Алексеевич, станете самой первой самарской жертвой этих будущих, новых, российских революционных преобразований.
Константин Алексеевич! Даю вам совет. Не пытайтесь кого-то учить в вопросе «законов» и «понятий», лучше помолчите, тогда вы будете выглядеть значительно более умным человеком.
И последнее, Константин Алексеевич, работайте лучше, работайте прежде всего ( в первую очередь! ) во благо трудового народа, то есть тех людей кто занимается конкретным производительным трудом, во благо рабочих, крестьян, изобретателей, программистов, био-конструкторо-технологов ! А вот во благо новоявленного класса предпринимателей, который не занимается непосредственным производительным трудом, во благо себя лично, во благо своего сыночка-банкира работайте, пожалуйста, во вторую очередь.
Алексей Михайлович Гужбанов, изобретатель Союза ССР, 2 декабря 1999 года
Примечание.
На достаточно известном портрете Г. Гегеля он изображён довольно серьёзным, суровым и даже мрачноватым человеком. Посмотришь на такой портрет и создаётся такое впечатление, что этот умный немец, изображённый на этом портрете, до такой степени серьёзен и суров, что он, ну просто никогда не способен на то, чтобы просто улыбнуться, не говоря уже о том, чтобы, как говорится, отмочить какую-нибудь прикольную сатирическо-юмористическую шутку.
Однако, это, казалось бы, в высшей степени разумное впечатление не является в полной мере действительным.
Для того, чтобы подтвердить это суждение следует привести небольшой отрывок из вступительной статьи В.С.Нерсесянца ««Философия права»: история и современность» к книге Г.В.Ф. Гегеля «Философия права», серия Философское наследие, том 113, АН СССР, изд.«Мысль», М., 1990, стр.14-15 : «Большой интерес представляют записи и свидетельства слушателей гегелевских лекций по философии права. Г. Гейне, бывший в молодые годы студентом Гегеля и слушавший его лекции по философии права, сообщает, что в связи с как-то высказанным им Гегелю недовольством по поводу слов о том, что «всё, что есть, разумно», философ улыбнулся и заметил, что это могло бы звучать и так: «Всё, что разумно, должно быть». Раньше полагали, что у Гейне речь идёт скорее о его собственной революционной интерпретации гегелевского положения, нежели о реально имевшем место случае и факте. Однако новые публикации подтвердили достоверность информации Гейне: в ряде лекционных записей знаменитое положение Гегеля выражено прямо «по Гейне» или близко к той интерпретации, которую давал Ф. Энгельс. Интересная формулировка встречается в лекционных записях, относящихся к 1819/20 учебному году: «Что действительно, то разумно. Но не всё, что существует действительно…». Это и некоторые другие положения, содержащиеся в гегелевских лекциях, но не попавшие в текст «Философии права», свидетельствую о том, что Гегель затрагивал и некоторые революционно-критические аспекты диалектики и в кругу своих студентов формулировал порой довольно радикальные положения и выводы.».
Какие же практические научно обоснованные конкретные и полезные для всего нашего сегодняшнего российского общества выводы можно сделать и всего вышесказанного?
Во-первых, осуществлённая у нас в России, так называемая, приватизация вроде бы того ( как сейчас модно стало говорить, «как бы» ) существует, но на самом деле эта самая приватизация просто не действительна. Эта самая приватизация действительна лишь в воспаленном сознании таких философских невежд и глупцов как Е. Гайдар и А. Чубайс. Которые просто тужатся и пыжатся, и пытаются при этом, образно выражаясь, даже выпрыгнуть из своих коротких штанишек, чтобы хоть как-то, если не доказать, то как-то более или менее убедить в этом других наивных и доверчивых людей, и выдать желаемое за действительное. Кстати, здесь следует сказать о том, что если бы приватизация была бы действительно разумным делом, то тогда бы у нас в стране не было бы вообще никакой утечки капитала за рубеж.
Во-вторых, все люди, которые, как говорится, ринулись в этот самый, так называемый, процесс приватизации являются, мягко выражаясь, недостаточно умными людьми.
В-третьих, твердолобое упрямство, с которым такие люди, как Е. Гайдар, А. Чубайс, К. Титов, И. Хакамада и др., пытающиеся убедить всех остальных людей, как у нас в стране, так и за её пределами, в некой, надо же(!), научности всей этой, так называемой, приватизации и само собой регулирующейся рыночной экономики, - просто свидетельствует о недальновидности и не достаточной умности, а порой, и просто глупости, всех этих людей.
Утверждение этих людей о том, что, если вдруг у нас в стране начнётся процесс деприватизации, то этот процесс, надо же(!), приведёт к кровавой гражданской войне, является таким же глупым, как и весь этот, так называемый, процесс приватизации, и рассчитано это утверждение на наивных и доверчивых простаков, добропорядочных и благопристойных обывателей, которых, кстати, и к сожалению, у нас в стране достаточно много.
Процесс деприватизации можно и нужно провести разумно, достаточно быстро и бескровно. И это вполне возможно и осуществимо в практике общественно-политической жизни нашей страны.
Образно выражаясь, для того, чтобы образумить неразумных и упрямых баранов, умному пастуху совсем не надо для этого, как говорится, пускать кровь этим своим баранам, ему достаточно просто грамотно, культурно плавненько и быстренько ( преимущественно интеллектуальными методами ) отшибить рога у наиболее напористых и упрямых лидирующих баранов и повернуть их так, чтобы они шли в нужном разумном направлении, а затем непрерывно и постоянно стричь шерсть с этих баранов. 21 марта 2000 года
Дополнение.
Если в Самарской областной библиотеке, которая сейчас уже стала называться не имени В.И.Ленина, за время губернаторского правления Константина Титова ( вот уже 3-и года назад ) крыша протекла и замкнуло проводку, то в Центральной научно-технической библиотеке в «Доме промышленности» на улице Куйбышева в 1996 году лопнула труба отопления и весь фонд описаний изобретений ФРГ, Японии, Великобритании, Штатов вообще буквально и конкретно смыло, а в подвале, по которому бегали и бегают крысы, размок и сгнил фонд описаний изобретений СССР и России с грифом «Для служебного пользования», то есть такая информация, которую, как говорится, днем с огнём не сыщешь, даже в глобальной сети INTERNET.
Какое-либо развитие производительных сил в Самаре и в Самарской области интересует Константина Титова лишь в том случае, когда деньги на осуществление каких-либо дорогостоящих и совершенно научно необоснованных проектов, прокачиваются через банк, в котором его сыночек является Председателем правления. 13 июня 2000 года