Г. Я. Рябова член Правления Нотариальной Палаты рб, заслуженный юрист рб

Вид материалаДокументы

Содержание


Задание №1.
Будет ли являться кражей, если кредитор пользуется заложенной вещью или депозитарий пользуется вещью, которая оставлена у него в
Задание №3.
Задание №4.
Задание №7.
Задание №8.
Приведите примеры обязательств как бы из деликтов
Тесты по курсу римского частного права
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
Тема 18. Обязательства из деликтов.


Задание №1.

Как называлась кража, если краденая вещь отыскивалась у кого-либо в присутствии свидетелей и была найдена? ___________________________________________________


Как называлась кража, если краденая вещь, спрятанная кем-либо у тебя, у тебя же и найдена? _____________________________________________________________________


Какой вчинялся иск против того, кто препятствовал желавшему искать краденую вещь, до Юстиниана? ________________________________________________________________________


Какой вчинялся иск против того, кто не выдавал украденной вещи, у него отыскиваемой и найденной до Юстиниана? ___________________________________________________


Изменилось ли это положение при Юстиниане? ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


Задание №2. Будет ли являться кражей, если кредитор пользуется заложенной вещью или депозитарий пользуется вещью, которая оставлена у него в качестве поклажи?

__________________________________________________________________________


Задание №3. Тиций подстрекал раба Мевия похитить у господина некоторые вещи и отнести к нему, Тицию, то раб об этом донес Мевию. Между тем, Мевий, желая накрыть Тиция на самом деликте, позволил рабу отнести к нему некоторые вещи.

Спрашивается, ответствует ли Тиций в суде по иску из воровства или по иску о порче раба (склонный к подстрекательству), или Тиций не ответствует ни по одному из этих исков?

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание №4. Авлам отдал на хранение Тицию на период своего отсутствия телегу. Через несколько дней Тиций обнаружил, что телегу у него украли.


Кто может вчинить иск из воровства депозитарий Тиций или поклажедатель Авлам? _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Что ожидает вора? _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание №5. Какие нормативные акты связаны с именем трибуна Аквилия:

о причинении вреда;

о неоплатном должнике;

об обмане;

о процентах по займу;

о новации договоров через стипуляцию?

Задание №6. Гвиней, что бы досадить своему соседу, бросил камень через забор и попал в соседскую овцу, в результате чего последняя погибла.

Что ожидает Гвинея? ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Какие бы наступили последствия, если бы он убил собаку? ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


Задание №7. Деревья Гипсея свисали сильно низко на сельскую дорогу, и он решил подрезать их. Сбрасывая с дерева подрезанные сучья, он случайно попал в проходившего мимо раба соседа Минея и убил его.

Наступил ли деликт? _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Наступит ли ответственность?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


Задание №8. Октавий нанес оскорбления и обиду дочери Нумерий, которая замужем за Тицием. Кто может вчинить иск о беззаконных действиях? _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

А если бы обида была нанесена Тицию, ваше бы решение изменилось? ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Какой вид гражданско-правовой ответственности вы бы применили? _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


Задание № 9. На открытой площадке летом цирюльник брил бороду рабу. Рядом с площадкой расположились несколько молодых людей и начали игру в мяч. Один из них, неосторожно бросив мяч, угодил им прямо по руке цирюльнику, который в результате удара нанес тяжелое увечье рабу.

Кто виноват в случившемся? ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Какую ответственность согласно Аквилиеву закону понесет виновник? _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Что было бы, если бы раб умер? ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Что было бы, если бы на месте раба был свободный человек? ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Наконец, что было бы, если бы цирюльник-раб брил свободного человека, а мяч бросил также раб? ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Как  определялась бы ответственность в этом случае? _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


Задание №10*. «Первый юридический прецедент». Не в Риме, а гораздо раньше, в 1850 г. до нашей эры в Шумере произошло убийство. Три человека, цирюльник, садовник и еще один мужчина, профессия которого не указывается, убили храмового чиновника Лу-Инанну. По неизвестным причинам преступники уведомили о совершенном преступлении жену чиновника. Как это ни странно, она предпочла умолчать об убийстве мужа и ничего не сообщила властям. Однако у правосудия были длинные руки и в те далекие времена. О преступлении стало известно царю Ур-Нинурте. Он приказал разобраться в этом деле собранию граждан Ниппура, которое выполняло функции верховного суда. На заседании выступили девять человек, требуя казнить не только трех убийц, но и жену убитого, трактуя ее поведение как соучастие. Однако два члена собрания выступили в защиту женщины, предлагая принять во внимание то, что она не принимала участия в убийстве. Между тем выяснилось, что у жены убитого были основания не любить его, так как он плохо с ней обращался и не обеспечивал средствами к существованию. Сообщение об этом судебном разбирательстве сохранилось записанным на глиняной таблице, обнаруженной во время раскопок в Шумере, и было расшифровано С. Крамером (История начинается в Шумере. М., 1991, с. 65–66). Примечательно, что была обнаружена еще одна таблица, излагающая это же дело «о молчаливой жене», что указывает на то, что этот случай был хорошо известен шумерским юристам и рассматривался ими в качестве своего рода прецедента. С полным текстом решения шумерского собрания можно ознакомиться в указанной книге.

Какое решение, по вашему мнению, вынесли бы по этому делу римские юристы? _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


Задание №11. Приведите примеры обязательств как бы из деликтов. ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание №12. Решите тест


1. Правовое положение депозитария (профессиональное занятие):

владелец;

держа­тель.

2. Что из нижеперечисленных вещей не может считаться "плодом":

моло­ко;

фрукты;

мясо животного, отданного внаем;

валежник в лесу;

выкорче­ванное на арендуемом участке дерево;

руда, добываемая в рудниках?

3. Кого можно считать платежеспособным:

того, кто по своему материальному положению способен выпол­нить взятое на себя обязательство;

того, кто обещает исполнение, если ему будет предоставлена рассрочка;

того, кто обещает расплатиться, как только получит ожидае­мое наследство;

того, кто клянется уплатить всю сумму, но не сразу?

4. Может ли должник, взявший взаймы под залог всего своего имущества:

продавать из него что-либо, включая приплод;

давать в приданое;

получать новый заем под тот же залог;

пользоваться вещами так, что это - по их природе - ухудшает их состояние?

5. Плодами как результатом плодоносящей вещи пользуется

собствен­ник;

взявший в найм;

арендатор.

6. Что следует считать ошибкой, порочащей договор:

сказано не то, что хотел сказать;

не сказал то, что, быть может, самое важное для соглашения;

думал, что подарок, а оказалось - купля-продажа;

думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом?


7. Образование товарищества требовало генеральной общности имущества товарищей:

при образовании товарищества с постоянной целью;

при образовании товарищества со специальной целью;

цель не имела в данном случае никакого значения.


ТЕСТЫ ПО КУРСУ РИМСКОГО ЧАСТНОГО ПРАВА


Проверочный тест:


1. Назовите период республики в Древнем Риме:
753-509 гг. до н.э.;

509-27 гг. до н.э.;

284-476 гг. н.э.;

27-476 гг. н.э.

2. Высший орган государственной власти в период республики:

магистратура;

центуриатные комиции;

сенат;

трибутные комиции.

3. Период домината в Древнем Риме характеризуется:

властью цезаря, ограниченной сенатом (ограниченная монархия);

неограниченной властью императора (неограниченная мо­нархия);

демократическими формами правления рабовладельческой республики;

военной демократией.

4. Древнейший вид гражданского судопроизводства:

экстраординарный;

легисакционный;

формулярный;

состязательный.

5. Экстраординарным магистратом в Древнем Риме в период рес­публики являлся:

трибун;

консул;

диктатор;

претор.


6. Древнейшая процедура приобретения полного права собственно­сти по Законам XII таблиц называлась:

трансмиссией;

манципацией;

цессией;

стипуляцией.

7. Коренные жители Рима, имеющие привилегированное правовое положение, назывались:

когнатами;

перегринами;

квиритами;

агнатами.

8. Законная форма брака с полной властью мужа называлась:
конкубинатом;

браком sine manu;

браком cum many;

контуберниумом;

9. Имущество (земля, деньги и т.д.). выделяемое главой семьи в пользование ее членам, а также рабам для ведения хозяйства, называлась:

нексумом;

пекулием;

колонатом;

патронатом.

10. Укажите окончательную структуру Свода Юстиниана:

Институции, Кодекс, Пандекты;

Кодекс, Пандекты, Новеллы;

Институции, Кодекс, Дигесты, Новеллы;

Кодекс, Дигесты.

11. В формулярном процессе формула — это:

одна из форм иска;

специальное предписание претора о существе дела, направля­емое судье;

официально оформленная жалоба ответчика;

решение судьи по делу.