[Текст]: научно-аналити-ческий журнал (издаётся с 2007 г.)

Вид материалаДокументы

Содержание


Сведения об авторах
Абрамцова Елена Леонидовна
Агафонов Василий Валерьевич
Александрова Анастасия Сергеевна
Боуш Ксения Сергеевна
Бырдин Евгений Николаевич
Воронина Юлия Игоревна
Данелян Рузанна Нориковна
Иванова Лилия Викторовна
Иванова Юлия Владимировна
Игнатьева Юлия Сергеевна
Киричёк Евгений Владимирович
Климов Иван Павлович
Клоц Освальд Иванович –
Кольцова Татьяна Александровна
Комиссарова Елена Генриховна
Лазарева Вера Александровна
Микшис Денис Владимирович
Пермяков Антон Викторович
Полякова Александра Григорьевна
...
Полное содержание
Подобный материал:
1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   34

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ



Абакумова Ольга Александровна – старший преподаватель кафедры трудового и предпринимательского права Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права

Абрамцова Елена Леонидовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры трудового и предпринимательского права Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права

Агафонов Василий Валерьевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права

Александрова Анастасия Сергеевна – аспирантка Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права

Алексеева Екатерина Валерьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права, assol-e@mail.ru

Блажевич Иван Николаевич – старший преподаватель кафедры трудового и предпринимательского права Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права

Боуш Ксения Сергеевна – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Тюменского юридического института МВД РФ

Бырдин Евгений Николаевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права, enbyrdin@rambler.ru

Бычкова Александра Ивановна – аспирантка Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права

Воронина Юлия Игоревна – студентка 5 курса юридического факультета Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права

Горовенко Василий Викторович – кандидат юридических наук, заведующий кафедрой гражданского права и процесса Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права, gorovenko2003@rambler.ru

Григорьев Дмитрий Александрович – аспирант кафедры уголовно-правовых дисциплин Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права

Данелян Рузанна Нориковна – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Тюменского юридического института МВД России, Danelyan-Ruzanna@yandex.ru

Девятов Станислав Афанасьевич – доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права

Иванова Лилия Викторовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права, ivanova_liliya@mail.ru

Иванова Юлия Владимировна – кандидат юридических наук, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права

Игнатьева Юлия Сергеевна – аспирант Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права

Исмагилов Ринат Альбертович – аспирант кафедры уголовно-правовых дисциплин Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права

Киричёк Евгений Владимирович – кандидат юридических наук, заместитель начальника кафедры государственно-правовых дисциплин Тюменского юридического института МВД России

Климов Иван Павлович – доктор исторических наук, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права, klimov@mail.ru

Клоц Освальд Иванович – кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права, Заслуженный юрист России

Кольцова Татьяна Александровна – кандидат экономических наук, проректор по учебной работе Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права

Комиссарова Елена Генриховна – доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права

Лазарева Вера Александровна – аспирант Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права, vlazareva@slb.com

Ляшенко Юлия Валерьевна – студентка 3 курса юридического факультета Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права

Микшис Денис Владимирович – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права

Пермяков Антон Викторович – аспирант кафедры гражданского права и процесса Института государства и права Тюменского государственного университета, clapper@mail.ru

Полякова Александра Григорьевна – кандидат экономических наук, заведующая кафедрой экономики и мирохозяйственных связей Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права

Рохлин Виктор Иванович – доктор юридических наук, профессор Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, действительный Член Международной Академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности, почетный работник прокуратуры, почетный доктор Санкт-Петербургского университета МВД России, Заслуженный юрист России

Силина Татьяна Борисовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Тюменского юридического института МВД России

Сковрон Наталья Леонидовна – аспирант кафедры государственного и муниципального права Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, skovronnl@yandex.ru

Соловьева Татьяна Владимировна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной академии права

Тарков Николай Валерьевич – студент 2 курса юридического факультета Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права

Уракова Евгения Вячеславовна – кандидат юридических наук, заведующая кафедрой трудового и предпринимательского права Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права

Фаурян Аурика Ивановна – студентка 2 курса юридического факультета Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права

Шапалов Владимир Николаевич – кандидат педагогических наук, доцент кафедры маркетинга и регионоведения Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права

Шиликов Сергей Иванович – кандидат педагогических наук, заведующий кафедрой иностранных языков Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права

СОДЕРЖАНИЕ


Секция 1. КОНЦЕПТУАЛЬНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРАВА


Е. Г. Комиссарова 5

ПРАВОВАЯ НАУКА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: 5

ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 5

(на примере отраслей частного права) 5

Е. Н. Бырдин, Ю. И. Воронина 12

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ 12

СУБЪЕКТИВНЫМ ПРАВОМ 12

В. В. Горовенко, Ю. В. Ляшенко, 15

Н. В. Тарков, А. И. Фаурян 15

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ 15

КАК ФОРМА НЕДОБРОСОВЕСТНОГО ПОВЕДЕНИЯ 15

В. В. Агафонов 20

КОСОВСКИЙ ПРЕЦЕДЕНТ КАК ОСНОВАНИЕ ПРИЗНАНИЯ 20

ЮЖНОЙ ОСЕТИИ И АБХАЗИИ 20

И. Н. Блажевич 23

КОМПЛЕКСНЫЕ ОТРАСЛИ И ИНСТИТУТЫ ПРАВА 23

С. А. Девятов 26

УПРАВЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ 26

В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 26

Ю. В. Иванова 36

РОЛЬ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В ОБЕСПЕЧЕНИИ 36

ПРАВА ГРАЖДАН НА ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ИНФОРМАЦИЮ 36

Е. В. Киричёк 40

НЕКОТОРЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА 40

ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА 40

В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ 40

В. А. Лазарева 46

К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ЛЕГАЛЬНОГО ТОЛКОВАНИЯ 46

НОРМ ПРАВА И ПРАВОТВОРЧЕСТВА 46

Т. В. Соловьева 51

АКТЫ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ И ПОРЯДОК ИХ ИСПОЛНЕНИЯ 51

СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 51

Е. Л. Абрамцова, К. С. Боуш 57

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ДОГОВОРОВ ХРАНЕНИЯ И ПОДРЯДА 57

А. С. Александрова 64

ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: 64

ОТ ИДЕИ К НОРМЕ 64

Е. В. Алексеева 70

О ПОНЯТИИ «ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ СДЕЛКА» 70

ABOUT FOREIGN ECONOMIC CONTRACT CONCEPT 70

А. И. Бычкова 78

К ВОПРОСУ О МЕТОДАХ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРАВА 78

6. Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий, утв. Распоряжением Правительства РФ от 11 декабря 2002 г. N 1764-р // СЗ. 2002. № 51. Ст. 5113. 85

Р. Н. Данелян 86

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА 86

В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 86

Ю. С. Игнатьева 90

СТИМУЛ КАК ИНСТРУМЕНТ 90

ЭФФЕКТИВНОГО ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 90

Д. В. Микшис 96

МЕХАНИЗМ САМОЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 96

А. В. Пермяков 103

«ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ СИТУАЦИЯ» 103

В РЯДУ СМЕЖНЫХ ПРАВОВЫХ ЯВЛЕНИЙ 103

Т. Б. Силина 108

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ 108

РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПРАВА ГОСУДАРСТВЕННОЙ И МУНИЦИПАЛЬНОЙ 108

СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 108

Н. Л. Сковрон 114

К ВОПРОСУ О МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЯХ КАК СУБЪЕКТОВ 114

МУНИЦИПАЛЬНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, ИМЕЮЩИХ 114

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВУЮ ПРИРОДУ 114

Е. В. Уракова 119

«Когда я прихожу к начальнику, у нас происходит обмен мнениями… 119

Я прихожу со своим мнением, а ухожу с его». 119

Н. Петрушенко 119

(Афоризмы о юриспруденции. Москва. 2002. Стр. 168) 119

ПРОБЛЕМЫ СОГЛАШЕНИЙ СТОРОН ПРИ ИНДИВИДУАЛЬНО- 119

И КОЛЛЕКТИВНО-ДОГОВОРНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ 119

ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ 119

О. А. Абакумова 124

СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ 124

НАЛОГОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ 124

Ю. В. Даровских, Д. А. Григорьев 130

ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА 130

(ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ) ИЛИ УЧАСТИЕ В НЕМ (НЕЙ): 130

ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ, А ПОЛУЧИЛОСЬ КАК ВСЕГДА? 130

Л. В. Иванова 135

ЭКСЦЕСС ОРГАНИЗАТОРА, ПОДСТРЕКАТЕЛЯ 135

И ПОСОБНИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 135

Р. А. Исмагилов 139

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДМЕТА 139

НАДРУГАТЕЛЬСТВА НАД ТЕЛАМИ УМЕРШИХ 139

О. И. Клоц 145

СЛЕДСТВЕННАЯ СИТУАЦИЯ 145

КАК ИСХОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ 145

НАПРАВЛЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ 145

С. П. Мандзюк 147

ОСОБЕННОСТИ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКИХ РАСХОДОВ 147

В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 147

Т. И. Отческая, А. А. Ульянов 158

ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОХРАНЫ ОСОБО ВАЖНЫХ ОБЪЕКТОВ 158

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД 158

7. Приказ МВД РФ от 16.11.2006 № 937 (ред. от 05.06.2007) «Об утверждении Инструкции по организации технической эксплуатации технических средств охраны на объектах, охраняемых подразделениями милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации». 161

Т. И. Отческая 162

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДОВ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ – 162

СВИДЕТЕЛЬСТВО ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ 162

АРБИТРАЖНОЙ СИСТЕМЫ СУДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 162

В. И. Рохлин 167

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ 167

ДОКАЗЫВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО- 167

РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 167

А. В. Шеслер, С. С. Шеслер 171

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАНДИТИЗМА 171

И. П. Климов 176

ЭВОЛЮЦИЯ НОРМ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА В ПРОЦЕССЕ 176

СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ 176

В. Н. Шапалов 181

ОСОБЕННОСТИ ИМПЕРСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ 181

В XVIII ВЕКЕ 181

Т. А. Кольцова 190

ОЦЕНКА ПРОЕКТОВ ФГОС ВПО ПО НАПРАВЛЕНИЯМ БАКАЛАВРИАТА 190

А. Г. Полякова 195

СЦЕНАРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ СПРОСА 195

НА ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РЕГИОНЕ 195

С. И. Шиликов 200

СПОСОБЫ ПЕРЕВОДА ПОЧТОВЫХ АДРЕСОВ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ 200

НА АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК 200

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ 205



АКАДЕМИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК №3 (13)


Научно-аналитический журнал

серия «Право»


Ответственный за выпуск к.ю.н., зав. кафедрой Е. Н. Бырдин


Редактор (подготовка готового набора) Г. В. Долгих

Технический редактор И. С. Губанова


Подписано в печать 15.10.2010 г.

Формат 70х108/16. Гарнитура Times New Roman.

Тираж 200. Объем 17,85 у.-п.л.


«ТЮМЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА»

625051, г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 102


Отпечатано с готового набора в типографии «Печатник»

Тюмень, ул. Республики, 148, корп. 1/2.

Тел. (3452) 20-51-13, тел./факс (3452) 32-13-86

e-mail: 929056@mail.ru





УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!





Информируем Вас, что кафедрой уголовно-правовых дисциплин ЮФ «ТГАМЭУП» ежегодно организуется, начиная с 2004 по 2006 г. Всероссийская,

а с 2007 г. – Международная научно-практическая конференция

«Совершенствование деятельности правоохранительных органов

по борьбе с преступностью в современных условиях».


В 2010 г. конференция проводится 02-03 ноября совместно

с Тюменской областной Думой


Проведение конференции обусловливается насущными проблемами российского общества, существующими в сфере уголовной юстиции по противодействию преступности, защите прав, свобод и иных законных интересов граждан, реализации конституционного принципа обеспечения права граждан на доступ к правосудию.


Основные цели конференции – консолидация усилий научной общественности, органов законодательной, исполнительной и судебной власти по формированию согласованных подходов и выработке эффективных механизмов противодействия преступности, а также привлечение внимания общества к реальному состоянию дел в данном направлении и возрождение доверия населения к правоохранительной системе.


На конференции планируется обсудить проблемы правоприменительной практики в области выявления, профилактики и расследования преступлений, а также направления совершенствования действующего законодательства с участием ведущих ученых РФ, ученых и практиков иностранных государств, представителей законодательных и правоохранительных органов.


На конференции предполагается обсуждение следующих проблем борьбы с преступностью на современном этапе развития России:
  • социально-экономических;
  • уголовно-правовых и криминологических;
  • уголовно-исполнительной политики;
  • уголовно-процессуальных;
  • криминалистики, судебной экспертизы и оперативно-розыскной деятельности;
  • прокурорского надзора;
  • судебной деятельности;
  • международного сотрудничества правоохранительных органов;
  • подготовки кадров для правоохранительной системы.

По материалам конференции формируется сборник статей.


Более подробная информация о ранее проведенных конференциях, составе участников, условиях и требованиях для участия в работе конференции размещена по адресам: ссылка скрыта и ссылка скрыта


Оргкомитет конференции:
  • Клоц Освальд Иванович, декан ЮФ, Заслуженный юрист РФ, канд. юрид. наук, профессор, (8-3452) 33-07-69;
  • Даровских Юрий Владимирович, зав. кафедрой уголовно-правовых дисциплин, канд. юрид. наук, доцент, (8-3452) 90-67-36;
  • Иванова Лилия Викторовна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, канд. юрид. наук, 8 902 815 4604.

Ответственный секретарь: Сотникова Оксана Юрьевна, (8-3452) 33-55-59.


А
дрес электр. почты: darov_uv@mail.ru

1 По утверждению С.С. Алексеева, правосудие потому и выделилось в ходе исторического развития из других видов государственной деятельности, что оно (по своему строению, составу, организации, процессу и т.д.) специально «приспособлено» для того, чтобы во всех случаях торжествовало право, его ценность, чтобы достигались справедливость и истина, обеспечивались гарантии всех лиц, участвующих в юридических делах».

1 В советский период роль правовой доктрины значительно преувеличивалась в силу подмены доктриной политической. В настоящее время научная ситуация стала иной и доктрина отражает основные направления в развитии научной мысли, выступая «поставщиком» идей, возможных к законодательному воплощению.

2 Если в других отраслях человеческой деятельности используются знания, получаемые наукой, то специфическое качество науки заключается в том, что наука – эта та область деятельности, где основной целью является получение самого научного знания. Юридическая наука оперирует категориями высшего смыслового порядка, поэтому поиск «второго дна» традиционно свойственен доктринальной составляющей юриспруденции.

1 Как образно выразился О.А. Красавчиков, применительно к науке права «здесь нет реактивов и микроскопов – их заменяет сила абстракции».

1 В теории государства и права к основным относятся формально-догматическое правопонимание (или позитивно-нормативное), социологическое направление в праве, естественно-правовая доктрина, философское понимание права. Как отмечает О.Э. Лейст, каждая концепция не только имеет собственное логическое обоснование правовых предписаний, но еще и ориентирована на разных адресатов: формально-логическая – на законодателя, социологическая – на правоприменителя, естественно-правовая – на правосознание человека.

1 Так, в распоряжении Президента РФ от 20 мая 2008 г. № 279-рп «Об образовании рабочей группы по вопросам совершенствования законодательства Российской Федерации о судебной системе» поставлен вопрос об улучшении подготовки и переподготовки судей и кандидатов в судьи. В распоряжении отмечено, что работа служителей Фемиды является одной из наиболее сложных и социально значимых юридических специальностей, и в современных условиях судьям необходим более высокий уровень юридического мышления, судейский менталитет нового времени. Представители судебной власти наряду с отраслевым правом обязаны более четко владеть базовыми общетеоретическими понятиями, одним из которых является проблема правопонимания, имеющая прямой выход на практическую реализацию права. Все это требует внесения изменений в учебные программы, с тем чтобы они соответствовали сегодняшним реалиям и были востребованы современной юридической практикой.

1 Автору, являющемуся членом Научно-консультационного совета при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа, припоминается в этой связи реплика одного из участников совещания НКС ФАС ЗСО о том, что существует негласное указание для судов использовать категорию злоупотребления правом при вынесении решений, в крайнем случае.

1 Проект рекомендован к опубликованию Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (Протокол № 2 от 11.03.2009 г.). Далее по тексту – Концепция.

1 Речь идет об осуществлении гражданского права способом, противоречащим основам правопорядка и нравственности.

1 Автором были проанализированы решения Верховного суда РФ, определения Судебной коллегии по гражданским делам, определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, постановления Президиума Верховного Суда РФ, размещенные в Бюллетене Верховного Суда 2010 г. № 5, 3, 2.

1 Раздел VI «Международное частное право» Гражданского кодекса РФ не содержит специального термина, обозначающего сделки с иностранным элементом. В ст. 1209 ГК РФ упоминается о «сделках», «сделках, совершенных за границей», «внешнеэкономических сделках»; в ст. 162 ГК РФ – о «внешнеэкономических сделках»; в ст. 2 Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» – о «внешнеторговых сделках».

1 Эти тенденции привлекли внимание специалистов в рамках XV Международного конгресса сравнительного правоведения (30 июля 1998 г., Бристоль, Великобритания).

1 Под давальческой основой практика делового оборота понимает безвозмездный способ передачи материалов в отношениях подряда, который характеризуется отсутствием перехода права собственности на передаваемые материалы.

1 С.Н. Веретенникова характеризует способы самозащиты как «конкретные юридические меры по отражению, устранению и пресечению правонарушения, восстановления положения, существовавшего до правонарушения».

1 Пункт 13 ст. 30 Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации» от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ// Российская газета. 2004. 30 июня; п. 3 ч. 6 ст. 6 Федерального закона «О лотереях в РФ» от 11 ноября 2003 г. № 138-ФЗ// СЗ РФ. 2003. № 46 (ч. 1). Ст. 4434; Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2002 г. № 817// СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4590.

2 Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 г. № 8-П// СЗ РФ. 2003. № 21. Ст. 2058.

3 См., например: Постановление Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. № 5-П// СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1656; Постановление КС РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П// СЗ РФ. 28.04.2003. № 17. Ст. 1657; Постановление Президиума ВАС РФ № 8501/3 от 26 августа 2003 г.// Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.

1 Так, к примеру, в ч. 2 ст. 21 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) указано, что в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

1 Подтверждается разъяснениями признака «сплоченности» в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)».

1 Принята в г. Нью-Йорке 15 ноября 2000 г. Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Подписана Россией 12.12.2000 г., а также ею ратифицирована 26.04.04 г.

1 Право представления – переход права наследования от умершего наследника к его потомкам.