- Федоте Евграфыче Васкове ему выпала нелёгкая доля быть командиром девушек. Зенитчицы,, 22.17kb.
- Статья Валентина Распутина, посвященная 80-летию Александра Солженицына, к сожалению,, 83.03kb.
- А. И. Солженицына из ссср: как это было Документы, предлагаемые для самостоятельной, 538.17kb.
- А. И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича». План. Введение. Глава I. Биография, 234.66kb.
- Биография Кешавмурти, 2458.88kb.
- Творчество Александра Исаевича 1974- 1994 гг может быть названо важной частью такого, 181.97kb.
- Творчество Александра Исаевича 1974- 1994 гг может быть названо важной частью такого, 174.02kb.
- Большой тафсир снов, 979.77kb.
- Анализ текста на основе произведений А. И. Солженицына «Крохотки». Ковальчук Е. А.,, 51.59kb.
- Эльвира Абдулова, 34.61kb.
1 2 3 4
| Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень | |
| № 8 (164) | август 2008 |
Памяти А.И. Солженицына
Скончался Александр Солженицын
Нам выпала завидная и нелегкая участь – быть современниками Александра Солженицына. Огромный литературный талант, многообразие форм, в которых этот дар реализовывался, единство биографии и творчества, – все это делает Солженицына одной из самых ярких фигур в русской и мировой культуре ХХ века.
Обычно масштаб личности и таланта художника и мыслителя осознается не сразу, иногда – спустя десятилетия. Мы лишь сейчас начинаем понимать, что жили в одно время и на одной земле с Варламом Шаламовым и Василием Гроссманом. С Солженицыным было по-другому: в то ноябрьское утро 1962 года, когда читающая Россия впервые открыла одиннадцатую книжку «Нового мира», всем стало ясно, что начался новый этап в русской литературе.
В 1967, в письме к Съезду советских писателей, читающей публике открылся новый Солженицын: блестящий политический публицист, бескомпромиссный борец за гражданские свободы, прежде всего – за свободу мысли и слова. Правозащитники считали Солженицына своим; в течение нескольких лет в стране и в мире его рассматривали как диссидента № 1. Но Солженицын не был только диссидентом: он умел совместить в себе политического борца с режимом и человека, мечтающего о прекращении двухвекового противостояния правительства и общества, о Великом Примирении российской власти и российской интеллигенции.
С середины 1970-х, своим «Письмом вождям Советского Союза», несколькими эссе, опубликованными в собранном им и его единомышленниками сборнике «Из-под глыб», статьями, написанными в изгнании, Солженицын заявляет о себе как об оригинальном и сильном политическом мыслителе. Его суровая критика механизмов современной демократии, секуляризации западного общества, других основ современной европейской цивилизации создали ему устойчивую репутацию «антизападника» и даже националиста. Но Солженицын, подобно его предшественнику Достоевскому, не вписывается в рамки этих определений. Его поиски «особого пути» для России были не чем иным, как искренней попыткой соединить то, что он считал русскими национальными ценностями, с христианской культурой Европы, продолжением духовных поисков российских религиозных философов конца XIX-начала XX века.
Ни мы, да и никто другой, не можем претендовать на то, чтобы сегодня, сейчас оценить значение интеллектуального наследия Солженицына-мыслителя. Об историософских взглядах, политической философии и публицистике Солженицына будут спорить еще много десятилетий. А, может быть, эти дискуссии, подобно спорам вокруг Достоевского и Толстого, будут длиться всегда, – по крайней мере, до тех пор, пока существует как социально-культурное явление сама российская интеллигенция. Однако, – независимо от отношения современников и потомков к общественно-политическим позициям Александра Исаевича, – та невероятная энергия, та яростная убежденность и тот литературный блеск, с которыми Солженицын формулировал и отстаивал свои взгляды, сами по себе делают его публицистику выдающимся явлением культуры.
Для нас, для Международного общества «Мемориал», огромное значение имеет труд Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ». В этом, по определению автора, «опыте художественного исследования» ему удалось совместить два ранее разделенных потока памяти о государственном терроре: непосредственный личный опыт свидетелей и жертв крупнейшей национальной катастрофы столетия, и попытки критического осмысления известных и вновь открывшихся исторических фактов. Основным итогом этой работы стало даже не столько новое знание о терроре, сколько обретение целостности исторического понимания. По существу, «Архипелаг ГУЛАГ» – это титаническая попытка создать новое национальное историческое сознание, альтернативное лживой, полной умолчаний и фальсификаций, официальной версии советской истории.
На многие годы вперед, вплоть до последних лет перестройки, «Архипелаг ГУЛАГ» стал одним из наиболее востребованных и наиболее преследуемых текстов Самиздата. Его изымали на обысках, за его чтение или хранение выгоняли с работы и отчисляли из вузов, за его распространение и размножение арестовывали и судили. Однако, несмотря на это, экземпляры зарубежных изданий тайно ввозились в СССР, а здесь книгу в сотнях экземпляров печатали фотоспособом, копировали на множительных аппаратах и перепечатывали на пишущих машинках.
На Западе «Архипелаг ГУЛАГ» также произвел ошеломляющее впечатление как неопровержимое по достоверности свидетельство цены и итогов коммунистического эксперимента. Канцелярская аббревиатура названия «Главное Управление лагерей» стала метафорой, и слово «ГУЛАГ» вошло во все словари мира как одно из обозначений понятия «гуманитарная катастрофа политического происхождения и национального или глобального масштаба».
С «Архипелага ГУЛАГ» начинается новый этап в осмыслении отечественной истории ХХ века. Необходимость работы с прошлым во имя будущего стала очевидной для многих людей. Сначала такие люди насчитывались десятками, потом их стали сотни и тысячи. Попытки независимых исторических исследований в 1970-е, широкое общественное движение конца 1980-х, мемориальская работа, начавшаяся в 1990-е и продолжающаяся по сей день, – отправной точкой для всего этого был грандиозный «опыт художественного исследования», осуществленного Александром Солженицыным.
Теперь многие начнут говорить о «конце эпохи Солженицына». Мы категорически с этим не согласны. «Эпоха Солженицына», эпоха восстановления исторической памяти, не кончается с его уходом.
Международное общество «Мемориал», Москва
Совесть нации и одинокий пророк
3 августа 2008 года поздно ночью в Москве на 90-м году жизни от острой сердечной недостаточности скончался известный писатель Александр Исаевич Солженицын. Роль этого человека, как в развитии отечественной культуры, так и в крушении казалось бы незыблемого коммунистического режима, известна во всем мире. Узнав трагическую весть, соболезнование родным и близким писателя уже утром следующего дня прислали Президент России Дмитрий Медведев, лидеры США и Франции Джордж Буш и Николя Саркози.
«Один день Ивана Денисовича», «Раковый корпус», «В круге первом», «Красное колесо», «Архипелаг ГУЛАГ» – эти произведения известны во всем мире. Художественная проза А. Солженицына продолжала традиции Достоевского, Пушкина и Льва Толстого. Что же касается его публицистики, то он в ней нашел слова, которые камня на камне не оставили от коммунистической идеологии.
Историк и драматург Эдвард Радзинский в одной из своих телепередач как-то сказал, что даже вожди СССР уважали Солженицына за смелость. Уважать они может и уважали. Только регулярно устами профессиональных киллеров из КГБ обещали убить писателя и членов его семьи. Возможно, и устроили бы ему какую-нибудь автомобильную катастрофу или сердечный приступ, если бы Солженицын ни предпринял упреждающий ход. При встрече с иностранными корреспондентами он объявил на весь мир: «Если я внезапно умру, знайте, что меня убили большевики. Если им мало крови, пролитой с 1917 года, пусть убивают меня и моих малолетних детей. Я готов».
Власти растерялись, и единственно на что могли решиться, так это выслать писателя за рубеж. Вариант ареста тоже исключался, так как бывший узник сталинских лагерей Александр Солженицын сказал, что, потеряв здоровье в результате тяжелого труда, в случае нового ареста не будет работать в лагере и получаса.
Он был насильственно выслан в ФРГ в 1974 году, а в 1983 году сказал в телевизионном интервью одному западному журналисту, что еще при жизни вернется на родину. Причем, он имел в виду не только возвращение своих книг, но и свое физическое возвращение. В годы удушающего правления Андропова в СССР это казалось фантастикой, лишенной даже видимости правдоподобия.
Проще всего было бы объявить Солженицына провидцем вроде Нострадамуса. Но в то же самое время Солженицын не только не был уверен в крушении коммунистического режима, но и постоянно предостерегал Запад: «Берегитесь, коммунисты наступают по всему фронту, а вы расслабились, потеряли волю к сопротивлению». Как совместить это с уверенностью в своем возвращении до сих пор остается загадкой.
Нельзя сказать, что общественность демократического западного мира совсем проигнорировала предостережения русского писателя. В середине 70-х годов во Франции появилось течение, именуемое «Новыми философами». Оно состояло из молодых людей, которые в прошлом были левыми, участвовали в студенческих бунтах 1968 года во Франции. Десять лет спустя, оставаясь бунтарями и нонконформистами, они весьма профессионально обличали советский тоталитаризм. «Новые философы» именовали себя духовными детьми Солженицына. Известными представителями этого течения являются такие философы, как Бернар-Анри Леви, Андре Глюксман.
Следует вспомнить, что в «Архипелаге ГУЛАГ» Солженицын напрямую обращался к западной левацкой молодежи со словами, имеющими такой смысл: «Вы тогда только все поймете, когда сами потопаете в советские лагеря».
Солженицын и на Западе продолжал бороться против тоталитарного коммунизма. Ярким примером этой борьбы стал провал коммунистического путча в Португалии в 1975 году.
В этой стране в апреле 1974 года армия свергла правый авторитарный режим. Были легализованы все политические партии, в том числе и коммунистическая. Коммунисты потерпели годик, а потом решили повторить апрельские тезисы Ленина 1917 года, заявив, что буржуазная республика должна уступить место диктатуре пролетариата.
Обстановка, казалось бы, им благоприятствовала. В стране наблюдался тяжелый экономический кризис, часть армии поддерживала компартию. Коммунисты начали уверенно захватывать власть на местах, еще даже не придя к власти, стали устанавливать цензуру, попытавшись сорвать издание «Архипелага ГУЛАГ» на португальском языке.
В те тревожные дни Александр Солженицын, наверное, и дня не пропускал, чтобы не откликнуться в выступлениях и статьях на португальские события. Он напоминал миру о перевороте осенью 1917 года в России и о том, какие последствия он имел.
Усилия не пропали даром. В Португалии прошли массовые антикоммунистические демонстрации, в которых участвовала главным образом молодежь. С коммунистами не церемонились. Их партийные здания громили, их самих, бывало, и колотили. Компартию в Португалии даже не запретили. Ей просто указали на необходимость соблюдать правила демократического общежития…
Что же касается Солженицына, то он выполнил свое обещание и вернулся на родину в 1994 году. В своей стране он оказался одиноким, непонятым никем пророком. Все политические партии пытались сделать его союзником. Как ни странно, даже и коммунисты. Не анпиловцы, конечно, те еще на вокзале в Москве в 1994 году встретили вернувшегося писателя злобными плакатами. Определенные надежды на Солженицына возлагали «респектабельные» большевики вроде Зюганова.
Писатель часто критиковал тяжелые для простого народа экономические реформы Бориса Ельцина, весьма нелицеприятно отзывался о политике Запада по отношению к России. Так что у КПРФ были основания рассчитывать на союз с Солженицыным. Но писатель наотрез отказался от каких-либо альянсов с идейными наследниками кровавого большевизма.
Так он и прожил оставшуюся жизнь, отвергнутый оппозицией, обласканный действующей властью, но не понятый ею. Он умер, оставив как завещание свое понимание так называемой национальной идеи: во что бы то ни стало сберечь русский народ.
Андрей Антонов,
Центр общественной информации
Война в Южной Осетии
От редакции. В ночь с 7 на 8 августа 2008 года началась война в Южной Осетии. Грузинские военные начали массированный обстрел Цхинвали из крупнокалиберных минометов, гаубиц и установок «Град».
Война продлилась пять дней. По сообщениям СМИ известно пока лишь о двух тысячах погибших. Но сообщения о применении, например, кассетных бомб поступают и поступают. Число погибших мирных жителей пока еще не подлежит исчислению. Сколько их будет?..
Предлагаем вниманию читателей тексты заявлений правозащитных организаций, граждан России и других стран, которые выразили свое отношение к возникшему военному конфликту.
Остановить войну!
В ночь с 7 на 8 августа 2008 года в Южной Осетии началась война. В Грузии объявлена мобилизация, а официальные лица заявляют об осуществлении «конституционных мер по наведению мира и правопорядка», вплоть до успешного окончания которых никакие переговоры невозможны.
Нам в России эти слова слишком знакомы. «Конституционный порядок» Российская Федерация наводила в 1994 году, в первую чеченскую войну. Тогда «молниеносная операция» переросла в затяжную и кровавую.
Слова о войне до победного конца и об отказе от переговоров в России так же памятны – руководство нашей страны заявляло об этом в 1999-м, в начале «второй чеченской». Сомнительная военная победа стоила нашей стране отказа от демократии.
Впрочем, такое было и в самой Грузии: в Абхазии в 1992-м, в той же Южной Осетии в 1991-м. На осетинском и абхазском конфликтах утверждалась власть Гамсахурдиа и Шеварднадзе. И едва ли не первой жертвой войны, начатой в ночь с 7 на 8 августа, может стать сама Грузия, – как демократическое государство и как ответственный член мирового сообщества.
Грузия как участник ОБСЕ несет обязательства разрешать конфликты мирным путем. Восстановление территориальной целостности государства не может быть поводом для отказа от этих обязательств. Боевые действия в Южной Осетии должны быть немедленно остановлены. Путь переговоров долог и труден, но только так можно достигнуть прочного мира.
История конфликтов на Кавказе в последние годы составляет длинную цепь ошибок и преступлений. Мы призываем не забывать эту историю.
Международное общество «Мемориал», Москва
«Пусть осетины, грузины и россияне протянут друг другу руки единения и братства…»
Мы выражаем солидарность со всеми мирным жителями Южной Осетии и Грузии, кто пострадал и страдает от этой внезапно вспыхнувшей войны. Мы скорбим о ваших родных и близких, погибших в Цхинвали, в Гори, во всех мирных селах, на которые упали и падают снаряды и бомбы. Мы выражаем соболезнование всем матерям, которые потеряли сыновей-военнослужащих как миротворческого контингента, так и регулярных вооруженных сил обеих сторон конфликта.
Мы обращаемся к господину Саакашвили и руководству Грузии: остановите обстрелы населенных пунктов Южной Осетии, остановите убийство мирного населения!
Мы обращаемся к российскому руководству, к господам Путину и Медведеву: остановитесь! Любые военные действия России на территории Грузии за пределами Южной Осетии – это уже агрессия, а не миротворчество.
Мы призываем военные стороны конфликта к недопущению жестокости, к соблюдению Женевских конвенций, к человечному обращению с военнопленными. Мы призываем руководство сторон немедленно сесть за стол переговоров без предварительных условий. Продолжение огня не даст ничего, кроме зла, разрушений, невосполнимых физических и нравственных потерь ни Грузии, ни Южной Осетии, ни России.
Мы обращаемся к людям доброй воли в Грузии и России с призывом объединить усилия гражданского общества, искать возможности совместных заявлений и антивоенных акций грузинских, осетинских и российских правозащитников, общественных деятелей, интеллигенции.
Пусть осетины, грузины и россияне протянут друг другу руки единения и братства поверх безумия своих правителей и силовиков, пусть осознают общность свою в едином интересе восстановления мира. Наши народы связаны родственными узами давнего доброго соседства, и мы не должны допустить взаимной неприязни в сердца, которую уже пытаются нам навязать недобросовестные пропагандисты. Политический конфликт должен решаться политическим путем, он не стоит ни капли пролитой крови. Нам не нужна эта война, и мы должны ее без промедления остановить!
Подписали: Елена Санникова, правозащитник, бывшая политзаключенная; Мальва Ланда, член-основатель МХГ, бывшая политзаключенная; Лидия Графова, журналист, миротворец; Ирина Дементьева, журналист, автор статей об осетино-ингушском конфликте и войне в Чечне; Алина Алло, журналист, член организации «Женщины мира за мир на земле» и еще более 200 подписей правозащитников, журналистов и граждан России и дальнего и ближнего зарубежья
Обращение к военным и политикам!
Мы, всероссийская общественная организация «Голос Беслана» негодуем по поводу варварского массового уничтожения грузинскими военными силами жителей Южной Осетии. Убийство мирных граждан, в том числе женщин, стариков и детей однозначно является преступлением.
Мы и наши родные, близкие испытали на себе преступление не только террористов, но и военных. И знаем – никакие высокие идеи не смогут оправдать преступников.
Поэтому призываем:
Грузинские военные силы и 58-ая российская армия! Прекратите эскалацию военного противостояния, остановите огонь с обеих сторон!
Объявите каждая о моратории военных действий и сядьте за стол переговоров! Переговоры и только переговоры спасут жизни многих ни в чем не повинных людей.
Призываем и политиков Грузии, Осетии, России выступить с инициативой о перемирии и ведении переговоров. Ваша наиважнейшая обязанность – не допустить дальнейшего кровопролития. Противостояние приведет к еще большим жертвам и выход из этого критического, тупикового состояния будет чрезвычайно затруднительным. В этой войне не будет победителей!
Если стороны прекратят огонь и начнут переговоры, то это будет мудрым решением. Ждем и надеемся на гуманность, добрую волю, здравый смысл военных и политиков.
Матери, члены общественной организации «Голос Беслана»
Заявление о ситуации в Южной Осетии
Мы с горечью констатируем, что кровопролитие, которого так все опасались, уже произошло.
Военные действия с участием российских войск на территории, которая юридически не входит в состав России, начались.
Мы настаиваем на немедленном начале прямых переговоров высших руководителей России и Грузии с участием в этих переговорах, по желанию сторон, международных посредников.
Переговоры должны начаться немедленно и без всяких предварительных условий. Цена отсрочки – гибель людей.
Лев Пономарев, исполнительный директор движения «За права человека»,
Юрий Самодуров, директор Музея и центра имени Андрея Сахарова
Мир немедленно!
Обращение Антивоенного Клуба в связи с войной на Кавказе
Мы с горечью констатируем, что политика взаимных угроз, агрессивной риторики и отказа от компромиссов, практиковавшаяся всеми сторонами конфликта на Кавказе с участием Грузии, России и территорий Грузии, неподконтрольных Тбилиси, привела к закономерному результату – войне.
И на территории Южной Осетии, и в остальной Грузии гибнут и мирные граждане, и военнослужащие воюющих сторон.
Сейчас не время, да и, в силу противоречивости доступной информации, невозможно выяснять, кто больше виноват в таком развитии событий, хотя, на наш взгляд, в происходящем виноваты все стороны, не проявившие достаточно доброй воли и благоразумия.
Каждая минута войны наносит, помимо прочего, непоправимый ущерб народам Южной Осетии, Грузии и России, повышая и без того запредельный градус милитаристского угара, пропаганды взаимной ненависти, затрудняя возможность будущего мирного сосуществования соседних народов.
Нас, граждан России, особенно волнует тот ущерб, который наносит продолжающаяся война и сопровождающая ее агрессивная пропаганда перспективам развития гражданского общества и демократии в нашей стране.
Особенно аморально риторика в защиту самоопределения Южной Осетии звучит из уст тех, кто годами оправдывал применение любых средств в ходе «наведения конституционного порядка» в Чечне, унесшего десятки тысяч жизней.
Мы призываем все воюющие стороны к немедленному прекращению огня, возвращению войск на позиции, занимавшиеся ими по состоянию на 7 августа 2008 года, началу мирных переговоров.
Мы призываем все воющие стороны к соблюдению законов и обычаев войны, принятию мер для безопасности мирного населения, обеспечению возможности для всех желающих гражданских лиц покинуть зону боевых действий.
Мы призываем руководство РФ и Республики Абхазия воздержаться от расширения зоны боевых действий за пределы Южной Осетии.
Не снимая вины с руководства Южной Осетии и особенно Грузии, мы вынуждены констатировать, что руководством Российской Федерации нарушены нормы международного права, условия Дагомысских соглашений, определивших состав и статус миротворческих сил в регионе. Став воюющей стороной, Российская Федерация утратила возможность и право быть посредником в конфликте. В этой ситуации мы призываем к скорейшему международному вмешательству: организации посредничества в проведении переговоров, контролю за разъединением воюющих сторон и прекращением огня, наблюдением за соблюдением прав мирного населения и военнопленных, расследованием обстоятельств случившегося и вины конкретных лиц в военных преступлениях.
Как граждане России, мы ощущаем свою личную ответственность за действия российской власти и призываем Президента, Правительство, должностных лиц и граждан РФ сделать все для скорейшего установления мира и вывода российских войск с территории соседнего государства при условии соблюдения прав югоосетинского населения!
Мир немедленно!
Подписали: Каретникова Анна, Антивоенный клуб, ПЦ «Мемориал», Москва, писатель, юрист, депутат Национальной ассамблеи (НА); Давидис Сергей, Антивоенный клуб, ПЦ «Мемориал», Москва, социолог, юрист, депутат НА; Кригер Михаил, Антивоенный клуб, Москва, предприниматель, депутат НА; Давидис Татьяна, Антивоенный клуб, Москва, издатель; Астамирова Айша, Антивоенный клуб, Красногорск Московской области; Ферапошкин Вячеслав, Антивоенный клуб, Общество «Мемориал», движение «Хранители радуги», Москва, журналист; Зыков Дмитрий, Антивоенный клуб, «Авангард красной молодежи», Москва, депутат НА; Эйсман Александр Владимирович, общество «Мемориал», Москва; Кубышкин Артем, Союз солидарности с политзаключенными, Москва; Краснушкина Надежда, Москва; Татьяна Корчевная, Объединенный гражданский фронт (ОГФ), Находка, депутат НА; Кокина Татьяна, Москва, копирайтер; Вологина Ирина, Москва, Антивоенный Клуб, Комитет антивоенных действий; Людмила Манькова, ОГФ, Находка, Приморский край; Солтис Елена Валерьевна, Андрей Рассадин, Наталья Ремизова ОД «За развивающуюся Находку», г. Находка, Приморский край; Максим Бурмицкий, директор Агентства правовых действий; Юрий Ляхов, Москва; Привина Ирина, депутат НА; Кулаков Станислав, депутат НА; Элина Рахимова, Москва, филолог, переводчик
Заявление по поводу войны в Южной Осетии
В связи с вводом грузинских войск на территорию Южной Осетии с целью установления контроля над ее территорией считаем необходимым указать на следующее.
Прежнее руководство Грузии имело опыт насильственного разрешения межнациональных конфликтов, поэтому нынешнее ее руководство не могло не осознавать, что общевойсковая операция с применением авиации и тяжелой артиллерии приведет к массовому разрушению гражданских объектов и массовой гибели гражданского населения.
Результатом кровопролитного противостояния в недалеком прошлом стали взаимная неприязнь, информационная война, ожидание провокаций, милитаризация жизненных укладов и запутанность политических отношений.
Имея все это в виду, руководство Грузии не могло не ожидать сопротивления осетинского населения – коренного населения, имеющего такое же неоспоримое право проживания на своих землях, как и грузины.
Руководство Грузии, отстаивая верховенство над Южной Осетией, стремится подчинить своей власти народ, не без оснований опасающийся своих соседей, поэтому совсем им не дружественный.
Действительно, требования грузинской стороной территориального единства круто замешаны на крайнем национализме и ненависти, что и было широко продемонстрировано во время массированных бомбежек и артиллерийских обстрелов гражданских населенных пунктов. Когда подавляется воля к сопротивлению, неважно какими средствами это делается, какой при этом наносится урон и сколько и кто при этом гибнет.
Можно представить, что бы ждало непокорных осетин в случае установления грузинскими войсками непосредственного контроля над территорией.
И это совсем не фантазии, новейшая история изобилует иллюстрациями массовых жертв национальных конфликтов, в том числе на Кавказе.
Роль России в кавказских делах может оцениваться по-разному. Мы склоняемся к мнению, что руководство страны использует ситуацию для укрепления своего влияния, тем самым консервируя здесь проблемность отношений.
Вместе с тем, стремление абхазцев и осетин к самоопределению не кажется привнесенным извне, но являлось национальной идеей, к актуализации которой малые народы были подтолкнуты неразумной, подчас непримиримой политикой Грузии.
Даже мысль о широкой автономии в рамках грузинского государства сегодня для них является неприемлемой, что, конечно, создает препятствия и для политического диалога.
Разделяя же противоборствующие стороны, Российская Федерация объективно создает уровень гарантий безопасности для жизни в Южной Осетии.
Насколько сейчас важны споры о причинах и поводах для развязывания военного конфликта? Гибнут люди! Остановить эту трагедию является самой важной и чрезвычайно неотложной задачей. Трагедия будет продолжаться до тех пор пока грузинские войска не будут вытеснены или не уйдут сами с осетинской территории.
Значит, необходимо приложить к этому максимальные усилия, и лучше – мирным путем. Вещи должны называться своими именами, а действия грузинского руководства – масштабной акцией, осознанно и запланировано повлекшей гибель огромного количества людей и приведшей к массовому нарушению прав человека.
Именно этому обстоятельству, а не заявлениям руководства Грузии о причинах военного нападения, должна быть дана оценка мировым сообществом. Вместе с тем мы выражаем надежду, что политическому и военному руководству нашей страны хватит политической зрелости для того, чтобы умерить амбиции крайне патриотической и радикально мыслящей части общества, удержать Абхазию в пределах контролируемой ее зоны и не способствовать распространению конфликта на внутренние районы Грузии.
Пермский региональный правозащитный центр
Обращение участников пикета в Екатеринбурге против войны с мирным населением
8 августа 2008 года на территории Южной Осетии и Грузии были совершены военные действия, с применения современных средств военной техники, включая тяжелое вооружение и авиацию,
В очередной раз в последние десятилетия многочисленными жертвами не только на Кавказе, но и в остальном мире, стали невинные мирные граждане, включая женщин, детей, инвалидов. Был нанесен ущерб их жилищам и средствам личного выживания.
Мы, граждане России, подтверждаем решимость выполнения требований действующих Международных норм и обязательств о полном запрете использования боевых военных действий против мирного населения не только в Южной Осетии, Грузии, на Кавказе, но и в остальном мире на планете Земля, всеми, без исключения государствами в мире.
Не может быть никакого морального и иного оправдания военным действиям, приводящим к убийствам и страданиям мирных граждан любой национальности в мире, со стороны виновных правительств любых государств, в том числе Грузии и России, под какими бы предлогами они не развязывали преступления против человечности, даже по проблемам «обеспечения территориальной целостности своего государства».
Все спорные вопросы в условиях современной общественной цивилизации по государственному обустройству и обеспечению прав человека на жизнь, здоровье, достоинство и благополучие граждан во всех странах мира должны разрешаться только мирными средствами.
Любые виновные в организации и ведении военных действий, от которых невинно пострадали мирные граждане, должны преследоваться как общественно опасные преступники своими национальными и международными судебными органами, в установленном законами порядке, независимо от уровня занимаемых виновниками постов и должностей в государственных органах власти любой страны мира.
Мы твердо придерживаемся естественных для жизни любого человека в мире принципов: «Нет войне – мир народам!», «Судить зачинщиков и пропагандистов войны!».
Владимир Шаклеин, ООД «За права человека по УРФО,
Екатеринбург
Грузия и Россия должны защитить
мирных жителей Южной Осетии
Amnesty International призывает всех участников конфликта в Южной Осетии в полной мере соблюдать нормы международного гуманитарного права, предусматривающие защиту мирного населения в условиях военных действий.
За последние несколько дней поступили сообщения о многочисленных жертвах среди гражданского населения в ходе боев на спорной территории Южной Осетии. Хотя сведения об убитых и раненых мирных жителях противоречивы, а численность и обстоятельства потерь среди мирного населения невозможно подтвердить из независимых источников, сообщения СМИ и видеоматериалы указывают на то, что ущерб гражданским объектам нанесли обе конфликтующие стороны.
Например, как сообщается, в столице Южной Осетии Цхинвали в результате ударов грузинских войск разрушены десятки гражданских объектов, включая жилые дома, административные здания, магазин игрушек, университет и республиканскую больницу. Девятого августа российские войска нанесли бомбовые удары по жилому району города Гори, расположенного в центральной Грузии.
Amnesty International призывает всех участников конфликта воздержаться от прямых ударов по мирному населению и гражданским объектам. Кроме того, в ходе военных операций конфликтующим сторонам надлежит проводить различие между военными целями и мирным населением или гражданскими объектами, а также воздерживаться от нападений, наносящих несоразмерной ущерб мирным жителям и гражданским объектам.
Организация встревожена тем, что некоторые из проведенных операций, возможно, равносильны военным преступлениям. Более того, Грузия и Россия должны обеспечить защиту и безопасный коридор беженцам из района военных действий, а также беспрепятственную доставку гуманитарной помощи в зоны конфликта.
Amnesty International требует неукоснительного соблюдения норм международного гуманитарного права, в частности, касающихся защиты мирного населения в ходе связанных с южно-осетинским конфликтом боевых действий, которые, по имеющимся сведениям, разворачиваются в Кодорском ущелье на территории Абхазии – еще одного спорного региона Грузии.
Кроме того, организация призывает международное сообщество приложить все усилия к тому, чтобы гарантировать соблюдение норм международного гуманитарного права всеми конфликтующими сторонами. Участники конфликта должны в первоочередном порядке обеспечить безопасность гражданского населения и договориться о путях разрешения конфликта.
После нескольких месяцев растущей напряженности и недавних вялотекущих военных действий, ранним утром 8 августа 2008 года конфликт между Грузией и сепаратистски настроенной Южной Осетией перерос в серьезнейшую конфронтацию со времени перемирия в 1992 году, положившего конец гражданской войне между сторонами.
Соглашение о прекращении огня предусматривало создание трехстороннего миротворческого контингента в составе российского, осетинского и грузинского батальонов. Грузинские подразделения осуществили, по всей видимости, координированную наступательную операцию в южно-осетинской столице Цхинвали с целью «восстановления конституционного строя».
В ответ Президент России Дмитрий Медведев, сославшись на необходимость восстановления статус-кво, бросил дополнительные войска при поддержке танков в помощь контингенту, дислоцированному в Южной Осетии в рамках соглашения о прекращении огня.
После этого в Цхинвали и в его окрестностях, по имеющимся сведениям, произошли ожесточенные бои между подразделениями грузинских и российских сил. Десятого августа Грузия заявила об отводе войск из Цхинвали и Южной Осетии на позиции южнее тех, которые они занимали до начала военных действий.
По сообщениям, поступившим вечером того же дня, грузинская сторона отдала своим подразделениям приказ о прекращении огня. Получена информация о тяжелых потерях среди мирного населения, однако ее независимая проверка по-прежнему затруднена. Кроме того, сообщалось, что Россия нанесла бомбовые удары по грузинскому черноморскому порту Поти, а также по расположенному южнее спорного региона городу Гори, где находятся три грузинские военные базы, что вновь привело к жертвам среди мирного населения.
По имеющимся данным, тысячи людей бежали из района конфликта, в том числе в Северную Осетию, находящуюся на территории Российской Федерации. Как российская, так и грузинская сторона сообщают об убитых и раненых среди задействованных в конфликте военнослужащих.
Международная Амнистия
В регионах
Жертвы терактов должны получить особый статус
Пострадавшими в результате терактов в России подготовлен проект федерального закона «О социальной защите граждан, пострадавших от террористических актов».
Законопроект подготовлен совместными усилиями членов организации «Голос Беслана» и региональной общественной организации содействия защите пострадавших при теракте «Волга-Дон». Данный законопроект направлен всем депутатам Государственной Думы, а также в различные профильные ведомства.
Законопроект направлен на защиту прав и интересов граждан Российской Федерации, пострадавших от террористических актов. Особенностью законопроекта является то, что в нем предлагается установить специальный статус – «жертвы терроризма», а также четко определить, какие граждане его могут получить.
Законопроект подробно затрагивает вопросы социального, медицинского обслуживания граждан, пострадавших от терроризма, а также вопросы пенсионного обеспечения, службы в вооруженных силах и т.д.
Появление данного законопроекта вызвано тем, что в России жертвы терактов не имеют особого статуса, не имеют прав на специальные медицинские и социальные программы. Закон учитывает тот негативный опыт, который прошли жертвы терактов в России, столкнувшись с проблемами, которые не могут быть разрешены в рамках существующего в России законодательства. В частности, это:
1. Проблемы призыва мальчиков-заложников в армию, после теракта страдающих различными формами социальных и психических фобий.
2. Проблема отсутствия какой-либо компенсации родителям за погибшего ребенка (детей).
3. Проблема детей, находящихся в утробе матери, в случае, если мать становится заложницей и получает отравление газом или ранение, которое потом сказывается на здоровье ребенка.
4. Отсутствие медицинской и социальной помощи пострадавшим спустя несколько лет после теракта (когда единовременная помощь уже потрачена и благотворителей уже нет).
5. Отсутствие контроля со стороны государственных служб за состоянием здоровья пострадавших при терактах, их социальным положением.
С текстом предлагаемого законопроекта можно ознакомиться на сайте «Голос Беслана» www. golosbeslana.ru.
Члены организации «Голоса Беслана» и других организаций, объединяющих пострадавших от терактов, будут прилагать все усилия, чтобы данный закон был принять Государственной Думой.
Элла Кесаева, «Голос Беслана»,
Беслан
n