Набережные Челны Республики Татарстан Администрация города Таганрога Ростовской области Администрация Моргаушского района Чувашской Республики диплом
| Вид материала | Диплом |
СодержаниеДиплом III степени Победители в номинациях |
- Чечина Елена Станиславовна учитель начальных классов высшей кв категории моу «сош №22», 435.57kb.
- Димитриева Вера Владиславовна учитель английского языка моу «Сятракасинская сош» Моргаушского, 318.22kb.
- Продавец Администрация Багаевского района Ростовской области, 323.19kb.
- Г. Таганрог Ростовской области администрация города таганрога постановленИЕ, 505.52kb.
- Программы развития малых форм хозяйствования Моргаушского района Чувашской Республики, 471.87kb.
- Школа функционирует как образовательное учреждение с 1972 года, как муниципальное бюджетное, 1111.54kb.
- Чайковского Управления Культуры города Казани; диплом, 36.78kb.
- Администрация Егорлыкского района Ростовской области постановление, 37.85kb.
- В. И. по вопросу о практике применения закон, 35.48kb.
- Администрация азовского района ростовской области постановление, 103.8kb.
Призеры и победители в номинациях
III Всероссийского конкурса
«Лучшее муниципальное образование в сфере управления общественными финансами»
ПРИЗЕРЫ:
Диплом I степени
Исполнительный комитет города Набережные Челны Республики Татарстан
Администрация города Таганрога Ростовской области
Администрация Моргаушского района Чувашской Республики
Диплом II степени
Городская Управа города Калуги
Администрация города Омска
Администрация городского округа «Сыктывкар» Республики Коми
Администрация города Шахты Ростовской области
Диплом III степени
Администрация города Братска Иркутской области
Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области
Администрация города Барнаула Алтайского края
Администрация Киришского муниципального района Ленинградской области
ПОБЕДИТЕЛИ В НОМИНАЦИЯХ:
Номинация №1.
За лучшее нормативно-правовое обеспечение бюджетного процесса.
1. Администрация городского округа «город Хабаровск»
2. Администрация города Орска Оренбургской области
3. Администрация Сафоновского района Смоленской области
Номинация №2.
За обеспечение прозрачности процессов формирования местных бюджетов.
1. Администрация города Краснодара
2. Администрация города Иркутска
3. Администрация Лебедянского района Липецкой области
Номинация №3.
За использование перспективных методов бюджетного планирования и прогнозирования.
1. Администрация города Самары
2. Администрация Ордынского района Новосибирской области
3. Администрация города Протвино Московской области
Номинация №4.
За высокое качество исполнения местных бюджетов.
1. Администрация города Сосновый Бор Ленинградской области
2. Администрация города Владимира
3. Администрация города Пензы
4. Администрация города Магнитогорска Челябинской области
Номинация №5.
За высокое качество управления бюджетными расходами.
1. Администрация города Саранска
2. Администрация города Ярославля
3. Администрация города Анапы Краснодарского края
4. Администрация города Норильска Красноярского края
Номинация №6.
За соблюдение параметров бюджетного законодательства.
1. Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области
2. Администрация города Череповца Вологодской области
3. Администрация города Трехгорного Челябинской области
Номинация №7.
За лучшую организацию кадровой политики.
1. Администрация Селенгинского района Республики Бурятия
2. Администрация Завьяловского района Удмуртской республики
3. Администрация города Югорска Ханты-Мансийского Автономного округа
Номинация №8.
За обеспечение факторов улучшения жизни населения муниципального образования.
1. Администрация города Нягань Ханты-Мансийского автономного округа
2. Администрация Арского района Республики Татарстан
3. Администрация города Владикавказа
4. Администрация города Вологды