На региональный конкурс представляют дипломные проекты и работы вузы, входящие в регион: Ангарская государственная техническая академия
| Вид материала | Конкурс |
- Открытый конкурс министерства образования и науки РФ на лучшую научную работу по естественным,, 114.66kb.
- Международный смотр-конкурс курсовых и дипломных работ по дизайну Направления и специальности:, 20.72kb.
- История развития электроники, 427.55kb.
- Орлова Анастасия Геннадьевна лауреат международных конкурс, 24.41kb.
- Региональный конкурс студенческих работ по управлению качеством, инновациями, организации, 98.48kb.
- Законченность и полнота содержания, 107.93kb.
- Требования к выполнению, оформлению курсовых и дипломных работ Курсовая и дипломная, 154.44kb.
- Федеральное агентство по рыболовству правительство калининградской области балтийская, 39.6kb.
- Редакция текста: Шереметьев, 502.64kb.
- Конкурс состоит из двух секций: конкурс студенческих идей и конкурс проектов на ранней, 131.18kb.
МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Томский государственный архитектурно-строительный университет»
(ТГАСУ)
УТВЕРЖДАЮ
Ректор университета
___________М.И. Слободской
«____»____________2011 г.
ПОЛОЖЕНИЕ
о региональном туре Всероссийского конкурса дипломных
проектов и работ, защищенных в 2010 году по специальности 270102 “Промышленное и гражданское строительство”
Томск 2011
На основании постановления правления регионального УМО по строительным специальностям от 12.01.2011 года Томский государственный архитектурно-строительный университет определен базовым вузом по проведению в 2011 году регионального конкурса дипломных проектов и дипломных работ, защищенных в 2010 году.
1. Порядок проведения конкурса
1.1. На региональный конкурс представляют дипломные проекты и работы вузы, входящие в регион:
Ангарская государственная техническая академия;
Братский государственный университет;
Иркутский государственный технический университет;
Сибирский федеральный университет. Инженерно-строительный институт;
Норильский индустриальный институт;
Томский государственный архитектурно-строительный университет;
Тюменский государственный архитектурно-строительный университет;
Филиал Московского государственного открытого университета, (п. Белый ЯР);
Хакасский технический институт – филиал Красноярского государственного технического университета;
Югорский государственный университет.
1.2. Дипломные работы и дипломные проекты в конкурсах участвую раздельно. В отдельную номинацию выделяются дипломные проекты (работы) на иностранном языке.
1.3. Общее количество представляемых дипломных проектов и работ от каждого вуза должно быть не более двух (одна дипломная работа и один дипломный проект).
1.4. Заявка на участие в конкурсе направляется в адрес оргкомитета, где указываются сведения о представляемых дипломных проектах и работах (форма 1).
Одновременно в оргкомитет направляется отчет о проведении вузовского тура и его результатах (по форме 2).
1.5. Для участия в конкурсе дипломные проекты (работы) могут быть направлены почтой или представлены непосредственно участниками конкурса.
1.6. К дипломному проекту (работе) в составе пояснительной записки и графической части прилагаются следующие материалы:
- рейтинговая оценка отдельных позиций дипломного проекта (работы) и ее обоснование в соответствие с принятым критерием оценок (форма 3);
- отзыв руководителя;
- отзыв рецензента;
- выписка из решения ГАК с рекомендацией на участие в конкурсе;
- выписка из решения жюри вузовского тура;
- документы, подтверждающие рейтинговые оценки отдельных разделов дипломного проекта (работы).
2. Для решения организационных и методических вопросов при проведении регионального конкурса дипломных проектов и работ приказом ректора ТГАСУ создан организационный комитет, жюри, мандатная и апелляционная комиссии.
2.1. Организационный комитет. Председателя организационного комитета назначает ректор ТГАСУ. Оргкомитет определяет сроки проведения конкурса, организует встречу и размещение участников конкурса, организует и проводит конкурс, награждает победителей.
2.2 Жюри. Председателя жюри назначает ректор ТГАСУ. В состав жюри входят преподаватели кафедр базового вуза и представители вузов, участников регионального конкурса (по одному от каждого вуза), а также могут входить приглашенные представители проектных и производственных организаций. Жюри оценивает дипломные проекты и работы в соответствие с прилагаемыми критериями по сумме баллов, выставленных по отдельным разделам.
2.3. Мандатная комиссия. В состав комиссии входят представители базового вуза. Мандатная комиссия проверяет полномочия участников конкурса и выполнение настоящего “Положения”.
2.4. Апелляционная комиссия. В состав апелляционной комиссии входят представители базового вуза и вузов участников данного конкурса. Члены апелляционной комиссии не входят в состав жюри. Комиссия рассматривает вопросы, связанные с запросами участников регионального конкурса. Решение апелляционной комиссии является окончательным.
- Подведение итогов конкурса.
3.1. Жюри подводит итоги конкурса на заключительном заседании. Члены жюри готовят и подписывают заключительный протокол с рейтинговыми оценками дипломных проектов и работ в соответствии с принятыми критериями.
3.2. Победители и призеры конкурса определяются гласным обсуждением дипломных проектов и работ отдельно по каждой группе. Члены жюри могут давать письменные или устные пояснения своих оценок дипломному проекту (работе).
3.3. Награждение победителей конкурса производится дипломами первой степени, а призеров - дипломами второй и третьей степени
3.4. Победители регионального конкурса дипломных проектов и работ участвуют в заключительном туре Всероссийского конкурса.
3.5. Отчет о проведении регионального конкурса дипломных проектов и работ, подписанный председателем оргкомитета и председателем жюри, направляется председателю регионального УМО в недельный срок после его окончания.
4. Материальное обеспечение конкурса.
4.1. Расходы на проведение регионального конкурса и поощрение победителей и призеров несут вузы.
4.2. Оплату расходов, связанных с командированием своих представителей несут сами вузы, участники регионального тура.
Председатель оргкомитета
проректор по УР В.В. Дзюбо
Форма 1
З А Я В К А
_______________________________________________
(наименование вуза)
на участие дипломных проектов и работ, защищенных в 2010 году – победителей вузовского тура конкурса по специальности 270102 “Промышленное и гражданское строительство”
во II (Региональном) туре конкурса
| №№ п/п | Название дипломного проекта и работы | Авторы, руководитель | Факультет, курс, группа | Участие в вузовском конкурсе (I тур), занятое место |
| 1 | | | | I место |
| 2 | | | | I место |
Ректор вуза
_________________ Ф.И.О
(подпись)
“____” ___________ 20 г.
М.П.
Форма 2
Сведения о проведения внутри вузовского тура конкурса
дипломных проектов и работ, защищенных в 2010 г.
по специальности 270102 “Промышленное и гражданское
строительство”
__________________________________________________________________________
(Наименование ВУЗа)
Дата проведения конкурса____________________________
Всего участвовало дипломных проектов________________
Всего участвовало дипломных работ___________________ что составляет _______% к общему количеству дипломных проектов, защищенных студентами 5 курса _____________________ факультета по данной специальности.
Общее количество баллов:
лучшей дипломной работы _______
лучшего дипломного проекта______
СПИСОК ДИПЛОМНЫХ ПРОЕКТОВ И РАБОТ НА
РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНКУРС
Название Ф.И.О. автора и руководителя(полностью), группа, факультет
1.
2.
3.
Проректор по учебной работе ________________________
Дата_______________ М.П.
Форма 3
Критерии для оценки дипломных проектов
| Наименование критерия | Количество баллов | Максимальное количество баллов |
| 1. Актуальность тематики и ее значимость для: – поселка; – города; – региона | 2 3 5 | 5 |
| 2. Масштабность проектируемых сооружений или технологических объектов: – отдельный объект; – комплекс объектов; – широкая разработка проекта (в т. ч. в нескольких проектах) | 2 3 5 | 5 |
| 3. Реальность решаемых задач: – для предполагаемого объекта; – для конкретного заказчика (подтверждено документом) | 2 5 | 5 |
| 4. Архитектурно-планировочные, компоновочные решения: – использованы известные аналоги; – оригинальное решение отдельных элементов раздела; – принципиально новое решение | 5 8 до 12 | 12 |
| 5. Расчетно-теоретический раздел: – использованы известные традиционные решения; – оригинальное решение некоторых расчетов; – принципиально новые теоретические решения | 5 8 до 12 | 12 |
| 6. Технология и организация строительного производства: – использованы известные аналоги; – оригинальное решение отдельных элементов раздела; – принципиально новые решения | 3 5 8 | 8 |
| 7. Разработка экологических и природоохранных мероприятий: – набор стандартных мероприятий; – углубленная проработка отдельных мероприятий; – комплексная разработка мероприятий | 2 5 8 | 8 |
| 8. Экономический раздел: – набор стандартных мероприятий; – углубленная проработка отдельных мероприятий; – комплексная разработка мероприятий | 3 5 8 | 8 |
| 9. Использование ЭВМ: – стандартные программы; – самостоятельно разработанные программы | 2 5 | 5 |
| 10. Освещение результатов проекта (подтверждено документом): а) доклад на конференции – внутривузовской; – региональной; – международной б) публикация –внутривузовская; – отраслевая; – международная в) авторское свидетельство (заявка) | 1 2 3 2 3 3 5 (3) | 12 |
| 11. Внедрение (подтверждено документом): – рекомендовано ГАК к внедрению; – принято к внедрению; – внедрено | 1 5 7 | 7 |
| 12. Оформление проекта: а) пояснительная записка – рукописное; – на компьютере; – с компьютерной графикой б) чертежей – простая графика; – компьютерная графика; – цветная компьютерная графика | 2 4 6 2 3 4 | 10 |
| 13. Дополнительные баллы за неучтенные достоинства проекта с обоснованием (по решению жюри) | до 4 | 4 |
Критерии для оценки дипломных работ
| Наименование критерия | Количество баллов | Максимальное количество баллов |
| 1. Актуальность тематики и ее значимость для: – частного научного направления; – нескольких научных направлений; – решения важной научной задачи | 1 2 5 | 5 |
| 2. Масштабность проведенных исследований: – для отдельного конкретного объекта местного значения; – для комплекса объектов; – для отрасли строительства в целом | 1 2 5 | 5 |
| 3. Оценка методики исследований: – традиционная апробированная; – традиционная с оригинальными элементами; – принципиально новая | 3 5 7 | 7 |
| 4.Оценка достигнутого результата: – минимальный; – средний; – высокий | 3 5 7 | 7 |
| 5. Оценка теоретического содержания работы: – использованы известные решения; – корреляционно-статистические решения; – новые теоретические модели и соотношения | 3 5 7 | 7 |
| 6.Использование ЭВМ: – стандартные программы; – самостоятельно разработанные программы | 5 7 | 7 |
| 7. Разработка экологических и природоохранных мероприятий: – набор стандартных мероприятий; – углубленная проработка отдельных мероприятий; – комплексная система мероприятий | 3 5 7 | 7 |
| 8. Освещение результатов проекта (подтверждено документом): а) доклад на конференции – внутривузовской; – региональной; – международной б) публикация – внутривузовская; – отраслевая; – международная в) авторское свидетельство (заявка) | 1 2 5 2 3 5 7 (5) | 5 5 7 |
| 9. Внедрение (подтверждено документом); – рекомендовано ГАК к внедрению; – принято к внедрению; – внедрено | 3 5 8 | 8 |
| 10. Качество оформления: а) пояснительной записки – удовлетворительное; – хорошее; – отличное б) чертежей – простая графика; – компьютерная графика; – цветная компьютерная графика | 2 4 8 2 3 4 | 8 4 |
| 11. Степень авторства: – простое заимствование; – заимствование с полезными дополнениями; – самостоятельная разработка | 3 5 8 | 8 |
| 12. Дополнительные баллы за неучтенные достоинства работы (с обоснованием) | до 10 | 10 |