История военного дела кочевников Золотой Орды XIII-XV вв. 07. 00. 03 Всеобщая история (восточные страны)
| Вид материала | Автореферат |
- Этнополитические процессы у тюркоязычных народов: история и ее мифологизация 07. 00., 2465.11kb.
- История индийско-китайских отношений во второй половине ХХ начале ХХI вв. 07. 00., 487.29kb.
- -, 268.16kb.
- История взаимоотношений власти и ислама в Центральной Азии (конец XX начало XXI вв.), 1235.55kb.
- Моисей на страницах русской истории XV века если наша реконструкция библейских событий,, 140.29kb.
- Ислам в условиях трансформации общественно-политической жизни стран Востока и Казахстана, 841.96kb.
- Программа курса для студентов заочного отделения исторического факультета (специальности, 478.32kb.
- С. Н. Всеобщая история: История нового времени. 7 класс. Учебник, 105.12kb.
- История Билет №1, 26.61kb.
- Торгово-экономические связи улуса джучи (золотой орды) со странами востока (вторая, 1078.06kb.
УДК 355: 94“12/14” На правах рукописи
КУШКУМБАЕВ АЙБОЛАТ КАЙРСЛЯМОВИЧ
История военного дела
кочевников Золотой Орды XIII-XV вв.
07.00.03 – Всеобщая история (восточные страны)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
доктора исторических наук
Республика Казахстан
Алматы, 2010
Работа выполнена в отделе восточного источниковедения, истории и культуры народов Востока Института востоковедения им. Р.Б. Сулейменова Комитета науки МОН РК.
Научный консультант: доктор исторических наук,
профессор Абусеитова М.Х.
Официальные оппоненты: доктор исторических наук,
профессор Кадырбаев А.Ш.
доктор исторических наук,
профессор Хафизова К.Ш.
доктор исторических наук,
профессор Каримова Н.Э.
Ведущая организация: Казахский национальный
университет им. аль-Фараби
Защита состоится «27» мая 2010 г. в 14.30 часов на заседании диссертационного совета Д 55.40.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте востоковедения им. Р.Б. Сулейменова Комитета науки МОН РК по адресу: Республика Казахстан, 050010, г. Алматы, ул. Курмангазы, 29.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института востоковедения им. Р.Б. Сулейменова Комитета науки МОН РК по адресу: Республика Казахстан, 050010, г. Алматы, ул. Курмангазы, 29.
Автореферат разослан «20» апреля 2010 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
доктор исторических наук А.К. Муминов
ВВЕДЕНИЕ
Общая характеристика работы. Диссертационная работа посвящена исследованию состояния военного дела кочевников Золотой Орды, а также предыстории возникновения своеобразной военной системы кочевых народов Центральной Азии и ее качественной эволюции в монгольскую эпоху. В работе показывается, что в развитое Средневековье на евразийском континенте военная жизнедеятельность тюрко-монгольских номадов, включающая обновленные военно-социальные институты, усовершенствованный боевой арсенал предметов вооружения и оружейного дела, апробированные тактико-стратегические каноны осуществления войны, достигла закономерно прогрессивного этапа в развитии военного дела.
Актуальность темы исследования. В XIII–XV вв. Золотая Орда имела определяющее значение в исторических судьбах народов и стран, располагавшихся на ее территории или вступавших с ней в различные отношения. Политическая география Золотой Орды охватывала земли таких современных государств СНГ, как Россия, Казахстан, Украина, Молдова, Узбекистан и в отдельные периоды районы Закавказья и северо-западного Ирана. Золотоордынская военно-политическая держава была одним из крупнейших средневековых имперских государств, история которой в долгосрочной перспективе обусловила не только вектор эволюции, внутреннюю природу и форму этносоциального устройства народов постмонгольской эпохи, но и кардинально перекроила геополитическую карту значительной части континента. Несомненно, что история Золотой Орды является общим для евразийских кочевников – тюрко-монгольских народов и государств – позднего Средневековья. В этой связи хочется отметить, что без тщательной реконструкции военной, этнополитической и социальной истории Золотой Орды трудно будет понять и представить формирование тюркских этносов и государственно-политических структур Казахстана и Центральной Азии, Поволжья, Северного Кавказа, Приуралья, Сибири и других регионов.
В казахстанской востоковедной науке пока нет специализированных военно-исторических исследований монгольского периода. Следствием такой ситуации стало ограниченное присутствие в отечественной историографии качественных научных исследований, теоретических обобщений и необходимых пособий по военному искусству древних и средневековых государств для учебных заведений страны. В Казахстане вот уже несколько лет успешно реализуется чрезвычайно востребованная гуманитарно-культурная программа, инициированная Главой государства – «Мәдени мұра». В этой связи в рамках этого проекта есть потребность включения в нее разнообразного военно-культурного наследия евразийских кочевых империй.
Военно-политическая история кочевников Евразии всегда привлекала внимание как исследователей, специально занимающихся разработками разносторонних аспектов военного дела, так и представителей общественности, интересующихся военным искусством прошлого. Военное дело периода монгольских завоеваний оставила заметный след во всемирно-исторической эволюции стратегии и тактики ведения войны, объектов вооружения, военной организации. Одним из вариантов развития военного дела тюрко-монгольских кочевников, несомненно, было государство, основанное династией Джучидов в первой половине XIII столетия и распространявшее свою власть на огромную территорию с полиэтничным евразийским населением.
Военное дело кочевников Золотой Орды входит непосредственно как в общую военную историю средневековых тюрко-монгольских народов Евразии, так и является неразрывной частью военной системы (структура и состав вооруженных сил, военная стратегия и тактика ведения войны, комплекс вооружения, технология изготовления оружия, приемы его использования и других аспектов) и этнополитического развития проживавших здесь народов. Из указанных звеньев военного дела одну из ведущих позиций всегда занимала традиционная кочевническая военная организация, которая сформировалась в глубокой древности и эволюционировала на протяжении длительного времени. Становление и появление военной системы номадов Евразии и Центральной Азии, в частности, рассматривалось в специальной литературе преимуществен-но в контексте развития такого базисного компонента, как комплекс боевых средств (наступательное и защитное вооружение), являющийся материально-техническим инструментарием военного дела. За пределами изучения остались вопросы возникновения традиционной военной организации и тактического искусства ведения военных действий кочевых народов, имевших определенную специфику.
Таким образом, актуальность избранной темы исследования обусловлена необходимостью научного изучения военного дела средневековых народов Евразии и вызвано как возникшими теоретическими вопросами, так и прикладной значимостью проблемы. Военное дело – составная часть не только истории страны, но и неотъемлемая черта экономики, материальной и духовной культуры, социальных, политических отношений и быта народа, которая оказывала разностороннее влияние на все стороны общественной жизни и в первую очередь на характер и специфику основных институтов государственности номадов.
Степень изученности проблемы. Изучение истории Золотой Орды имеет давнюю историографическую традицию и насчитывает около двух веков. Несмотря на исследовательские достижения нескольких поколений историков, востоковедов, по-прежнему остается ряд проблемных тем, касающихся внутреннего развития этого государства.
Устойчивое внимание к военной истории монголов и их мировой державе наблюдается с середины XIX в. как в России, так и в других странах. Первым систематизированным трудом этой поры по военному искусству монголов в русской историографии является очерк, принадлежащий перу профессионального военного, генерал-лейтенанта М.И. Иванина [1], а также общий опус по истории конницы М.И. Маркова [2].
По истории Туркестана и Центральной Азии монгольской эпохи большое общетеоретическое значение, безусловно, обладают многочисленные произведения И.Н. Березина, В.В. Бартольда, Н.И. Веселовского, Б.Я. Владимирцова.
В конце 20-х гг. XX в. вышли в свет книга калмыцкого исследователя Э. Хара-Давана [3] и труд советского военного теоретика А.А. Свечина [4] в который включен краткий обзор военной стратегии монголов. Наиболее интересная статья, в которой рассматривалось влияние географического фактора на военное дело кочевников Центральной Азии и непосредственное взаимодействие военных институтов и тактики с коллективными охотами, принадлежит В.Н. Куну [5].
В СССР по истории Золотой Орды были опубликованы основательные работы известных авторов: Б.Д. Грекова и А.Ю. Якубовского, М.Г. Сафаргалиева, Г.А. Федорова-Давыдова [6] и многих других.
Обстоятельные разработки по общественному и государственному строю кочевого улуса центрально-азиатских кочевников сосредоточены в публикациях Е.И. Кычанова [7]. В середине 1980-х гг. появилась итоговая монография В.Л. Егорова [8], охватывающая дискуссионные вопросы военно-политической и историко-географической проблематики Золотой Орды.
В конце 1980 – начале 1990-х гг. внимание историков Д.В. Чернышевского [9] и В.Б. Кощеева [10] сосредоточилось на численности вторгнувшейся в русские земли монгольской армии. В исследовании А.А. Астайкина [11], суммированы почти все сведения русских летописей о нападениях и набегах монголов и золотоордынских татар на Русь с 1223 по 1480 гг.
В серии специальных изысканий тюрколога Т.И. Султанова [12] хорошо отображены интересные военные эпизоды из золотоордынской военной истории. Военные аспекты истории империи Чингиз-хана и проблемы образования крыльевой (дуальной) системы власти, десятичного принципа организации войска средневековых монголов нашли отражение в ряде работ кочевниковедов В.В. Трепавлова [13], Н.Н. Крадина и Т.Д. Скрынниковой [14].
В новейшей историографии на основе большого количества письменных свидетельств Р.П. Храпачевским [15] написана наиболее детализированная и первая системная работа по военному делу монголов.
Прочное место в золотоордынской историографии заняли статьи и работы В.П. Костюкова [16] и Р.Ю. Почекаева [17], освещающие не только проблемы политической, правовой и социальной истории Улуса Джучи, но и вплетенные в этот контекст военные сюжеты.
Последовательное изучение золотоордынских древностей началось до революции и, особенно в послевоенный период, в 1950–1970-е гг., и связано, прежде всего, с работами Г.А. Федорова-Давыдова, А.Ф. Медведева [18]. Привлеченный ими большой археологический материал, анализ и типология предметов вооружения средневековых кочевников, опыт проведенных изысканий составили основу типологии оружейного комплекса, используемой до сих пор. Это отразилось, например, на работе В.А Иванова и В.А. Кригера [19], занимающихся археологией кочевников Южного Урала.
На протяжении многих лет успешно и результативно работает по монгольской военной истории специалист по вооружению древних и средневековых номадов Евразии М.В. Горелик [20].
Из разряда специальных оружиеведческих исследований нужно указать на монографические исследования археолога и оружиеведа – Ю.С. Худякова [21], посвященные комплексу вооружения и военному искусству кочевников Центральной Азии в эпоху Средневековья (X–XIV вв.).
Оружиеведческая проблематика военной истории Улуса Джучи с конца XX и начала XXI в. интенсивно разрабатывается по исключительно содержательным археологическим позднекочевническим материалам Прикубанья и Северного Кавказа. Следует отметить работы В.Г. Блохина, А.Н., Дьяченко, А.С. Скрипкина, И.В. Волкова [22]. Азербайджанский археолог С.А. Ахмедов [23] сделал сравнение военного снаряжения из погребений золотоордынских воинов в Закавказье с вооружением центрально-азиатских номадов. Боевой инвентарь позднекочевнических курганов восточно-европейских степей разбирались Э.Е. Кравченко и Ю.Я. Рассамакиным [24]. Предметы вооружения населения Алтая и Западной Сибири золотоордынского времени анализировались А.А. Тишкиным [25].
В последние годы фиксируется дифференциация объекта исследовательского горизонта по отдельным видам оружия. Так, по саблям поздних кочевников Восточной Европы проведено большое типологическое исследование А.В. Евглевского и Т.И. Потемкиной, по золотоордынским шлемам М.В. Гореликом и А.Е. Негиным. Шлемами Алтая монгольского периода занимались В.В. Горбунов и А.Ю. Исупов, находкой уникального сузунского шлема – Ю.И. Ожередов и Ю.С. Худяков, боевыми наголовьями «цзиньского» типа и их распространением в западных улусах Чингизидов – Л.А. Бобров. Ударное и защитное оружие средневековых народов Северного Кавказа – объект пристального интереса Е.И. Нарожного и Д.Ю. Чахкиева. Навершия булав из поволжских городов Золотой Орды давно в центре внимания А.А. Галкина.
Можно констатировать, что сейчас в научном сообществе наблюдается рост интереса специалистов к военной истории Золотой Орды и тюрко-монгольских кочевников евразийских степей в ракурсе крупных военно-исторических событий, что видно из работ И.М. Миргалеева, И.Л. Измайлова [26]. По исследованию В.В. Горбунова [27] прослеживается как тенденция к регионализации, так и стремление углубить исследовательский кругозор в понимании собранных данных о кочевнической паноплии. Работа И.А. Воронцова [28] пока единственная, напрямую посвященная военному делу Золотой Орды на примере Нижневолжского района. Автор оперирует значительным массивом информированных источников, логично выделяет этапы развития военного дела и приходит к обоснованному заключению о синкретизме военной культуры Золотой Орды.
Как видно, подавляющее большинство этих изысканий проведено специалистами, работающими в области военной археологии. Стоит обратить внимание на то, что военное дело Золотой Орды только недавно стало предметом отдельного исследования в науке, но в масштабах одного локального района.
В казахстанской историографии в 1928 г. появилась небольшое сообщение М. Тынышпаева [29] о наличии у монголов специальной машины, выпускающей удушливые газы на противника.
Новое качественное изучение «монгольского» (золотоордынского) периода произошло в 1960–1990-х гг. прошлого века и связано с работами В.П. Юдина, Ю.А. Зуева, Б.Е. Кумекова, К.А. Пищулиной, С.М. Ахинжанова, М.Х. Абусеитовой, А.Ш. Кадырбаева. Эта историографическая традиция продолжена А.К. Муминовым, Ж.М. Тулибаевой, З. Кинаятулы, К.З. Ускенбаем. Заметное положение в общей истории изучения Золотой Орды принадлежит выдающемуся казахстанскому востоковеду В.П. Юдину, известному не только переводом такого ценного источника, как «Чингиз-наме», но и отдельной публикацией, затрагивающей особенности конно-лучной тактики даштских номадов [30]. Изучением триальной структуры кочевников Центральной Азии, в том числе ее происхождением и военным значением, долгое время занимался Ю.А. Зуев [31].
К.А. Пищулина [32] на основе восточных источников охарактеризовала функционирование военно-административного аппарата, способы комплектования и численность войск, построение боевых порядков военных отрядов в сражениях в улусах Чингизидов XIV–XV веков.
Этнокультурную атрибуцию и описание материала из степных (кыпчакских) захоронений, в том числе и найденного оружия, датируемых рубежом XIII–XIV вв., можно увидеть в работах казахстанских археологов второй половины XX в.: А.Х. Маргулана, А.Г. Максимовой, М.К. Кадырбаева и Р.З. Бурнашевой. Проявил интерес к выяснению места и года первого боевого столкновения между армией хорезмийцев и вторгнувшимися монголами на землях Дашт-и Кыпчака, а также к военным событиям начала монгольской экспансии на запад С.М. Ахинжанов [33].
Источниковедческие проблемы персоязычных сочинений монгольского периода, в частности, «Та’рих-и Джахангушай» и тюркоязычных источников, сосредоточены в работах М.Х. Абусеитовой [34], введение которых в научный оборот имеет теоретическое и прикладное значение для более точной верификации и интерпретации военной истории улусов Джучидов.
В научном творчестве А.Ш. Кадырбаева [35] специальные разделы посвящены роли воинских контингентов из числа тюркских и асских рекрутов, набранных с территории Золотой Орды и служивших в монгольской армии на Дальнем Востоке.
Целенаправленное исследование военного дела монголов началось в XIX в. в некоторых европейских странах (Франция, Германия). Из исследований западных ученых, имеющих отношение к теме, нужно отметить работу К. Д’Оссона, последовательно излагающего военно-политическую историю монголов, показывающего ведущую историческую роль Чингиз-хана.
Историографическим событием первой половины XX в. считается единое концептуальное исследование евразийской истории монгольской эпохи, включая и военное дело кочевников Центральной Азии, французского ориенталиста Р. Груссе [36], выдержавшее несколько переизданий. После прихода в Германии к власти национал-социалистов в 1930-1940-е гг. стали выходить политизированные популярно-публицистические опусы М. Правдина, Дэрса, Ф. Таубица, Л. Петри, Х. Аубэн о завоеваниях монголов и Чингиз-хана [37]. Одной из самых удачных зарубежных работ по Золотой Орде следует считать книгу немецкого востоковеда Б. Шпулера [38], впервые выпущенную в 1943 г. и доказательно объяснявшую, что история русских княжеств XIII–XIV вв. – это органичная часть золотоордынской истории.
Примечательной работой западной историографии по военной истории, в которой рассматривается комплекс оборонительных средств средневековых воинов, в том числе и проблемы монгольского защитного вооружения, является исследование Б. Тордемана [39]. Устоявшееся мнение о примитивности монгольской (центрально-азиатской) оружейной паноплии было опровергнуто Х. Робинсоном [40].
Среди работ, изданных за рубежом по Золотой Орде, необходимо выделить монографию яркого деятеля русского евразийства – Г.В. Вернадского «Монголы и Русь» [41]. Здесь затронуты все основные аспекты создания Монгольской империи: военные действия, военно-административное управление захваченными землями, армия и военное искусство.
Стратегия и тактика средневековых монгольских армий притягивает взгляд не только военных историков, но и является предметом преподавания в таких знаменитых военно-учебных заведениях мира, как французское Сен-Сир, американское Вест Пойнт. В работах англоязычных исследователей, таких как Дж. Саундерс, Л. де Хартог, Т.Т. Оллсен, Д.С. Бенсон, Д. Райт [42], военная история монголов нашла дальнейшее отражение и рассматривается на масштабном историческом фоне Средневековья.
Дж. Чамберс считает, что монгольская армия была близка по боевым характеристикам к вооруженным силам ХХ в. [43, р. 51]. Американская исследовательница Д. Питтард отметила, что монгольская военная машина XIII в. – это вооруженная сила, которая в развитии оперативного искусства далеко опередила свое время [44, р. 38–40].
Таким образом, при ознакомлении с имеющейся литературой по военному делу кочевников можно констатировать, что на данный момент военно-историческая проблематика наиболее энергично разрабатывается преимущественно археологами, оружиеведами и искусствоведами. В этой связи, чтобы это направление получило новое качественное наполнение в современном востоковедении, есть необходимость систематизировать и объединить полученные многолетние практические результаты и теоретические наработки всей совокупности ведущих разделов военного дела кочевников золотоордынского периода.
Источники исследования. Сохранившиеся письменные свидетельства по военной истории Золотой Орды, с учетом накопленного в них информационного потенциала, можно подразделить на несколько основных групп: 1) арабо-персидские сочинения; 2) тюркоязычные исторические повествования; 3) русские летописи; 4) монгольские и китайские источники; 5) труды европейских путешественников; 6) армянские хроники.
Особое и приоритетное место в источниковедении Золотой Орды до сих пор занимают собрания арабских и персидских сочинений – «Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды», переведенные на русский язык видным дореволюционным источниковедом В.Г. Тизенгаузеном. Второе и наиболее полное расширенное издание с научным комментарием этого важного собрания средневековых источников было осуществлено известными казахстанскими востоковедами – М.Х. Абусеитовой, Б.Е. Кумековым, А.К. Муминовым, Ж.М. Тулибаевой в 2005–2006 гг.
Уникальные сведения содержатся в летописях и сочинениях Арабского мира и Мамлюкского Египта, находившегося, как известно, в тесных военно-политических отношениях с Золотой Ордой, – произведения Ибн ал-Асира, Ибн ‘Абд-Захира, ал-Муфаддаля, Ибн Фадлаллаха ал-‘Умари, мемуары ан-Насави – «Жизнеописание султана Джалал ад-дина Манкбурны», выписки из биографии султана ал-Мансура Калавуна, летописи Рукн ад-дина Байбарса, Ибн Дукмака, Бадр ад-дина ал-‘Айни, ал-Мухибби, Ибн ал-Фурата, ал-Калкашанди, история Ибн Халдуна, ал-Макризи, Ибн ‘Арабшаха, энциклопедия ан-Нувайри, описание путешествия Ибн Баттуты и многие др.
Персидские источники по истории Монгольской империи обладают большим преимуществом по сравнению с другими, особенно те, которые писались на ее политической территории представителями официальных монгольских властей. Это «Та’рих-и Джахангушай (История Миропокорителя Вселенной)» ‘Ала’ ад-дина Ата-Малик Джувайни и «Джами‘ ат-таварих» Рашид ад-дина. Из персоязычных источников следует указать «Историю Вассафа», «Та’рих-и гузиде» Хамдаллаха Казвини, «Та’рих-и Шайх Увайс» и сочинения, написанные в эпоху Тимура и Тимуридов – «Зафар-наме» (Книга побед) Низам ад-дина Шами, «Зафар-наме» Шараф ад-дина ‘Али Йазди, «Аноним Искандара», произведение ‘Абд ар-Раззака Самарканди и др.
Тюркоязычные письменные сведения, составленные на основе исторических рассказов «қара сөз» кочевников Дашт-и Кыпчака XVI–XVII вв., по истории Джучиева улуса, располагают, несомненно, огромной информацией. К их числу относятся сочинение Утемиша-хаджи «Чингиз-наме» и «Родословное древо тюрков» Абу-л-Гази Бахадур-хана.
Монгольская и тюркская военная терминология, используемая в чингизидских улусах, сосредоточена в средневековых глоссариях и словарях, из которых надлежит выделить монгольский словарь «Мукаддимат ал-адаб» XIII–XIV вв., «Тюркско-арабский словарь» 1245 года.
В собственно монгольских источниках ведущее положение отводится всеми специалистами «Монгол-ун ниуча-тобчиян» («Сокровенное сказание монголов» 1240 г.).
Из источников, написанных на китайском языке, важнейшую значимость имеют «Краткие сведения о черных татарах» Пэн Да-я и Сюй Тина и официальная хроника правления монгольской династии в Китае – «Юань ши». Данные китайских источников, возможно, эффективно использовать при сравнении (или при дополнении) с материалами, полученными у мусульманских и западных писателей.
Русские исторические известия составляют: Лаврентьевская, Ипатьевская, Новгородская первая, Галицко-Волынская, Воскресенская, Никоновская или Патриаршая, Рогожская, Суздальская, Тверская летописи, Московский летописный свод и др.
В трудах западноевропейских авторов можно почерпнуть разносторонние сведения, подробные описания быта, вооружения, способов ведения войны средневековых монголов. Это – письма венгерского миссионера Юлиана, «История монгалов» представителя францисканского ордена Плано Карпини, составленного в форме краткого отчета, а также «Путешествие в восточные страны» монаха-минорита Гильома де Рубрука и «Книга» венецианского купца Марко Поло, изложенная в виде воспоминаний. В этом ряду надо назвать и «Великую хронику» Матфея Парижского, «Историю» Фомы Сплитского и др. К вышеуказанным источникам примыкают сочинения западных авторов: Руи Гонсалеса де Клавихо, Иоганна Шильтберга, Иософата Барбаро и Амброджо Контарини.
Армянские источники по монголам весьма значительны: «История Армении» Киракоса Гандзакеци, «История инока Магакии» Григора Акнерци, «Летопись Себасци», «Летопись Степаноса», «Летопись Смбата Спарапета», «Летопись царя Гетума», «Хроника» Григория Абу-л-Фараджа и др.
Таким образом, взятые в совокупности вышеуказанные источники дают по интересующему нас периоду в целом репрезентативную и достоверную информацию о событиях, происходивших внутри Улуса Джучи. Как видно из нашего обзора историографии и источников по истории монгольских улусов и Золотой Орды, в археологической науке и востоковедческой литературе существует сложившийся интерес к военному прошлому евразийских кочевников. Одновременно стоит подчеркнуть, что единой концептуальной парадигмы к военной истории тюрко-монгольских государств у специалистов до сих пор не сформировалось.