Geum.ru

Радио 23 маяк, новости, 02. 02. 2006, Бейлин Борис, 21: 00 23

Вид материалаДокументы
Другое тв
ПЕРВЫЙ КАНАЛ, ВРЕМЯ, 02.02.2006, Батурин Андрей, 21:00
ПЕРВЫЙ КАНАЛ, НОЧНОЕ ВРЕМЯ, 02.02.2006, Калинина Татьяна, 23:40
ТВЦ, СОБЫТИЯ, 02.02.2006, Петров Николай, Подрига Оксана, 20:45
Подобный материал:
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   25

ДРУГОЕ




ТВ

НТВ, СЕГОДНЯ В 22, 02.02.2006, Хреков Антон, 22:00


ВЕДУЩИЙ: А пока к другим новостям. В знаменитом деле с условным названием Хинштейн против Касьянова открыт счет. Сегодня вечером арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск Росимущества к фирме "Амелия" и признал аукцион по продаже бывшей сусловской дачи "Сосновка-1" недействительным. Эту госрезиденцию в административных границах Москвы, как считается, купил, в конечном счете, Михаил Касьянов. Чемоданы ему собирать пока не надо, но он уже протестует. Репортаж Владимира Тюлина.

КОРР.: Принять участие в обсуждении дальнейшей судьбы "Сосновки" ее нынешний владелец - бывший премьер, сам не приехал. Отстаивать дачу пришлось адвокатам Касьянова и нескольких фирм, причастных к продаже. Журналистов с камерами ждать новостей оставили в коридоре.

- Телефончики, пожалуйста, выключайте мобильные.

КОРР.: Касьянов на сегодняшнем заседании третье лицо, но именно его юристы были самым активными. Заявив вначале 6 ходатайств, они получили 6 отказов. Когда стало ясно, что дело затягивается, все участники процесса даже отказались от перерыва. Главный спорный момент - были ли нарушения при продаже "Сосновки" или не было. В иске Росимущества сказано, что об аукционе по продаже бывших госдач почти никто не знал, а кто знал, тот и купил. Речь идет о фирме "Амелия", юристы которой в один голос с адвокатами Касьянова доказывали, что сообщение об аукционе публиковалось в местном журнале, но найти публикацию не смогли.

Александр ХИНШТЕЙН, депутат Государственной думы РФ, фракция "Единая Россия": Давайте найдем это решение. Мне самому интересно не меньше, чем вам. Михаил Михайлович у нас сирота, у него нет денег, ему надо как-то питать семью, жену домохозяйку, дочку студентку.

КОРР.: Тот, с кого начались касьяновские дачи и беды, решение суда решил услышать сам. Из зала он вышел, улыбаясь, хотя и не всем довольный. Убежденный в том, что дачу все-таки заберут, пусть даже не сразу, Александр Хинштейн живо рисовал перспективы Касьянова-дачника.

Александр Хинштейн, депутат Государственной думы РФ, фракция "Единая Россия": Сегодня на объект наложены ограничительные меры Росприроднадзором - строительство там запрещено. Будут, несомненно, по новым судам наложены новые судебные ограничения. Ничего делать с этим имуществом он не может. Максимум - до того момента, пока у него это не отберут, он может там собирать грибы, цветы и ягоды. Если ему это нравится, ну, на здоровье, милости просим.

КОРР.: Сам владелец "Сосновки" когда все-таки узнал о результатах суда, заявил, что: правовые вопросы в очередной раз уступили место вопросам политическим. Юристы были мягче.

- Какие последствия оно имеет для Михаила Михайловича Касьянова.

Елена ХЕЙФЕЦ, адвокат Михаила Касьянова: Напрямую никаких последствий не имеет, потому что требовании были, во-первых, предъявлены ни к нему, во-вторых, к возврату имущества РФ отказано. У суда не было оснований выносить то решение, которое было сегодня вынесено. Если бы суд удовлетворил хотя бы часть наших ходатайств и получил ряд документов, то в иске должно было быть отказано.

КОРР.: Для обывателя, проезжающего мимо бывшей дачи Суслова "Сосновка" это большой забор. Увидеть и понять из-за чего Касьянов ссорится с Хинштейном дано не многим, но всем понятно, что не из-за этого забора уже полгода Росимущество судится с бывшим премьером.

ПЕРВЫЙ КАНАЛ, ВРЕМЯ, 02.02.2006, Батурин Андрей, 21:00


ВЕДУЩИЙ: Арбитражный суд Москвы сегодня признал недействительными торги по продаже государственной дачи, которая сейчас принадлежит бывшему премьер-министру Михаилу Касьянову. Роман Мельник напомнит историю вопроса.

Репортаж Романа Мельника

КОРР.: Скандал вокруг бывших госдач в Московском районе Троице-Лыково разгорелся летом прошлого года, когда депутат Госдумы Александр Хиншнейн фактически обвинил бывшего премьер-министра России Михаила Касьянова в том, что тот через подставные фирмы незаконно заполучил элитный объект недвижимости под названием "Сосновка-1". Раньше, во времена Советского Союза, здесь жил Михаил Суслов. С 1996-го года земля под постройками была взята в аренду на 49 лет малоизвестной нефтяной компанией. В 2003-м году на излете касьяновского премьерства "Сосновка" была передана Министерству госимущества, которое тут же выставило дачу на аукцион.

По мнению Хинштейна, условия аукциона были соблюдены лишь формально, и в результате ряда действий, если не сказать махинаций, аффилированные с Михаилом Касьяновым структуры получили "Сосновку" примерно за 4 процента от ее реальной стоимости. Сегодня аукцион по продаже "Сосновки" был признан недействительным в Арбитражном суде Москвы.

Александр ХИНШТЕЙН, член комитета ГД РФ по безопасности: Я советовал ему в самом начале подарить все это детскому дому, причем можно было на выбор подобрать. Он этого не сделал, видимо, из чувства жадности или каких-то других мотивов, но дело в том, что сегодня на объект наложены ограничительные меры Росприроднадзором, строительство там запрещено, будут, несомненно, по новым судам наложены новые судебные ограничения, ничего делать он с этим не может, максимум, до того момента, пока у него это не отберут, он может там собирать грибы, цветы и ягоды.

КОРР.: Инициатором иска в Арбитражный суд стало Росимущество, которое, помимо отмены результата аукциона, требовало вернуть дачу в госсобственность. В этой просьбе суд отказал, так что победу Росимущество можно считать неполной. Но даже такой частичный приговор сильно расстроил адвокатов Михаила Касьянова.

Елена ХЕЙФИЦ, адвокат Михаила Касьянова: Ну, как можно быт довольным решением суда, в котором иск, с моей точки зрения, без правовых оснований удовлетворен, часть иска, так скажем, в части требований удовлетворен, но в части-то не удовлетворен.

КОРР.: Фактически "Сосновка" сейчас повисла в воздухе: итоги аукциона отменены, но в госсобственость дача так и не вернулась. Скорее всего это не последнее судебное слушание, связанное с бывшими госдачами. Кроме чисто гражданских исков Росимущества, к нынешним фирмам - владельцам земли и построек есть еще дело уголовное, которое расследует Генеральная прокуратура. Вполне возможно, что сегодняшнее решение арбитражного судьи станет трамплином, от которого при принятии решения оттолкнутся судьи на уголовном процессе, а до того времени судьба дачи "Сосновка-1" так и останется неопределенной.

ПЕРВЫЙ КАНАЛ, НОЧНОЕ ВРЕМЯ, 02.02.2006, Калинина Татьяна, 23:40


ВЕДУЩИЙ: Арбитражный суд Москвы признал сегодня незаконным приобретение бывшим премьером Михаилом Касьяновым государственной дачи "Сосновка-1". Напомню, основанием для возбуждения дела стали результаты проверки, которую инициировал депутат Госдумы Александр Хиншнейн. Он обвинил Касьянова в незаконном присвоении госдачи, в которой в советские времена жил Михаил Суслов. По мнению Хиншнейна, накануне ухода с поста премьера Касьянов заплатил за дачу 4 процента от ее реальной стоимости. Между тем, ситуация с "Сосновкой" остается крайне неясной: итоги аукциона по продаже дачи аннулированы, однако в госсобственность она так и не вернулась. Сейчас на особняк наложен судебный арест. Скорее всего сегодняшние слушания по этому делу были не последними.

ТВЦ, СОБЫТИЯ, 02.02.2006, Петров Николай, Подрига Оксана, 20:45


ВЕДУЩИЙ: Московский арбитражный суд сегодня признал незаконным аукцион по продаже бывшей госдачи "Сосновка-1". Напомню, сейчас она принадлежит экс-премьеру Михаилу Касьянову. Таким образом, суд счел убедительными доводы истцов, утверждавших, что аукцион проводился с большими нарушениями. В то же время другая часть требований - о возврате дачи в государственную собственность - была отклонена. А значит, пока бывшая госрезиденция остается во владении Михаила Касьянова. Но его представителей решение суда все равно не порадовало. А вот извечный оппонент Касьянова Александр Хинштейн вердикт воспринял как победу, пусть и промежуточную.

Александр ХИНШТЕЙН, депутат Госдумы РФ: Если сегодня суд не обязал вернуть это в доход государства, то это вовсе не означает, что такое решение не может быть сделано завтра. То есть у Росимущества появляется основание для новых исков, кроме того, это может быть сделано в рамках уголовного дела, от имени государства может быть вчинен иск, это абсолютно нормальная практика.

Елена ХЕЙФИТ, представитель Михаила Касьянова: Если б суд удовлетворил хотя бы часть из наших ходатайств и получил ряд документов, то были бы все основания для того, чтобы в иске быть отказано.