Ю. рабинович кино, литература и вся моя жизнь

Вид материалаЛитература
В сельской школе
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

31

вальский» и др.). Не забудем, что их авторы — известные мастера кино.

Изучение жизни замечательных людей в образова­тельном и воспитательном значении — благо. Привлекая такие фильмы, мы открывали неведомые студентам стра­ницы истории, науки, искусства. Многострадальный «Ми­чурин» Александра Довженко — событие в искусстве, классика. Говорить о нем, привлекать к нему внимание наших воспитанников являлось нашим долгом. Мы возв­ращали на экран картины второй половины 40-х годов и они представали перед студентами как новые. Вслед за новыми фильмами шли обсуждения.

Неожиданно появилось на советском экране индий­ское кино поселится надолго в нашей стране, приобрели у зрителей индийские фильмы приобрели необык­новенный. Требовались объяснения, элементарные толко­вания. Кто же их мог дать? Если у меня самого отсутство­вали самые примитивные сведения об индийском кинема­тографе. Засел за книги об Индии, ее культуре, чтобы в контексте последней рассмотреть и разъяснить просто содержание индийских фильмов. Вскоре я немало уже знал не только о литературе огромной страны, ее леген­дах, религии, но и о зодчестве. Кто знал тогда, что индий­ское кино поселиться надолго в нашей стране, приобре­тет чрезвычайную популярность и своей коммерческой направленностью вытеснит значительные экранные про­изведения. Таким образом, киноискусство превратилось в заметный элемент той системы, с помощью которой мы стремились сформировать эстетическую платформу бу­дущих словесников. Истины ради, однако, нужно сказать еще и еще раз, что внутренней связи между тем, что мы делали по литературе, изобразительному искусству не существовало. Связь такая напрашивалась, но ни теоре­тически, ни практически она не возникала. Сумели свя­зать литературу с музыкой, живописью, театром.

Смежные искусства углубляли знания по литературе. Устанавливались прочные межпредметные связи. Кино­искусство осталось вне их. Оно у нас утверждалось авто­номно. У меня уже имелся опыт «рассказывания» филь­мов, даже обсуждения их, на уровне более эмоциональ­ном, нежели эстетическом. Я мог растолковать пробле­мы, тему фильма. Но не поэтику. Для этого не хватало главного — знания кино.

В яранский период произошла встреча с человеком, которую в моей жизни трудно переоценить. Речь идет о крупном советском методисте* Василии Ивановиче Соро­кине. В Смоленском институте он вел курсы методики литературы, русской литературы XIX века, руководил педагогической практикой. Я слушал у него методику и под его непосредственным руководством проходил шко­льную практику по литературе. Жена Василия Ивановича Анна Андреевна Федорова являлась преподавателем ме­тодики русского языка. Мои уроки по литературе оце­нил Василий Иванович на «хорошо». Я же, будучи отлич­ником, надеялся на высший балл. Однако все было спра­ведливо. Много дал нам Василий Иванович, что оценено было гораздо позже. Потом война, Шадринск. И вдруг встреча в Кирове, изменившая ход моих дел, поломавшая замыслы. Доцент В. И. Сорокин, заведовавший кафедрой литературы, имел аспирантуру по методике. В ней я стал сдавать кандидатские экзамены. Кроме философии, по всем экзаменам получил отличные оценки.

Василий Иванович — передо мною его биография — сын крестьянина из слободы Смоленской губернии, бла­годаря неустанному труду пробился в интеллигенцию. Порой казалось, что он по образованности, тактичности, уважительности, проявлявшейся в общении со студен­тами, коллегами, прямой потомок представителей рус­ской интеллигенции.

Хочу привести один из ряда вон выходящий факт. Пос­ле объявления мне оценки за кандидатский экзамен по литературе Василий Иванович в присутствии комиссии пожал мне руку. И здесь я узнал, что он при отличном ответе так поступал всегда. Что это такое? Интеллигент­ность. Теперь четко обозначалась сфера моих интересов: школа, методика, эстетическое воспитание. Василий Ива­нович Сорокин — крупнейший методист. Не случайно ему присвоили звание профессора без защиты диссертации. В 1955 году в Яранск прислал он мне свою книгу «Анализ литературного произведения в средней школе», в 1960— «Теорию литературы» — пособие для учителя. Листаю сейчас эти книги и думаю: до чего же мы забывчивы, бес­памятны. Без конца изобретаем велосипеды. Справед­ливо пишем об опыте учителей-новаторов, а методичес-


32


33

ким наследием не пользуемся. Вся наука — в рекомен­дациях журнала «Литература в школе». Почему исчезли из библиотеки учителя книги крупных методистов? Нет оправдания. Тончайшим образом В.И.Сорокин учит анали­зировать не только образ-персонаж, но и образ-пейзаж, образ-вещь, образ-символ. Не видел я в наше время на уроках литературы подобного анализа.

С той кировской встречи, сдачи экзаменов началась дружба с Василием Ивановичем, которой горжусь и кото­рой обязан многим из того, что имею в себе. Даже иссле­дованиями по кинообразованию, которыми мой учитель совершенно не занимался. В яранский период мы встре­чались и переписывались. Позже — только переписыва­лись. Хотел Василий Иванович взять меня на кафедру. Не получилось. Но до самой смерти Учителя я получал его письма. Получал и храню. Храню до сих пор. Письма Василия Ивановича в Яранск. О чем они? О своих и моих делах. Всегда обстоятельные и благожелательные. Муд­рые, ненавязчивые советы. Педагогические раздумья. На одном из предметов переписки остановлюсь чуть по­подробнее. Речь идет о моей диссертации. Аспирантура по методике — то и диссертация по методике. Чего же­лать лучшего, если рядом такой научный руководитель, заметнейшая фигура в методическом мире. Защита обеспечена. Оппонентов искать не нужно. Крупнейшие методисты отозвались на просьбу Василия Ивановича. Оставалась «мелочь» — написать хорошую диссертацию. Тему нашел сам. Не помню только как. В черновом ва­рианте она имела такое название «Методические взгляды В. Г. Белинского».

В письмах к Василию Ивановичу и при встречах с ним я изложил смысл работы. Помню свой замысел и сейчас. Речь шла не только о педагогическо-методических выс­казываниях Белинского, изложенных и в известных стать­ях, и в маленьких рецензиях, что само по себе интересно и важно. Я полагал, что советская методика должна, ре­комендуя те или иные приемы анализа литературного произведения, обратиться к тем принципам великого критика, которые лежат в основе гениального разбора Пушкина, Лермонтова, Гоголя. Мечталось написать дис­сертацию, где можно было бы показать, как умел цело­стно подойти к произведению Белинский, как, к примеру, читая «Евгения Онегина», он всесторонне освещал идеи,

34

проблемы, поставленные Пушкиным, и, доходя до каждой строчки, открывал читателю великое поэтическое мастер­ство основоположника русской литературы. Белинский не расщеплял роман или повесть на «черты» героев и ху­дожественные особенности. Все в единстве. Все с глубо­кими нравственными и эстетическими выводами. Когда я окунулся в Белинского, перечитывая том за томом, я понял, что учителю середины XX столетия есть чему учи­ться у Белинского, впрочем, как и у Чернышевского, До­бролюбова. Василий Иванович задумался над предложен­ной темой. Ведь ему предстояло ею руководить. О ней шел разговор в нашей переписке. 10 июня 1955 года я по­лучил письмо от Сорокина,, где он писал: «Тема, конечно, сложная, но я уверен, что Вы с нею справитесь: у Вас есть и необходимая эрудиция в области литературоведения, и методический опыт, и творческий подход к делу».

В смысле изучения работ Белинского все двигалось сна­чала довольно быстро. Росло количество выписок. В го­лове роились идеи, выстраивались пути их реализации. Однако постепенно дело замедлялось, потому что по­ползли слухи о ликвидации учительских институтов. Пред­стояло искать работу. Василий Иванович писал мне 18 но­ября 1955 года: «Вас я ругаю. Почему Вы молчите, почему не тормошите меня вопросами, не сообщаете, как идет дело?» И далее: «Мне чертовски хочется, чтобы Вы «вы­жали» из Белинского все то, что содержится там ценного для советской методики литературы, и мне кажется, — там очень много ценного».

Молчание затянулось. Институт ликвидировали. И я с семьей возвращался в Курганскую область, где жили ро­дители, где трудился сам. Что меня ждало, не знал. Во все описанные мною годы верным помощником являлась же­на Дора Ильинична Баевская. Учительница литературы, завуч одной из яранских школ, она тоже прониклась Бе­линским. И как практик давала ценные советы. Жена — моя первая и последняя любовь. В мою жизнь войдет ки­но. Будет им заниматься и Дора Ильинична. Честно скажу: не будь ее — не защитил бы я кандидатскую диссерта­цию. Проживи она дольше — могла быть и докторская степень. Хотя и не в ней смысл. Степень ради степени — удручающее явление наших дней. С уходом вечно лю­бимой жены — ушла жизнь. Произойдет это в 1971 году. Чуть позже, один за другим, уйдут родители — удиви-

35

тельные люди. Об отце я напишу в 1975 году статью, ста­тью не просто об отце, а о мудреце, чьих способностей схватывать любое жизненное событие в сцеплении с дру­гими, в перспективе, я сам так и не достиг. Меня ждала школа, практическая работа. От Белинского я ушел. Бе­линский — моя боль и ошибка. Не знаю, может кто-ни­будь и написал то, что не написал я. Я не встречал. Но знаю одно: методические взгляды Белинского так в методику, а, следовательно, в преподавание литературы и не вошли. Они и сегодня чрезвычайно актуальны. К сожалению, не мне суждено донести их до учителя.

В сельской школе

В газете «Правда» от 22 ноября 1987 г. прочел: «Не­простое это занятие — перебирать свою жизнь». Не только непростое — тяжкое. Но нужно. Чтобы твои ошибки, сры­вы не повторяли твои дети, внуки, ученики. Чтобы из тво­его опыта взяли крупицу доброго, полезного, потом до­бытого.

В Курганском пединституте вакансий не оказалось. По­советовали до получения ставки поработать годик-два в сельской школе. Сосватали на должность директора Макушинской средней школы. Пребывание в школе за­тянулось. О чем не только не жалею, но благословляю судьбу за такой подарок.

Макушино — в те времена —- рабочий поселок, ны­не — город. Точнее же — большое село. Маленький ре­монтный заводик — вся промышленность. Расположён­ный в восточной части области, с солончаковыми почвами, Макушино при первом хорошем дожде становилось тру­днопроходимым. Учителя и ученики в школу ходили толь­ко в сапогах. Переодевались в школе. Вечером темнота, как в горьковской слободке. Дом культуры —- крошечный. Правда/станция Макушино считалась узловой. Здесь ме­нялись бригады, подолгу стояли поезда дальнего следова­ния. К ним ходили за продуктами. Свои магазины ничего предложить не могли. На станции и в совхозе функциони­ровали клубы. Танцы — то, что составляло главное содер­жание «бурной» деятельности этих клубов. Завсегдатаи клубов — старшеклассники.

Прямо скажем, тоскливо жила школа. А между тем в ней трудились неплохие учителя. Моя предшественница

которую я не застал, принадлежала к числу хороших ор­ганизаторов. И все же школа жила трудно, неинтересно. Коллектив погряз в склоках. Живительный ветер, прине­сенный в общество XX съездом КПСС в школу, в которой предстояло работать, в Макушино не дошел. Напрашива­лись странные литературные ассоциации: какой-то Оку-ров середины XX века. К тому же школа была неблаго­устроенная. Одно здание — деревянное, теплое, дру­гое — каменное — холодное. Отопление печное. Заготовка и распиловка дров — проблема. Найти деньги, чтобы обеспечить детей, по бедности не имевших обуви, одеж­ды, — другая проблема. Завтраки — третья. В школь­ном интернате — 50 ребят из деревни. Их нужно кормить. С понедельника до субботы. На питание отпускались гро­ши.

Завели свиней, а для этого нужно обеспечить подсоб­ное Хозяйство кормом. По школьным зданиям развозили воду на лошадях. Лошади — школьные. И им подавай корм. Частокол проблем! Все это напрямую не связано с учебным процессом. А у нового директора опыта хо­зяйственника абсолютно никакого. Исчезли, как туман, на первых порах мысли о диссертации. Рушились планы. Крепко залегли в папки заготовки статей. Каким-то дале­ким прошлым казались пролетарская поэзия, Белинский. Накормить, одеть детей, обогреть школу — только это за­нимало время. С такими делами вставал — с такими ло­жился. Весь день в школе.

Первыми сдвинулись хозяйственные дела. Позже их стало решать легче. Появился опыт. Обрелись местные связи. Избрание в члены райкома партии тоже основа­тельно помогло. Райкомовская трибуна (пленум) позво­ляла кричать о нуждах школы, стучаться в двери хозяй­ственников, производить немыслимые комбинации с бан­ком. В школе учились дети руководителей района — дей­ствовал и через них. Старался дать району то, что имел сам — знания. Для населения читал много лекций, а от­сюда — поддержка райкома. Себя не щадил. Время, здо­ровье отдавал ребятам. Откуда хозяйственность проро­сла, не знаю до сих пор. Вначале думалось, что дрова, свиньи, олифа засосут надолго. Нет. Включение в дела учебные и воспитательные произошло очень быстро. Вре­мя, жизнь подсказали пути к решению глобальных задач. Решались же они нередко стихийно и не всегда правильно.


36

37

Происходили бесконечные осечки. В бурное школьное море я двинулся дерзко, безоглядно. И, может быть, по­тому, что многого не умел. Не знал тонкостей развития послевоенной школы, школы на важном рубеже в жизни страны — до и после XX съезда. Нередко решение под­сказывал не разум, а сердце. Интуиция диктовала какие-то шаги. Победы одерживались там, где их не ждал. Так же, как и поражения. Жаль, что не вел дневник. Он мог бы быть отражением не только моих исканий. Искали же! Перестали искать и заходили в тупик в 70-х, начале 80-х годов.

Почувствовал, что первый шаг надо сделать к учени­кам, а не к учителям. Склоки, битвы среди последних лик­видировали довольно быстро. А вот ребята? Прежде все­го — старшеклассники. Только десятых классов в школе было пять. Около двухсот человек. Целый мир. В своем противостоянии учителям — монолитный, шумный, силь­ный и непознанный. Лодырей полно. При этом это не глав­ная беда. Трудные или многодетные семьи дали ребят, мягко выражаясь, непростых и даже связанных с преступ­ным миром. В школе работали хорошие историки, сло­весники, физики, химики. При всяких проверках высоко оценивались уроки. Но являлись ли специалисты по обу­чению мудрыми воспитателями? Понимали ли они все, что необходимо совершить коренной перелом именно в об­ласти воспитания?

Другие идеи витали в воздухе. Другая жизнь наступала. Большая часть учителей пойдет за мной, некоторых не сумел, не успел переломить. И все же необходимо было найти каким-то способом понимание старшеклассников. Есть понятие «педагогическое раздумье». Я бы ввел еще понятие — «педагогические страдания». Именно они то­чно отражают мое тогдашнее состояние. Хочется думать, что мой рассказ о том, как возникли контакты с ребятами поучителен. Они — далеко не страница моей личной би­ографии. Я что-то сознательно нашел, что-то угадал. А все вместе лежало в русле поисков других учителей, других директоров и педагогической науки, которая позже при­дет к застою. Все началось с искусства и спорта. Скорее даже со спорта.

Происходило это так. Я легко обнаружил, что среди неформальных (термин более поздний) лидеров — стар­шеклассников — почетное место занимают спортсмены.

38

В большинстве своем — двоечники и нарушители дисцип­лины. В их спорте ведущее положение, естественно, за­нимают игровые виды: футбол, волейбол, баскетбол. С них все и началось. Еду к заведующему облоно и прошу денег на «взрослую» футбольную форму. Заведующий вызывает бухгалтера, который заявляет: не положено. Футбол не входит в школьный спорт. После уговоров соглашаются. Покупаем форму для футболистов, для во­лейболистов и баскетболистов — юношей и девушек. Ко­гда привезли все это, смотреть сбежалась вся школа. Пра­здник. На первомайской демонстрации в школьной колон­не впереди шли спортсмены — в новенькой форме. Ру­ководители района, трудящиеся, т. е. родители, с востор­гом смотрели на ребят. Такого не было. Разговоры шли долго.

Создали команды. Они заседали у меня в кабинете и, естественно, с моим участием. Футбольная команда сплошь состояла из «отпетых». С ними и возился боль­ше всего. Перед футболистами изложил такую програм­му: вы сами решаете чисто спортивные дела — выбира­ете капитана, разрабатываете тактику, но выполняете од­но мое условие: на игру никто не выходит с двойкой. В тот момент я не думал, что в моей акции педагогично, а что нет. Так придумалось. Результат получился поразитель­ным: у футболистов исчезли двойки. Они «полюбили» предмет и учителя, слезно просили вызвать к доске для исправления отрицательной отметки. Иллюзий я тогда не строил: жажда знаний в юных спортсменах не прос­нулась. Они хотели играть. И все же произошло нечто полезное. Укрепилась дисциплина. Резко уменьшились всякого рода нарушения школьного устава. Не уходили ребята в подозрительные компании. Параллельно мас­совость обрели волейбольные, баскетбольные команды. Сражались классы между собой на первенство школы и района. Болельщики, а их число росло, превращались в спортсменов. Спорт захватывал, укреплял здоровье и нравственные устои. Футболисты побеждали в своем рай­оне взрослые команды, вызывали сверстников из сосед­них районов, обменивались визитами.

На первом этапе со спортивными командами разъез­жал и я. Пройдет немного времени, и я куплю футболь­ную форму для учеников 5-6-х классов. Не нужно дока-


39

зывать, какой подарок получили дети и как ему радова­лись.

Школе отдали запущенный участок, именуемый ста­дионом (три скамейки, коровы на поле). Основательно потрудились и получили свое спортивное сооружение. На очередной областной спартакиаде школьников наша школа заняла первое место, обойдя и школы областного центра. Кстати, из школьников времени нашего спортив­ного «ренессанса» немало поступили на факультет фи­зического воспитания пединститута. Учителей и тренеров дала Макушинская средняя школа. Стоит вспомнить еще о реакции в первое время на мои спортивные увлечения со стороны учителей. Говорилось много, за спиной, ко­нечно. Разговоры гасились иногда лишь потому, что в учи­тельской присутствовала жена-учительница. Вот суждения: «Директору нечем что ли заниматься?», «Что он возится с разгильдяями?», «Кабинет физики не отвечает требованиям, а он разъезжает с футболистами, которых нужно заставить учиться» и т.д. и т. п. Сказать, что учителей-скептиков по части директорских деяний бы­ло немало, значит сказать не всю правду. Скептицизм сидел почти в каждом члене коллектива. Жена, из того, что слышала, не все даже рассказывала.

Скептицизм или, в лучшем случае, ироническое от­ношение встретятся и в других начинаниях, собственно, во всех. Все пройдет. Вырастет количество единомыш­ленников. Без них ничего бы не продвинулось, в том числе и в спорте. Мне тогда казалось, что я одержал крупную педагогическую победу: нашел путь ребят ко мне, ди­ректору, и свой путь к себе. Возникали незримые контак­ты, уважительное, не побоюсь выглядеть нескромным, любовное отношение к директору. Сегодня при хорошем знании школы, психологии подростков повторить себя, тогдашнего, я не в состоянии.

Еще один результат получился нечаянно. Через тех же самых ребят возникла неформальная связь с родите­лями. Наслышавшись от своих детей о каком-то движе­нии в школе, читая о том, как нас чем-то награждали, ро­дители пришли на помощь школе. Опять-таки неформа­льно, от души, от благодарного родительского чувства. Думается, что сегодня сердечности во взаимоотношениях семьи и школы нет. Исчезла. Хотя и сегодня родители ради детей готовы многое отдать школе. Они и сегодня

пойдут в трудные семьи, будут красить парты и бе­лить потолок. Родители-руководители — и нынче что-то выбивают для школы. Но душевности, теплоты нет и в по­мине. Да и не рассказывают нынешние ребята о своем директоре, даже хорошем (они с ним сталкиваются край­не редко). Не выношу обвинительного вердикта: другое время. Другие родители. Другие учителя. Застой в шко­ле — отражение застоя в обществе. К проблемам сегод­няшнего дня я буду неоднократно возвращаться. Здесь же скажу: строя новую школу, вернем в нее достигнутое в 50-х, 60-х годах. И в нем — ценности особого порядка: уважение —- внутреннее, глубокое — ученика к учителю, учителя — к ученику, тех и других — к родителям.

В учебный процесс вошел не сразу, но и не отодвинул на задний план. Ведущие дисциплины вели опытные учи­теля. Большую роль в ломке некоторых форм обучения сыграли завучи. В Макушинской школе они всегда были сильными. Оставалось соединить их знания, требователь­ность с опытом учителей и сдвигами в сознании учителей. По этому пути я и пошел. Медленно, но основательно из­менялись методы преподавания, оборудовались кабине­ты. Выпускники школы поступали в самые престижные вузы. Процентомания еще не превратилась в бедствие, хотя и начинала проникать во все поры школьной жизни. Может прозвучать как нечто неправдоподобное то, что меня щадили за общешкольную успеваемость, выражен­ную в 89% и хвалили за 94%. Сегодня органы народного образования недовольны 98%. Сколько лет занимаемся приписками! Какой урон нанесли не одному поколению выпускников общеобразовательной школы. И прежде всего, нравственный. Без знаний уходят из школы, без них же поступают в педагогический институт. Со скудным запасом возвращаются в школу, и это на протяжении поч­ти полутора десятков лет. Приписки в высшей педаго­гической школе — норма, особенно на заочном отделе­нии. Сколько дипломов выдано незаслуженно! Не счесть. Говорю об этом как активный участник всех подобных дел. В роли и декана и заведующего кафедрой. И тогда не безоблачным было небо, и все же честнее гораздо. Честность возвращается в жизнь. Вернется она и в школу.

Стратегическая задача, которую поставил пе­ред собой в Макушино, заключалась в создании системы эстетического и трудового воспитания, а также соедине-


40