Впредыдущей, четвертой части книги мы уже видели немало примеров и эффектного комбинационного прорыва укреплений противника, и упорной изобретательной обороны

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12

НАШЛА КОСА НА КАМЕНЬ

Главный ресурс обороны – хладнокровие – был всецело использован моим партнером. Один момент я был вынужден прервать расчет вариантов и спросить себя, кто же кого атакует?

Давид Бронштейн

Почти все атаки, которые мы разбирали в этой части книги, хоть и чрезвычайно опасные, все же не вели к форсированному выигрышу, их можно было отразить. И то, что им в конце концов сопутствовал успех, свидетельствует не о превосходстве меча над броней вообще, а всего лишь в данных конкретных партиях. Нетрудно подобрать примеры и с прямо противоположным исходом.

Что можно посоветовать защищающемуся? Прежде всего – не терять хладнокровия я опасной ситуации, сохранять присутствие духа, верить в скрытые ресурсы своего положения. Внимательно следить за атакующими возможностями противника, точно рассчитывать варианты. Использовать типичные приемы ведения обороны, такие как возврат в подходящий момент лишнего материала, упрощение позиции, отвлечение неприятельских фигур от атаки встречными угрозами.

Дорфман – Долматов

Ростов на Дону 1980

1. с2-с4 с7-с6

2. d2-d4 d7-d5

3. g1–f3 g8–f6

4. b1–c3 e7–e6

5. e2–e3 b8–d7

6. d1-c2 f8-d6

7. e3-e4 d5:е4

8. с3:e4 f6:e4

9. c2:e4 с6–с5

10. с1-g5

10.d2!?.

10. ... d7-f6?!

Последующая практика выявила более надежные пути разыгрывания данной позиции.

а) Сейраван – Юсупов (межзональный турнир, Толука 1982): 10...а5+ 11. d2 c7 12. с3 (в случае 12. g4 Артур планировал позиционную жертву качества . 12...О–О!?13. h6 g6 14. :f8 a5+ 15. d2 :f8) 12...f6 13. h4 cd 14. :d4 (или 14. :d4 а6 с обоюдными шансами) 14 ... 0-0 15. d1 d8 16. d3 e5! 17. h4 (17. :e5? е8) 17...h6 18. 0–0 g4, и черные уравняли игру.

б) Горелов – Кишнев (Москва 1984): 10...е7 11. :е7 а5+! (после 11 ... :е7 12. 0–0–0 белые стоят свободнее) 12. d2 :е7 13. 0-0-0 d8! 14. :h7 f6 15. :g7 :d4 16. g5 d7! с отличными перспективами у черных.

11. e4-h4 c5:d4

12. 0-0–0!

В случае 12. :d4 b4+ позиция упрощалась. Не желая этого допустить, Иосиф Дорфман жертвует пешку. Его соперник принимает вызов.

12. ... е6-е5!

13. f1-d3

Безобидно 13. :e5 :e5 14. е1 а5 (ладья под ударом) 15. f4 g4.

13. ... h7-h6?l

Черные готовят рокировку, но теперь их положение становится действительно опасным. По мнению Долматова, ему следовало срочно завязать встречную игру путем 13...е6 14. he1 b5!?, или даже сразу 13...b5!?. Король в случае необходимости мог укрыться на f8.












Как сейчас белым использовать свой бесспорный перевес в развитии? Мастер П. Кондратьев рекомендует 14. :e5! и указывает два варианта:

а) 14...:e5 15. hе1 О–О 16. :e5 hg 17. :g5 с неотразимыми угрозами;

б) 14...0–0 15. :h6! (от себя замечу, что и простое 15. :f6 или 15. f4 сохраняет перевес за белыми) 15 ... gh (15 ... :e5 16. :g7 :g7 17. g5+ h8 18. :e5 е8 19. f4) 16. :h6 е8 (16...е6 17. с2!) 17. g5+ f8 18. :f7 :f7 19. g6+ f8 20. :e8 :e8 21. : d4, и у белых преимущество.

Относительно лучшую защиту даёт 14... :e5 15. he1 e7 (плохо 14... d7? 15. :e5 hg 16. :d4+ c7 17. c5+) 16. f4 (заслуживает внимания 16. b1!?) 16 ... :f4+ 17. f4 (17. :f4 е6 18. :f6 :f6 19. :f6 gf с приемлемой позицией у черных) 17. е6. Например, 18. е5 g4 19. e7е7+ :е7 20. :d4 :h2!? Инициатива, конечно, на стороне белых, но исход борьбы остается пока неясным.

Впрочем, и жертва фигуры, предпринятая Дорфманом, выглядит весьма заманчиво. Последующая стадия партия представляет собой отличное упражнение для разыгрывания – черным предстоит найти серию строго единственных ходов.

14. f1-е1 0-0

15. g5:h6 g7:h6

16. h4:h6 f8-e8!

Черные защищают пешку e5 и освобождают поле f8 для короля или слона. Ошибочное 16 ... g4? быстрее всего опровергалось посредством 17. e4!, и после 17...:e4 18. :e4 мат неизбежен.

17. f3-g5 c8-e6!

Все остальное проигрывало, например: 17... f8? 18. h7+, или 17...е4? 18. :е4 :e4 (18 ... :e4 19. e4 с неотразимыми угрозами) 19. g5+! f8 20. e4. Значит, приходится просто защитить пункт f7 и терпеливо ждать, что предпримет соперник.

18. d3-h7+ f6:h7

Гораздо слабее 18 ... h8? Ввиду 19. f5+ g8 20. :e6 :е6 21. :е6 fe 22. g6+ f8 23. d3.

19. h6:h7+

Заслуживало внимания и 19. :h7 е7 (19 ... f5?? 20. g6+ h8 21. f6) 20. d3 (хуже 20. :e5 c7!, и у черных появляются встречные угрозы). Но после 20 ...f5 21. g3+ g6 22. :g6+ fg 23. :g6+ h8 24. h6 g8 у белых есть только ничья, поскольку попытка продолжить атаку путем 25. e4?! наталкивается на сильное возражение 25... с8! 26. b3 f5.

19. ... g8-f8

20. h7-h6+












В 5–32. Куда отступить королем?

Рассмотрим сначала 20 ... g8. Нельзя 21. :d4?? ed 22. :e6 из-за 22 ... f4+, неудачно также 21. e4? c8 22. b3 :с4 или 22. b1 f5. В случае 21. d3? напрашивающийся ответ 21...c8 (с остроумной идеей 22. g3? :с4+ 23. d1 g4+!!) не достигает цели ввиду 22. е4! :с4+ 23. c3. Однако находится неожиданная реплика 21... а5! с нападением на е1 и на а2. Поэтому надо играть 21. е4! е7 (21...f5 22. d3!) 22. d3 f5 23. h3! f6 (23 ... :h3 24. gh) 24. g3+ f7 25. g7+ е6 26. g5+ d7 27. :f6. Атака белых, по-видимому, неотразима.

Долматов, разумеется, не рассчитывал детально всех этих вариантов, но правильно почувствовал, что цепляться за материальный перевес слишком опасно. Он воспользовался подходящим случаем и, вернув назад фигуру, форсировал переход в окончание.

20. ... f8-e7!

21. g5 :e6 e8-h8!

Конечно, не 21...fe?? 22. g7x. Сейчас белые вынуждены менять ферзей.

22. е6:d8 h8:h6

23. d8:b7 e7-d7!

Единственная защита от угрозы 24. :d4. Теперь уже черные хотят взять пешку h2, а на 24. h3 следует 24...g8 25. g1 b4 26. a3 b6 27. ab :b7 28. b5 c8.

24. b7:d6 d7:d6

Создалась весьма поучительная ситуация. У белых две лишние пешки, однако все фигуры черных очень активны, а их центральные пешки могут стать опасными. Если сейчас 25. h3, то 25 ... g8 26. f4 (26. g1 с5 27. b3 e4) 26 ... f6 27. d2 g3!, и материальный перевес совершенно не чувствуется. Поэтому Дорфман благоразумно решает форсировать ничью.

25. f2-f4 f7-f6

26. g2-g4 h6:h2

27. d1-d2

27. g5 b8!.

27. ... h2-h4!

В случае размена ладей белые осуществили бы подрыв g4–g5.

28. е1-е4 а8-g8

29. d2-e2

29. g5 :f4

29. ... g8 :g4

30. f4:е5+ f6:e5

31. e4:e5 d4-d3!

32. e5-d5+ d6-c6

Ничья. Хорошо игранная обоими противниками партия – отличный пример хладнокровной и точной обороны.

В дальнейшем мы уже не будем специально останавливаться на защите от матовых атак и перейдем к рассмотрению проблемы защиты в целом, а точнее – к психологическим аспектам ведения обороны.

ПСИХОЛОГИЯ ЗАЩИТЫ

Я включил в книгу много собственных партий. Другие авторы, делая то же самое, обычно указывают, что шахматист лучше знает свои партии и поэтому может рассказать о них читателю больше полезного. В моем случае причина другая – тщеславие.

Рэймонд Кин

Оборона – столь же неотъемлемый и важный элемент шахмат, как и нападение. Если один из партнеров имеет преимущество, значит, другому приходится защищать худшую позицию. Отнюдь не каждый раз вы будете представлять сильнейшую сторону, так что без умения защищаться никак не обойтись.

Основной принцип защиты – максимальное осложнение задачи противника, создание все новых и новых препятствий на его пути. Но это слишком общая формулировка. Давайте, задумаемся, какими средствами мы можем осложнить жизнь противнику.

Прежде всего, конечно, – чисто шахматными. Трезво оценивая позицию и внимательно рассчитывая варианты, мы будем находить объективно лучшие, наиболее упорные ходы. С их помощью мы наверняка спасем худшую позицию, если ее еще можно спасти, или в крайнем случае затянем борьбу, заставим соперника преодолевать ожесточенное сопротивление.

Но порой еще больший эффект дает игра на психологию. Если вам удается вдруг резко изменить ситуацию на доске (пусть даже избрав объективно не сильнейшее, связанное с немалым риском продолжение), ваш противник, уже настроившийся на определенный рисунок игры, зачастую не успевает перестроиться и начинает допускать ошибки.

Менять характер борьбы можно разными способами. Например, защищаясь от атаки на короля, иногда имеет смысл вынудить переход в эндшпиль, даже если этот эндшпиль не слишком для вас хорош. Или пожертвовать материал, чтобы заставить противника перейти от наступления к обороне.

В стратегически трудных ситуациях полезно бывает резко обострить игру, заставить противника, настроившегося на спокойное использование преимущества, заняться расчетом конкретных вариантов, поиском единственно верных ходов. С этой целью порой приходится либо опять-таки идти на материальные жертвы, либо, напротив, что-нибудь съесть, даже рискуя подвергнуться взамен страшной атаке. Наконец, меняют рисунок игры также и ответственные в стратегическом отношении ходы, связанные с определенными позиционными уступками.

Иногда провести грань между психологическими и чисто шахматными решениями практически невозможно. Стремясь к резкому изменению характера борьбы, мы порой находим продолжение, которое оказывается правильным не только с психологической точки зрения, но и объективно. Впрочем, это различие не столь существенно. Во всех примерах, которые мы будем рассматривать, главное – это именно, психологическая решимость переломить неблагоприятное течение игры, а уж полностью ли корректен найденный способ действий – это дело второе, хотя, конечно, тоже важное. С накоплением практического опыта вы научитесь сами определять меру допустимого риска, которая, кстати, сильно зависит от того, насколько плоха исходная позиция.

Большинство приводимых ниже эпизодов взяты из моих партий. В дебютной стадии я очень часто действовал далеко не лучшим образом и быстро сталкивался с трудностями. Поневоле пришлось научиться выпутываться из сомнительных ситуаций, выработать, так сказать, «технику соскока».

Начнем с окончания, которое наглядно показывает мотивы, заставляющие шахматиста резко менять характер борьбы, а также разницу между «объективным», и «психологическим» решением позиции.

Дворецкий – Хачатуров

Москва 1972












В 5–33. Как бы вы оценили положение (сейчас ход черных)?

Я полагал, что партия завершится повторением ходов: 23...с2 24. f2 c1+ 25. f1 c2. Однако мастер Андрей Хачатуров сыграл иначе.

23. ... d6–d5!

Чтобы успешно организовать оборону, очень важно вовремя осознать грозящую опасность, понять, что позиция хуже и требует продуманных защитительных действии. Легкомыслие и неоправданный оптимизм загубили уже множество партий, проигрывать которые было вовсе не обязательно.

После сделанного соперником хода я, к счастью, сразу же почувствовал, что стою хуже. Черные намечают 24...d6 (приковывая ладью к защите пешки f4) и лишь затем 25...с2. Активность ладьи позволит им либо выиграть пешку, либо, атаковав слона d4, привести в движение проходную «d». Белый конь пока не вправе покинуть поле g3, так как невыгодно пускать неприятельского коня на f5. А тот, напротив, при случае может прыгнуть и на g4, как например в вариантах 24. b1 c2 25. b2 с1+ 26. f2 g4+ или 24. d1 c2 25. е3? g4.

За доской я не нашел надежного плана обороны и, поняв, что «приблизительная» игра ход за ходом может привести белых к катастрофе, после двадцатиминутного раздумья решился на довольно рискованную жертву пешки.

А между тем имелся и «нормальный» план (тоже, впрочем, достаточно конкретный). Можно было сыграть 24. d1!?, не опасаясь 24 ....d6 25. е3 с угрозами 26. :d5 и 26. с1. Меня смущал ответ 24...c2, но тогда следует 25. f1!! f5 (25...:а2 26. е3) 26. е3 :d4 27. :с2 (но не 27. :d4? c1+ 28. d1 c5! или 28. f2 с5 29. :d5? c3) 27. :с2 28. :d5, и ладья отнюдь не слабее двух легких фигур противника. Вероятно, после 24. d1 более неприятен для белых спокойный ход 24...f7!?

24. h2-h3!? f8-d6

25. d4-e3!

В случае пассивного 25. f2 c1+ 26. h2 d1 или 25. f3 с2 26. а4 d2 черные могут либо сразу продвинуть вперед пешку «d», либо сначала подтянуть к центру короля. Именно такого неблагоприятного развертывания событий я твердо решил избежать.

25. ... с8-с3

Грозило 26. с1 с полным уравнением, на 25...с2 последовало бы 26.с1 :а2 27. с6.

26. g1-f2! с3-с2+

Неопасно 26...d4 27. :d4 :g3 28. :g3 f5+ 29. f3 :d4+ 30.е4.

27. f2-f3 с2:а2

28. f1–c1












К этой позиции стремились белые. Их король вышел к центру и укрепил слабую пешку f4, ладья заняла открытую линию и хочет вторгнуться в лагерь соперника.

Корректен ли задуманный мною план обороны (или точнее – контратаки)? Не уверен. Пешка есть пешка, к тому же черные могут получить опасную проходную «а», выиграв пешку b3. Но во всяком случае белые уже не обречены на пассивность, они получили реальную контригру.

Надо учитывать и психологический эффект проведенной белыми операции. Противник-то не знает, что пешка ему была пожертвована, думает, что закономерно выиграл ее и остальное теперь–дело несложной техники. В результате, вместо полной мобилизации сил, требующейся в такой момент, получается обратная картина. Внимание ослабляется, бдительность притупляется и ошибки, как показывает практика, становятся почти неизбежными.

28 ... а2-b2?

Бороться за победу надо было путем 28...а3! 29. с6 b4 30. f2 а5!. У белых немало активных ресурсов: h5, c7, с8+ с последующим с7+, f4-f5, но неизвестно, достаточны ли они для спасения.

29. с1-с6 d6-b4

30. c6:а6 b2:b3

31. f3-f2 b4-e1+?!

После этого ничейный исход становится неизбежным. Но и при 31...d4!? 32. :d4 :g3 33. :g3 f5+ 34. f3 :d4+ 35. е4 белые, как мне кажется, не должны проиграть. Похожее окончание я уже однажды спас против Олега Романишина (оно рассмотрено во второй части книги в главе «Самая сильная фигура – ладья!»).

32. f2:е1 b3:е3+

33. e1-f2 е3-b3

34. a6-d6 b3-b5

34...:g3? 35. d8+.

35. d6-d7 h6-f7

35...f8 36. f3, и черным не усилить позицию.

36. g3-f5

Грозит хотя бы 37. :d5; нельзя 36.. f8? 37. :f7+. Поэтому черные примиряются с ничейным исходом.

36. ... b5-b2+

37. f2-f3 b2-b3+

38. f3-f2

Ничья.

Стремление форсировать события, изменить и, по возможности, прояснить с выгодой для себя обстановку очень часто помогает найти в сомнительной позиции верное решение, но отнюдь не всегда.

Маршалл – Рубинштейн

Лодзь 1908

1. d2-d4 d7-d5

2. с2–с4 е7–е6

3. b1-c3 c7-c5

4. с4:d5 е6:d5

5. g1–f3 g8–f6

Точнее 5 ... с6, чтобы не допустить следующего хода белых.

6. c1-g5!? f8-e7

Согласно современной теории, предпочтительнее 6... е6 7. е4 de 8. :е4 cd 9. b5+ d7 10. О–О е7 11. :f6 :b5 12. :е7 :е7 13. е1 О–О, как было в партии Д. Гуревич – И. Иванов (Нью-Йорк 1983), но и здесь черные стоят хуже.

7. d4:с5 с8-е6

8. а1-с1 0-0

9. g5: f6 e7: f6

10. e2-e3 d8-a5

11. а2-а3?!

Белые сохраняли преимущество, играя 11. d2 c6 12. d4, и на 12...:с5 следует 13. e4.

11. ... b8-c6

11...:с5? 12. b5 и 13.с7.

12. f1-d3 a5 :с5

13. h2–h4!?

Верный своему агрессивному стилю, Франк Маршалл затевает атаку на короля. План белых весьма спорен – ведь при открытом центр» фланговые атаки обычно не имеют шансов на успех. Впрочем, при спокойном 13. О–О е7 черные сохраняли хорошую позицию, а жертва пешки 13. е4 а5+ 14. b4 :а3 15. :f6+ gf вряд ли корректна.

13. ... с5-е7

14. f3-g5

Не проходит 14. :h7+? :h7 15. g5+ ввиду 15...g8 16. h5 f5.

14. ... h7-h6

15. g5:е6 f7:e6

16. d3-b1












В 5–34. Как продолжать черным?

Угроза 16. d3(c2) весьма неприятна. В миттельшпиле с разноцветными слонами очень важно любой ценой захватить инициативу, принудить противника обороняться, поэтому А. Рубинштейн совершенно прав, затевая контратаку, связанную с жертвой фигуры.

16. ... f6 : h4!

17. g2-g3

Маршалл должен принять вызов. Ничего не давало 17. 0–0 f6 18. d3 g5.

17. ... h4:g3!

18. f2:g3 e7-g5

19. d1-d3

У белых тоже есть свои угрозы. Великий стратег Акиба Рубинштейн не слишком уверенно себя чувствовал в таких вот обоюдоострых ситуациях. Неудивительно, что он сбивается с правильного пути и быстро проигрывает хорошо стоящую партию.

19 ...:g3+? 20. d2 f2+? 21. е2 е5 22. h7+ f7 23. с7+ f6 24. :h6+! Черные сдались.

Вместо ошибочного 19...:g3+?Маршалл рекомендует 19...е5 20. h7+ f7 21. f1+ е7. Юсупов однако справедливо заметил, что шах ладьей давать ни к чему – сильнее 21. е2! (с угрозой 22. c7+) 21...аc8 22. :с8 :с8 23. 0–0+ е7 24. f4, и компенсация за фигуру может оказаться недостаточной.

На одном из занятий мы с Артуром разыграли позицию, возникшую после 16-го хода белых. Он, как и Рубинштейн, пожертвовал слона, но 19-м ходу избрал гораздо более сильное продолжение.

19. ... f8-f5!

20. с3-е2 с6-е5

21. d3-b3 f5-f3












В 5-35. Рассчитайте 22. :b7.

Я видел объективно правильный ход 22. с3!, но делать его не хотелось, поскольку после 22...af8 напряжение борьбы сохраняется, белым снова предстоит считать варианты, выбирать лучшую защиту. Как и в предыдущем примере, я попытался найти более конкретный и форсированный путь, меняющий ситуацию на доске, и очень скоро уговорил себя, что нашел.

22. b3:b7? a8-f8

23. c1-c8 g5:e3

24. c8:f8+ f3 :f8

25. h1-f1

Я надеялся получить полноправную игру после 25...f3+ 26. :f3 :f3 27. d2!. По замыслу– неплохой «соскок»: вернув лишний материал, белые резко изменили характер борьбы – упростили позицию, ликвидировали атаку противника (конь в таких ситуациях надежно прикрывает короля), а сами рассчитывают использовать уязвимость пешек а7 и е6. Увы, ответ Юсупова оказался для меня весьма неприятным сюрпризом.

25. ... f8 :f1+!

26. е1:f1 e3-f3+

27. f1-g1

Безнадежно и 27. е1 h1+ 28. d2 c4+ 29. c2 e4+.

27. ... f3:e2

28. b7-b8+ g8-f7

29. b8:a7+

29. c7+ е8 30. b8+ е7 31. c7+ d7.

29. ... f7-f6

30. a7-f2+ e2:f2+

31. g1:f2 e5-c4!

Заключительный штрих – черные забирают одну из пешек ферзевого фланга и с двумя лишними пешками побеждают без особого труда.

Напрашивается вывод - затевая форсированную операцию по спасению худшей позиции, следует тщательно проверять варианты. Стратегический риск в подобных случаях вполне допустим, но важно избежать тактических «проколов». У противника не должно найтись легкой возможности опровергнуть ваш замысел.

Blog