Geum.ru

«Таганские вести», №40, 23 декабря 2008 г

Вид материалаДокументы
В гостях у ветеранов
Мы разные, но мы вместе
Молодежь - это ресурс
Основные проблемы и задачи
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9
Глава управы Олег Борисов подвел предварительный итог беседы: «Мне очень нравится тема, я выслушал мнения ребят. Но, на мой взгляд, должно быть разделение понятий «цель» и «позиция». Цели меняются с возрастом, но жизненная позиция должна быть неизменной. Мне по душе такая: сначала думай о Родине, а потом о себе».  
 
 
Ведущий напомнил ребятам, что существует и пассивная жизненная позиция.  
Ответы нашлись быстро: когда человек совершает негативные поступки – это пассивная жизненная позиция. Ее еще можно назвать активной со знаком минус, если человек, например, мусорит, не бережет общественное имущество, нарушает общественный порядок. Надо собственным примером учить таких людей соблюдать нормы поведения в обществе.  
С такой точкой зрения не согласился Роман Мясников: «Мне кажется, не надо никого учить, читать нотации, от этого будет только хуже. Серафим Саровский говорил: «Спасайся сам, и вокруг тебя тысячи спасутся. Будь примером и светом для других».  
Ксения Курчатова представила людей, сидящих в зале, которые свободное от учебы время, которого постоянно не хватает, тратят не на развлечения, а на участие в добрых делах, и не потому, что их кто-то обязал, а по зову сердца. Они постоянно выезжают в Детские дома, участвуют в субботниках, других общественных мероприятиях. «Это большая удача, – считает она, – что ребята, закончив школу, приходят в Молодежный совет. О таких, как они, можно сказать: они имеют активную жизненную позицию. Я думаю, что она появилась под влиянием хороших дел. Надеюсь, что ребята смогут поделиться со всеми присутствующими своим позитивным настроем». С ней согласились многие: активной жизненной позицией можно воодушевить: когда окружающие заметят твои хорошие дела, они будут тянуться за тобой.  
Борис Хомяков сказал несколько слов в защиту пассивной жизненной позиции: «Я с большим уважением отношусь ко многим людям, занимающим пассивную жизненную позицию. В основном это представители творческих профессий, ученые, погруженные в науку, которые редко в своей жизни выходят за рамки своей профессиональной деятельности. Не надо с негативом говорить о такой жизненной позиции этих людей. Они приносят много пользы стране и обществу».  
Обсуждение основной темы дискуссии часто сопровождалось рассмотрением других волнующих молодежь тем. Это проблемы многонационального города, экология, поддержание чистоты во дворах и подъездах, правовой нигилизм и неграмотность многих граждан.  
В связи с этим Олег Борисов подчеркнул, что одной из главных задач, стоящих перед администрацией района, является создание условий для комфортного проживания граждан, что включает в себя такие понятия, как безопасность и уют проживания. А этого невозможно добиться без воспитания уважения к закону.  
Далее ведущие задали вопрос: что дает участие в общественных организациях? Как ответили члены ученического Молодежного совета, это возможность создавать новые проекты, придумывать что-то нужное людям, чтобы ребятам, живущим в ЦАО, было интереснее жить и учиться. Еще одно мнение: «Благодаря такому образу жизни мы узнаем себя и узнаем мир, получаем новые знания и опыт». Для кого-то это образ жизни: видя перед собой счастливых людей, которым ты помог, сам становишься счастливей.  
Ксению Курчатову заинтересовал ответ на вопрос: почему некоторые люди не стремятся заниматься общественной работой, а другие не представляют жизни без нее: «Даже когда у меня появится семья и дети, я буду находить время для участия в общественной жизни. Люди, которые интересуются этой работой, хотят сделать мир совершеннее, и если их будет больше, наш мир изменится к лучшему».  
Светлана Кошарская заметила, что участие в общественных организациях важно не только для самовыражения, но и для самоутверждения: «Личность рождается тогда, когда она утвердилась – в этот момент и закладывается жизненная позиция. Все это взаимосвязано». А вот другому участнику молодежного движения общественная работа помогла обрести новый круг общения, подружиться с людьми сходных взглядов на жизнь и даже встретить любимую девушку.  
Следующий вопрос ведущих звучал так: какую позицию в обществе вы занимаете? Приспосабливаетесь ли вы к окружающему миру или предпочитаете менять его в соответствии с вашими взглядами?  
Татьяна Жигаева наиболее точно сформулировала свой взгляд на эту тему: человек с пассивной жизненной позицией приспосабливается, идет на компромисс со своими принципами. Она считает, что как член Молодежного совета может оказать влияние на формирование моральных принципов у ровесников с тем, чтобы они не попадали под дурное влияние. Ей возразили: не надо менять мир – работай над собой. Кто-то вспомнил давно прочитанную книгу о том, что каждый человек одним своим присутствием на Земле меняет мир, и каким будет это влияние, зависит от него. Ксения Курчатова на собственном опыте убедилась, что изменить что-либо в одиночку трудно, объединяясь, они скорее будут услышаны, и сожалела, что сейчас не существуют в таком масштабе, как раньше, детские и молодежные организации, которые являлись резервом власти и источником большого жизненного опыта. Олег Борисов тоже выступил в защиту комсомола, вспомнил свою молодость и участие в субботниках по благоустройству района, тогда еще Ждановского. Он отметил, что активность, свойственная молодежи, и сейчас никуда не делась. Надо лишь объединить молодежь, и направить эту активность в нужное и полезное русло. «Я очень рад, что у нас есть такая молодежь, деятельность которой идет на пользу района», – сказал он в заключение дискуссии.  
Самые активные участники диалога были награждены книгами лучших отечественных и зарубежных авторов, билетами на концерт, в театр, в кино.

Наталья ТИХОНОВА


№38, 16 декабря 2008 г.

В гостях у ветеранов

Международный день добровольцев во имя экономического и социального развития (Всемирный день волонтеров), 5 декабря, ребята из Молодежного совета Таганского района решили отметить с подшефными из госпиталя ветеранов войны №1 на Дубровке. Пережить ощущения больного, лишенного привычного общения человека мог, наверное, каждый из нас. Но у пожилых людей, вынужденных долгое время находиться в лечебном учреждении, обостренное чувство одиночества, оторванности от жизни. Вот почему для них так важна каждая встреча с молодежью, возможность пообщаться, получить заряд энергии. Порадовать тяжело больных людей, поднять настроение хотя бы на вечер добровольцам помогли студенты музыкально-педагогического института имени М.М. Ипполитова-Иванова, согласившись принять участие в концерте. Учитывая вкусы необычной аудитории, музыканты подготовили фолклорные номера, песни советского периода в сопровождении баяна, домры. Ветераны дружно подпевали, пытались даже танцевать, хотя в их положении это было не просто. Этот визит молодежи в госпиталь не первый, их ждали как давних друзей, приглашали приходить еще. Прощаясь, ребята подарили ветеранам цветы и поэтические сборники поэтов Таганского района.


№38, 16 декабря 2008 г.

Мы разные, но мы вместе

Необычный фестиваль, организованный на базе творческих объединений дополнительного образования школы №480 им. Талалихина, прошел в нашем районе 10 декабря.

Именно в этот день в 1948 году была подписана Конвенция о правах человека, определившая основные принципы толерантности и равенства всех народов, независимо от их расы, цвета кожи и вероисповедования. А еще через пять лет был создан проект «Ассоциированные школы ЮНЕСКО», целью которого является распространение информации об ООН и ЮНЕСКО, изучение и сохранение культурного и природного наследия, изучение прав человека и ребенка, формирование установок толерантного поведения. С 1966 в этот проект включился СССР, и сейчас в России более 10 000 ассоциированных школ. Удостоится такой чести способно далеко не каждое учебное учреждение (колледж, училище, лицей). Оно должно работать по определенным программам и доказать свой высокий уровень. Школа № 480 во главе с директором Еленой Гусевой с 2006 года работает в этом направлении и надеется со временем войти в состав ассоциированных школ. Ученики школы творчески и с большим интересом знакомятся со всемирным культурным наследием. Благодаря поездкам в Санкт-Петербург, Киев, Великий Новгород, Казань ребята получили возможность ближе познакомиться с памятниками культуры, находящихся под защитой ЮНЕСКО. Проведение фестиваля «Мы вместе» – одно из мероприятий в рамках этой программы. Несмотря на стесненные условия (классы на время реконструкции временно размешены в стенах вечерней школы), все с энтузиазмом откликнулись на идею Ирины Плетневой, зам. директора по досуговой работе. Дети всех возрастных групп, начиная от самых маленьких учеников начальных классов и заканчивая выпускниками, представили на суд зрителей результаты своего вдохновенного и кропотливого труда. В течение нескольких месяцев они подбирали материал для представления десяти стран мира. Собирали сведения о культуре, географическом положении, столицах, природе, истории, архитектуре выбранных государств. Учитель труда и по совместительству руководитель творческого объединения школы «Волшебная нить» Наталья Беркович помогла ребятам разобраться в премудростях национальных кухонь. Они не только собирали рецепты, но и смогли приготовить понравившиеся блюда, которые с удовольствием дегустировали многочисленные гости фестиваля. Здесь была и испанская паэлья, и турецкие сладости, и китайские суши. Столы с угощением украшали куклы в национальных костюмах, также выполненные на уроках труда. На стенах школьных коридоров появились стенды с информацией о презентуемых странах, рядом с каждым из них стоял знаменосец в национальном костюме. В зале, где разместились многочисленные гости и школьникию, было торжественно зачитано послание от депутата МГД и национального координатора ассоциированных школ ЮНЕСКО по РФ Татьяны Потяевой: «Ваша деятельность, исследования, направленные на развитие межкультурного диалога и сотрудничества, формирования гражданской солидарности и согласия, очень важны для многонационального города. Мэр Москвы Ю.М. Лужков неоднократно отмечал, что школьников необходимо воспитать в духе толерантности и терпимости в уважении к вере и культуре, образу жизни других этносов. Являясь активным членом международного проекта ассоциированных школ ЮНЕСКО, ваша школа вносит большой вклад в дело сближения народов на основе культурной, гражданской, духовной общности». Каждый музыкальный номер, посвященный одной из десяти стран, предварял небольшой видеосюжет с краткой характеристикой этого государства. Ребятам удалось создать иллюзию небольшого путешествия по миру, подтверждая девиз фестиваля: «Мы разные – в этом наше богатство, мы вместе – в этом наша сила».


№38, 16 декабря 2008 г.

Молодежь - это ресурс

Романтизм, мечтательность, желание изменить окружающий мир свойственны «молодым-зеленым». Им очень хочется проявить себя, научиться качествам лидера, принимать самостоятельные решения, открыто высказывать собственные суждения, влиять на события и свою жизнь. И логично, и мудро, что столичные власти последние годы все более активно работают с молодежью. За это время молодежное движение в Москве «проснулось» и стало заметным явлением. Сегодня у молодых москвичей появляется реальный шанс самим решать свои проблемы. Да и поле деятельности огромное – практически все вопросы, связанные с молодежной сферой. В этой связи показательно, что будущий год указом Президента РФ объявлен Годом молодежи.

Молодежные движения являются одной из форм привлечения молодых людей к решению молодежных и общественно значимых проблем. Они возникли в связи с необходимостью заполнить нишу в социальном управлении, которую раньше занимали комсомольские и пионерские структуры. Комсомол, советы молодых специалистов, массовые студенческие профсоюзы не позволяли игнорировать интересы молодежи, помогали молодым гражданам влиять на государственную молодежную политику. В 90-е годы комсомольские структуры распались, и молодые люди оказались «за бортом» общественной жизни.  
За минувшее десятилетие появилось новое поколение. Каким оно выросло? По данным социологического исследования из полутора тысяч опрошенных – 37 процентов жизненно важной ориентацией считают «стремление достичь успеха». Столичная молодежь довольно высоко оценивает важность качественного высшего образования как фактор для получения хорошей работы и карьеры. Практически каждый третий стремится к личному совершенствованию. У молодежи преобладают такие традиционные ценности, как здоровье, дружба, общение, семья и дети. А более 45 процентов молодых обладают природным общественным темпераментом и хотели бы участвовать в общественной жизни города.  
И потому не случайно один из вопросов заседания столичного правительства был посвящен обсуждению Концепции проекта закона «О молодежи», представленной Департаментом семейной и молодежной политики города Москвы. Работа над документом велась давно и серьезно. Поскольку закон «О молодежи» является системообразующим в сфере молодежной политики, Концепция проекта обсуждалась экспертами, специалистами, общественностью, в СМИ, на сайте Департамента семейной и молодежной политики города Москвы. В предварительных дискуссиях приняли участие члены Молодежной палаты при МГД, Студенческого правительства дублеров, депутаты муниципальных Собраний, актив студенческих и Молодежных советов, представители органов исполнительной власти, постоянные представители ООН в России, проведены слушания в Московской городской Думе. Всего было высказано свыше 300 предложений. Само заседание правительства, где обсуждалась Концепция, тоже проходило достаточно эмоционально.  
Новые приоритеты  
Чем вызвано появление нового документа? В 2004 году, когда Московская городская Дума принимала закон Москвы «О молодежи», это был прогрессивный и современный документ инновационного характера.  
Но время идет вперед, меняя приоритеты и направления. По мнению экспертов, действующий закон уже во многом не отражает ту ситуацию, которая сложилась в Москве в сфере молодежной политики, не решает самой своей главной цели – воспитание молодежи, а направлен исключительно на оказание социальной помощи молодым гражданам.  
«За последние три года правительством Москвы принято 14 постановлений, непосредственно связанных с молодежной политикой, реализуются городские целевые программы, – сказала в своем докладе руководитель Департамента семейной и молодежной политики города Москвы Л.И. Гусева. – Эти документы шагнули дальше действующего закона «О молодежи», расставили новые приоритеты, вышли за рамки прописанных в нем взаимоотношений».  
В столице появились и успешно работают новые формы самоорганизации молодежи. Кроме Молодежных советов различных видов и уровней, создано Студенческое правительство дублеров, Молодежные палаты при Московской городской Думе и муниципальных Собраниях, Общественная молодежная палата города Москвы. Развивается система студенческого самоуправления в вузах, движение молодежно-студенческих отрядов, отрядов охраны общественного порядка. В 2007 году проведен первый Форум московской молодежи, создана сеть государственных учреждений, ведущих работу с молодежью по различным направлениям.  
Городская целевая программа «Молодежь Москвы» на 2007-2009 годы определила новый вектор молодежной политики, поставила принципиально другие цели и задачи.  
«Совокупность всех этих причин диктует необходимость качественного улучшения действующего документа путем внесения значительного количества изменений, – подчеркнула Л.И. Гусева. – Фактически необходимо принимать новый документ».  
 
Программные цели  
Во-первых, будущий закон должен обеспечить для каждого молодого человека равные стартовые возможности. «Основной акцент, который провозглашен в Концепции, – от оказания поддержки к созданию условий для самореализации. Закон не должен развивать у молодого человека иждивенческого настроения. Вместе с тем, безусловно, нельзя полностью отказываться от различных мер поддержки молодежи, и, прежде всего, оказавшихся в сложной жизненной ситуации», – отметила Л.И. Гусева.  
Это мнение в целом разделяют и молодые парламентарии, хотя высказывают и свои предложения. «Важно, что в Концепции предложены статьи, посвященные поддержке талантливой молодежи,– сказал на заседании правительства председатель Молодежной палаты при Московской городской Думе А.В. Бугаев. – Однако в работе с молодежью нужно четко разделять вопросы социальной поддержки молодого поколения и создания условий для его саморазвития».  
Вторая программная цель документа – защита молодых граждан от деструктивных влияний и негативных проявлений. В новом законе должен найти отражение современный социальный заказ по воспитанию молодых москвичей, раскрыты принципы и приоритетные направления этой работы. «Время подтвердило, что борьба с негативными явлениями в молодежной среде напрямую связана с духовно-нравственным воспитанием молодежи, – сказала в своем выступлении заместитель председателя Комиссии Московской городской Думы по физической культуре, спорту и делам молодежи И.Я. Великанова. – Чтобы в последующем закон действительно эффективно работал в этом направлении, необходимо дать понятие негативных проявлений в молодежной среде, закрепить принципы, критерии отбора организаций, допускаемых к работе с молодежью, четко определить методы и механизмы противодействия и практического воспитания».  
Третья задача будущего документа, по мнению экспертов, должна быть направлена на развитие инициативы и общественной активности молодежи. Впервые в закон предлагается ввести главу о вовлечении молодежи в экономически активную деятельность, а также ряд принципиально новых статей, предусматривающих государственные услуги в области молодежной политики, развитие молодежного общественного движения, студенческих отрядов и трудовых объединений, помощь в сфере культурного, научно-технического и художественного творчества, поддержку средств массовой информации по программам воспитания молодежи и многое другое.  
В ходе обсуждения документа совершенно неожиданно прозвучало заявление Ю.М. Лужкова, который поправил выказывание Л.И. Гусевой по поводу механизма финансирования молодежной политики. По мнению мэра, правительство должно предоставить молодежи возможность самой управлять теми разделами бюджета, которые относятся к реализации молодежной политики. «Давайте формулу «мы решаем» поменяем на то, что «мы определяем» ресурсы, а право распределять эти ресурсы мы должны предоставить молодежи, – заявил он. – Это не заигрывание и не подыгрывание, это нормальный режим взаимодействия, когда молодежь становится не объектом наших решений, а субъектом наших решений. Просто убежден, что молодежь это сделает лучше, чем любое подразделение, комитет, департамент и чиновник. Это нужно прописать в концепции, в законе».  
 
Что даст  
новый законопроект  
Важно, что Концепцией проекта закона «О молодежи» предлагается увеличить возрастные границы молодежи. Под это определение будут подпадать молодые люди в возрасте от 14 до 30 лет, проживающие, обучающиеся и работающие на территории города. Это позволит расширить состав молодежи как по возрасту (в действующем законе возрастные границы молодежи обозначены от 14 до 28 лет), так и по социальному статусу, охватить новые категории молодежи – молодых специалистов и работающую молодежь, молодых мигрантов и лиц без гражданства, молодые семьи, молодых людей с ограниченными возможностями здоровья, молодежно-студенческие отряды, трудовые объединения молодежи и т.д.  
Особого подхода потребуют вопросы молодежного парламентаризма, молодежных совещательных структур, созданных при органах власти. Их деятельность, по мнению И.Я. Великановой, также необходимо закрепить законодательно. В ходе обсуждения Концепции депутат Московской городской Думы Т.А. Портнова предложила прописать в документе полномочия органов местного самоуправления в области молодежной политики. Согласно законодательству комплексную реализацию таких полномочий обеспечивают городские органы власти. В то же время органам местного самоуправления уже переданы вопросы организации досуговой и спортивной работы по месту жительства, а они в основном охватывают подростков и молодежь. Поэтому, считает Портнова, надо найти формулировки, позволяющие вовлечь и органы МСУ в реализацию нового закона.  
 
 
Юрий Лужков:  
«Закон «О молодежи» должен быть настроен на различные аспекты в общественных, профессиональных, образовательных, культурных и иных проявлениях, которые возникают в молодежной среде и требуют особого подхода и внимания. Новый закон должен объективно решать вопросы поддержки для того, чтобы каждый молодой москвич имел равные конкурентные условия в своей подготовке к самостоятельной, взрослой жизни».  
 
Владимир Платонов:  
«У нас замечательная молодежь, и если ей предоставить самостоятельность, то в рамках гражданского общества она для общего блага сможет свернуть горы. Это наш ресурс. Проблема лишь в отсутствии опыта. Поэтому необходимо поддержать гражданскую активность молодежи, привлечь ее к участию в решении проблем, затрагивающих, прежде всего, интересы молодых москвичей».


№38, 16 декабря 2008 г.

Основные проблемы и задачи

Как развивается молодежный парламентаризм в городе, какие наиболее актуальные проблемы молодежной политики видят сегодня сами молодые парламентарии? Об этом мы беседуем с председателем секции Молодежной палаты при Московской городской Думе по развитию молодежного парламентаризма и взаимодействию с общественными объединениями Кириллом Щитовым и заместителем председателя Общественной молодежной палаты города Москвы Алексеем Устоевым.

– Насколько эффективно, на ваш взгляд, в городе выстроена система молодежного парламентаризма? Какие звенья работают наиболее успешно, какие нет?  
 
Кирилл Щитов:  
– На данном этапе рано говорить о наличии системы как таковой. Потому что любая система включает в себя и структуру, и процессы взаимодействия. Пока сформирована только структура – созданы Молодежная палата при Московской городской Думе, работающая два года, Общественная молодежная палата города Москвы, у которой состоялись два заседания, а также молодежные общественные палаты при муниципальных собраниях и окружные советы молодежных общественных палат, работающие с переменным успехом.  
Молодежная палата при Мосгордуме является экспертным советом. При этом депутаты Думы направляют работу молодых парламентариев в нужное русло, корректируют ее.  
Плюс Общественной молодежной палаты в том, что она – своеобразный субъект общественного процесса и существует сама по себе. У Общественной молодежной палаты больше возможностей, в ней представлены молодые люди со всей Москвы. Говорить о выстроенной системе молодежного парламентаризма мы сможем через год-два, когда мы реально увидим Общественную молодежную палату города Москвы в работе и то, как две палаты будут между собой взаимодействовать.  
Районное звено – Молодежные общественные палаты при муниципальных собраниях – в целом, тоже пока сложно характеризовать. Например, пресненская Молодежная палата – второй год в лидерах. А Молодежная палата в Басманном районе практически не работает, даже собраться не может. Непросто оценивать и работу окружных советов молодежных общественных палат. Большинство из них пока не проявили себя в полной мере. В настоящее время реально можно говорить только о Молодежной палате при МГД, которая внесла много поправок и разумных предложений в законы города Москвы, инициировала ряд молодежных проектов.  
 
Алексей Устоев:  
– Действительно, система молодежного парламентаризма в городе выстроена не до конца. Молодежные палаты при муниципальных собраниях созданы примерно в 90 районах из 125. Они не могут сформироваться либо по причине того, что руководство некоторых районов против их создания, либо в районе не хватает активной молодежи. Для чего они создаются? Во-первых, чтобы донести до депутатов муниципального Собрания мнение местной молодежи, и, во-вторых, чтобы молодые люди разных районов могли между собой общаться и совместно принимать решения по своим проблемам.  
Отличие созданной городской Общественной молодежной палаты от Молодежной палаты при МГД в том, что в нее входят люди не от сформировавшихся молодежных политических движений, объединений с устоявшейся точкой зрения, а те, кто видит новые, интересные темы, проблемы именно на местах. И потому одна из целей этой организации – сформировать молодежные общественные палаты в каждом муниципальном образовании.  
Чтобы выстроить систему взаимодействия между Молодежной палатой при МГД, Студенческим правительством дублеров и Общественной молодежной палатой города Москвы, Молодежными палатами при муниципальных собраниях и Молодежными советами при управах, надо прописать круг полномочий этих структур, чтобы люди понимали: что они делают и для чего. Выстроена структура, но до конца не продумана система взаимодействия и разграничение полномочий. И потому одна из основных задач на перспективу – работа над этой системой. Молодежь уже инициировала этот процесс.  
 
– Какие основные задачи должны решать Молодежные советы и Молодежные палаты в районе, округе, городе?  
 
Кирилл Щитов:  
– Постоянно задают вопрос: есть Молодежные советы, зачем еще Молодежные палаты? Поскольку я занимался созданием Молодежных палат в Центральном округе, у меня мнение простое: в Молодежном совете при управах работают около 10 активных молодых людей. Если будут Палаты, которые объединят еще 10-15, то 20-25 представителей активной молодежи для района лучше, чем 10.  
Откуда появились эти две структуры? Молодежные советы при управах создавались три года назад. А тогда у муниципальных собраний не было тех полномочий в сфере спорта и досуга, которые им были переданы позже. Сейчас ситуация изменилась. Центр тяжести сместился. Молодежные палаты стали привлекательнее Советов, молодежи в них интереснее работать.  
А что касается взаимодействия, то практика показала: разделить полномочия Молодежных советов при управах и Молодежных палат при муниципальных Собраниях очень сложно. Пока не удается понять, кому и какие проводить мероприятия. Когда проводятся районные мероприятия, то туда бросают силы и Молодежный совет, и Молодежная палата, совместно их организовывают. И, наверное, в этом и состоит их задача. На мой взгляд, разделять полномочия Палат и Советов нереально.  
 
Алексей Устоев:  
– А я считаю, наоборот. Мероприятия мероприятиями, но надо подумать и, причем на городском уровне, как разделить направления деятельности этих структур. Сделать так, чтобы они не дублировали, а дополняли друг друга. Конечно, Молодежной палате надо взаимодействовать с советом, но это взаимодействие не должно быть основой их функционирования. Основой должна быть продуманная линия: к чему стремятся одни, а к чему – другие. Например, Молодежная палата при муниципальном Собрании может заниматься анализом законодательства, предлагать на уровне города свои поправки и представлять интересы молодежи района через своего представителя в городской Общественной молодежной палате, а также работать в рамках переданных органам местного самоуправления полномочий. А Молодежный совет может организовывать мероприятия, но как консультативный орган, тоже должен участвовать в решении молодежных проблем. Если вопросы находятся в компетенции управы, то предложить их решать управе, если они касаются полномочий, переданных МСУ, то муниципальному Собранию. У Молодежной палаты должны быть больше представительские функции, а у Молодежного совета – исполнительские и организационные.  
– Считаете ли вы необходимым создание в городе единой молодежной неполитической общественной организации при поддержке государства?  
 
Кирилл Щитов:  
– Однозначного ответа нет. Если взять комсомол, то стоит посмотреть, почему он так активно работал, и люди туда стремились. «НЕкомсомольцу» было трудно сделать карьеру. А сейчас, если тебя не приняли в ту или иную молодежную организацию, то можно спокойно сделать карьеру в другой области, и тебе ничто и, главное, никто не помешает.  
Сегодня роль общественной активности человека снизилась и, наверное, создание единой организации будет полезно для молодежи. Основой могла бы стать Общественная молодежная палата города Москвы. Она, как верхушка айсберга, а дальше можно протянуть «ниточки» практически во все районные организации через Молодежные палаты при муниципальных Собраниях.  
Условно говоря, можно попробовать создать своеобразную молодежную власть города, молодежный мир, куда вошли бы Студенческое правительство дублеров, Молодежная палата при МГД, городская Общественная молодежная палата, другие молодежные организации, и механизм взаимодействия был бы как у «взрослой» власти. Все то же самое, но с поправкой «молодежный». Только необходимо понять, для чего это нужно, что организация реально даст молодежи. Ведь сейчас есть все эти структуры.  
 
Алексей Устоев:  
– Но, к примеру, Молодежная палата при МГД работает только при Думе и, по сути, не владеет информацией, как работают в других молодежных структурах. Дублеры правительства тоже вряд ли понимают, как строится работа районных Молодежных палат и Молодежных советов, чем они отличаются друг от друга. А если все будут объединены в единую структуру, то, на мой взгляд, молодые люди придут в бизнес или в госструктуры гораздо более подготовленными.  
Я знаю многих молодых людей, которые сегодня не идут в коммерческие организации, поскольку не хотят работать на «чужого дядю», а предпочитают поступить на госслужбу. Они считают, что там будут трудиться на благо государства, своей страны и людей. Если единая молодежная организация будет создана при органе власти и будет неполитизированная – многим людям не нравятся партийные молодежные организации или их лидеры, – тогда имеет смысл ее создавать. Чтобы молодежь не только зарабатывала деньги и делала карьеру, но и приносила пользу обществу. В этой организации будут формироваться лидеры, готовиться молодые кадры для государственной службы. Наверное, чтобы решать организационные вопросы, нужно вводить ставки, продумать, каким должен быть аппарат: молодежным или при каком-либо Департаменте. В целом, вопросов и сомнений возникает немало.  
 
– Какие вы видите проблемы в молодежной политике?  
 
Кирилл Щитов:  
– Большая проблема, с которой сталкивается сейчас каждый большой молодежный проект, – система мотивации молодежи. Поясню на примере Молодежной палаты при Мосгордуме. Когда все начиналось и проходили первые заседания, то было очень интересно – общение с депутатами, новый опыт. Молодежь воспринимала происходящее с энтузиазмом. Сейчас я вижу, что некоторые члены Палаты продолжают интенсивно работать, а кто-то просто отбывает время.  
Надо создавать для молодежи либо карьерное продвижение, либо возможность самореализации. Эта система мотивации не была продумана.  
С отсутствием системы мотивации может столкнуться и любая районная Палата. Когда они создавались год назад, то мотивация была простая: март, выборы в муниципальные Собрания, возможность стать депутатом. Выборы прошли, и каковы результаты? Партия «Единая Россия» объявила о предоставлении молодежи 20% квоты в своих списках на выборах всех уровней. На выборах в Госдуму эту квоту выдержали, а на выборах в муниципальные собрания – нет. Причем, были и такие ситуации: когда окружной политсовет партии принимал, утверждал список, там были молодые кандидаты в депутаты в возрасте до 30 лет, а потом, уже на районном уровне, эти молодые люди в последний день подачи заявлений исчезали из списков.  
Получается, что люди, которые пришли, чтобы стать кандидатами в депутаты, не получили эту возможность, разочаровались. Начался отток кадров. Надо думать, чем молодежь удержать. Просто ходить на мероприятия никто не станет. 2-3 раза человек придет, конечно, чтобы опыт получить, а потом ему захочется делать что-то свое. Должен быть костяк. Если будет постоянная текучка – это неправильно.  
И еще. На сегодняшний день слишком много структур и институтов власти занимаются молодежной политикой. На мой взгляд, необходимо создать единый орган государственной власти, который будет координировать все вопросы в этой области и заниматься исключительно молодежной политикой. Вот, например, в Госдуме, наконец-то, создали отдельный комитет по делам молодежи.  
 
Алексей Устоев:  
– Сегодня в Московской городской Думе существует комиссия по физической культуре, спорту и делам молодежи. На мой взгляд, необходимо разделить два направления, создать отдельную комиссию по делам молодежи, т.к. молодежная политика включает в себя не только физическое воспитание молодежи, но и молодежное предпринимательство, жилье, трудоустройство и многое другое.


№38, 16 декабря 2008 г.