Министерство образования российской федерации

Вид материалаДокументы
4.9.Эксперимент в социологическом исследовании
Метод отбора контрольной группы
2. А - достаточное, но не необходимое условие существования Б
5. А - необходимое условие для совокупности АВГ, составляющих условие, достаточное для Б
Типичные ошибки и трудности применения эксперимента
5.Рекомендуемая литература
Подобный материал:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   16

4.9.Эксперимент в социологическом исследовании



Эксперимент (проба, опыт) - метод познания, при помощи которого в контролируемых и управляемых условиях изучается поведение людей в новых условиях, влияние экспериментальных факторов на поведение.

Проведение эксперимента предполагает разработку программы исследования, определение проблемы, предмета, объекта исследования, выделение единиц наблюдения и анализа, формулирование гипотез.

Весьма важно выделить зависимые и независимые переменные.

Пример. В бригаде рабочих изучалось влияние оплаты труда на укрепление дисциплины. Размер оплаты труда менялся, и соответственно изменялись показатели дисциплины труда.

Дополнительная оплата - фактор А (независимая переменная); укрепление дисциплины - фактор Б (зависимая переменная). Взаимосвязь между А и Б может быть следующая:
  1. Фактор А вызывает появление фактора Б в каждом произвольном сочетании других факторов, причем А без Б существовать не может. В таком случае А является необходимым и достаточным условием существования Б.
  2. Фактор А вызывает появление фактора Б в каждом произвольном сочетании других факторов, но иногда фактор Б существует, несмотря на то, что не существует А. В таком случае фактор А является для Б достаточным, но не необходимым условием существования.
  3. Отсутствие фактора А в ситуации вызывает отсутствие фактора Б, но бывает, что фактор А существует тогда, когда отсутствует Б, т.е. фактор А является необходимым, но не достаточным условием существования фактора Б.
  4. Сам фактор А не является ни необходимым, ни достаточным условием для того, чтобы существовал фактор Б. Но при определенном сочетании с одними факторами он вызывает появление Б, а его отсутствие в этом сочетании приводит к тому, что отсутствует и фактор Б, тогда как в других сочетаниях факторов между А и Б никаких причинных связей не обнаруживается. В этом случае фактор А является необходимой составной частью одного из многих возможных условий, достаточных для существования фактора Б в данном социальном объекте.

Для выявления этих взаимосвязей необходимо проводить ряд последовательных экспериментов и вводить новые независимые переменные.

Зависимые и независимые переменные должны быть измерены и контролируемы.

Одно из условий эксперимента - его воспроизводимость.


Виды социальных экспериментов Схема 1.5.8.




Проведение эксперимента требует выделения экспериментальной и контрольной групп.

Экспериментальная группа - та, в которой проводится эксперимент. Контрольная - та, в которой эксперимент не проводится.

Особое внимание необходимо уделить выделению свойств, которые изучаются, и их измерению. Зависимые и независимые переменные должны быть измеримы.


Схема 1.5.9.


Социальный эксперимент (информация получается в ходе воздействия исследователя на изучаемый объект экспериментальным фактором)



Особенности

Достоинства

Недостатки

Информация зависит от экспериментального фактора

Наряду с преимуществами наблюдения устанавливается причинная связь, не только описание, но и объяснение

Экспериментальный фактор нарушает естественные связи внутри объекта и со средой, выводит его из нормального состояния

От установок экспериментатора

Информация сориентирована на задачи исследования

Неверные методологические установки приводят к искажению восприятия процессов, несущественные факторы истолковываются как причины

Экспериментальная ситуация находится под контролем

Воспроизводим ость эксперимента; перенесение в практику способов контроля и регулирования факторов

Искусственный характер экспериментальной ситуации снижает возможности обобщенных выводов

Информация зависит не только от экспериментального, но и от других факторов

Помощь в организации процедур, в выявлении изменений со стороны экспериментируемых

Эффект “исключительности” участников оказывается решающим в результатах; трудно локализуется ситуация


Схема 1.5.10.

Виды социальных экспериментов

Способ введения независимой переменной

Логическая структура доказательства гипотезы

Метод

отбора контрольной группы


Требования к ситуации


Задачи

искусственный


естественный


экс-постфакто -

прослеживается ее действие по прошлым этапам изменения объекта

параллельный – сравниваются состояния двух групп: экспериментальной и контрольной


последовательный - сравниваются состояния группы до и после введения независимой переменной

попарный - группы подбираются из пар участников по схожести признаков


частотное распределение - отбор производится по частотам распределения признаков


лабораторный - со строго установленными параметрами


полевой - в естественных условиях


чистый - участники не знают о его проведении

научно-исследовательские


научно-практические


социологические


психологические


экономические








рандомизация - случайный отбор в больших группах

комбинированный - сочетание методом отбора




педагогические


правовые

Схема 1.5.11.

Виды переменных

Отношение

к задачам

эксперимента

Характер действия

Вид

контроля

Содержание

экспериментальные - оказывают влияние на его ход


независимые - из- меняются исследователем


зависимые - изменяются под воз-

действием независимой переменной

неэкспериментальные - не оказывают влияния на ход эксперимента, их действие следует нейтрализовать


не изменяющиеся на протяжении эксперимента


изменяющиеся - их трудно предвидеть

контролируемые по заданным параметрам


не контролируемые в эксперименте


регулируемые в заданных параметрах


не регулируемые в эксперименте

внешние


внутренние


субъективные


объективные


индивидуальные


группы

коллективы

организации



Схема 1.5.12.

Логические зависимости между факторами социального объекта в эксперименте

1. А - необходимое и достаточное условие

существования Б

2. А - достаточное, но не необходимое условие существования Б

3. А - необходимое, но не достаточное условие существования Б

4. А не является ни необходимым, ни достаточным условием существования Б

5. А - необходимое условие для совокупности АВГ, составляющих условие, достаточное для Б

6. Значение (интенсивность, величина) Б зависит от значения А, Б является функцией А

А вызывает появление Б в каждом прозволь-ном сочетании, Б без А не существует

А вызывает появление Б в каждом произвольном сочетании, но иногда Б существует несмотря на то, что нет А

Отсутствие А вызывает отсутствие Б, но А существует и тогда, когда отсутствует Б

А вызывает Б в определенном сочетании факторов. Отсутствие А в этом сочетании

приводит к отсутствию Б. В других сочетаниях причинные связи А и Б не обнаруживаются

Обнаруживается в повторном анализе

3-го и 4-го типа связей при условии, достаточном для существования Б, в состав которого входит А

Количественные значения А зависят от сочетания факторов во 2-м типе связей



Логические схемы эксперимента Схема 1.5.13.

Метод различия

Метод сходства

Метод сопутствующих изменений










1) ABCDEM вызывает d

1) ABC вызывает d

1) ABC1 вызывает d

2) ABCDE не вызывает d

2) MB вызывает d

2) ABC2 вызывает d




3) MBC вызывает d

3) ABC3 вызывает d

Видимо, M - причина d

Видимо, B является причиной d

Видимо, С - причина d

Типичные ошибки и трудности применения эксперимента
  1. Сформулированные гипотезы не отражают проблемных ситуаций, существенных зависимостей в изучаемом объекте.
  2. В качестве независимой переменной выделен фактор, который не может быть причиной, устойчивой детерминантой процессов, происходящих в изучаемом явлении.
  3. Связи между зависимой и независимой переменными имеют случайный характер. Неправильно установлена структура переменных.
  4. Допущены ошибки в предварительном описании объектов, что привело к неверной эмпирической интерпретации переменных, к выбору неадекватных показателей.
  5. Были допущены ошибки при формировании экспериментальных и контрольных групп. В ходе эксперимента обнаружилось значительное различие групп, что вызвало сомнение в возможности сравнивать эти группы по составу переменных.
  6. Для экспериментальной группы трудно подобрать контрольную.
  7. Не поддается нейтрализации действие побочных факторов, трудно создать экспериментальную ситуацию.
  8. Не обеспечен достаточный уровень измерения и контроля за состоянием переменных.
  9. При анализе данных использовался логико-математический аппарат, который неприменим к изучаемому классу явлений.
  10. При анализе результатов эксперимента социолог переоценивает воздействие независимой на зависимую переменную, недоучитывает влияние ряда случайных факторов на изменения в экспериментальной ситуации.
  11. Среди организаторов экспериментальных работ оказались люди, не заинтересованные в положительных результатах эксперимента.
  12. В ходе эксперимента возникли конфликты среди участников по поводу участия в эксперименте.

Коллектив отказывается принять участие в эксперименте, мотивируя свой отказ тем, что ранее уже приходилось участвовать в эксперименте, и ничего, кроме лишних забот, это участие не принесло.

Выводы



Если фирма хочет выжить, руководители должны владеть методами прикладной социологии точно так же, как и приемами экономического или финансового анализа. Социология как наука об обществе в первую очередь направлена против дилетантизма в управлении социальными явлениями. А в каждой фирме происходят те или иные социальные процессы - выдвигаются лидеры, возникают конфликты, существует сложная взаимосвязь мотивов и стимулов трудовой деятельности работников.


Трудовой коллектив представляет собой сложную социальную реальность, познание ее закономерностей с применением социологических методов является непременным условием квалифицированного, компетентного управления фирмой.


Банки экономической и финансовой информации целесообразно дополнять социологическими данными, ибо психологические и иные социальные явления существенно влияют на эффективность работы фирмы.


В предлагаемой книге изложены основы социологической работы. Для более глубокого усвоения социологии рекомендуется литература, указанная в прилагаемом списке. Для более полного усвоения методов работы с информацией целесообразно чтение литературы дополнять практическими, социологическими исследованиями.

5.Рекомендуемая литература




  1. Давыдов А.А. Респондент как источник информации. - М., 1993.
  2. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. - М., 1969.
  3. Как провести социологическое исследование. - М., 1980.
  4. Краткий словарь по социологии. - М., 1988.
  5. Лекции по методике конкретных социальных исследований. -М., 1972.
  6. Методы сбора информации в социологических исследованиях. - Ч. 1-2. - М., 1990.
  7. Методика использования анализа документов в социологическом исследовании. - М., 1989.
  8. Методика и техника статистической обработки первичной социологической информации. - М., 1968.
  9. Морено Дж. Социометрика, экспериментальный метод и наука об обществе. - М., 1958.
  10. Ноэль Э. Массовые опросы. - М., 1978.
  11. Практикум по прикладной социологии. - М., 1987.
  12. Проблемы контент-анализа в социологии. - М., 1970.
  13. Процесс социального исследования. - М., 1975.
  14. Рабочая книга социолога. - М., 1993.
  15. Сорокин П.А. Система социологии. - М., 1993.
  16. Социология: Учебное пособие для вузов. - СПб., 1993.
  17. Словарь по прикладной социологии. - М., 1990.
  18. Статистические методы анализа информации в социологическом исследовании. - М., 1980.
  19. Социлогия: Словарь-справочник. - М., 1990-1991. - Т. 1-4.
  20. Социологические исследования. Журнал.

Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. - М., 1987.