Мержоева Замира Магомедовна Одышка и толерантность к физическим нагрузкам у больных с идиопатическим легочным фиброзом 14. 00. 43 Пульмонология диссертация

Вид материалаДиссертация

Содержание


3.3. Оценка параметров 6-МWT у больных ИЛФ.
Таблица 9. Сравнение показателей газов артериальной крови и одышки до и после 6-MWT.
После теста 6-MWT
Таблица 10. Сравнение параметров 6-MWT у больных ИЛФ и ХОБЛ.
Таблица 11. Корреляция между дистанцией 6-MWT и функциональными показателями.
Таблица 12. Корреляционная связь между показателями 6-MWT, шкалами одышки и СДЛА.
3.4. Изучение прогностического веса одышки и параметров 6-MWT.
Причины смерти
Рисунок 4. Выживаемость больных ИЛФ в течение 3-х лет наблюдения.
Таблица 14. Сравнительная характеристика умерших и выживших больных ИЛФ.
Таблица 15. Унивариантная модель Кокса: предикторы летального исхода больных ИЛФ.
Таблица 16. Мультивариантная модель Кокса: предикторы летального исхода больных ИЛФ.
Прогнозирование летального исхода больных ИЛФ на основе параметра SpO
Практические рекомендации.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
Подобный материал:
1   2   3

3.3. Оценка параметров 6-МWT у больных ИЛФ.

У всех пациентов во время 6-MWT оценивалась поминутная десатурация. Исходно перед проведением теста с 6-минутной ходьбой SpO2 составила 95-90%, у 25 пациентов десатурация составила 89-85%, у 25 пациентов десатурация составила 84-80%. При снижении SpO2 до 88% тест проводили с O2 (переносной резервуар с жидким О2). У всех 50 пациентов включенных в исследование во время 6-MWT отмечалась десатурация. Исходно SpO2 составила 93,024,05%, после проведения 6-MWT  82,007,37% (табл.9).


Таблица 9. Сравнение показателей газов артериальной крови и одышки до и после 6-MWT.

Показатели

До теста 6-MWT

После теста 6-MWT

р

SpO2, %

93,024,05

82,007,37

<0,05

Одышка Borg, баллы

0,460,86

3,081,04

<0,05

pH

7,450,06

8,566,26

0,33

РаCO2, мм рт.ст.

36,885,16

37,444,31

0,46

РаO2, мм рт.ст.

70,7912,16

58,9515,55

<0,05

HCO3-, ммоль/л

25,203,22

24,302,98

0,08


Мы сравнивали параметры 6-MWT у больных ИЛФ и у больными ХОБЛ (41 муж, 9 жен, средний возраст 63.2  9.7 лет, FEV1 44±11% от должных значений, РаО2 65±7 мм рт.ст.). При проведении 6-MWT у больных с ИЛФ наблюдалась более выраженная десатурация (до 82,007,37%), в то время как у больных с ХОБЛ десатурация была более легкой  до 93,354,63%. Пройденная дистанция за 6 минут у больных с ИЛФ составила 411,4±17,7 м, у больных с ХОБЛ – 355,05±102,7 м (различия недостоверны). Одышка по Borg в конце теста была выше (более тяжелее) у больных с ХОБЛ. Одышку по шкале Borg больные ИЛФ оценивали 3,081,04 баллов, больные с ХОБЛ – 3,51,34 баллов (различия недостоверны) (табл.10).


Таблица 10. Сравнение параметров 6-MWT у больных ИЛФ и ХОБЛ.

Показатель

ИЛФ

ХОБЛ

р

6-MWT (дистанция), метры

411,4±17,7

355,05±102,7

NS

SpO2 в конце теста, %

82,007,37

93,354,63

0,02

Одышка Borg, баллы

3,081,04

3,51,34

NS


У больных с ИЛФ наблюдалась сильная обратная корреляционная связь дистанции в 6-MWT с FVC (r=-0,40, р=0,01), FEV1 (r=0,37, р=0,01), SpO2 в конце теста (r=-0,46, р=0,001), DLCO (r=-0,37, р=0,01) и PaO2 в покое (r=-0,50, р=0,001). А у больных ХОБЛ дистанция в 6-MWT коррелировала с FVC (r=-0,38, р=0,01) и SpO2 в конце теста (r=-0,64, р=0,002) (табл.11).


Таблица 11. Корреляция между дистанцией 6-MWT и функциональными показателями.

Параметры

ИЛФ

ХОБЛ

Дистанция в 6-MWT

Дистанция в 6-MWT

r

p

r

p

FVC, %

-0,40

0,01

-0,38

0,01

FEV1, %

-0,37

0,01

-0,29

0,24

SpO2 в конце теста, %

-0,46

0,001

-0,64

0,002

DLCO, %

-0,37

0,01

-0,18

0,46

PaO2 в покое, мм рт.ст.

-0,50

0,001

0,22

0,49


При стратификации больных на два класса в зависимости от наличия или отсутствия легочной гипертензии, между ними были выявлены отличия по параметрам одышки и 6-MWT. У 16 пациентов СДЛА было повышено (более 35 мм рт.ст.). У пациентов с признаками легочной гипертензии толерантность к физическим нагрузкам была ниже.


Таблица 12. Корреляционная связь между показателями 6-MWT, шкалами одышки и СДЛА.

Показатель

СДЛА35 мм рт.ст. (n=16)

СДЛА<35 мм рт.ст. (n=34)

р

Одышка Borg до 6-MWT, баллы

0,81±1,16

0,29 ± 0,62

0,27

Одышка Borg после 6-MWT, баллы

3,37±1,45

2,94 ± 0,77

0,56

Одышка MRC, баллы

2,93±0,92

2,38 ± 0,81

0,20

Одышка CRP, баллы

8,75±4,83

6,14 ± 3,22

0,12

Дистанция 6-MWT, м

364,37± 136,86

433,52± 102,51

0,01


Одышка по шкале Borg до 6-MWT составила 0,81±1,16 баллов, одышка по шкале Borg после 6-MWT – 3,37±1,45 баллов, одышка по шкале MRC – 2,93±0,92 баллов, одышка по шкале CRP – 8,75±4,83 баллов (табл.12). Дистанция 6-MWT – 364,37±136,86 м. Расстояние, пройденное во время 6-MWT, достоверно различалась между группами.


3.4. Изучение прогностического веса одышки и параметров 6-MWT.

Из 50 пациентов с ИЛФ включенных в исследование за трехлетний период умерло 24 (48%) (рис.4).


Таблица 13. Причины смерти больных с ИЛФ (n=24).

Причины смерти

Число больных (%)

Дыхательная недостаточность

16 (67%)

-Обострение

6 (25%)

-Медленное прогрессирование

10 (42%)

Инфекции

3 (143%)

-Госпитальная пневмония

1 (4%)

-Внебольничная пневмония

2 (8%)

Рак легкого

1 (4%)

ТЭЛА

1 (4%)

Инфаркт миокарда

1 (4%)

Неизвестно

2 (8%)





Рисунок 4. Выживаемость больных ИЛФ в течение 3-х лет наблюдения.


Причины смерти были различными: у 16 (67%) пациентов отмечалась дыхательная недостаточность, которая и привела к летальному исходу; обострение ИЛФ явилось причиной смерти у 6 (25%) пациентов; медленное прогрессирование у 10 (42%) пациентов; различные инфекции в трех случаях привели к смерти, в единичных случаях это были ТЭЛА, инфаркт миокарда, госпитальная пневмония и внебольничная пневмония (табл.13).


В таблице 14 представлены 20 демографических, клинических, функциональных и лабораторных параметров, по которым были выявлены достоверные различия на момент включения в исследование между выжившими и впоследствии умершими больными ИЛФ.


Таблица 14. Сравнительная характеристика умерших и выживших больных ИЛФ.

Параметры

Умершие

(n=24)

Выжившие (n=26)

р

Возраст, лет

65,169,38

58,3412,00

<0,05

BMI, кг/м2

22,332,42

26,124,13

<0,05

Длительность заболевания, лет

4,912,31

3,973,01

<0,05

Курильщики, %

50%

20%

<0,05

Стаж курения, пачка/лет

11,0014,65

25,009,69

<0,05

ЧД, мин-1

35,669,29

23,725,29

<0,05

ЧСС, мин-1

93,6614,91

82,4213,20

<0,05

SpO2, % (исходно)

85,668,92

93,024,05

<0,05

SpO2, % (после нагрузки)

80,346,67

91,123,23

<0,05

Одышка Borg, баллы (исходно)

2,410,90

0,460,86

<0,05

Одышка Borg, баллы (после нагрузки)

4,000,00

3,081,04

<0,05

Одышка MRC, баллы

3,830,38

2,56±0.88

<0,05

Одышка CRP, баллы

17,163,01

6,98±3.96

<0,05

6-MWT, метры

205,45127,46

411,4±17,7

<0,05

РаO2, мм рт.ст.

54,0411,84

71,95±4,74

<0,05

FVC, %

58,6215,41

75,93±5,30

<0,05

FEV1, %

62,1616,86

74,50±4,83

<0,05

DLCO, %

29,4014,80

47,82±1,20

<0,05

TLC, %

69,3812,79

82,32±18,46

<0,05

Альвеоломуцин, Е/мл

80,9064,53

124,7657,45

<0,05


Для оценки предикторов летального исхода использовали пропорциональную регрессионную модель Кокса. В заданную модель были включены 20 демографических, клинических, функциональных и лабораторных показателей. В унивариантной регрессионной модели Кокса было выявлено 9 значимых предикторов летального исхода (табл.15). Из полученных результатов следует вывод, что одышка, показатели газообмена отражают риск смерти больных ИЛФ. Кроме того, высокая смертность связана также с повышением СДЛА.


Таблица 15. Унивариантная модель Кокса: предикторы летального исхода больных ИЛФ.

Параметр

Относительный риск

95% ДИ

р

Одышка MRC, баллы

3.70

1.35-9.94

0.010

Одышка CRP, баллы

5.10

1.17-22.7

0.020

Одышка Borg в конце 6-MWT, баллы

1.27

0.99-1.63

0.050

SpO2 в конце 6-MWT, %

0.87

0.49-0.97

0.005

Возраст, лет

1.10

1.02-1.2

0.011

ЧД, мин-1

1.06

1.00-1.13

0.029

Дистанция в 6-MWT, м

0.72

0.41-0.90

0.011

DLCO SB, %

0.83

0.78-0.97

0.004

СДЛА, мм рт.ст.

5.01

1.21-10.5

0.001


При использовании мультивариантной модели Кокса высокий риск летального исхода у больных ИЛФ был связан с 4-мя параметрами: одышка по шкале MRC (ОР 2.3), диффузионная способность легких (ОР 0.88), дистанция в 6-MWT (ОР 0.75) и SpO2 в конце 6-MWT (ОР 0.84) (табл.16).


Таблица 16. Мультивариантная модель Кокса: предикторы летального исхода больных ИЛФ.

Параметр

Относительный риск

95% ДИ

р

SpO2 в конце 6-MWT, %

0.84

0.52-0.99

0.050

Дистанция в 6-MWT, м

0.75

0.45-0.88

0.004

DLCO SB, %

0.88

0.80-0.96

0.004

Одышка MRC, баллы

2.30

1.18-5.61

0.012


Для данных 4-х параметров был выполнен ROC-анализ.

Прогнозирование летального исхода больных ИЛФ на основе параметра дистанции в 6-MWT. Площадь под кривой ROC для дистанции в 6-MWT была равна 0,929 [95% ДИ 0,862-0,996, p<0,001]. Пороговый уровень дистанции 6-MWT составил 330 м. Чувствительность теста 92%, а специфичность 81% (рис.5.A). При разделении больных ИЛФ на группы (>330 м или ≤300 м) были выявлены выраженные различия по 3-х летней выживаемости больных (LogRank z=4.699 (c поправкой Йейтса), р<0.001) (рис.6.A).






Рисунок 5. ROC-анализ: прогнозирование летального исхода больных ИЛФ на основе параметров дистанции в 6-MWT (А), SpO2 в конце 6-MWT (В), DLCO (С) и одышки по шкале MRC (D).


Прогнозирование летального исхода больных ИЛФ на основе параметра SpO2 в конце 6-MWT. Площадь под кривой ROC для SpO2 в конце 6-MWT была равна 0,943 [95% ДИ 0,877-1,000, p<0,001]. Пороговый уровень для SpO2 в конце 6-MWT составил 86%. Чувствительность теста 92%, а специфичность 88% (рис.5.B). При разделении больных ИЛФ на группы (>88% или ≤88%) были выявлены выраженные различия по 3-х летней выживаемости больных (LogRank z=4.435 (c поправкой Йейтса), р<0.001) (рис.6.B).








Рисунок 6. Анализ выживаемости больных ИЛФ (метод Kaplan-Meier) в зависимости от параметров: дистанция в 6-MWT (А), SpO2 в конце 6-MWT (В), DLCO (С) и одышка по шкале MRC (D).


Прогнозирование летального исхода больных ИЛФ на основе параметра DLCO. Площадь под кривой ROC для DLCO была равна 0,839 [95% ДИ 0,720-0,958, p<0,001]. Пороговый уровень для DLCO составил 42%. Чувствительность теста 75%, а специфичность 77% (рис.5.C). При разделении больных ИЛФ на группы (>42% или ≤42%) были выявлены выраженные различия по 3-х летней выживаемости больных (LogRank z=2.664 (c поправкой Йейтса), р= 0.008) (рис.6.C).

Прогнозирование летального исхода больных ИЛФ на основе параметра одышки по шкале MRC. Площадь под кривой ROC для одышки по шкале MRC была равна 0,888 [95% ДИ 0,794-0,982, p<0,001]. Пороговый уровень для одышки по шкале MRC составил 3.5 балла. Чувствительность теста 71%, а специфичность 92% (рис.5.D). При разделении больных ИЛФ на группы (>3.5 или ≤3.5 балла) были выявлены выраженные различия по 3-х летней выживаемости больных (LogRank z=4.286 (c поправкой Йейтса), р<0.001) (рис.6.D).


ВЫВОДЫ.
  1. Различные шкалы одышки отражают разные физиологические нарушения у больных ИЛФ: шкалы СRP и MRC тесно связаны как с параметрами газообмена (DLCO и SpO2 в покое), так и с параметрами легочной механики (TLC), а шкала Borg – c параметрами оксигенации (наилучшая корреляция отмечена с параметром десатурации во время физической нагрузки [r=0,71, p<0.001]);
  2. Пациенты с ИЛФ наиболее часто описывают свою одышку как «Я чувствую, что мне не хватает воздуха» (70%), «Я чувствую необходимость вдохнуть глубже» (52%), «Я чувствую, что нуждаюсь в большем дыхании» (36%);
  3. У больных ИЛФ во время физической нагрузки выявлена более выраженная десатурация, чем у больных ХОБЛ
  4. Дистанция в 6-MWT у больных ИЛФ хорошо коррелирует с параметрами легочной механики (FVC и FEV1) и параметрами газообмена (DLCO, PaO2 в покое и SpO2 в конце теста);
  5. Выявлено, что наиболее высокий риск летального исхода у больных ИЛФ, по данным мультивариантной модели Кокса, связан с выраженностью одышки по шкале MRC (относительный риск 2.30), диффузионной способностью легких (относительный риск 0.88), пройденной дистанцией в тесте 6-MWT (относительный риск 0.75) и SpO2 в конце 6-MWT (относительный риск 0.84).


ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
  1. Результаты исследования показывают, что различные шкалы оценки одышки у больных ИЛФ отражают различные физиологические нарушения, поэтому у данных больных целесообразно использование нескольких шкал одышки.
  2. «Язык одышки» значительно дополняет оценку одышки у больных ИЛФ, такие категории как «Я чувствую, что мне не хватает воздуха» и «Я чувствую необходимость вдохнуть глубже» встречаются в описаниях более чем у половины больных ИЛФ. А описания «Мое дыхание требует дополнительной работы» и «Мое дыхание требует дополнительного усилия» присутствуют у больных с «далекозашедшими» стадиями ИЛФ (DLCO≤39%).
  3. Использование теста 6-MWT позволяет значительно дополнить картину заболевания у больных ИЛФ, для данных больных характерна такая особенность выполнения нагрузочного теста, как выраженная десатурация.
  4. Оценка одышки в условиях обычной жизни и показатели теста 6-MWT являются ценными прогностическими маркерами, так как показана роль предсказания летального исхода у больных ИЛФ на основе оценки таких показателей, как выраженность одышки по шкале MRC, дистанция в 6-MWT и SpO2 в конце 6-MWT.


СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
  1. Сравнение шкал одышки у больных с идиопатическим легочным фиброзом (ИЛФ). Тезисы, 16-й Национальный Конгресс по болезням органов дыхания. Санкт-Петербург. Сборник резюме 2006: с.91. (Соавт. Авдеев С.Н., Марченков Я.В., Чучалин А.Г).
  2. Особенности диспное и толерантности к физическим нагрузкам у больных с идиопатическим легочным фиброзом. Тезисы конференции «Актуальные вопросы респираторной медицины», Москва 2009: 55. (Соавт. Авдеев С.Н., Чучалин А.Г).
  3. Легочная гипертензия, ассоциированная с идиопатическим легочным фиброзом: морфофункциональное состояние сосудов системы легочной артерии, взаимосвязь с функциональными изменениями кардиореспираторной системы. Пульмонология 2007; №6: 23-28. (Соавт. Неклюдова Г.В., Черняев А.Л., Черняк А.В., Авдеев С.Н., Науменко Ж.К., Самсонова М.В., Михалева Л.М., Быканова А.В., Тарасенко И.Ю).
  4. Маркеры конденсата выдыхаемого воздуха у больных идиопатическим фиброзирующим альвеолитом. Тезисы, 15-й Национальный Конгресс по болезням органов дыхания. Москва. Сборник резюме 2005: 123 (с.38). (Соавт. Анаев Э.Х., Авдеев С.Н., Черняк А.В., Чучалин А.Г).
  5. Множественное узловое поражение легких у женщины 46 лет. Пульмонология и аллергология 2007; № 2(25): 59-62. (Соавт. Авдеев С.Н., Самсонова М.В., Черняев А.Л., Чучалин А.Г).
  6. Обострение идиопатического легочного фиброза. Пульмонология 2006; №4: 123-127. (Соавт. Авдеев С.Н., Черняев А.Л., Самсонова М.В.).
  7. Exhaled breath condensate markers in patients with idiopathic pulmonary fibrosis. Eur Respir J 2005; 26(Suppl.49): abstract [2192]. (Соавт. Anaev E., Avdeev S., Cherniak A., Chuchalin A.).
  8. Correlation of dyspnea scores with pulmonary function, high-resolution computed tomography (HRCT) and exercise capacity in patients with idiopathic pulmonary fibrosis (IPF). Eur Respir J 2006; 28 (Suppl. 50): 305s. (Соавт. Avdeev S., Marchenkov Y., Chuchalin A.).
  9. Der pH-Wert des Atemkondensates als prognostischer Faktor bei Lungentransplantation. Pneumologie 2008; 62(Suppl.2): S.107. (Соавт. Anaev E.H., Chuchalin A., Avdeev S., Samsonova M).