Президента Российской Федерации, которые не должны противоречить Федеральному закон

Вид материала

Закон

Содержание Список использованной литературы

Подобный материал:

• Президента Российской Федерации, которые не должны противоречить настоящему кодекс, 613.96kb.
• Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации о бюджетной, 338.73kb.
• Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации о бюджетной, 338.81kb.
• Конституции Российской Федерации вопросы владения, пользования и распоряжения недрами,, 226.31kb.
• Итоговый доклад о выполнении мероприятий по реализации основных положений Послания Президента, 143.67kb.
• Конституции Российской Федерации с учетом поправок, внесенных закон, 285.96kb.
• Посланий Президента Российской Федерации Д. А. Медведева Федеральному Собранию Российской, 12.54kb.
• Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации Втечение года Администрация, 865.47kb.
• Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, требований, 122.67kb.
• Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, 252.33kb.

|Обеспечен ли внутренний контроль за функционированием системы | |

|компьютерной обработки данных | Да |

|———————————————————————————————————————————————————————————————|———————|

|Существует ли возможность доступа посторонних лиц к компьютерам| Нет |

|и угроза изменения программы и баз данных | |

|———————————————————————————————————————————————————————————————|———————|

|Является ли система АБУ лицензированной | Да |

|———————————————————————————————————————————————————————————————|———————|

|Обновляется ли программное обеспечение | Да |

———————————————————————————————————————————————————————————————————————


Приведенный перечень тестов средств контроля может быть изменен, сокращен или расширен в зависимости от отраслевой принадлежности конкретной организации, вида деятельности и т.д. Некоторые тесты целесообразно выделить в отдельные блоки (например, обновление программного обеспечения, правильность расчета амортизационных отчислений и др.).

Как показывают приведенные данные, в целом можно сделать положительный вывод о функционировании системы внутреннего контроля и об уровне автоматизации бухгалтерского учета. Однако отсутствие полноты аналитического учета ОС, а также децентрализация компьютерной среды и географическая разбросанность компьютерных установок являются негативным фактором в работе организации. Устранение выявленных недостатков СВК повысит эффективность использования ОС. [16,136]

С помощью аудиторских процедур осуществляется проверка достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности. При обнаружении нарушений аудитор определяет их характер и суть, а также уровень существенности. При этом аудитор описывает аудиторские процедуры или методы обнаружения нарушений, порядок построения аудиторской выборки при ее применении, т.е. обосновывает достаточность аудиторских доказательств. По результатам проведенных аудиторских процедур аудитор может разработать рекомендации по устранению ошибок в бухгалтерском учете и совершенствованию системы бухгалтерского учета.

Список аудиторских процедур, используемых документов, выводы аудитора приведены в таблице.


Аудиторские процедуры

———————————————————————————————————————————————————————————————————————

| Содержание процедуры | Используемые документы | Выводы аудитора |

|—————————————————————————|——————————————————————————|——————————————————|

|Проверка соблюдения поло-|Учетная политика, докумен-|Применяемые методы|

|жений учетной политики в|ты 2-го уровня |в области учета ОС|

|отношении объектов ОС | |соответствуют по-|

| | |ложениям учетной|

| | |политики |

|—————————————————————————|——————————————————————————|——————————————————|

|Проверка соответствия от-|Квартальный, полугодовой и|Отчетные показате-|

|четных показателей (ф.|годовой балансы, форма|ли соответствуют|

|N 1 и N 5) соответствую-|N 5, приложение к балансу,|учетным данным ре-|

|щим показателям в Главной|формы ОС - N 6, 7, 8 |гистров синтети-|

|книге, регистрам синтети-| |ческого и аналити-|

|ческого и аналитического| |ческого учета |

|учета | | |

|—————————————————————————|——————————————————————————|——————————————————|

|Проверка правильности оп-|Акты приемки-передачи,|Первоначальная |

|ределения первоначальной|счета-фактуры, накладные |стоимость ОС соот-|

|стоимости ОС | |ветствует стоимос-|

| | |ти в ПБУ 6/01 |

|—————————————————————————|——————————————————————————|——————————————————|

| | | |

|Проверка источников пос-|Накладные, счета-фактуры |Источники поступ-|

|тупления ОС | |ления соответст-|

| | |вуют источникам в|

| | |счетах-фактурах |

|—————————————————————————|——————————————————————————|——————————————————|

|Проверка правильности|Акты приемки-поступления,|Поступающие ОС в|

|оформления приобретенных|акты оприходования ОС |соответствии с|

|ОС | |нормативными акта-|

| | |ми оформляются ак-|

| | |тами приемки-пере-|

| | |дачи |

|—————————————————————————|——————————————————————————|——————————————————|

|Проверка правильности вы-|Нормативные документы,|НДС в финансовых|

|деления НДС при приобре-|счета-фактуры, данные по|документах выде-|

|тении ОС |счетам 19 и 68 |ляется отдельной|

| | |строкой |

|—————————————————————————|——————————————————————————|——————————————————|

|Проверка правильности|Нормативные документы, ак-|Проверка учетных|

|оформления документов при|ты, учредительный договор |регистров показала|

|различных вариантах пос-| |отсутствие доку-|

|тупления ОС | |ментов, составля-|

| | |емых при поступле-|

| | |нии ОС от различ-|

| | |ных источников |

|—————————————————————————|——————————————————————————|——————————————————|

|Проверка правильности ис-|Учетная политика, норма-|В предприятии ис-|

|пользования типовых форм|тивные документы, формы|пользуются унифи-|

|по учету ОС |ОС - N 6, 7, 8 |цированные формы|

| | |отчетности |

|—————————————————————————|——————————————————————————|——————————————————|

|Проверка правильности на-|Разработочные таблицы|Проверенные разра-|

|числения амортизации по|"Расчет амортизационных|боточные ведомости|

|ОС |отчислений" |по амортизации ОС|

| | |не содержат ошибок|

|—————————————————————————|——————————————————————————|——————————————————|

|Проверка соответствия ис-|Нормативные документы,|Используемый метод|

|пользуемых методов начис-|учетная политика |начисления аморти-|

|ления амортизации требо-| |зации ОС (линей-|

|ваниям бухгалтерского| |ный) соответствует|

|учета | |требованиям зако-|

| | |нодательства |

|—————————————————————————|——————————————————————————|——————————————————|

|Проверка правильности от-|Нормативные документы,|Объекты ОС отнесе-|

|несения объектов ОС к|справочная документация |ны к соответствую—|

|соответствующим катего-| |щим амортизацион |

|риям | |ным группам |

|—————————————————————————|——————————————————————————|——————————————————|

|Проверка правильности|Акты на списание ОС (форма|Проверенные акты|

|оформления операций по|ОС - N 3) |выбытия ОС ошибок|

|выбытию ОС | |не содержат |

|—————————————————————————|——————————————————————————|——————————————————|

|Проверка правильности уп-|Журналы учета хозяйствен-|Аудиторская про-|

|латы налогов по реализо-|ных операций, акты на спи-|верка не выявила|

|ванным ОС |сание ОС, расчеты |существенных нару-|

| | |шений по уплате|

| | |налогов по реали-|

| | |зованным ОС |

|—————————————————————————|——————————————————————————|——————————————————|

|Проверка правильности|Справочная документация,|Аудиторская про-|

|привязки объектов ОС к|данные устных опросов,|верка выявила пра-|

|материально ответственным|договоры материальной от-|вильность привязки|

|лицам |ветственности |объектов к мате-|

| | |риально ответст-|

| | |венным лицам |

|—————————————————————————|——————————————————————————|——————————————————|

|Проверка правильности от-|Данные по счетам 01, 03,|Аудиторская про-|

|ражения в учете и отчет-|08, 001, 76, 19; журнал|верка выявила от-|

|ности операций по арендо-|хозяйственных операций |сутствие учетных|

|ванным ОС | |документов по|

| | |арендованным ОС |

|—————————————————————————|——————————————————————————|——————————————————|

|Проверка правильности|Расчеты по переоценке ОС,|Проведенная экс-|

|проведения переоценки ОС|журнал регистрации хо-|пертиза документов|

|и результатов ее оформле-|зяйственных операций |по переоценке не|

|ния | |выявила искажений|

| | |в учете |

|—————————————————————————|——————————————————————————|——————————————————|

|Проверка правильности ве-|Учетная политика, руко-|В организации при-|

|дения учета ОС в условиях|водство по работе с прог-|меняется современ-|

|автоматизированной формы|раммами бухгалтерского|ное программное|

|учета |учета |обеспечение, соот-|

| | |ветствующее систе-|

| | |ме учета ОС |

———————————————————————————————————————————————————————————————————————


Приведенный перечень аудиторских процедур, по существу, позволяет получить полную информацию о достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности ОС и СВК. Однако в каждом конкретном случае разрабатывается свой перечень тестов и аудиторских процедур, поскольку организации различных отраслей и правовых форм имеют определенную специфику. Например, при аудите лизинговых компаний нужно разработать специальную программу по аудиту лизинговых операций, основанную на применении нормативных актов по лизингу. При проведении аудита ОС в крупных организациях целесообразно разбивать ряд аудиторских процедур на блоки (например, проверка начисления амортизации, проверка наличия ОС и др.). В условиях автоматизированной формы бухгалтерского учета аудит следует проводить с учетом специфики применяемых бухгалтерских программ. Кроме того, необходимо разработать ряд аудиторских процедур в целях проверки состояния автоматизации учета в организации. [6,65]

Таким образом, применение указанных аудиторских процедур, по существу, не выявило значительных нарушений действующего законодательства в области бухгалтерского учета ОС. Итоговым этапом аудиторской проверки является составление аудиторского заключения, которое, по нашему мнению, необходимо составить в виде двух отчетов. Один из них должен быть передан руководству организации, а другой - собранию акционеров (собственников).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Аудит осуществляется в соответствии с Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами по проведению аудиторской деятельности, изданными в соответствии с Федеральным законом.

Целью аудита является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. Для целей Федерального закона под достоверностью понимается степень точности данных финансовой (бухгалтерской) отчетности, которая позволяет пользователю этой отчетности на основании ее данных делать правильные выводы о результатах хозяйственной деятельности, финансовом и имущественном положении аудируемых лиц и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения. [9,162]

Аудиторская проверка основных средств является частью общего аудита организации-клиента.

Ее целью является формирование мнения о достоверности бухгалтерской отчетности по разделу основных средств и установление соответствия применяемой в организации методики учета и налогообложения операций с основными средствами действующим в Российской Федерации нормативным документам. [17,69]

В ходе аудита основных средств проверяют:

1) обеспечение контроля за наличием и сохранностью основных средств (правильность отнесения объектов к основным средствам; правильность классификации основных средств; правильность оценки и переоценки основных средств; вопросы организации аналитического учета и материальной ответственности за основные средства; инвентаризация основных средств; соответствие данных отчетности, синтетического и аналитического учета);

2) документальное оформление и отражение в учете операций поступления и выбытия основных средств (использование унифицированных форм первичной учетной документации; отражение операций поступления и выбытия основных средств в регистрах синтетического учета; вопросы налогообложения операций при поступлении и выбытии основных средств);

3) начисление и отражение в учете амортизации основных средств (правильность установления срока полезного использования; правомерность и обоснованность используемых способов начисления амортизации; правильность применения единых норм амортизации; правомерность применения ускоренной амортизации; правильность расчетов амортизационных отчислений; правильность отражения амортизационных отчислений в учете);

4) отражение в учете восстановления основных средств - ремонта, модернизации и реконструкции (документальное оформление операций; способы проведения ремонта; правомерность отнесения затрат по ремонту на себестоимость; отражение операций по реконструкции и модернизации в учете).


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Правила (стандарты) аудиторской деятельности – М: «Современная экономика и право», 2001-174 с.
   
2. Барышников Н. П. Организация и методика проведения аудита – М: ЮНИТИ-М, 2000-245 с.
   
3. Бычкова С. М. Аудиторская деятельность: теория и практика – СПБ: Лань, 2000-302 с.
   
4. Гутцаит Е. М.Аудит –М: «Современная экономика и право»,2000-268с .
   
5. Терехов А. А. Аудит – М: ЮНИТИ-М, 2001-320 с.
   
6. Кочинев Ю. Ю. Аудит –М:«Современная экономика и право»,2002-344с .
   
7. Богомолов А. М., Голощапов Н. А. Аудит - СПБ: Лань, 2000-257 с.
   
8. Бурцев В. В. Управленческий аудит - М.: ИНФРА-М,2002-326 с.
   
9. Суиц В. П. Основы российского аудита – М: ЮНИТИ-М, 2001-326 с.
   
10. Терехов А. А. Контроль и аудит – М: ЮНИТИ-М, 2000-296 с.
    
11. Мельник М.В., Пантелеев А.С., Звездин А.Л. Ревизия и контроль: Учебное пособие - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.
    
12. Адамс Р. Основы аудита: Пер. с англ. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.
    
13. Бычкова С.М., Газарян А.В. Планирование в аудите. - М.: Финансы и статистика, 2001.
    
14. Воропаев Ю.Н. Система внутреннего контроля организации. Бухгалтерский учет. 2003. N 9.
    
15. Основы аудита: Учебник. Под ред. проф. Я.В. Соколова. - М.: Изд-во "Бухгалтерский учет", 2000.
    
16. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.
    
17. Кочинев Ю.Ю. Аудит. - СПб.: Питер, 2002.
    
18. Подольский В.И., Савин А.А., Сотникова Л.В. Аудит. - М.: Мастерство, 2002.
    
19. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит. - М.: ИНФРА-М, 2000.
    
20. Робертсон Дж. Аудит. - М.: KPMG, Аудиторская фирма "Контакт", 2001.