А й суспільними благами, а тому їх охорона передбачена як національним закон

Вид материалаЗакон
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6
  • Курганский Г.Н. К вопросу о назначении экспертизы до возбуждения уголовного дела // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Вища школа, 1979. – Вып. 19. – 32-33 с.
  • Кустанович С.Д. Судебно-медицинская экспертиза по материалам дела и при нарушениях профессиональной деятельности медицинских работников // Судебно-медицинская экспертиза: Справочник для юристов. – М.: Юрид. лит., 1980. – С. 269-274.
  • Лаврентьева Т.А. Ответственность за незаконное производство аборта по советскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.08 / Саратовский юрид. институт им. Д.И. Курского. – Саратов, 1974. – 20 с.
  • Ларин А.М. От следственной версии к истине. – М.: Юрид. лит., 1976. – 199 с.
  • Лейкина Н.С. Субъект должностных преступлений в практике Верховного Суда СССР // Вопросы уголовного права и процесса. Ученые записки ЛГУ. – № 202. – Серия юридических наук. – Вып. 8. – Л.: Изд-во-Ленинград ун-та, 1956. – С. 89-104.
  • Леонтьев О.В. Нарушения норм уголовного права в медицине. – Санкт-Петербург: СпецЛит, 2002. – 63 с.
  • Лисиченко В.К. Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике. Учебное пособие. – К.: Вища школа, Изд-во при КНУ, 1979. – 88 с.
  • Лисиченко В.К. Концептуальні напрямки й етапи розвитку кримінально-процесуального законодавства // Науковий вісник Української академії внутрішніх справ. – 1997. – №1. – Вип.1. – С. 98-105.
  • Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Виды участия специалистов на предварительном следствии // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Вища школа, 1985. – Вып. 30. – С. 3-10.
  • Лисиченко В.К., Шумило М.Е. Проблеми правового регулювання положення та функцій спеціаліста при його участі в слідчих діях та судовому засідінні // Вісник Дніпропетровського ун-ту: Правознавство. – Дніпропетровськ, 1995. – Вип. 2. – С. 86-98.
  • Лопушанский Ф.А. Следственная профилактика преступлений: Опыт, проблемы, решения. – К.: Наук. думка, 1980. – 212 с.
  • Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлении: Сбор. науч. трудов. – М., 1984. – С. 25-30.
  • Лузгин И.М. Планирование расследования // Криминалистика / Под ред. проф. Р.С. Белкина и доц. Зуйкова Г.Г.: в 2 т. – М.: Вища школа МВД СССР, 1970. – Т.2. – С. 28-41.
  • Любичев С.Г., Образцов В.А. Общие положения криминалистической методики расследования // Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. – М.: Юристь, 2001. – С. 583-588.
  • Маковский А.Л. Ответственность врача и лечебного учреждения за хирургические ошибки // Краковский Н.И., Грицман Ю.Я. Ошибки в хирургической практике и пути их предупреждения. – М.: Медгиз, 1959. – С. 160-193.
  • Махов В. Участие специалиста в расследовании преступлений // Социалистическая законность. – 1969. – №5. – С. 24-27.
  • Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. – М.: Изд-во РУДН, 2000. – 296 с.
  • Медична облікова документація, що використовується в лабораторіях лікувально-профілактичних закладів. – К.: МОЗ України, 2001. – 107 c.
  • Медична облікова документація, що використовується в поліклініках (амбулаторіях). – К.: МОЗ України, 1999. – 334 с.
  • Медична облікова документація, що використовується в стаціонарах лікувально-профілактичних закладів. – К.: МОЗ України, 1999. – 110 с.
  • Мельников В.С. О проблеме ответственности медицинских работников за ненадлежащее оказание медицинской помощи // Труды филиала Московской государственной юридической академии в г. Кирове: Сборник статей. – Киров, 2001. – № 5. – С. 198-200.
  • Миньковский Г.М. Обстоятельства, подлежащие доказыванию // Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин / Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Юрид. лит., 1973. – С. 163-186.
  • Митрохина З.И. Использование данных психологии при производстве допроса: Учеб. пособие. – К.: Умк ВО, 1990. – 52 с.
  • Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. Научно-практическое издание. – К.: Юринком Интер, 1999. – 448 с.
  • Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – К.: Вища школа, 1984. – 134 с.
  • Михеєнко М.М., Молдован В.В., Радзієвська Л.К. Порівняльне судове право. – К.: Либідь, 1993. – 328 с.
  • Михеєнко М.М., Шибіко В.П., Дубинський А.Я. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України: за станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на 15 серпня 1997 р. / Відп. редактори В.Ф. Бойко, В.Г. Гончаренко. – К.: Юрінком, 1997. – 624 с.
  • Мотовиловкер Я.О. Показания и объяснения обвиняемого как средство защиты в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1956. – 179 с.
  • Мудьюгин Г., Похис М. Судебно-медицинскую экспертизу – в стадию возбуждения уголовного дела // Социалистическа законность. – 1971. – №9. – С. 56-59.
  • Муравьев И.А. Технология лекарственных форм: Учебник. – М.: Медицина, 1988. – 480 с.
  • Нагнойный Я.П. О возможности назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Вища школа, 1967. – Вып.4. – С. 174-178.
  • Наказ Міністерства охорони здоров’я України “Про затвердження форм облікової статистичної документації, що використовується в закладах охорони здоров’я” від 5 серпня 1999 року № 197 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2000. – № 7: Законодавство України про охорону здоров’я. – С. 107-108.
  • Науковий коментар Кримінального кодексу України / Проф. Коржанський М.Й. – К.: Атіка, Академія, Ельга-Н, 2001. – 656 с.
  • Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Відп. ред. С.С. Яценко. – К.: А.С.К., 2002. – 936 с.
  • Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – 4-те вид., переробл. та доповн. / Відп. ред. С.С. Яценко. – К.: А.С.К., 2005. – 848 с.
  • Николайчик Н.И. О соотношении понятий “криминалистическая характеристика преступлений” и “предмет доказывания” // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. трудов. – М., 1984. – С. 78-82.
  • Николайчик Н.И., Матвиенко Е.А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования. – Минск: Издат. БГУ им. В.И. Ленина, 1969. – 190 с.
  • Образцов В.А. Методика расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью // Криминалистика: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.А. Образцова. – М.: Юристь, 1999. – С. 700-709.
  • Образцов В.А. Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1985. – 109 с.
  • Огарков И.Ф. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них. – Л.: Медицина, 1966. – 196 с.
  • Орлов Ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела ? // Законность. – 2003. – № 9. – C. 20-21.
  • Орлов Ю. Лица, обладающие специальными познаниями, как субъекты уголовного процесса // Советская юстиция – 1988. – №8. – С. 14-15.
  • Основи законодавства України про охорону здоров’я. Закон України від 19 листопада 1992 року № 2801-XI // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2000. – № 7: Законодавство України про охорону здоров’я. – С. 18-43.
  • Панов И.Е. О причинах диагностических ошибок при оказании скорой медицинской помощи лицам с черепно-мозговой травмой // Актуальные вопросы судебной медицины и патологической анатомии. Материалы IV расширенной научно-практической конференции судебных медиков и патологоанатомов Эстонской ССР. – Таллинн: Типография “Юхисэлу”, 1975. – С. 139-142.
  • Панов М.І. Об’єктивна сторона злочину // Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник. для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін.; За ред. професора М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Київ – Харків: Юрінком Інтер – Право, 2002. – С. 102-129.
  • Панов М.І., Шепітько В.Ю., Коновалова В.О. Настільна книга слідчого: Науково-практичне видання для слідчих та дізнавачів. – К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003. – 720 с.
  • Пантелеев И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. – М.: Юрид. лит., 1993. – С. 25-38.
  • Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1964. – 266 с.
  • Пещак Ян. Следственные версии: Криминалистическое исследование. Пер. со словацкого. – М.: Прогрес, 1976. – 228 c.
  • Плевінкіс П.В. Участь судового медика у відтворенні обстановки і обставин події: Дис… канд. мед. наук: 14.01.25. – К., 2000. – 134 с.
  • Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. – 2-е изд., перераб и доп. – Минск: Вышэйшая школа, 1973. – 368 с.
  • Порубов Н.И. Научная организация труда следователя. – Минск: Вышэйшая школа, 1970. – 262 с.
  • Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – 3-е изд., перераб. – Минск: Вышэйш. шк., 1978. – 176 с.
  • Постанова Пленуму Верховного суду України № 8 від 30 травня 1997 року “Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах” // Кримінально-процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами / За відп. ред. Шибіко В.П. – К.: Юринком Інтер, 2000. – С. 478-483.
  • Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. – (1981-1988 гг.) / Под. ред. Е.А. Смоленцова. – М.: Юрид. лит., 1989. – 448 с.
  • Правила проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи // Наказ Міністерства охорони здоров’я України “Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України”. – 17 січня 1995 р., № 6. – К.: МОЗ України, 1995. – С. 83-88.
  • Правила судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень. Затверджено Наказом Міністерства охорони здоров’я України № 6 від 17 січня 1995 р. // www. rada. gov. ua
  • Райский М.И. Судебная медицина. – М.: Медгиз, 1953. – 470 с.
  • Рассейкин Д.П. Расследование преступностей против жизни (Возбуждение уголовного дела, производство экспертиз). – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1965. – 186 с.
  • Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. Учебное пособие. – М.: Высш. школа МООП СССР, 1967. – 290 с.
  • Рооп Х.А. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Тартусский государственный университет. – Тарту, 1967. – 19 с.
  • Рыбачук Е.В. Методы предварительной проверки // Дальневосточные криминалистические чтения. Научн. сб. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1997. – Вып. 2. – С. 30-33.
  • Савицкая А.Н. Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием. – Львов: Вища школа, 1982. – 195 с.
  • Савицкий В.М. Надо ли реформировать стадию возбуждения уголовного дела? // Советское государство и право. – 1974. – № 8. – С. 83-88.
  • Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. – М.: Наука, 1975. – 383 с.
  • Салтевский М.В. Криминалистика. В современном изложении юристов. – Харьков: Рубикон, 1996. – 432 с.
  • Салтевський М.В. Криміналістика. Підручник: У 2 ч. Ч. 2. – Харків: Консум, 2001. – 528 с.
  • Салтевський М.В., Лукашевич В.Г., Глібко В.М. Навчально-довідковий посібник з криміналістики. – К.: Українська юридична академія, 1994. – 180 с.
  • Самыгин Л.Д., Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика / Под. ред. Н.П. Яблокова. – М.: Изд. БЕК, 1996. – С. 43-56.
  • Самыгин Л.Д., Яблоков Н.П. Криминалистические версии и основы планово-организационного обеспечения криминалистической деятельности // Криминалистика. Учебник для вузов / Под. ред. Н.П. Яблокова. – М.: Изд-во БЕК, 1996. – С. 100-118.
  • Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве (процессуальный и криминалистический аспекты проблемы). – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1990. – 160 с.
  • Сафронов С.О. Методика розслідування умисного заподіяння тяжких і середньої тяжкості тілесних ушкоджень: Науково-практичний посібник. – Харків: Вид-во “С.А.М.”, 2003. – 174 с.
  • Сборник постановлений пленума, президиума и опрелений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. – 1961-1963 гг. – М.: Юрид. лит., 1964. – 415 с.
  • Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. – К.: Наукова думка, 1978. – 303 с.
  • Сергеев Ю.Д. Профессия врача: Юрид. основы. – К.: Выща школа, Головное изд-во, 1988. – 208 с.
  • Смотров О.І. Порушення виконавцем договору щодо оплатного надання медичних послуг як необхідна умова цивільної відповідальності // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Харків: Національний університет внутрішніх справ, 2002. – Випуск 18. – С. 315-319.
  • Советский уголовный процес / Под общ. ред. М.И. Бажанова и Ю.М Грошевого. – К.: Вища школа, 1978. – 471 с.
  • Советский уголовный процесс. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. Учебное пособие / Под общ. ред. проф. Бородина С.В. и проф. Перлова И.Д. – М.: Высшая школа МООП СССР, 1968. – 304 с.
  • Соколовский З.М. Понятие специальных познаний // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Редакционно-издательский отдел МВД УССР, 1969. – № 6. – С. 199-205.
  • Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений: Методическое пособие. – М., 1995. – 40 с.
  • Сорокотягин И.Н. Особенности взаимодействия следователя с экспертом (специалистом) в процессе раскрытия преступлений // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Научные труды. – Свердловск: Свердловский юрид. ин-т., 1975. – Вып. 41. – С. 118-126.
  • Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. – Ростов: Изд-во Ростовского ун-та., 1984. – 119 с.
  • Соседко Ю.И., Колкутин В.В. Процесуальное положение судебно-медицинской экспертизы. – М.: УРСС, 2000. – 68 с.
  • Старушкевич А.В. Криміналістична характеристика злочинів. – К.: НТВ Правник-НАВСУ, 1997. – 41 с.
  • Стахівський С.М. Перевірка та оцінка показань свідка // Право України. – 1997. – № 12. – С. 78-81.
  • Стахівський С.М. Показання свідків як джерело доказів у кримінальному процесі: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Українська академія внутрішніх справ. – К., 1996. – 24 с.
  • Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. – Саратов: Саратовский юрид. институт им. Д.И. Курского, 1972. – 142 с.
  • Стеценко С.Г. Дефекты оказания медицинской помощи: проблемы юридической квалификации и экспертизы // Российский следователь. – 2002. – № 5. – С. 7-11.
  • Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. – Т. 1. – 470 с.
  • Строгович М.С. Обвинение и обвиняемый на предварительном следствии и на суде. – М., 1934. – 139 с.
  • Сухий В.Д. Судово-медична експертиза // Експертизи у судовій практиці / За заг. ред. В.Г. Гончаренка. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – С. 178-204.
  • Сыцянко Г.А. Судебно-медицинская экспертиза по делам о нарушении медицинским персоналом профессиональных обязанностей // Судебная медицина / Под ред. В.И. Прозоровского. – М.: Юрид. лит., 1968. – С. 352-363.
  • Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. – М.: Юрид. лит., 1976. – Вып. 25. – С. 94-104.
  • Тертышник В.М. Уголовный процесс. Учебное пособие. – Харьков: Арсис, 1997. – 527 с.
  • Тертышник В.М., Слинько С.В. Теория доказательств. – Харьков: Арсис, 1998. – 256 с.
  • Тихомиров А.В. К вопросу об обязательствах вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Закон и право. – 2001. – № 8. – С. 24-33.
  • Тихомиров А.В. Медицинская услуга. Правовые аспекты. – М.: Информационно-издательский дом «ФИЛИНЪ», 1996 – 352 с.
  • Тихомиров А.В. Медицинское право. Практическое пособие. – М.: Статут, 1998. – 418 с.
  • Тищенко В.В. Криминалистическая характеристика преступлений в структуре методики расследования // Юридична освіта і правова держава: Збірник наук. праць. – Одеса: Астропринт, 1997. – С. 250-255.
  • Тищенко В.В. Система понятий методики расследования преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Вища школа, 1987. – Вып. 34. – С. 49-55.
  • Тищенко В.В., Стрельцов Е.Л. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о корыстно-насильственных преступлениях // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: НИИСЭ, 1995. – Вып. 47. – С. 67-72.
  • Тіщенко В.В. Концептуальні основи розслідування корисливо-насильницьких злочинів: Дис... д-ра юрид. наук: 12.00.09. – Одеса, 2003. – 445 с.
  • Томилин В.В. Судебно-медицинская экспертиза по делам о нарушении медицинским персоналом своих профессиональных и должностных обязанностей // Судебная медицина: Учебник для вузов / Под. общ. ред. В.В. Томилина. – 2-е изд., стереотип. – М.: Изд. НОРМА, 2001. – С. 313-328.
  • Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. – М.: Юрид. лит., 1991. – 239 с.
  • Томин В.Т., Ваулин Э.Д. К вопросу о производстве следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела // За дальнейшее укрепление социалистической законности. – Омск: ОВШМ МООП СССР, 1967. – С. 24-37.
  • Филиппов А.Г. Понятие и содержания основных элементов общих положений криминалистической методики // Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова. – М.: Юриспруденция, 2000. – С. 242-249.
  • Францифоров Ю., Николайченко В., Громов Н. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. – 1999. – №3. – С. 28-30.
  • Фридман И.Я. Использование данных судебной экспертизы для предупреждения правонарушений. – К., 1972. – 212 с.
  • Хилобок М.П. Методика расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью // Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. – М.: Юристь, 2001. – С. 701-709.
  • Химченко С.А. Преступления в области осуществления профессиональной врачебной деятельности: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.08 / Министерство высшего и среднего специального образования УССР, Киевский Ордена Ленина и Ордена Октябрьской революции государственный университет им. Т.Г. Шевченко. – К., 1990. – 214 с.
  • Центров Е.Е. Тактика допроса и очной ставки // Криминалистика: Учебник / Волчецкая Т.С., Колдин В.Я., Яблоков Н.Т. и др. / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – М.: Юристь, 2001. – С. 446-471.
  • Циркаль В.В. Участие группы специалистов в следственных действиях // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Вища школа, 1979. – Вып. 19. – С. 59-64.
  • Циркаль В.В. Участие специалистов в подготовке и проведении следственных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Вища школа, 1978. – Вып. 17. – С. 44-49.
  • Ціркаль В.В. Проведення судових дій з участю спеціалістів. Навчально-практичний посібник. – К.: ПП “Кантрі Лайф”, 2005. – 93 с.
  • Ціркаль В.В. Участь спеціаліста при проведенні слідчих дій. Кримінально-процесуальні, організаційні й криміналістичні аспекти. Навчально-практичний посібник. – К.: Кантрі Лайф, 2003. – 184 с.
  • Чазов Е.И. Восхищаюсь наукой и мудростью // Медицинская газета. – 1984. – 16 марта. – С.4-5.
  • Чан Хыу Ынг. Планирование расследования убийств (по материалам МВД СРВ): Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Академия МВД СССР. – М., 1990. – 20 с.
  • Чельцов-Бебутов М.А. Обвиняемый и его показания в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1947. – 52 с.
  • Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. – М.: Юрид. изд-во, 1947. – 512 с.
  • Шепітько В.Ю. Допит // Криміналістика: Підручник / Глібко В.М., Дудніков А.Л., Журавель В.А. та інші / За ред. В.Ю. Шепітька. – К.: Видавничий Дім Ін Юре, 2001. – С. 252-287.
  • Шепітько В.Ю. Тактика допиту: Текст лекцій. – Харків: Укр. юрид. академія, 1992. – 41 с.
  • Шепітько В.Ю. Техніко-криміналістичне дослідження документів // Криміналістика: Підручник / Глібко В.М., Дудніков А.Л., Журавель В.А. та інші / За ред. В.Ю. Шепітька. – К.: Ін Юре, 2001. – С. 126-140.
  • Щеголев П.П. К вопросу о невыполнении профессиональной обязанности оказания медицинской помощи. // Актуальные вопросы судебной медицины. – Ленинград, 1970. – Вып. 3. – С. 273-276.
  • Щеголев П.П. Процесуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы // Сборник научно-практических работ судебных медиков и криминалистов. – Петрозаводск: Каральское книжное изд-во, 1966. – Вып. 3. – С. 161-168.
  • Щеголев П.П. Судебно-медицинская экспертиза ненадлежащей медицинской помощи: Автореф. дис... д-ра мед. наук: 14.00.24 / Казанский мед. ин-т. – Гродно, 1974. – 35 с.
  • Щербаковский М.Г., Кравченко А.А. Применение специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений. – Харьков: Ун-т внутр. дел, 1999. – 78 с.
  • Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования. – М.: Юрид. лит., 1967. – 152 с.
  • Эксархопуло А.А. Криминалистика в схемах и иллюстрациях. Учебное пособие. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. – 450 с.
  • Язухин А.Н. Квалификация неосторожных преступных действий медицинских работников // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства: Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1984. – С. 106-110.
  • Язухин А.Н. Спорные вопросы квалификации преступных действий медицинских работников // Вопросы совершенствования уголовно-правового регулирования: Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1988. – С. 101-105.
  • Якуб М.Л. Показания обвиняемого как источник доказательств в советском уголовном процессе. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1963. – 80 с.




    1 Проведення відомчої перевірки в строк до семи днів обумовлено необхідністю дотримання граничного терміну десять днів, який встановлений для перевірки заяв та повідомлень про злочини (ч. 4 ст. 97 КПК).