Э. А. к т. н., Норка З. М., Белинская Н. В., Ооо «Научный центр изучения рисков «ризикон»

Вид материала

Содержание

Аварийный взрыв, ударно-волновые нагрузки, устойчивость зданий, защита зданий, безопасность персонала.
Тип зданий
Тяжесть поражения

Подобный материал:

Грановский Э.А. к.т.н., Норка З. М., Белинская Н.В., ООО «Научный центр изучения рисков «РИЗИКОН».

Принятие решений о достаточной устойчивости производственных зданий к аварийным взрывам на основе анализа риска поражения находящихся в них людей

Рассматривается моделирование и определение устойчивости зданий к аварийным взрывам с учетом материалов и конструкции зданий. Рассматривается оценка риска поражения находящихся в зданиях людей с учетом миграции взрывоопасного облака и условной вероятности причиненного вреда жизни и здоровью в зависимости от степени разрушения здания. Рассматриваются решения снижения риска выбором конструкции, места размещения, усилением элементов конструкции и защитой здания от ударной волны.

Аварийный взрыв, ударно-волновые нагрузки, устойчивость зданий, защита зданий, безопасность персонала.

При проектировании новых взрывоопасных производств необходимо обеспечить безопасность персонала, расположенного в административно-бытовых и других непроизводственных зданиях, а также в операторных и других помещениях управления опасными объектами [,]. Поскольку аварийные взрывы являются случайным процессом, то принятие решений о достаточной безопасности расположенного в зданиях персонала должно приниматься как на основе определения устойчивости зданий к ударно-волновым нагрузкам, так и на основе оценки риска. Предлагается методика принятия таких решений.

Для сложных систем, в состав которых входит множество установок с взрывоопасными веществами и множество зданий, взрывоустойчивость которых необходимо обеспечить, анализ необходимо проводить в два этапа. На первом этапе определяется возможность выбора планировочных и конструктивных решений обеспечивающих устойчивость зданий к аварийным взрывам. На втором отыскиваются решения по снижению риска для персонала, расположенного в зданиях, обеспечить достаточную устойчивость которых к взрывам невозможно или нецелесообразно.

Первый этап целесообразно проводить в следующей последовательности:

Анализ опасности и выбор аппаратов, создающих угрозу крупных взрывов.
Моделирование условий поступления в атмосферу горючих газов, паров и жидкостей, из каждого отобранного аппарата (участка), их рассеяния и взрыва.
Определение ударно-волновой нагрузки, действующей на здания с учетом их расстояния от возможного эпицентра взрыва
Определение последствий воздействия ударно-волновых нагрузок на здания и отбор зданий, получивших разрушения, создающие опасность жизни и здоровью расположенного в них персонала хотя бы при одном из рассмотренных аварийных взрывов.
Поиск решений, обеспечивающих устойчивость к аварийным взрывам: выбор конструкции здания по каталогам или типовым проектам; выбор места расположения здания; выбор решений по усилению элементов конструкции здания; выбор способов защиты здания заданной конструкции от ударно-волновых нагрузок.

Имеются эмпирические зависимости для расчета параметров ударных волн при сгорании топливовоздушных смесей, полученные на основе экспериментальных данных [,]. Моделирование взрывов и определение ударно-волновых нагрузок на здания целесообразно проводить с определением массы горючих газов и паров в облаке между пределами распространения пламени и с учетом потерь энергии при дозвуковых режимах сгорания [,].

В [,] определяются границы зон разрушения с использованием данных [] для зданий городской застройки. При этом не учитывается конструкция здания и применяемые материалы. В [,] для определения возможности разрушения здания используется функция вероятности без учета его конструктивных особенностей. В [] приводятся методы определения устойчивости зданий к ударно-волновым нагрузкам на основании расчета предельно-допустимых деформаций отдельных элементов. В этом случае необходимы данные об изменении во времени действующей на элемент нагрузки

, которые не могут быть получены с использованием эмпирических зависимостей для расчета параметров ударных волн при сгорании топливовоздушных смесей. Необходимо численное моделирование с затеканием ударных волн в здание. Нами в программном комплексе «РизЭкс-2» для определения последствия воздействия ударных волн на здания используются экспериментальные данные [-] об устойчивости к их воздействию зданий различной конструкции. В таблице 1 приведены некоторые данные для иллюстрации возможного диапазона предельных давлений во фронте ударной волны для зданий различной конструкции.

Таблица 1. Данные о степени разрушения производственных, административных зданий и сооружений, имеющих разную устойчивость у ударно-волновых нагрузок

Тип зданий	Разрушение при избыточном давлении во фронте ударной волны, кПа
Тип зданий	слабое	среднее	сильное	полное
Одноэтажные здания с металлическим каркасом, с крышей и стеновым заполнением из листового металла	5÷7	7÷10	10÷15	15
Промышленные здания с металлическим каркасом и бетонным заполнением с площадью остекления 30%	10÷20	20÷30	30÷40	40÷50
Здания из сборного железобетона	10÷20	20÷30	-	30÷60
Административные многоэтажные здания с металлическим или ЖБ каркасом	20÷30	30÷40	40÷50	50÷60
Промышленные здания с металлическим каркасом и крановым оборудованием грузоподъемностью до 50 т	20÷30	30÷40	40÷50	50÷70
Здания со стенами типа «Сэндвич» и крановым оборудованием грузоподъемностью до 20 тонн	10÷30	30÷50	50÷65	65÷105
Бетонные и железобетонные здания и антисейсмические конструкции	25÷35	80÷120	150÷200	200
Здания железобетонные монолитные повышенной этажности	25÷45	45÷105	105÷170	170÷215

Ниже на рис.1. приведен пример определения устойчивости зданий к ударно-волновым нагрузкам с использованием программного комплекса «РизЭкс-2».

Для проектируемых и существующих производств технические решения по повышению взрывоустойчивости зданий целесообразно применять в случае, когда выбранное по типовым проектам или существующее на момент технической реконструкции или расширения здание не обеспечивает его взрывоустойчивости в предполагаемом месте размещения, а перенос здания невозможен по технологическим причинам или экономически нецелесообразен.

Повышение взрывоустойчивости зданий может достигаться:

повышением взрывоустойчивости отдельных структурных элементов здания;
взрывозащитой здания в целом.

Для повышения взрывоустойчивости отдельных структурных элементов зданий может достигаться либо использованием более прочных элементов и более прочных креплений либо повышением устойчивости уже существующего элемента.

Рис.1. Последствия аварийного взрыва для зданий и сооружений полученные с использованием программного комплекса «РизЭкс-2».

Повышение допустимых ударно-волновых нагрузок несущей системе здания, состоящей из сборных железобетонных конструкций, может достигаться изменением общепринятых конструктивных решений. Например, при проектировании взрывоустойчивых зданий по каркасной схеме установка колонн по координационным осям может проводиться с меньшим шагом, чем это предусмотрено в стандартной конструкции. Повышение устойчивости элементов существующего здания может достигаться путем установки дополнительных колонн.

Для усиления несущих конструкций (стен) могут использоваться панели различной конструкции: напыляемые покрытия, покрытия из эластомерных материалов, разрушаемые или деформируемые панели, полимерные листы, надуваемые барьеры и др.

Повышение уровня взрывозащиты здания в целом достигается:

выбором конструкции здания, устойчивого к параметрам взрывной волны (степень разрушения: среднее и слабое) в месте его предполагаемого расположения;
размещением здания заданной конструкции на расстоянии от предполагаемого эпицентра взрыва, на котором оно устойчиво к возникающим взрывным нагрузкам;
отражением ударной волны путем размещения между эпицентром взрыва и защищаемым зданием преград в виде твёрдых прочных стен или барьеров из грунта, песка, бетона, стальных и композиционных материалов;
поглощением энергии ударной волны путем размещения между эпицентром взрыва и защищаемым зданием преград с деформируемыми или разрушаемыми структурами;
снижением интенсивности падающей ударной волны путем размещения перед зданием или прямо на его стенах обтекателей;
размещением защищаемого здания в противовзрывном укрытии.

Ниже приведены примеры использования защитных стен и барьеров (рис.2).

а) б)

в) г)

Рис. 2. Защитная стена а) из лёгкого бетона [], б) из двух ячеистых металлических плит с песком между ними [], в) усиленная стена из бетона [], г) из двух металлических плит с бетоном между ними [].

При использовании стен или барьеров, расположенных на некотором удалении от защищаемых зданий, необходимо учитывать следующее возможность усиления избыточного давления в отражённых от стены волнах и возможность их вторичного воздействия. При эпицентре взрыва выше высоты стены, ее наличие может проводить к увеличению взрывных нагрузок на защищаемые здания. При опускании облака с высоты или его затекании в пространство между стеной и защищаемыми зданиями или его затекании в это пространство, в случае его взрыва между стенами и зданием будет происходить усиление взрывных нагрузок.

Поскольку на рынке может предлагаться множество конструкций защитных устройств их выбор, проектирование и применение должны производиться с учетом рекомендаций и требований поставщика.

Выбор способов защиты и защитных конструкций зданий должен производиться с учетом риска жизни и здоровью находящегося в этих зданиях персоналу.

В тех случаях, когда затраты на обеспечение достаточной устойчивости здания с постоянным нахождением людей к аварийным взрывам значительно превосходят ожидаемую прибыль технические решения по повышению взрывоустойчивости должны приниматься в совокупности с решениями по обеспечению взрывобезопасности технологических процессов (уменьшению вероятности взрыва и его негативных последствий):

исключение образования взрывоопасных смесей и режимов в технологических процессах;
автоматизация управления процессом, снижающая вероятность отклонения параметров процесса от допустимых значений;
противоаварийная защита процесса в случае отклонения параметров процесса за предельно-допустимые значения;
контроль и снижение количества выбрасываемых опасных веществ при разгерметизации оборудования;
локализация и ликвидация аварийной ситуации, возникшей в результате выброса;
уменьшения постоянно действующих и случайных источников зажигания и др.

С учетом принимаемых решений производится оценка риска разрушения зданий с определением степени их разрушения в зависимости от конструкции и применяемых материалов. Выполняются все процедуры оценки риска, предусмотренные в программном комплексе «РизЭкс-2». При этом учитывается вероятность рассеяния взрывоопасного облака в направлении рассматриваемого здания в заданном диапазоне скоростей. Вероятность взрыва определяется с учетом вероятности встречи облака с источником зажигания случайно распределенного по территории предприятия.

При анализе риска аварийных взрывов для находящегося в рассматриваемом здании персонала необходимо учитывать условную вероятность причинения вреда жизни и здоровью людей в зависимости от степени разрушения здания. Для этих целей использовались приведены в [] статистические данные о гибели и тяжести травмирования людей, находящихся в зданиях при землетрясениях, в зависимости от степени разрушения зданий. Если предположить, что число погибших и получивших травмы людей определяется степенью разрушения зданий, а не причиной разрушения, то эти данные могут использоваться для определения условной вероятности гибели и травмирования людей в зданиях при аварийных взрывах. Результаты обработки приведены в таблице 2.

Таблица 1. Зависимость условной вероятности поражения человека с разной степенью тяжести от степени разрушения здания

Тяжесть поражения	Степень разрушения
Тяжесть поражения	Полное	Сильное	Среднее	Слабое
Смертельное	0,6	0,49	0,09	0
Тяжелые травмы	0,37	0,34	0,1	0
Легкие травмы	0,03	0,17	0,2	0,05

Для принятия решений о приемлемости риска может рассматриваться вероятность смертельного поражения. В этом случае для зданий операторных и непроизводственных зданий с постоянным пребыванием людей при оценке их устойчивости к взрывным нагрузкам, оценка риска может выполняться только для зданий, имеющих полные и сильные разрушения.

Рассмотренная выше методика использовалась:

для анализа планировочных решений по размещению установки крекинга ДХЭ в производстве винилхлорида по отношению к производственным и административным зданиям ОАО «Саянскхимпласт» и определение риска, создаваемого жизни и здоровью персонала возможными взрывами при эксплуатации проектируемой установки крекинга ДХЭ;
для принятия решений о достаточной безопасности принятого в проекте производства поливинилхлорида, размещаемого на производственной площадке ООО «Карпатнафтохим», решения о месте размещения центрального пульта управления для обеспечения возможности управления производством ПВХ в условиях аварии;
для определения возможности использования существующих зданий в качестве административно-бытового корпуса и здания с помещением управления (операторной) при размещении на территории ООО «Тобольск-Полимер» производства полипропилена;
для разработки корпоративного руководящего документа «Руководство по анализу опасности аварийных взрывов и определению параметров их механического воздействия на здания с постоянным нахождением людей на опасных производственных объектах ОАО «ТНК-ВР».

Литература

Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. ПБ 09-540-03. Госгортехнадзор России. Серия 09 «Нормативные документы по безопасности, надзорной и разрешительной деятельности в химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности. Выпуск 9. М. ФГУП «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России». 2004г.
НПАОП 0.00-1.41-88. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств.
С.М.Когарко, В.В. Адушкин, И.Г.Лямин. Исследование сферической детонации газовых смесей, научно-технические проблемы горения и взрыва, №2, 1965
Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2-х кн. Пер. с англ./ Бейкер У. и др.; под ред. Я. Б. Зельдовича, Б. Е. Гельфанда.– М.: Мир, 1986.
C.J.M.van Wingerden, A.C. .van den Berg,G.Opschoor. Vapor cloud explosion blast prediction. “Plat/Operation Progress” 1989,v.8, № 4, p.234-238.
Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей РД 03-409-01 (с изменениями и дополнениями). В сб. документов «Методики оценки последствий аварий на опасных производственных объектах». Федеральная служба по экологическому и атомному надзору. Серия 27. Декларирование промышленной безопасности и оценка риска. Выпуск 2. 3-е издание, исправленное и дополненное. М. НТЦ «Промышленная безопасность» Госгортехнадзора России, 2005.
Methods for the determination of possible damage. Green book / CPR 16E, 1989.
Г.П. Демиденко и др. Защита объектов народного хозяйства от оружия массового поражения: Справочник.– К.: Выща школа, 1989.
Основы прогнозирования чрезвычайных ситуаций (ссылка скрыта).
А.М.Козлитин. Вероятностные методы анализа последствий фугасного воздействия взрыва на человека, технологическое оборудование, здания, сооружения при аварийных ситуациях на предприятиях нефтегазовой отрасли. Международный научный сборник. СРО «Российская экологическая академия», ООО «Три А», 2005 г.
HEBEL components. Preventive explosion and fire protection. (ссылка скрыта).
Raspet, R., ссылка скрыта, Applied Acoustics, 22, 1987.
Обеспечение мероприятий и действий сил ликвидации чрезвычайных ситуаций: учебник в 3 - х частях: часть 2 . Инженерное обеспечение мероприятий и действий сил ликвидации чрезвычайных ситуаций: в 3 - х книгах: книга 2. Оперативное прогнозирование инженерной обстановки в чрезвычайных ситуациях. /Под общ. ред. С.К. Шойгу/ Г.П. Саков, М.П. Цивилев, И.С. Поляков и др. - М, : ЗАО «ПАПИРУС», 1998. - 166 с.

Blog

Э. А. к т. н., Норка З. М., Белинская Н. В., Ооо «Научный центр изучения рисков «ризикон»

Содержание