Локальные ресурсы региональной экономики в системе инновационно-ориентированного воспроизводства: концепция, условия и факторы капитализации
| Вид материала | Диссертация |
- М. А. Масыч стратегия инновационно ориентированного управления развитием технического, 2536.29kb.
- Задачи региональной экономики. Регион в системе рыночных отношений. Предмет экономики, 23.38kb.
- Управление водоснабжением и водоотведением в системе региональной экономики: предпосылки, 604.36kb.
- Концепция устойчивого развития. Возобновляемые и невозобновляемые ресурсы, 40.26kb.
- Б. П. Плышевский Теория воспроизводства и методология макроэкономического анализа Учебное, 698.29kb.
- «Управление денежными потоками», 112.46kb.
- Формирование инновационно-ориентированного подхода к развитию сферы услуг: теория, 570.02kb.
- Впрактике государственного управления в нашей стране под регионом понимается субъект, 90.84kb.
- Концепция совершенствования региональной политики в Российской Федерации на период, 448.93kb.
- Региональная детерминанта инновационно-ориентированного развития фирмы: концепция,, 317.3kb.
Таблица 3 – Матрица коэффициентов ресурсообеспеченности регионов ЮФО по отношению к среднероссийским показателям в 2006 г.
| Субъекты ЮФО | Среднегодовая стоимость трудовых ресурсов | Производственные ресурсы на душу населения | Финансовые ресурсы на душу занятого населения | Затраты на ИКТ на душу занятого населения | Затраты на технологические инновации на душу занятого населения | Инвестиции в основной капитал на душу занятого населения |
| РФ | 1,000 | 1,000 | 1,000 | 1,000 | 1,000 | 1,000 |
| ЮФО | 0,680 | 0,603 | 0,322 | 0,613 | 0,403 | 0,679 |
| Республика Адыгея | 0,527 | 0,377 | 0,173 | 0,213 | 0,186 | 0,373 |
| Республика Дагестан | 0,482 | 0,461 | 0,059 | 0,034 | 0,024 | 0,656 |
| Республика Ингушетия | 0,400 | 0,409 | 0,040 | 0,026 | 0,000 | 0,770 |
| Кабардино-Балкарская Республика | 0,500 | 0,457 | 0,150 | 0,160 | 0,040 | 0,293 |
| Республика Калмыкия | 0,423 | 0,683 | 0,128 | 0,266 | 0,000 | 0,496 |
| Карачаево-Черкесская Республика | 0,533 | 0,563 | 0,130 | 0,261 | 0,026 | 0,710 |
| Республика Северная Осетия-Алания | 0,533 | 0,437 | 0,206 | 0,187 | 0,020 | 0,325 |
| Краснодар-ский край | 0,776 | 0,742 | 0,479 | 1,228 | 0,216 | 0,993 |
| Ставропольский край | 0,662 | 0,517 | 0,310 | 0,298 | 0,705 | 0,515 |
| Астрахан-ская область | 0,715 | 0,752 | 0,319 | 0,773 | 0,018 | 0,936 |
| Волгоград-ская область | 0,717 | 0,585 | 0,424 | 0,533 | 1,425 | 0,405 |
| Ростовская область | 0,754 | 0,608 | 0,296 | 0,570 | 0,229 | 0,698 |
Таблица 4 – Результаты расчетов интегральных показателей ресурсообеспеченности по регионам ЮФО, в % от среднероссийского уровня
| Субъекты ЮФО | Интегральный показатель ресурсообеспеченности, % | Структура интегрального показателя ресурсообеспеченности | ||||||
| Всего | Среднегодовая стоимость трудовых ресурсов | Производственные ресурсы на душу занятого населения | Финансовые ресурсы на душу занятого населения | Затраты на ИКТ на душу занятого населения | Затраты на технологические инновации на душу занятого населения | Инвестиции в основной капитал на душу занятого населения | ||
| ЮФО | 56,7 | 100 | 24,0 | 18,8 | 5,4 | 19,5 | 8,4 | 23,9 |
| Республика Адыгея | 33,4 | 100 | 41,5 | 21,3 | 4,5 | 6,8 | 5,2 | 20,8 |
| Республика Дагестан | 38,3 | 100 | 26,4 | 24,2 | 0,4 | 0,1 | 0,1 | 48,8 |
| Республика Ингушетия | 39,2 | 100 | 17,3 | 18,1 | 0,2 | 0,1 | 0 | 64,3 |
| Кабардино-Балкарская Республика | 31,5 | 100 | 42,1 | 35,.1 | 3,8 | 4,3 | 0,3 | 14,5 |
| Республика Калмыкия | 40,4 | 100 | 18,3 | 47,7 | 1,7 | 7,2 | 0 | 25,2 |
| Карачаево-Черкесская Республика | 44,5 | 100 | 23,9 | 26,6 | 1,4 | 5,7 | 0,1 | 42,4 |
| Республика Северная Осетия-Алания | 33,1 | 100 | 43,2 | 29,0 | 6,4 | 5,3 | 0,1 | 16,0 |
| Краснодарский край | 80,9 | 100 | 15,3 | 14,0 | 5,9 | 38,4 | 1,2 | 25,1 |
| Ставропольский край | 52,4 | 100 | 26,6 | 16,2 | 5,8 | 5,2 | 30,1 | 16,1 |
| Астраханская область | 66,5 | 100 | 19,3 | 21,4 | 3,8 | 22,5 | 0 | 33,0 |
| Волгоградская область | 76,5 | 100 | 14,6 | 9,7 | 5,1 | 8,1 | 57,8 | 4,7 |
| Ростовская область | 56,1 | 100 | 30,1 | 19,5 | 4,6 | 17,2 | 2,8 | 25,8 |
Таблица 5 – Показатели отдачи локальных ресурсов регионов ЮФО
| Субъекты ЮФО | Отдача трудовых ресурсов | Отдача производственных ресурсов | Отдача финансовых ресурсов | Отдача информационных ресурсов | Отдача инновационных ресурсов | Отдача инвестиций |
| ЮФО | 1,674 | 0,858 | 4,018 | 3,996 | 1,816 | 5,735 |
| Республика Адыгея | 1,159 | 0,734 | 3,998 | 6,592 | 9,882 | 5,600 |
| Республика Дагестан | 0,087 | 0,421 | 8,252 | 5,783 | 8,856 | 2,231 |
| Республика Ингушетия | 0,805 | 0,357 | 9,140 | 2,815 | 0,000 | 1,429 |
| Кабардино-Балкарская Республика | 0,952 | 0,474 | 3,621 | 8,602 | 10,963 | 5,559 |
| Республика Калмыкия | 0,859 | 0,241 | 3,217 | 1,862 | 0,000 | 2,503 |
| Карачаево-Черкесская Республика | 1,290 | 0,475 | 4,183 | 11,708 | 42,541 | 3,297 |
| Республика Северная Осетия-Алания | 1,233 | 0,683 | 3,634 | 8,819 | 0,676 | 6,921 |
| Краснодарский край | 1,778 | 0,843 | 3,273 | 1,915 | 2,498 | 4,752 |
| Ставропольский край | 1,426 | 0,830 | 3,464 | 5,929 | 1,835 | 6,270 |
| Астраханская область | 1,182 | 0,510 | 3,015 | 3,077 | 1,514 | 3,089 |
| Волгоградская область | 2,115 | 1,176 | 4,071 | 9,116 | 0,363 | 12,826 |
| Ростовская область | 1,949 | 1,098 | 5,650 | 7,235 | 5,483 | 7,204 |
Например, для КЧР:
= 0,239*1,290 + 0,266*0,475 + 0,014*4,183 + 0,057*11,709 + 0,001*1,999 + 0,424*3,297 = 2,56 руб. Таким образом, каждый занятый в экономике КЧР человек произвел продукции (работ, услуг) в 2006 г. на сумму: 89,3 тыс.руб.*2,56 = 228608 руб. Итого выпуск: 228608*164,5 = 37606 млн.руб. ВРП составил 22672,4 млн.руб. т.е. 60,3% от объема выпуска отраслей экономики республики, остальные 39,7% приходятся на промежуточное потребление отраслей экономики.Таблица 6 – Уровень капитализации локальных ресурсов в регионах ЮФО в 2006 г.
| Регионы ЮФО | Интеграль-ный показатель капитализации | Ресурсы | |||||
| Трудо-вые | Произ-водственные | Финан-совые | Инфор-мацион-ные | Иннова-ционные | Инвес-тицион-ные | ||
| ЮФО | 3,948 | 0,402 | 0,161 | 0,217 | 0,779 | 0,152 | 2,237 |
| Республика Адыгея | 2,937 | 0,481 | 0,156 | 0,180 | 0,448 | 0,509 | 1,163 |
| Республика Дагестан | 1,471 | 0,234 | 0,102 | 0,033 | 0,007 | 0,006 | 1,089 |
| Республика Ингушетия | 1,141 | 0,139 | 0,065 | 0,016 | 0,002 | 0,000 | 0,919 |
| Кабардино-Балкарская Республика | 1,908 | 0,401 | 0,166 | 0,136 | 0,371 | 0,030 | 0,804 |
| Республика Калмыкия | 1,090 | 0,157 | 0,115 | 0,054 | 0,134 | 0,000 | 0,630 |
| Карачаево-Черкесская Республика | 2,561 | 0,308 | 0,126 | 0,059 | 0,667 | 0,002 | 1,398 |
| Республика Северная Осетия-Алания | 2,542 | 0,532 | 0,198 | 0,233 | 0,468 | 0,000 | 1,110 |
| Краснодарский край | 2,543 | 0,273 | 0,118 | 0,192 | 0,736 | 0,030 | 1,195 |
| Ставропольский край | 2,586 | 0,379 | 0,134 | 0,202 | 0,309 | 0,552 | 1,010 |
| Астраханская область | 2,165 | 0,228 | 0,109 | 0,115 | 0,693 | 0,000 | 1,020 |
| Волгоградская область | 2,176 | 0,309 | 0,115 | 0,208 | 0,737 | 0,210 | 0,597 |
| Ростовская область | 4,315 | 0,586 | 0,215 | 0,261 | 0,244 | 0,152 | 1,857 |
Наиболее высокий уровень капитализации ресурсов (4,315) показывает Ростовская область (рис. 4). При высокой степени приближенности интегрального показателя ресурсообеспеченности Ростовской области (107,9 тыс. руб./чел.) к уровню, сложившемуся в среднем по ЮФО (103,6 тыс. руб./чел.) в Ростовской области показатели отдачи по всем видам ресурсов значительно превышают их уровни по ЮФО (табл.5). Из всех видов локальных ресурсов в этом регионе лучше всего капитализируются инвестиционные и трудовые ресурсы.
Рисунок 4 – Интегральный коэффициент капитализации локальных ресурсов в регионах ЮФО в 2006 г.
Относительно высокий уровень интегрального коэффициента капитализации локальных ресурсов демонстрируют Республика Адыгея и Ставропольский край. В этих регионах ресурсными доминантами являются инвестиционные и инновационные ресурсы. В Карачаево-Черкесской Республике высокое значение интегрального коэффициента капитализации в решающей степени обеспечивается инвестиционными, информационными и трудовыми ресурсами.
Примечательно то, что в Краснодарском крае, который лидирует в ЮФО по уровню интегрального показателя обеспеченности локальными ресурсами (128 тыс. руб./чел.) и парето-оптимальное решение, и метод стандартизированных коэффициентов показывают относительно невысокую степень ресурсоотдачи. И интегральный коэффициент капитализации локальных ресурсов на уровне 2,543 характеризует не лучший рейтинг по этому показателю. Это свидетельствует либо о присутствии в регионе сегмента теневой экономики, продукт которой не идентифицируется органами официальной статистики, либо локальные ресурсы используются недостаточно эффективно.
Прогноз на период до 2013 г. интегрального показателя капитализации локальных ресурсов показал, что при сохранении тенденций и параметров предшествующего периода высока вероятность его снижения, что требует изменения акцентов в региональной экономической политике. Модель дотационного выравнивания бюджетообеспеченности регионов должна быть заменена на стратегию стимулирования инвестиционно-инновационного роста с помощью формирования в регионе институтов развития.
Далее, в работе анализ ресурсообеспеченности и уровня капитализации ресурсов рассматриваются на примере типичного представителя данной группы субъектов РФ ЮФО – Карачаево-Черкесской Республики.
Анализ динамики фактических показателей капитализации локальных ресурсов КЧР выявил снижение уровня интегрального показателя с 4,98 руб. в 2000 г. до 2,56 руб. в 2006 г. Тенденция снижения уровней капитализации за последние 7 лет наблюдается по трудовым ресурсам – с 0,415 в 2001 г. до 0 308 руб. в 2006 г., по финансовым – с 0,073 в 2000 г. до 0,059 руб. в 2006 г., по инвестиционным ресурсам – с 4,317 руб. до 1,398 руб. В таблице 7 показаны полученные в результате расчетов параметры трендов показателей капитализации локальных ресурсов.
Таблица 7 – Параметры трендовых моделей показателей капитализации локальных ресурсов КЧР в 2000-2006 гг.
| № | Показатели капитализации | Уравнение тренда | R² |
| 1 | Трудовых ресурсов | y = 0,0049x2 - 0,0587x + 0,4993 | 0,8389 |
| 2 | Производственных ресурсов | y = 0,0017x2 - 0,0029x + 0,0723 | 0,8518 |
| 3 | Финансовых ресурсов | y = 0,0017x2 - 0,0139x + 0,0804 | 0,4905 |
| 4 | Информационных ресурсов | 0,0065x3 - 0,0604x2 + 0,215x - 0,088 | 0,9804 |
| 5 | Инновационных ресурсов | y = 0,0001x2 - 0,0007x + 0,0009 | 0,7218 |
| 6 | Инвестиционных ресурсов | y = 0,0877x2 - 1,0335x + 4,616 | 0,671 |
В соответствии с полученными линиями трендов выполнен прогноз капитализации локальных ресурсов Карачаево-Черкесской Республики на период до 2014 г.
Прогноз интегрального показателя капитализации локальных ресурсов КЧР по трем сценариям: пессимистическому, реалистическому (усредненному) и оптимистическому на период до 2013 года при сохранении тенденций и параметров предшествующего периода выявил высокую вероятность ее снижения. Оптимистический вариант прогноза, связанный с усилением инвестиционно-инновационной составляющей ресурсов региона, демонстрирует возможность существенного роста уровня капитализации ресурсов в регионе (рис. 5).
Рисунок 5 – Моделирование интегрального показателя капитализации
локальных ресурсов КЧР
В Заключении диссертации сформулированы основные выводы теоретического, методологического и практического характера, систематизированы предложения по совершенствованию механизмов капитализации локальных ресурсов региона, повышению их конкурентоспособности.