Лекция Вадима Волкова
| Вид материала | Лекция |
СодержаниеОбсуждение лекции Вадим Волков Борис Долгин Борис Долгин Алексей Кузьмин |
- Лекция Вадима Волкова «Российское государство и ранний капитализм в сравнительной перспективе», 241.77kb.
- Лекции Философия театра, 5315.12kb.
- Лекции Философия театра, 5315.59kb.
- Лауреаты Премии Правительства Российской Федерации имени Федора Волкова (2000 – 2011), 65.49kb.
- Сподарик В. М, 104.87kb.
- Волкова Антонина Яковлевна, учитель русского языка и литературы Новочебоксарск 2005, 85.8kb.
- Волкова Л. А., к с-г н, доцент, Кушнірук Ю. С., асистент, 191.18kb.
- Александра Мелентьевича Волкова о Волшебной стране. Мы хотим, чтобы и вы познакомились, 108.17kb.
- Конкурс эрудитов «Звездный десант» 20. 04. 2011. 8б класс,7урок Волкова О. М. Беседы, 13.98kb.
- «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», 277kb.
Обсуждение лекции
Борис Долгин: Я не совсем понял, в какую же именно сторону будет движение. И вообще чуть-чуть - разворачивание прогноза.
Вадим Волков: Не хочется делать прогноз, особенно плохой. Я имею в виду следующее. Логика состоит в том, что только организованное коллективное действие собственников, причем, часто имеющее принудительный или даже насильственный характер, что происходит в отсутствии механизмов конкурентной демократии, ведет к фундаментальной перестройке государства и созданию системы надежных гарантий. У нас бизнес слаб, нет социальной базы, которая могла бы это сделать. Поэтому мы либо обречены на сильную стагнацию и дальше...
Борис Долгин: И какой выход?
Вадим Волков: Видимо, повторение кризиса государства. По тем же пунктам. Но заметьте, что в истории такое слабое государство, каким мы были в 90-е годы, долго не держится. Исторически внешнее вторжение или внутренние конфликты всегда были неизбежными. Запад получил преимущество от распада коммунизма и фактически довольствовался захватом территории Восточной Европы. Поэтому у нас была передышка. Сейчас ее не будет.
Борис Долгин: А второй вариант?
Вадим Волков: Складывание какого-то консенсуса за фундаментальную смену режима. Но надо понимать, что добровольно для власти это происходит редко. Это исторический опыт.
Алексей Кузьмин: Из этой конструкции оказалась абсолютно удалена проблема легитимности собственности. Мы хорошо знаем, что перераспределительная революция 1789-го во Франции, где передел собственности был примерно сопоставим с тем, что было у нас, привела чередованию. Реставрация почти не тронула собственность. Дальше 1830, 48, 70 гг. И кое-как удалось легитимировать государство и стабилизировать что-нибудь. Потому что когда сами права собственности не легитимны, государство, которое их поддерживает, обваливается вместе с ними. Поэтому у меня вопрос про легитимность собственности. Играет ли она роль? Потому что мой опыт показывает, что у вас не может быть нормального предпринимательства, если экономика состоит из двух секторов: один живет на приватизационной ленте, второй – на предпринимательском доходе. А мы имеем это по сей день. При этом люди, которые живут на приватизационной ленте, никакого отношения к капитализму не имели, не имеют и иметь не будут. Это 85% российской экономики. Они ничего не умеют, кроме извлечения приватизационной ренты. И у них нет возможности ничему научиться. Вот у меня есть два таксиста. Один покупает свой «Жигуль» за свои деньги. А другой получает новый «Мерседес» по цене «Жигуля». Понятно, что за проезд в «Жигуле» я плачу меньше. И этот человек еще и несет амортизационные расходы. А человек, получивший «Мерседес» задаром, несет куда меньшие расходы. Соответственно, какие права собственности вы хотите гарантировать? Права собственника, который инвестирует, или того, кто получает приватизационную ренту? Это два разных класса собственников.