Барнаульский юридический институт
| Вид материала | Методические рекомендации |
- Министерство внутренних дел Российской Федерации Барнаульский юридический институт, 260.22kb.
- Министерство внутренних дел Российской Федерации Барнаульский юридический институт, 518.38kb.
- Министерство внутренних дел российской федерации барнаульский юридический институт, 940.62kb.
- Барнаульский юридический институт, 1370.72kb.
- Ответственность за преступления против жизни, 276.05kb.
- Лекции С/з, 734.32kb.
- Адвокатура, 96.75kb.
- Правовых учений, 165.3kb.
- Кафедра уголовного процесса, 540.16kb.
- Рыбаков Владимир Николаевич преподаватель кафедры физической подготовки, Барнаульский, 69.21kb.
Тема № 8
ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ
Семинарское занятие – 2 часа.
Вопросы:
1. Ходатайства в уголовном судопроизводстве: понятие, виды, порядок заявления и рассмотрения.
2. Понятие и значение обжалования в уголовном судопроизводстве.
3. Рассмотрение жалоб прокурором.
4. Рассмотрение жалоб в судебном порядке.
Практическое занятие – 2 часа.
Задание:
1. Защитник обвиняемого Смирнов, ознакомившись с материалами уголовного дела, заявил ходатайство об изменении последнему меры пресечения (содержание под стражей на подписку о невыезде). На письменном ходатайстве защитника следователь сделал пометку: «Справка: в удовлетворении аналогичного ходатайства было отказано ранее, в связи с чем повторное ходатайство является необоснованным и также отклоняется, что адвокату мною разъяснено. Следователь (подпись и дата)».
На замечание адвоката, что в таком случае должно быть мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, следователь ответил, что это было бы пустой тратой времени.
Вопросы:
1. Оцените действия адвоката. Вправе ли заявлять подобное ходатайство?
2. Оцените действия следователя?
3. Каков порядок и сроки разрешения подобных ходатайств.
Опираясь на действующее законодательство, выполнить работу письменно в рабочих тетрадях.
Задание 2.
К Соловьеву, привлеченному в качестве обвиняемого, была применена мера пресечения - заключение под стражу. Сестра обвиняемого в жалобе на имя прокурора указала, что Соловьев уже десять суток содержится в изоляторе временного содержания, передачи для него не принимают, и следователь не разрешает ей
свидания.
Сам Соловьев, в жалобе на имя прокурора сообщил, что квартира, в которой он проживал до ареста, и находящееся там имущество осталось без присмотра. Об этом он сообщил следователю, но были ли им какие-либо приняты меры по сохранности имущества, он не знает.
Вопросы:
1. Какие решения может принять прокурор?
2. Какой порядок подачи жалоб и ходатайств от подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей?
3. Срок рассмотрения прокурором подобных жалоб?
Задание 3.
В ходе дополнительного допроса обвиняемого, Молчанов заявил ходатайство о необходимости допроса еще трех свидетелей, которые также могли подтвердить его показания о непристойном и вызывающем поведении потерпевшего. Следователь счел нецелесообразным допрашивать еще и эти лиц, так как свидетели Песчаных и Носов, также наблюдавшие происходящее уже дали свои показания. Ходатайство обвиняемого было занесено в протокол дополнительно допроса обвиняемого и вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
Вопросы:
1. Дайте оценку действиям следователя.
2. Составьте мотивированное постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства.
Рекомендации по изучению темы и подготовке к занятиям:
При изучении данной темы целесообразно уяснить понятие ходатайств и его виды в уголовном судопроизводстве. Кроме того, следует обратить внимание на отличия ходатайства от жалобы.
Отметить, что круг лиц, имеющих право заявить ходатайство, определяется ст. 119 УПК РФ, а также нормами, регламентирующими процессуальное положение отдельных участников уголовного судопроизводства, и является исчерпывающим.
Сформировать четкое представление о понятии и значении обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Уместно перечислить лиц, имеющих право подать жалобу, а также круг процессуальных действий и решений, на которые она может быть принесена.
Говоря о сроках и порядке рассмотрения жалоб, следует иметь ввиду, что существует две процедуры их рассмотрения: прокурором и судом. В отдельности следует остановиться на решениях и действиях (бездействиях), которые могут быть им обжалованы.
Основная литература:
1. Конституция РФ. Ст. ст.15, 45, 46.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. ст.6.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. ст. 9.
4. УПК РФ. Ст. ст.7, 18, 37, 38, 41, 42-47, 53-55, 56, 57, 66, 67, 119-126, 129, 140-145, 159, 189, 190, 354-372, 402-412.
5. Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 19. Ст.685; Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 51. Ст.4970.
6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 ноября 1995 года по делу о проверке конституционности ч.5 ст.209 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №47.Ст. 4551.
7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 1996 г. по делу о проверке конституционности ст.97 УПК в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 26. Ст. 3185.
8. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1998 года по делу о проверке конституционности ч.4 ст.113 УПК РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 19.Ст. 2142.
9. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 1999 года по делу о проверке конституционности положений ст. 133, ч.1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 14. Ст.1749.
10. О рассмотрении жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 года // Бюллетень Верховного Суда. 1994. № 3.
11. О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 3 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 2000. С. 425-428.
12. О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 3 «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей». Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года № 6 // Бюллетень Верховного Суда Российской Феде рации. 1995. № 1.
Дополнительная литература:
1. Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя. –Волгоград, 1990.
2. Козырев Г.Н. Судебная проверка законности и обоснованности ареста. – Н.Новгород, 1994.
3. Летучих В.И. Конституционный принцип обжалования в досудебных стадиях советского уголовного процесса. – Омск, 1981.
4. Лупинская П.А. Право жалобы в уголовном судопроизводстве в свете Конституции СССР // Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. – М., 1979.
5. Масленникова Л.Н. Судебный контроль за законностью процессуальной деятельности органов дознания и предварительного следствия. Лекция. – М., 1994.
6. Прокурорский надзор: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.П. Химичевой. - М, 2001.
7. Торянников А.Г. Адвокат в уголовном процессе (деятельность адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому в реализации прав на заявление ходатайств и принесение жалоб). – М., 1987.
8. Химичева О.В. Судебный контроль за процессуальными действиями и оперативно-розыскным и мероприятиям и (досудебное производство): Учебное пособие. – М., 1998.
Вопросы для самоконтроля:
1. Понятие и виды ходатайств в уголовном судопроизводстве.
2. Чем отличаются ходатайства и жалоб.
3. Какие процедуры рассмотрения жалоб на досудебном производстве предусмотрены законодателем?
4. Какие ходатайства вправе заявить эксперт?
5. В какой форме может быть заявлено ходатайство?
6. В какой срок по общему правилу должен следователь, дознаватель, прокурор или суд рассмотреть ходатайство?
7. Что может быть предметом обжалования?
8. Назовите лиц, которыми может быть подана жалоба?
9. Форма и порядок подачи жалобы.
Тема № 9
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ
Первое семинарское занятие – 2 часа.
Вопросы:
1. Процессуальные сроки: понятие, значение и порядок их исчисления.
2. Порядок соблюдения и продления процессуальных сроков.
3. Восстановление пропущенного срока.
Второе семинарское занятие – 2 часа.
1.Процессуальные документы.
2. Процессуальные издержки: понятие, сущность, виды.
3. Порядок взыскания процессуальных издержек.
Практическое занятие – 2 часа.
Задание 1.
Из Москвы в г. Барнаул для очной ставки с обвиняемым был вызван в качестве свидетеля Алексаев, который прибыл поездом в купейном вагоне, прожил в г. Барнауле двое суток и возвратился обратно в плацкартном вагоне. Расходы Алексаев во время пребывания в г. Барнауле состояли из оплаты проживания в гостинице, платы за проезд общественным транспортом от гостиницы до отдела внутренних дел и обратно, расходов на питание.
Вопросы:
1. Определить, какие расходы, и в каком порядке должны быть возмещены свидетелю.
2. Каким образом следует оформить Алексаеву его расходы, чтобы они могли быть признаны по уголовному делу – процессуальными издержками.
3. Составьте примерный перечень необходимых документов, в подтверждение расходов свидетеля.
4. На основании составленного перечня и расходов, от имени следователя вынесите постановление об оплате Алексаеву процессуальных издержек.
Задание 2.
Булкин, будучи осужденным за неправомерное завладение чужим транспортным средством, находясь под стражей в следственном изоляторе, 3 декабря 2003 года написал кассационную жалобу, а 4 декабря вечером вручил ее контролеру. 5 декабря жалоба была зарегистрирована в канцелярии следственного изолятора и тот же день отправлена почтой в краевой суд, куда поступила 6 декабря.
Вопросы:
1. Какой день считать днем подачи жалобы?
2. Какой срок устанавливается для подачи жалобы в кассационном порядке?
Задание 3.
Изучите архивное уголовное дело и решите, в какой день истекает двухмесячный срок расследования, установленный ч.1 ст.162 УПК РФ. Попробуйте определить имеются ли по данному делу суммы, которые могли быть включены в судебные издержки.
Рекомендации по изучению темы и подготовке к занятиям:
Рассматривая данную тему, следует помнить о значимости процессуальных сроков и взыскании издержек. Наличие данных институтов в уголовном процессе и их надлежащее исполнение обеспечивает своевременное расследование преступлений, рассмотрение и разрешение уголовных дел, гарантирует своевременную защиту прав и законных интересов участников уголовного процесса.
Раскрывая содержание первого вопроса, следует четко дать определение процессуальных сроков, их значение, виды и порядок исчисления. При этом следует обратить внимание на классификацию, предлагаемую процессуалистами, положившими в ее основу уголовно-процессуальные гарантии.
Говоря о процессуальных сроках, необходимо остановиться на их продлении и восстановлении, если срок был пропущен. Обязательно запомнить сроки, не подлежащие продлению.
При изучении процессуальных издержек необходимо постоянно опираться на положения ч. 2 ст. 131 УПК РФ.
Основная литература:
1. Конституция РФ. Ст.15.
2. УПК РФ. Ст. ст.5, 10, 50, 91, 92, 94, 96, 100, 108, 109, 114, 118, 121, 124, 125, 128-132, 135, 136, 144, 148, 152, 156-158, 162, 165, 186, 187, 208, 211, 220, 223, 309, 313, 343, 396, 397, 414, 425, 450, 462, 463.
3. Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или суд. Утверждена постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245 // СП РСФСР. 1990. №19.Ст. 152.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1997 года // БВС РФ. 1997. № 8.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1999 года // БВС РФ. 2000. № 5.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1999 г. Определения № 48-0991-5 по делу Качалина; № 48-099-14 по делу Коптелова // БВС РФ. 2000. № 1. С. 13.
7. О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24. 08. 1993 // БВС РФ. 1993. № 72.
8. О судебной практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973г. № 8 в редакции постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 1993 г. № 11 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1993. -М., 1994. С. 193-195, 375.
9. О внесении изменений в постановление Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245 «Об утверждении инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд». Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 2 марта 1993 г. № 187 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 10. Ст. 847.
10.О ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 1999 г. № 79 // БВС РФ. 2000, № 1.
Дополнительная литература:
1. Громов Н.А. Уголовный процесс России. – М., 1998.
2. Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. – М., 1976.
3. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА М), 2002.
4. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М., 1999.
5. Советский уголовный процесс / Под ред. С.В. Бородина. – М., 1982.
6. Томин В.Т. и др. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве: Лекция. – Омск: ВШ МВД СССР, 1973.
7. Томин В.Т., Якупов Р.Х., Дунин В.А. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве. – Омск, 1978.
8. Чувилев А.А., Добровольская Т.Н. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. – М., 1985.
9. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. – М.: «Зерцало», 1999.
Вопросы для самоконтроля:
1. Что понимается под процессуальным сроком?
2. Какие вы знаете виды процессуальных сроков?
3. Каков порядок исчисления сроков, определяемых часами и сутками?
4. Назовите сроки, не подлежащие продлению?
5. Входят ли в судебные издержки суммы, выплачиваемые адвокату?
6. Что может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока?
7. Назовите сроки следствия и дознания.
8. Назовите срок содержания под стражей и сроки, определяющие дальнейшее его продление.
Тема № 10
РЕАБИЛИТАЦИЯ
Семинарское занятие – 2 часа.
Вопросы:
1. Понятие и правовая основа реабилитации в уголовном судопроизводстве.
2. Основания и условия возникновения права на реабилитацию.
3. Возмещение имущественного вреда.
4. Возмещение морального вреда.
5. Восстановление иных прав реабилитированного.
Практические занятие – 2 часа.
1. Решение задач к теме №10.
Рекомендации по изучению темы и подготовке к занятию:
Вначале необходимо определить, что понимается под реабилитацией в уголовном судопроизводстве и ее значение.
Раскрывая содержание оснований возникновения права на реабилитацию, необходимо помнить, что предполагается наличие ряда условий, к которым можно отнести вынесение оправдательного приговора, прекращение уголовного преследования в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения и др.
Следует обратить особое внимание на тот момент, что право возмещения вреда принадлежит не только реабилитированному, но также любому лицу, незаконно подвергнутому мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
Определить, что понимается под «моральным вредом» и рассмотреть возможность его возмещения в двух формах: нематериальной и денежной.
Основная литература:
1. Конституция РФ. Ст. ст. 46, 52,53.
2. УПК РФ. Ст. ст. 5, 6, 125, 133-139, 397, 399.
3. ГК РФ. Ст. ст. 151, 1069-1071, 1099-1101.
4. Положение о порядке возмещения ущерба, причине иного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года // Ведомости Верховного Совета СССР, 1981. № 21. Ст. 74.
5. Инструкция от 2 марта 1982 года по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания предварительного следствия, прокуратуры и суда от 18 мая 1981 года. Утверждена Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР по соглашению с Верховным Судом СССР, МВД СССР и КГБ СССР.
6. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1995. №3. 1997. № 1.
Дополнительная литература:
1. Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину в уголовном судопроизводстве. Дисс... докт.юрид.наук. – М., 1981.
2. Безлепкин Б.Т. Новые гарантии законных интересов реабилитированного // Сов. Государство и право. – 1982. – № 6. – С. 62–70.
3. Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. – М., 1985.
4. Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. – М., 1997.
5. Бойцова Л. Возмещение ущерба «жертвам правосудия» в России // Российская юстиция. – 1994. – № 6. – С. 46.
6. Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности // Российская юстиция. – 2000. – № 9. – С.39–40.
7. Нарижный С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. – СПб., 2001.
8. Нарижный С. Компенсация морального вреда пострадавшим от судебно-следственных ошибок // Российская юстиция. – 1997. – № 10. – С.42.
9. Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов (научно-практический комментарий). Изд. 2-е. – М., 1998.
10. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. – М„ 1998.
11. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 4-е. – М., 2000.
12. Хатуаева В.В. Проблемы возмещения морального вреда в уголовном процессе России. Автореферат дисс... канд. юрид. наук. – Волгоград, 2000.
13. Химичева Г.Л., Мичурина О.В., Химичева О.В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела. – Рязань, 2001.
14. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. – М., 1996.
Вопросы для самоконтроля:
1. Назовите основания возникновения права на реабилитацию.
2. Перечислите условия, при которых возникает право на реабилитацию.
3. Кто имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием?
4. Что понимается под «моральным вредом»?
5. Возможно ли в уголовном процессе возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя и органа дознания юридическим лицам?
6. Какие составляющие включает в себя имущественный вред, подлежащий возмещению реабилитированному?
7. Что понимается под «иными правами», которые вправе потребовать восстановить реабилитированный?
Тема № 11
ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Семинарское занятие – 2 часа.
Вопросы:
1. Значение и место стадии возбуждения уголовного дела в системе стадий уголовного процесса.
2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
3. Сроки и методы проверки поводов к возбуждению уголовного дела.
4. Виды и процессуальный порядок принятия решения по результатам проверки поводов. Особенности возбуждения уголовного дела по делам частного, частно-публичного и публичного обвинения.
Первое практическое занятие – 2 часа.
Вводная 1.
1 января 2004 г. около 6 часов в дежурную часть Центрального РОВД г. Барнаула обратился с устным заявлением гражданин Иванов Владимир Петрович, проживающий по адресу: г. Барнаул, проезд Южный д.1, кв. 4. Он сообщил, что час назад, пришел домой из гостей, где праздновал Новый год. Открыв входную дверь квартиры обнаружил, что оконное стекло в зале разбито и обычная обстановка вещей в квартире нарушена. После дополнительного осмотра квартиры, он выяснил, что на телевизоре отсутствуют, находившиеся в хрустальной вазе: золотые карманные часы «Победа» на крупной золотой цепи длиной 45 см., стоимостью восемь тысяч руб. и иностранная валюта в сумме 200 долларов США.
В квартире проживает один. В браке не состоит, детей не имеет.
Вопросы:
1. Какое решение должен принять помощник начальника дежурной части – оперативный дежурный Центрального РОВД?
2. Кто должен составлять надлежащий документ, какой документ и какими нормативными актами он должен руководствоваться?
Задание.
Составить протокол принятия устного заявления о преступлении2 (приложение 2)3.
Вводная – 2.
Дежурная группа Центрального РОВД выехав на место происшествия произвела осмотр квартиры, о чем был составлен протокол ОМП. Из протокола следует: квартира расположена на первом этаже 9-этажного дома, запоры входной двери находятся в исправном состоянии, без видимых повреждений, ригель внутри ролика. Квартира состоит из комнаты, кухни и санузла. В кухне обстановка не нарушена. В комнате, в углу справа от окна, на подставке стоит телевизор, на котором в перевернутом состоянии лежит ваза из стекла. В комнате имеется одно окно. Внутреннее стекло рамы разбито, осколки лежат на полу комнаты, напротив окна. На подоконнике, на расстоянии 30 сантиметров от левого косяка обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь. С пятна сделан соскоб, который упакован в пакет № 1. Наружное стекло из проема окна вынуто и находится снаружи зала у стены под окном. На стекле обнаружены два следа пальцев рук, которые изъяты на светлую дактилоскопическую пленку и упакованы в пакет № 2.
В ходе осмотра применялась служебно-розыскная собака, которая взяла след из квартиры, вывела через входную дверь на тротуар, по которому между рядом стоящими домами привела на остановку трамвая «Коллизей», находящуюся на пр. «Красноармейский» и там след потеряла.
Задание:
1. Отобрать объяснение у гр. Иванова В.П.
Второе практическое занятие – 2 часа.
Вводная.
Начальник Центрального РОВД, рассмотрев материалы проверки по заявлению гр. Иванова В.П., поручил оперативному уполномоченному отдела уголовного розыска4 принять по ним соответствующее решение.
Вопросы:
1. Имеются ли достаточные данные для возбуждения уголовного дела по факту хищения у гр. Иванова В.П. золотых часов и иностранной валюты?
2. Каков процессуальный порядок возбуждения уголовного дела органом дознания?
Задание.
Составить постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 ук РФ (приложение 14) 5.
Третье практическое занятие – 2 часа.
Вводная – 1.
1 января 2004 г. около 15.00 к ОУ УР Октябрьского РОВД г. Барнаула6 обратился ранее дважды судимый за кражи чужого имущества, гражданин Тимофеев Д.Б., который заявил, что в ночь с 31 декабря 2003 г. на 1 января 2004 г. он поссорился со своей женой, избил ее. После чего ушел из дома, а когда уходил, она осталась лежать на полу. Домой он не возвращался. Думает, что жену убил.