За объединение антинатовских, антиимпериалистских сил

Вид материала

Документы

Содержание Георгий КРЮЧКОВ Юрий ЗАГОРОДНИЙ Томазос Цилепис Михаил ПОГРЕБИНСКИЙ

Подобный материал:

• Литературная гостинная, 430.33kb.
• Тема: определение реакций связей при действии на конструкцию произвольной плоской системы, 15.41kb.
• Вопросы по статике Составитель: А. З. Камалов, 29.98kb.
• Общие положения, 39.55kb.
• Гуманитарная интервенция как элемент нового миропорядка?, 2116.77kb.
• П о л ожени е о проведении IV открытого конкурс, 77.24kb.
• И модернизация вооруженных сил россии, 5518.93kb.
• 8 класс Объединение Италии. Объединение Германии. Парижская Коммуна, 77.82kb.
• Военное строительство и модернизация вооруженных сил россии, 4526.07kb.
• Методическое объединение классных руководителей непосредственно подчиняется заместителю, 45.39kb.

Владимир Марченко,

заместитель председателя Прогрессивной социалистической партии Украины, народный депутат Украины I–III созывов

Позиция нашей партии однозначна: мы категорически против втягивания Украины в НАТО. Хочу в связи с этим обратить внимание на следующие факты.

16 июля 1990 года Верховный Совет принял Декларацию о государственном суверенитете Украины. Декларация провозгласила, что Украина берет на себя обязательство быть в будущем безъядерным, внеблоковым, нейтральным в военном отношении государством.

17 марта 1991 года. Одновременно с Всесоюзным референдумом о сохранении Союза ССР в Украине прошел плебисцит по вопросу: «Считаете ли вы, что Украина должна войти в Союз на принципах Декларации о государственном суверенитете?» И абсолютное большинство голосовавших позитивно ответило на этот вопрос.

1 декабря 1991 года состоялся новый референдум – по вопросу о независимости. В бюллетене говорилось о том, что, выполняя Декларацию о государственном суверенитете, народ Украины торжественно провозглашает свою независимость. И народ, проголосовав за независимость Украины (подчеркну это), подтвердил безъядерный, внеблоковый, нейтральный в военном отношении статус государства.

Таким образом, волей нашего народа, референдумом Украина обязалась быть внеблоковым, нейтральным в военном отношении государством. И мир относится к Украине как к государству безъядерному, государству внеблоковому.

С точки зрения Венской конвенции о международных договорах, Декларация носит императивный характер. Хочу обратить на это внимание. Императивность Декларации обязывает и политиков, и государственных чиновников строго соблюдать ее. С учетом, кстати, этого принципа Украина определилась со своей территорией через заключение договора с Российской Федерацией о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, при этом взяв на себя обязательство не подрывать безопасность друг друга.

А теперь, с приходом «оранжевой» коалиции к власти в результате «оранжевого» путча, запланированного и проведенного Соединенными Штатами Америки, эти обязательства Украины растаптываются. Навязывается мнение, что воля народа Украины в отношении безъядерного, внеблокового статуса вроде бы не определена. Навязывается присоединение к ПДЧ. Навязывается кем? Ющенко, Тимошенко, которые заявляли, что Украина будет демократическим государством, что она уже стала демократическим государством. Навязывается президентом Бушем и странами НАТО, которые вроде бы защищают демократию.

Народ Украины, как показали социологические опросы, против вступления в НАТО. Но, растаптывая нормы внутреннего права и международного права, Украину втягивают в НАТО. Я хотел бы, чтобы представители левых партий, а мы благодарны Коммунистической партии Украины за сегодняшнее собрание, чтобы левые партии за рубежом знали о насилии со стороны Буша, со стороны НАТО над волей народа, над международным правом.

Что будет дальше? Дальше, безусловно, будут втягивать Украину в НАТО. Чтобы противостоять диктату империалистов, защитить наши народы от порабощения «новым мировым порядком», нужна консолидация прогрессивных сил. Прогрессивная социалистическая партия Украины готова к такой консолидации, к такой совместной борьбе.

Георгий КРЮЧКОВ

член Центрального Комитета Коммунистической партии Украины, народный депутат Украины III и IV созывов

Поддерживая то, что уже было высказано здесь, хотел бы привлечь внимание к некоторым моментам, характеризующим развитие ситуации в современном мире и имеющим, на мой взгляд, важное значение при определении стратегии и тактики прогрессивных сил.

Мы являемся свидетелями краха философии однополюсного мира, в котором господствует одна сверхдержава – Соединенные Штаты Америки. Мира, который не создал гарантий всеобщего мира и безопасности.

Все активнее идет процесс становления новых центров притяжения и силы, объективно противостоящих гегемонистской политике США, цель которой – блокировать Россию, укрепить позиции в неизбежном в ХХІ веке противостоянии (а, может быть, и столкновении) с Китайской Народной Республикой, установить контроль над источниками стратегических сырьевых ресурсов и каналами их доставки.

Думаю, есть основания говорить и о неоднозначных процессах, происходящих в европейских и евроатлантических структурах. Сегодня еще, наверное, преждевременно говорить о расколе в ЕС и НАТО. Но все более появляется свидетельств о трещинах между государствами «Старой Европы», стремящимися проводить более, так сказать, европейскую , менее зависимую от диктата США политику (о чем свидетельствует, в частности, их позиция в отношении американо-британской агрессии против Ирака, авантюры в Афганистане, расширения НАТО на Восток), и так называемыми «младоевропейцами», послушно идущими в фарватере американской политики.

Дабы усилить свои пошатнувшиеся позиции в европейских структурах, прежде всего в НАТО, США делают все для того, чтобы как можно скорее – еще до окончания полномочий нынешнего американского президента – втянуть, втащить в альянс Украину, «помаранчевое» руководство которой верой и правдой, я бы сказал – холуйски служит своему хозяину – вашингтонской администрации, неукоснительно выполняя требования, изложенные в пресловутой Резолюции №120 «В защиту независимости Украины», принятой американским конгрессом в сентябре 1996 года. Вчерашний визит американского президента в Киев и прием, оказанный ему украинскими властями, это показал наглядно.

Существенное значение имеет и то, что меняется характер отношений между Западом и Россией, прежде всего между США и Россией, которая после ельцинского развала и унижения поднимается с колен, наращивает свою экономическую и оборонную мощь и становится одним из мощных противовесов гегемонистским устремлениям США.

То, что происходит сегодня в мире, убедительно подтверждает верность сохраняющую свою силу ленинского анализа империализма, в частности тезиса о том, что капитализм и в монополистической стадии не устраняет межимпериалистических противоречий. Период «христосования» Запада с Ельциным сменился все большим обострением отношений между США, другими западными государствами и Россией, которые все больше приобретают характер отношений периода «холодной войны».

К Украине это имеет самое непосредственное отношение, так как основные стратегические игроки имеют на нее прямые виды.

Украина для России – сфера стратегических интересов (что можно понять), для США – центральный вопрос их безопасности (такова официальная оценка американских властей).

У европейцев позиция неоднозначная: у «младоевропейцев» она явно антироссийская; у ведущих староевропейских держав – двойственная. Они если не боятся, то побаиваются России, а с другой стороны – понимают, что без российских энергоресурсов им трудно обойтись, а ухудшение отношений с Россией угрожает стабильности на европейском континенте и его безопасности.

Все это придает исключительную остроту ситуации, которая сложилась вокруг вопроса о присоединении Украины и Грузии к ПДЧ – Плану действий относительно членства в НАТО. Хотел бы со всей силой подчеркнуть: какое решение ни было бы принято на Бухарестском саммите по этому вопросу, оно будет иметь огромное, по существу, поворотное значение.

Изложенные обстоятельства, на мой взгляд, с одной стороны – настоятельно диктуют необходимость объединения усилий всех прогрессивных сил континента в противодействии империалистическим устремлениям США и их креатурам в Европе, а с другой – являются объективной основой для этого.

Хотелось бы надеяться, что сегодняшняя конференция будет способствовать этому.

Позвольте поделиться в связи с этим некоторыми конкретными соображениями.

Мы часто повторяем, что более двух третьих граждан Украины выступают против ее членства в НАТО. И сегодня это действительно так. Но обольщаться этим не следует. Нельзя не учитывать того, что задавленный нуждой и беспросветностью, сбитый с толку популистской демагогией наш народ проявляет растерянность и, откровенно говоря, людей проблемы членства в НАТО волнуют мало. А о нейтральном статусе многие вообще не имеют представления. При проведении недавно по заказу «Украинского форума» исследования четверть опрошенных не смогли определить позицию по этому вопросу.

Тем временем власть ведет массированную, агрессивную пропаганду «преимуществ» членства в альянсе, используя, в соответствии с Указом Президента В.Ющенко от 25 ноября 2005 года, средства массовой информации, учебные заведения, службу в армии и другое – вплоть до «агитпробегов» – для прославления НАТО.

И при том состоянии, в котором находится наше общество, только активная, наступательная деятельность патриотических сил может противостоять этому.

К сожалению, действуют эти силы разобщенно, несогласованно, бессистемно и потому не всегда эффективно. АнтиНАТОвские кампании проводятся от случая к случаю. В большинстве регионов они малочисленны, в том числе и в столице. Сказывается прежде всего слабость партийных организаций.

Начатое почти два года тому назад движение «За внеблоковую, нейтральную Украину», по существу, заглохло. У одних его организаторов не хватило политической воли, организаторской хватки, другие – использовали участие в движении только для собственного PRа, а некоторые, войдя в президентские структуры, сами стали активными апологетами НАТО.

Мною предлагалось организовать выпуск массовым тиражом серии брошюр, в которых объективно освещалась бы внешнеполитическая линия украинского руководства, суть движения за реализацию нейтрального статуса Украины. К сожалению, это предложение не получило поддержки.

Регионалы, победившие на парламентских выборах 2006 года под антиНАТОвскими и другими привлекательными лозунгами (улучшение отношений с Россией, вступление в Единое Экономическое Пространство, нейтральный статус Украины, предоставление русскому языку статуса государственного и др.) и возглавив коалицию прогрессивных сил, сформированное ею правительство, практически ничего не сделали для их реализации. Представитель регионалов возглавил (и сегодня еще возглавляет) Государственный комитет по телевидению и радиовещанию, но именно в это время была развернута в СМИ агрессивная агитация за НАТО.

Министерство образования тоже возглавляли представители указанной коалиции (министром был социалист). И как раз в эти годы переписывались учебники, извращалась отечественная история, прославлялась бандеровщина, развертывалась пропаганда «преимуществ» НАТО.

И этот перечень, к сожалению, можно было бы продолжить.

Будем реалистами: не сделаем из этого выводов – Украина будет в НАТО. Для России она станет недружественной и даже враждебной страной – со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В антиНАТОвской работе важно не ограничиваться лозунгами, тем более устаревшими тезисами, что используют власть, наши политические противники. Нужны объективный анализ, убедительный показ угроз и рисков, которые несет вступление Украины в НАТО, аргументированное освещение несостоятельности доводов апологетов НАТО. Тем более, что их пропаганда – примитивна и лжива до неприличия.

Думаю, всем нам надо решительно выступить против циничного паразитирования западных «радетелей демократии» на лозунгах свободы, прав человека. Большинство народа Украины против вступления в НАТО, а Буш и украинские прихвостни тянут ее в альянс. В Польше и Чехии также большинство населения выступает против размещения на их территории элементов американской системы ПРО. Но считаются ли заправилы США с этим? И это называется демократией!...

В заключение хотел бы поддержать идею развертывания общеевропейской системы коллективной безопасности как гарантии против новых вызовов и против нового раздела Европы на противостоящие блоки.

Юрий ЗАГОРОДНИЙ

председатель Социал-демократической партии Украины (объединенной)

Социал-демократическая партия Украины (объединенная) остается на той позиции, что судьбу страны должен решать ее народ, а не отдельная группа людей, все действия которых за время их нахождения у власти носят явно антинародный, антигосударственный и антиукраинский характер. И даже их квасной патриотизм, целью которого является раскол общества по этнокультурному и языковому признакам, есть элементом технологии и формой идеологической обработки, особенно молодого поколения.

Сегодня в Украине неприкрыто и постоянно нагнетается истерия вокруг проблем украинского языка, дается однобокое изложение украинской истории, которую все время пытаются вырвать из контекста истории Руси, зарождавшейся именно на этих днепровских берегах и кручах, а русофобия возводится в ранг государственной политики. Если прибавить к этому реальную угрозу демократии, дискредитацию парламентаризма и судебной системы, продолжающееся разворовывание всенародной собственности, – все это и есть не что иное, как проявление антинародной сущности нынешней украинской власти.

Сегодня не секрет, кому украинцы должны быть обязаны приходом к власти Ющенко и компании. Мы также не забыли, каким способом и на чьи деньги это было сделано. То, что вступление Украины в НАТО, как говорит господин Ющенко, – «это вопрос времени», свидетельствует о том, что в пентагоновских планах на ближайшие годы уже расписано, где будут дислоцироваться их ударные бомбардировщики, а где будут размещены «першинги». И это понимают не только в Москве или Пекине, это понимают и в других столицах, потому что и Югославия, и Ирак стали следствием нарушения международного военного и политического баланса сил после распада Союза ССР. Они уже понимают, что вступление Украины в НАТО еще больше осложнит ситуацию и усилит напряженность во всем мире, а не только в Европе. О том, как важна политическая стабильность, – можно судить по тому жесточайшему кризису, в котором сегодня оказалась мировая экономика, когда малейшие политические осложнения вызывают катастрофические последствия на мировых биржах.

И мир должен, наконец, понять, что нынешняя политика США может привести всех к катастрофе. А Украина, которая, к сожалению, пополнила многочисленные ряды стран, где Америке удалось установить свою марионеточную власть, может стать тем пороховым погребом, который способен отправить на дно весь корабль.

СДПУ(О), являясь последовательным сторонником сохранения нейтрального статуса Украины, еще в 2005 году поняла, к чему могут привести евро атлантические устремления «помаранчевой» власти. Власти, которая лицемерно пытается доказать народу, что только НАТО поможет нам установить демократию, победить коррупцию, поднять экономику, накормить бедных, защитить страну от внешних врагов. При этом нетрудно догадаться, что на роль врага нам уже назначили братский русский народ. Не проходит и недели, чтобы «помаранчевые» политики не вспомнили о российском Черноморском флоте в Севастополе, забывая, что в румынской Констанце уже располагаются американские солдаты. При том, что претензии Румынии на украинский морской шельф отнюдь не сняты.

Мы верили в законность, когда осенью 2005 года инициировали сбор подписей за проведение всеукраинского референдума по НАТО. Мы не прекращали верить в нее и тогда, когда, собрав более 4,5 миллиона подписей граждан Украины, девять долгих месяцев противостояли колоссальному давлению со стороны власти и даже силовых структур, в то время как Центризбирком искал возможность не выносить решения по факту народного волеизъявления. При том, что закон отводит ЦИК на проверку подписей всего один месяц! Даже когда Ющенко отказался, хотя это определено законом, объявлять дату референдума и отправил материалы в Конституционный суд, мы верили, что законность победит.

Но сегодня, когда прошло уже 14 месяцев, а Конституционный Суд, который обязан стоять на страже прав народа, даже не пытается принять решение, я заявляю со всей ответственностью: сегодня в Украине Закон и Конституция не действуют. Они подменены так называемыми политическими договоренностями, партитура которых постоянно сверяется с заокеанскими хозяевами.

Именно столько «демократии» оставили Украине те, кто уже видит ее форпостом НАТО на Востоке и активным борцом против «международного терроризма», во имя борьбы с которым, к примеру, в Ираке уже погибли 3 тысячи американцев и более миллиона иракцев. При этом почерк один и тот же как в Югославии, так и в Ираке, Афганистане: сначала провоцируется конфликт, затем вмешиваются войска США, и все это уже потом прикрывается т.н. «международным миротворческим контингентом».

Пусть Ющенко расскажет, за что погиб украинский парень в Косово. Он остался бы в живых, если бы Америка и НАТО не спровоцировали провозглашение независимости этой сербской области.

От имени Социал-демократической партии Украины (объединенной) я призываю всех, кому дороги принципы демократии и независимости, объединиться, чтобы противостоять натовскому сапогу, занесенному над нашей землей. Понимая ответственность перед нашим героическим прошлым и обязательно светлым демократическим будущим, перед нашими детьми и внуками, мы должны отстоять наш нейтральный статус.

Я верю, придет время, и законность восторжествует, а те, кто сегодня порождает беззаконие, понесут уголовную ответственность. Им лучше сегодня попросить за океаном политического убежища. Соединенным Штатам не впервой укрывать у себя преступников всех мастей.

И я верю, что очень скоро Европа поймет, что в нынешнем виде военная организация НАТО – это камень на ее шее, который уже давно мешает ей плыть.

Томазос Цилепис

член Центрального Комитета Прогрессивной партии трудового народа Кипра (АКЕЛ)

Республика Кипра – одно из нескольких государств – членов Евросоюза, которые не являются одновременно членами НАТО.

Относительно расширения НАТО на Восток. AKEЛ полагает, что это не только не способствует укреплению мира, но, наоборот, порождает сильные и абсолютно законные чувства ненадежности в странах и у народов восточного региона. С ликвидацией социалистического лагеря и Варшавского Договора НАТО не только не имеет никаких причин для расширения, но и причин для своего существования. К сожалению, однако, действия НАТО свидетельствуют об угрозе возвращения к времени «холодной войны». Человечеству нужно не расширение НАТО, а консолидация во имя безопасности для всех государств и всех народов.

Несмотря на устные декларации о предполагаемой новой роли НАТО как опекуна демократии и стабильности, установившейся в результате глобализации и распада Советского Союза, все действия альянса свидетельствуют об осуществлении им экспансионистского курса американского империализма. Евросоюз, со своей стороны, предлагал НАТО разнообразную помощь для расширения его сферы влияния. Недавний пример – одобрение планов расширения присутствия НАТО в Чехии и Польше посредством размещения там систем ПРО для обслуживания геостратегических интересов США. Нет никакого сомнения, что расширение НАТО на Восток является частью плана возвращения к условиям «холодной войны».

Обязанность коммунистических, рабочих и других прогрессивных партий Европы, – действовать скоординировано против расширения НАТО на Восток. Депутаты от АКЕЛ используют свою деятельность в Европейском Парламенте для последовательной борьбы не только за Европу с самостоятельной внешней политикой и политикой в сфере безопасности, но и за Европу с качественно другим полисом. С полным осознанием нашего скромного потенциала, как маленькой страны, с осознанием того, что в пределах Евросоюза расклад сил не благоприятен для прогрессивных организаций, мы будем работать для Европы как можно более независимой политически от НАТО и США, за то, чтобы повсюду уважались основные принципы современного международного права и Устава ООН.

Михаил ПОГРЕБИНСКИЙ

директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии

Я трохи ніяково почуваюсь у такому поважному товаристві, оскільки бачу тут в основному представників лівих політичних сил. І я сам ніколи не був лівим. Навіть колись вважав себе антикомуністом. Але з часом стосовно багатьох питань нашої внутрішньої і зовнішньої політики мої погляди почали збігатися з поглядами лівих політичних сил. І коли я вчора почув від нашого президента слова про те, що червоний прапор у нього асоціюється виключно з геноцидом і багатьма, багатьма мільйонами загиблих українців під цим прапором, я, як, мабуть, і більшість з вас, обурився, тому що так чи інакше під червоним прапором колишній Радянський Союз фактично врятував Європу від фашизму.

І оскільки я вже згадав вчорашній виступ нашого президента під час зустрічі з президентом Бушем, я хотів би ще одну спростувати річ. Президент Ющенко сказав, що кілька років тому підтримка українським населенням вступу до НАТО була маленька – 15–17 відсотків, торік було вже 30, а зараз –40. Я хочу сказати, що, на жаль, наші вищі посадовці дозволять собі інколи відверту брехню. Нічого подібного насправді немає. За результатами соціологічних досліджень всіх центрів, у тому числі тих, які позиціонують себе, як симпатики євроатлантичного вибору, більш ніж 20–22 відсотки опитаних за підтримку вступу України до НАТО не висловлюються. І президент мусив би це знати. Я думаю, що він це знає. Значить, він маніпулює. Крім того, що також важливо, за останні роки кількість людей, які підтримують інтеграцію України в НАТО, фактично зменшується, причому досить суттєво. І цей процес поки що не зупинений.

Хотів би тепер кілька слів сказати про моє бачення самої проблеми безпеки в Європі (про що йдеться в назві нашої конференції) і про майбутні тренди, яких можна очікувати.

От ми зараз чуємо, що сьогодні почався бухарестський саміт НАТО, і знаємо реакцію лідерів старої Європи – Франції і Німеччини. Насправді таких країн набагато більше, просто говорять про лідерів – про Францію і Німеччину, які, зважаючи на позицію Росії, не підтримують ідею на цьому саміті надати Україні ПДЧ, якого так хоче український президент і на чому дуже настирливо наполягає президент Сполучених Штатів Америки. Вся аргументація старої Європи так виглядає, що нібито вони не хочуть дратувати Росію. От дозвольте мені тут не повірити старій Європі. Я думаю, що вони стільки разів демонстрували, як вони можуть поставитися до Росії, коли їм це справді потрібно.

Ну от візьміть приклад Косова і Сербії. Дуже добре Європа розуміла (я, до речі, вважаю, що першу скрипку в агресії проти Югославії грала саме Європа, а не Сполучені Штати Америки), як до цього ставиться Росія. Однак європейські держави вже приймають рішення про визнання Косова.

І я це кажу тому, що не вірю, що проблема в Росії. Моя гіпотеза полягає в тому, що вони не хочуть посилювати Сполучені Штати Америки в Європі. От їх основний інтерес. Вони розуміють, що присутність України Ющенка в НАТО – це посилення присутності Сполучених Штатів Америки в Європі. Це можливість тиску на Європу, особливо зважаючи на те, що Україна є дуже важливим посередником між Європою і Росією, і не тільки в розумінні того, що через територію України проходить понад 80 відсотків транзиту енергоресурсів з Росії в Європу, а ще з багатьох питань.

Я думаю, що світ просувається в напрямку багатоцентрового впливу на глобальну політику. Те, що роблять Сполучені Штати, відстоюючи свої інтереси, – це намагання якось зупинити цей процес. Вони поки що залишаються супердержавою. Але очевидно, що час однієї супердержави в світі закінчується. На місці однополюсної системи з’явиться багатополюсний світ, де конкуруватимуть різні центри впливу. І, звичайно, до них належить і Європа.

І тому для Європи є неприйнятною присутність Польщі, яка фактично виконує функції провідника інтересів Сполучених Штатів у Європі, і присутність України в ролі другої Польщі.

Я хотів би ще одну річ сказати, про яку дуже рідко говорять. Нібито ситуація у нас така, що населення проти НАТО, а вся еліта – за. Я хотів би поставити під сумнів цю тезу. Справа в тім, що у нас є частина еліти, і вона досить впливова, і Ющенко до неї належить, яка вважає, що все добре, що Росії погано. Є така частина. Але більшість еліти, навіть еліти, яку називають у нас націонал-демократичною… її приналежність до східнохристиянської цивілізації не дає можливості ідентифікувати себе як чистих євроатлантистів. Подивіться на реакцію української еліти на ситуацію з Косово. Якби ви зробили зараз опитування еліти, в тому числі експертного співтовариства, 90 відсотків яких виросло на грантах Західної Європи, чи запитали б у представників націонал-демократичного табору… Зараз я не кажу про лівих, регіоналів та інших, а про постійних опонентів, тих людей, які говорять, що вони за інтеграцію в НАТО і так далі. Більшість тих людей сьогодні вважають, що Україна не повинна визнавати незалежність Косово.

Можна згадати також про ставлення до ситуації з Югославією. На відміну від тих шалених протестів, які були в Європі під час в’єтнамської війни, а потім коли Сполучені Штати почали агресію проти Іраку, – коли почалися бомбардування Югославії, таких протестів не було.

А якби ви в той час провели дослідження громадської думки в Україні, Росії, Білорусії, ви б не почули… Взагалі жодної різниці між нашими країнами не було б. Реакція східнохристиянської цивілізації скрізь приблизно однакова. Ми не є членами тієї цивілізації і різниця у ставленні до ключових проблем, які розділяють західнохристиянський світ і світ східнохристиянський, принципово важлива для України. І на мій погляд, мрії про те, що ми перенесемось у західнохристиянську цивілізацію і будемо ставитися до Сербії так само, як до Албанії, це мрії, які в найближчі сто років не будуть реалізовані. Тому я оптиміст.

Європа зацікавлена в тому, щоб Україна була потужним зв’язником з Росією, і зацікавлена в тому, щоб мати найкращі стосунки з тим, хто має найбільші природні ресурси на євразійському континенті. А дуже скоро мова йтиме не тільки про газ, нафту, а й про воду. В Європі її не вистачає. Між іншим, і в Україні її мало. Все це – ресурси Росії, і Європа може стати дуже сильною, центром впливу лише за умови, коли нормально співпрацюватиме з Росією. Тому я не дуже вірю європейцям, що вони враховують інтереси Росії, хоч, звичайно, є і це. Вони враховують і інтереси майбутнього своєї цивілізації, яка може вижити в глобалізованому світі, в світі з дефіцитом ресурсів лише тоді, коли матиме нормальні стосунки з Росією.