Дипломная работа

Вид материала

Диплом

Содержание Список использованной литературы. Объект и предмет исследования. Теоретические и методологические основы исследования. Цели и задачи исследования. Структура работы. Гражданская правосубъектность граждан Правоспособность граждан Дееспособность граждан Разновидности дееспособности граждан. Предпринимательский статус гражданина. Банкротство гражданина. Возрастная дееспособность гражданина. Изменение дееспособности и защита прав и интересов граждан Влияние различных обстоятельств на дееспособность граждан Защита прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан Индивидуализирующие признаки граждан Имя гражданина. Место жительства гражданина. Гражданство и семейное положение гражданина Семейное положение. ... Полное содержание

Подобный материал:

• Дипломная работа по истории, 400.74kb.
• Дипломная работа мгоу 2001 Арапов, 688.73kb.
• Методические указания по дипломному проектированию дипломная работа по учебной дисциплине, 620.15kb.
• Дипломная работа выполнена на тему: «Ресторанный комплекс при клубе знаменитых людей:, 638.16kb.
• Дипломная работа: выполнение и защита методические рекомендации, 248.83kb.
• Дипломная работа Антона Кондратова на тему «Интернет-коммуникации в деятельности предприятия, 1083.86kb.
• Итоги VII всероссийского конкурса «Лучшая студенческая дипломная работа в области маркетинга», 99.02kb.
• Выпускная квалификационная (дипломная) работа методические указания по подготовке,, 629.59kb.
• Дипломная Работа на тему Аспекты взаимодействия категорий Языковая одушевленность неодушевленность, 908.09kb.
• Дипломная работа тема: Анализ удовлетворенности потребителей на рынке стоматологических, 187.27kb.

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВОЛГОГРАДСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА

Юридический факультет


Кафедра гражданского права и процесса


ДИПЛОМНАЯ РАБОТА





Выполнил:


Научный руководитель:


ВОЛГОГРАД

2006

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ.


Глава 1. ГРАЖДАНСКАЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ГРАЖДАН.

1. Понятие гражданской правосубъектности граждан.
   
2. Правоспособность граждан.
   
3. Дееспособность граждан.
   

Глава 2. ИЗМЕНЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ И ЗАЩИТА ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН.

1. Эмансипация.
   
2. Влияние различных обстоятельств на дееспособность граждан.
   
3. Зашита прав и интересов недееспособ­ных или не полностью дееспособных граждан.
   

Глава 3. ИНДИВИДУАЛИЗИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ГРАЖДАН.

1. Имя гражданина и место жительства гражданина.
   
2. Гражданство и семейное положение гражданина.
   
3. Пол, возраст и состояние здоровья гражданина.
   

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.


ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы. Проблемы гражданско-правового статуса граждан (физических лиц) представляют значительный научный и практиче­ский интерес. Объясняется это несколькими причинами.

Начатые в конце прошлого века политико-правовые реформы не могли не сопровождаться радикальными изменениями гражданского законодательства в отношении гражданско-правового статуса граждан. Существенное расширение гражданско-правовых свобод (предпринимательская деятельность, расширение гражданского оборота различных объектов гражданских правоотношений и т.п.) привели к необходимости переосмыслить и целый ряд вопросов гражданской правосубъектности физических лиц.

Отношения, в которых в качестве субъекта выступают граждане (физические лица) являются наиболее распространенными из отношений, регулируемых гражданско-правовыми нормами. Несмотря на то, что многие проблемы, связанные с понятийным аппаратом гражданской правосубъектности граждан были детально разработаны еще античными римскими юристами, они и в настоящее время являются предметом научных дискуссий. Многие аспекты понимания и правового регулирования исторически менялись и с изменением уровня правовой культуры подвергались неоднократной корректировке.

Многие отечественные ученые-цивилисты посвятили свои исследования проблемам гражданско-правового статуса граждан. Среди них можно отметить научные публикации следующих авторов: Братусь С.Н., Веберс Я.Р., Покровский И.А., Садиков О.Н., Сергеев А.П., Суханов Е.А., Толстой Ю.К., Шершеневич Г.Ф. и многие другие. Вместе с тем, новое гражданское законодательство значительно изменило правовое положение граждан как субъектов гражданского права. При этом юридическая практика применения гражданско-правовых новелл поставила перед исследователями данной темы многие новые вопросы, а также привела к необходимости переосмыслить, уточнить ряд традиционных положений.

Таким образом, проблемы граждан как субъектов гражданского права остаются актуальными для научного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования в настоящей работе выступают граждане (физические лица) как субъекты гражданского права – разновидность гражданско-правовых субъектов, имеющих существенные особенности правосубъектности, отличающие их от иных лиц – субъектов гражданского права. В содержание предмета исследования вошли: общая характеристика гражданско-правовой правосубъектности граждан, структура и содержание правосубъектности граждан (правоспособность, дееспособность), проблемы изменения дееспособности, факторов изменения ее содержания, вопросы защиты прав и интересов недееспособных и не вполне дееспособных граждан, а также индивиуализирующих признаков граждан как субъектов гражданского права.

Теоретические и методологические основы исследования. Методологическую основу исследования составили различные методы правового анализа: диалектический, системный, логический, функциональный, сравнительно-правовой, формально-юридический. Кроме того, использованы научные публикации по общей теории права, гражданскому праву, гражданскому и арбитражному процессуальному праву, уголовному праву, материалы судебной практики.

Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы – комплексное исследование правового положения граждан как субъектов гражданского права. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: определение и характеристика гражданско-правовой правосубъектности граждан, установление структуры правосубъектности, содержания ее элементов, анализ обстоятельств, влияющих на содержание правосубъектности (дееспособности), характеристика основных индивидуализирующих признаков граждан как субъектов гражданского права.

Структура работы. Работа включает введение, три главы, заключение и список использованной литературы. В ведении формулируется обоснование актуальности темы, устанавливаются объект и предмет исследования, устанавливаются теоретические и методологические основы исследования, цель и задачи работы. Первая глава "Гражданская правосубъектность граждан" включает три параграфа, в которых рассматриваются понятие гражданской правосубъектности граждан и основные ее элементы: правоспособность и дееспособность. Вторая глава "Изменение дееспособности и защита прав и интересов граждан" включает два параграфа, в которых рассматриваются вопросы эмансипации, влияния различных обстоятельств на дееспособность граждан, а также проблемы защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Третья глава "Индивидуализирующие признаки граждан" посвящена юридическому значению имени, месту жительства, гражданству, семейному положению и другим индивидуализирующим признакам граждан. В заключении подводятся итоги исследования, формулируются общие оценки проведенного исследования, отмечаются перспективы возможных направлений исследований по данной теме.


ГЛАВА 1

ГРАЖДАНСКАЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ГРАЖДАН

1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ГРАЖДАН
   

Общественные отноше­ния, урегулированные нормами гражданского права, существуют между людьми. В отношения могут вступать как отдельные граждане, так и коллек­тивные образования, обладающие предусмотренными законом признаками. К числу таких: образований относятся организации, именуемые юридически­ми лицами, а также особые субъекты гражданского права – государства, национально-государственные и административно-территориаль-ные обра­зования. Наряду с термином "юридические лица" закон использует термин "физические лица", которым охватываются не только граждане России, но также иностранные граждане и лица без гражданства (апатриды). Граждан­ские правоотношения могут возникать между всеми субъектами граждан­ского права в любом их сочетании.

Исторически представления о правовом положении лица связывались с его принадлежностью к определенной социальной общности: роду, семье. Отдельный человек, в отрыве от родо-семейного образования, не рассматри­вался как носитель каких-либо прав. Благодаря развитию римского права по­является понятие persona, которое подавляющим большинством исследова­телей переводится и интерпретируется как понятие "субъект права", "ли­цо".¹ Термин persona обозначал юридически значимый момент личности, задействованный в правоотношении.

Понятие правосубъектности, применяемое в современной теории пра­ва, определяет, какими качествами должны обладать субъекты права для то­го, чтобы иметь права и нести обязанности в соответствующей отрасли пра­ва. Представления о гражданской правосубъектности связываются с наличи­ем у лиц таких качеств, как правоспособность и дееспособность.² Имущест­венные отношения, регулируемые гражданским правом, сопровождают че­ловека на протяжении всей его жизни: с момента рождения и до его смерти. Естественно, трудно представить новорожденного ребенка, например, за­ключающим договор, однако новорожденный ребенок уже может обладать определенным комплексом гражданских прав и обязанностей, например, на­следовать завещанное ему имущество, стать собственником и т.п. Для пра­вового регулирования экономического оборота необходимо придать отно­шениям достаточно устойчивый характер, чтобы они складывались бы из осознанных волевых действий сторон. Вместе с тем из отношений, регули­руемых гражданским правом, не могут полностью выключаться граждане, не обладающие должным уровнем психического развития. Для решения этих задач в гражданском праве и появились такие категории, как правоспо­собность и дееспособность. Первая – правоспособность – означает спо­собность иметь гражданские права и нести обязанности, вторая – дееспо­собность – означает способность своими действиями приобретать и осуще­ствлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Если правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами с момента рождения и до смерти, то дееспособность возникает, как правило, с момента достижения определенного возраста, а в полном объ­еме – с восемнадцати лет, т.е. совершеннолетия.

Римское право не различало категорий правоспособности и дееспособ­ности и оперировало единым понятием правоспособности (caput). Встреча­ющееся в работах исследователей использование термина дееспособности применительно к периоду римского права обусловлено применением совре­менного термина к сходным отношениям, существовавшим в римском пра­ве. Правоспособным признавалось лицо, обладающее свободой (status libertatis), гражданством (status civitatis) и семейной самостоятельностью (status familiae). Полностью правоспособными являлись только свободные, самостоятельные (не подвластные родительской власти) римские гражда­не. Гражданская честь, вероисповедание, пол, возраст, состояние здоровья, родство, местожительство и иные обстоятельства оказывали влияние на пол­ноту правоспособности.¹

Действительный отрыв правоспособности от дееспособности происхо­дит в эпоху буржуазных революций. С целью устранения феодальных, со­словных и иных различий между членами гражданского общества провоз­глашается прин­цип равной правоспособности.² Однако обойти необходи­мость лишь постепен­ного наделения субъекта возможностью совершения определенных действий невозможно, поэтому категория дееспособности получает самостоятельное значение и начинает существовать "в отрыве" от правоспособности. Гражданское законодательство стран континентальной правовой семьи содержит преимущественно сходные положения о право­способности и дееспособности граждан. При этом законодательно право­способность и дееспособность, как правило, помещены в разных разделах законодательного акта. Так, Французский гражданский кодекс от­крывается книгой 1 "О лицах", в которой закреплены основные положения о правоспособности граждан, их месте жительства, безвестном отсутствии, опеке и попечительстве.³ Положения же о гражданской дееспособности по­мещены в книгу 3, в которой говорится о различных способах приобретения права собственности (сделках). Сама же дееспособность рассматривается как условие действительности договоров (ст. 1123 Французского гражданского кодекса).⁴ Аналогично раз­мещены нормы и в Германском гражданском уложении, где понятием "дееспособность" открывается раздел "Сделки", а раздел "Лица" содержит только положения а правоспособности физических лиц.¹ Судебная практика Великобритании и США различают "пассивную правовую способность" (passive capacity), что по смыслу соответствует понятию правоспособности, и "активную правовую способность" (active capacity), "способность к совер­шению правового акта" (capacity for perfomance of legal act), что означает дееспособность.²

Одно из основных достижений буржуазных революций – провозгла­шение принципа равной правоспособности. "Всякий француз пользуется гражданскими правами", – гласит ст. 8 Французский гражданский кодекс. Установление равенства неза­висимо от происхождения, сословного положения, национальности означа­ло, что участие в гражданском обороте вправе принимать любые лица.³ Од­нако акцент на принадлежности к определенному государству ("всякий француз") не означает предоставления определенных преимуществ в гражданском обороте соответствующим лицам, а свидетельствует об определен­ных границах суверенитета государства, законы которого могут быть адре­сованы прежде всего собственным гражданам. Законодательства практиче­ски всех стран содержат положения о предоставлении иностранным гражда­нам и лицам, не имеющим гражданства, равной с гражданами соответствую­щего государства правоспособности. Несмотря на выраженную во Французский гражданский кодекс наи­большую радикальность в устранении сословных и иных различий, многие страны длительное время сохраняли изъятия из принципа равной правоспо­собности для отдельных национальных и сословных групп. Показательна в этом отношении дореволюционная Россия, законодательство которой огра­ничивало правоспособность лиц в зависимости от подданства, национально­сти, вероисповедания и сословности. Наиболее существенно правоспособ­ность ограничивала национальность. Так, специальные положения устанав­ливали особый правовой статус поляков и евреев. Для поляков основным ог­раничением правоспособности являлась недопустимость приобретать права на землю, а для евреев – ограничение права выбора местожительства.¹

Современные страны Европы и Америки сохранили в целом положения, касающиеся правоспособности граждан, возникшие в XIX в. Сложнее обсто­ит дело с правосубъектностью в мусульманских странах. Вопросы личного статуса оказались наиболее зависимыми от влияния классического религи­озного права. Личное и семейное право, которое содержало нормы ритуаль­ного и религиозного поведения, всегда считалось наиболее важным в шариа­те, хотя теоретически все отрасли мусульманского права одинаково связаны с религией ислама.² Попытки кодификации предписаний, относящихся к личному статусу, натыкались на запрещения религиозных догматов, даже в той части, которая касалась изложения уже применявшихся норм. Первой кодификацией мусульманского права, получившей силу закона, был иран­ский Гражданский кодекс (1927 – 1935 гг.), в дальнейшем подобные преоб­разования произошли в Сирии, Тунисе, Марокко, Иордании, Ираке, Южном Йемене.³ Характерной чертой правоспособности в мусульманских странах является сохранение семейной зависимости: власти мужа над женой, отца над сыном и т. д.

Понятия правоспособности и дееспособности можно определить как со­циально-юридические качества. Социальные – поскольку эти качества свя­заны исключительно с человеческим индивидуумом, юридические – по­скольку именно от обладания ими зависит, признается ли гражданин субъек­том гражданско-правовых отношений или нет, и именно законом определя­ются объем и содержание этих категорий. Отрыв правоспособности от дее­способности может иметь место в отношении граждан, поскольку именно они обладают способностью взросления и постепенного приобретения опре­деленных волевых и психических качеств. Юридические лица, государства, национально-государствен-ные и административно-территориальные обра­зования обладают правоспособностью и дееспособностью в их неразрывном единстве.

В то же время гражданская правосубъектность не может быть охаракте­ризована отдельно в отношении граждан, юридических лиц и иных субъек­тов гражданского права.¹ Это понятие должно охватывать всех субъектов гражданского права, а не наделять каждого из субъектов собственной правосубъектностью. Юридические лица, государства, национально-государст­венные и административно-территориальные образования обладают обеими возможностями в их неразрывном единстве, о гражданах, как видим, такого сказать нельзя. Может ли гражданин, обладающий только правоспособно­стью и не достигший возраста наступления дееспособности, быть полноцен­ным субъектом гражданского права? Сам единолично – нет, однако отсут­ствие у него дееспособности может быть восполнено действиями его закон­ных представителей – родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. Таким образом, в качестве обобщающей категории гражданская право­субъектность означает единство право- и дееспособности.

В юридической литературе категории правосубъектности подчас прида­ется не обобщающий, а индивидуализирующий характер, т.е. под правосубъектностью понимают не то, какими качествами должны обладать субъ­екты гражданского права в целом, а то, какое качество необходимо иметь отдельному субъекту для того, чтобы быть признаваемым законом участником гражданских отношений. В соответствии с последней позицией обладания одной лишь гражданской правоспособностью достаточно для признания не­дееспособного ребенка субъектом гражданского права, но при этом как бы выносится за скобки восполнение его недееспособности дееспособностью его законных представителей. Тождество гражданской правосубъектности с гражданской правоспособностью признает С.Н. Братусь.¹

Обладания гражданской правосубъектностью для субъекта недостаточ­но, чтобы иметь конкретные субъективные гражданские права и нести обязанности. Правосубъектность выступает предпосылкой обладания субъек­тивными правами, для возникновения которых необходим помимо этого юридический факт, влекущий на основе правосубъектности возникновение конкретного субъективного права. Наделенный правосубъектностью граж­данин сам по себе еще не является обладателем тех или иных субъективных прав, законом за ним признается лишь абстрактная возможность их приобре­тения в результате каких-либо действий или событий – юридических фак­тов. Так, гражданин может потенциально быть собственником жилого дома, но для реализации этой возможности дом необходимо построить, купить, унаследовать или приобрести каким-либо иным способом. Лишь тогда абст­рактная возможность правообладания воплотится в конкретном субъектив­ном праве – праве собственности.

Правосубъектность носит абстрактный характер, т.е. это обобщенная возможность правообладания, которая не может быть представлена в виде набора или комплекса отдельных субъективных прав. Не следует представ­лять правосубъектность и как постоянно изменяющуюся, динамичную кате­горию, зависящую от объема конкретных прав и обязанностей, которыми наделен гражданин. Гражданская правосубъектность – это признаваемая в равной мере за всеми лицами максимально полная, суммарно выраженная возможность правообладания, абстрактный характер которой как раз и про­является в ее обобщающей характеристике. Чтобы охарактеризовать объем субъективных прав и обязанностей субъекта, а также его правовые возмож­ности, правильнее говорить о правовом статусе.

Абстрактный характер правосубъектности не позволяет трактовать ее и как особое субъективное право – "право на право".¹ Отличие в неизменяемости правосубъектности при ее реализации, в то время как реализация субъективных прав всегда сопровождается их модификацией, т.е. динами­кой. Так, реализуя такой элемент правосубъектности, как возможность со­вершения сделок, указанная возможность не претерпевает никаких измене­ний, но в то же время происходит приобретение, изменение или утрата ка­ких-либо прав и обязанностей субъекта, т.е. динамическое изменение комп­лекса субъективных прав лица.

Абстрактный характер правосубъектности, с одной стороны, и установ­ление ее законом, с другой, предполагают независимость правосубъектно­сти от чьей-то воли и чьих-то действий.² Ограничения правоспособности или дееспособности могут осуществляться только в случаях и порядке, установ­ленных законом. Действия самих граждан, направленные на полный или ча­стичный отказ от правосубъектности, и другие действия, ограничивающие правоспособность и дееспособность гражданина, ничтожны (ст. 22 ГК РФ),³ т.е. юридически не имеют никакой силы. Как правило, ограничения правосубъ­ектности связаны либо с заболеванием гражданина, в результате которого он не способен адекватно оценивать собственные действия, либо в качестве санкции за правонарушение. Например, за совершенное преступление граж­данин лишается права на определенный срок заниматься предприниматель­ской деятельностью, что ограничивает один из элементов правоспособности гражданина. Ограничение дееспособности чаще связано с различными пси­хическими заболеваниями. Так, если вследствие заболевания гражданин не может осознавать значение совершаемых им действий или руководить ими, то по решению суда он может быть признан недееспособным (ст. 29 ГК РФ).¹ Кроме того, Законом РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 2 июля 1992 года² предусмотрена возможность ог­раничений осуществлять отдельные виды профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности. Указан­ные ограничения устанавливаются врачебной комиссией на основании оценки состояния здоровья гражданина на срок не свыше 5 лет и могут быть обжалованы в суд (ст. 6 Закона).

Правосубъектность тесно связана с признаками, индивидуализирующи­ми конкретного субъекта права. Индивидуализация субъектов может осуществляться различными признаками, тесно связанными с тем, идет ли речь о гражданах, юридических лицах или иных субъектах. Так, государство будут индивидуализировать территория, органы государственной власти и т.п., юридических лиц – фирменное наименование, место регистрации, товар­ный знак и т.д., а граждан – имя, место жительства, акты гражданского со­стояния и т.п.

2.