Альной философии: пространственные структуры, порядок общества, динамика глобальных систем под редакцией профессора В. Б. Устьянцева Саратов 2010

Грани социальности: постклассический взгляд: Исследование. Пособие. Словарь. Екатеринбург, 1999; Он же. О классическом и постклассическом в философии // Социемы, 1997, N 6.

117 Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М., 2002; Соболева М.Е. Постклассическая и постмодернистская философия языка в Германии: дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.03 СПб., 2005. с. – 353; Она же. «Трансцендентальный ссылка скрыта» К.-О. Апеля. Проблема языка // ссылка скрыта. № 12. 2003; Интенциональность – ссылка скрыта – ссылка скрыта. Проблема последовательности // ссылка скрыта. № 1. 2005.

118 См.: Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. – М., 1999. С. 45

119 Хакен Г. Синергетика: Пер. с англ.- М.: Мир, 1980. С. 40-63.

120 См.: Чумаков А.Н. Метафизика глобализации. С. 52-53.

121 Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем // Системные исследования. Ежегодник – 1973. М., 1973 С. 78; Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М.: Наука, 1983. С. 67; Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Изд. иностр. лит. 1958. С. 45-60.

122Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: Наука, 1981 С.54; Гилмор Р. Прикладная теория катастроф. В 2-ух томах.-М.:1984. С.124; Пригожин И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках. М.: Наука, 1985. С. 52-60; Кроновер Р.М. Фракталы и хаос в динамических системах. Основы теории. М.: Постмаркет, 2000; Маруценко И.В., Маруценко Т.Г. Современная глобализация и кризис гуманизма // Человек и Вселенная. – 2001. – N 3. – С.37-39.

123 См.: Хайдеггер М. Бытие и время. М., 1997; Хайдеггер М. Пролегомены к истории понятия времени. Томск, 1998. С. 56-70.

124 Derrida J. De Fesprit: Heidegger et la question. Paris. 1987. – р. 46.

125 Touraine A. Pourrons-nous vivre ensemble. Paris. 1997. – pp. 40-60

126 См.: Рикёр П. В согласии со временем // Курьер ЮНЕСКО. Июнь, 1991.

127 По оценке Делеза, ризома «ни стабильная, ни не стабильная, а, скорее, "метастабильна"... Наделена потенциальной энергией».

128 Хакен Г. Синергетика: Пер. с англ.- М.: Мир, 1998. С 1-4.

129 См.: Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.: Ин-т экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998. С. 45.

130 Делез Ж. Логика смысла. М.: Аквариус, 2000 С. 34-53; Подорога В. Феноменология тела. Введение в философскую антропологию. М.: Ad Marginen, 1995. C. 90; Суслова О. Тело без тела // Ступени. Петербургский альманах. 2000. № 1 (11). С. 238.

131Делез Ж. Логика смысла. М.: Аквариус, 2000. С.67.

132 Luhmann N. Soziologische Aufklärung 4. Opladen: Westedeutscher Verlag, 1987; Р. 35.

133 См.: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 1986; Они же. Время, хаос, квант. М., 1994.

134 Подробнее см.: Чешков, М. А. Глобальный контекст постсоветской России. Очерки теории и методологии мироцелостности. – М., 1999. – с. 32–34.

135 См.: Акимова, Т. А., Хаскин, В. В. Экономика Природы и Человека. – М.: Экономика, 2006. – С. 15, 283; Глобалистика. Энциклопедия / гл. ред. И. И. Мазур, А. Н. Чумаков. – М.: Радуга, 2003; Scholte, J. A., Robertson, R. (eds.) Encyclopedia of Globalization. – N. Y.; London: Routledge, 2006.

136 См.: Бауман, З. Глобализация: последствия для человека и общества. – М.: Весь мир, 2004; Урсул, А.Д., Демидов, Ф.Д. Устойчивое социоприродное развитие. – М., 2006; Held, D., McGrew, A. Introduction: Globalization at Risk // Globalization Theory: Approaches and Controversies / Ed. By D. Held and A. McGrew. – Cambridge: Polity. – 2007; Waters, M. Globalization. – London; N. Y.: Routledge, 1995.

137 См.: Барлыбаев, Х. А. Общая теория глобализации и устойчивого развития. – М.: Издание Государственной думы, 2003; Он же. Человек. Глобализация. Устойчивое развитие. – М.: Изд-во РАГС, 2007; Foer, F. How Soccer Explains the World: An [Unlikely] Theory of Globalization. – N. Y.: Harper & Collins, 2004 (запрос «theory of globalization» на сайте ссылка скрыта [посещен 5 мая 2009 г.]).

138 См.: Урсул, А. Д., Демидов, Ф. Д. Устойчивое социоприродное развитие. – М., 2006.

139 См.: Романович, А. Л., Урсул, А. Д. Устойчивое будущее (глобализация, безопасность, ноосферогенез). – М., 2006.

140 См. Устьянцев В.Б. Человек, жизненное пространство, риски. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006.

141 Apel K.-O., The Ecological Crisis as a Problem of Discourse Ethics. // Oefsti A. (ed.) Ecology and Ethics. A Report from the Melbu Conference, 18-23 July 1990. Vitenskap, 1990. С. 222., S. 231.

142 Арутюнова Н.Д., Дискурс. // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 136-137.

143 Fillmore Ch., Pragmatics and the description of discourse // Berkeley studies in syntax and semantics, v.1, Berk. (Calif.), 1974; Discours and communication, ed. by T. van Dijk; Handbook of discourse analysis, ed by T.van Dijk, v.1-4, L., 1985; ван Дейк Т.А., Язык, познание, коммуникация. М., 1989.

144 Кант И., О мнимом праве лгать из человеколюбия. // Кант И., Сочинения в 8 тт. Т. 8., Москва, 1994.

145 Ср. Ю. Хабермас: „Я понимаю нормативную правильность как аналогичную истинностному притязанию на значимость. В этом смысле мы говорим о когнитивистской этике». Habermas J., Moralität und Sittlichkeit. Treffen Hegels Einwände gegen Kant auch auf die Diskursethik zu? // Kuhlmann W. (Hrsg.), Moralität und Sittlichkeit. Das Problem Hegels und die Diskursethik. Frankfurt a.M., 1986, С. 17

146 Нерожденные дети не могут рассматриваться как разумные индивиды и потому не могут участвовать в этом качестве в дискурсах о своей судьбе (в связи с проблемой абортов). Однако как потенциально полноценные личности, отстаивающие интересы своего выживания, они имеют право на представительство в этих дискурсах. См. Apel K.-O., The Ecological Crisis as a Problem of Discourse Ethics. // Oefsti A. (ed.) Ecology and Ethics. A Report from the Melbu Conference, 18-23 July 1990. Vitenskap, 1990. S. 226.

147 Ср. установленное Хабермасом различение между монологической (кантовской) и диалогической (дискурсивнотеоретической) версиями высшего морального принципа в «Реконструкции исторического материализма»: Habermas J., Zur Rekonstruktion des historischen Materialismus. Frankfurt, 1976. S. 84 и далее.

148 Apel K.-O. Diskurs und Verantwortung. Frankfurt a. M., 1988. S. 274.

149 См.: Винер Норберт. Человек управляющей / Н. Винер. – СПб. [и др.]: Нитер, 2001.

150 См.: Армстронг М. Управление человеческими ресурсами: пер. с англ. / М. Армстронг. – М.: ИПФРА – М., 2002; Кагиров Б.Н. Теоретико-методологические аспекты интеграции знаний об управлении: Дис. канд. филос. наук: 09.00.11. – Барнаул: РГБ, 2006. – (Из фондов Российской Государственной Библиотеки); Harman G. The management of international practice // Higher education guard. – Oxford; №4, 1998. – Vol. 52, № 4.-P. 345-364; Jacobcon D. An Unsolved Problem for Slote's Agent Based Virtue Ethics // Philosophical studies. An international journal for philosophy. Arisona State University. – 2002. – Vol. 111. P.53-67.

151 Шалаев И.К. Мотивационное программно-целевое управление: основы теории и экспертиза эффективности / И.К. Шалаев. – Барнаул: БГПУ, 2003. С. 57.

152 См.: Хухурин А.С Проблема активного управления ситуациями / А.С. Хухурин, П.П.Семенов, А.С. Хухурина // Философия и общество. 2000. № 4. С76-90.

153 См.: Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования. М.: Единство, 2002.

154 См.: Гобозов И.А. Гражданское общество / Социальная философия. – Под редакцией И.А. Гобозова. – М.: Издатель Савин С.А., 2003. С. 489.

155 См.: Назарчук А.В. Тенденции и проблемы глобализации в свете социально-этической концепции К.-О.Апеля: Автореф. дис. д-ра филос. наук / МГУ им. Ломоносова. – М., 2002. – 48 с; Назарчук А.В. Этика глобализирующегося общества. – М.: Директмедиа Паблишинг, 2002. – 381 с; Назарчук А.В., Бизнес-этика в жизни современной корпорации. // Христианские начала экономической этики. М., 2001. С. 106-111; Назарчук А.В., Лингвистическая трансформация трансцендентализма в философии К.-О. Апеля. // Философия языка. Функциональная семиотика. Лингвопоэтика: Сборник научных статей. Под ред. А.А. Липгарта и М.Э. Конурбаева. М., 2001.

156 См.: Степин В.С. Теоретическое знание: Структура, историческая эволюция / Степин В.С.-М.: Прогресс-Традиция, 2000.

157 См. Например: Lipset S. The first new nation: The United States in historical comparative perspective. N. Y., 1963.

158 Ахиезер А.С. Монологизация и диалогизация управления // Общественные науки и современность. 2004 № 2. С. 24.

159 Ibid. S. 38-39.

160 Бек У. Что такое глобализация? М., 2001. С. 81.

161 Устьянцев В.Б. Человек, жизненное пространство, риски. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. С. 75.

162 Аверинцев С.С. Глубокие корни общности//Лики культуры. Альманах. Т. 1. М., 1995. С. 438.

163 Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993. С. 61.

164 Ортега-и-Гассет X. Избранные труды. М., 1997. С. 126.

165 Доброчеев О. В мире изменилось все. Кроме стереотипов мышления политиков // Независимая газета. 1999. 2 апреля.

166 Там же.

167 Померанц Г.С. Европа в диалоге культур // Европа на пороге XXI века: Ренессанс или упадок? М., 1998. С. 153-154.

168 Айтматов Ч. Человечество живет пока еще авансом // Независимая газета. 2001. 29 августа.

169 Там же.

170 Ляхов И.И. Мировая цивилизация социальной мудрости XXI века // Полигнозис. № 2.1998. С. 161.

171 Там же. С. 160-161.

172 Цит.: по работе: Федотов А.П. Введение в глобалистику. Наброски теории современного мира. М., 1997. С. 82.

173 Хабаров Г. Омар Шариф: разговор в баре парижского отеля // Совершенно секретно. 2003. № 4(167). С. 29.

174 Рассел Б. История западной философии и ее связи с политическими и социальными условиями от античности до наших дней. В 3-х кн. Изд. 2-е, исправл. Новосибирск, 1997. С. 273.

175 Бодрийар Ж. Америка. СПб., 2000. С. 147.

176 Этциони А. Масштабная повестка дня. Перестраивая Америку до XXI века // Новая индустриальная волна на Западе. М., 1986. С. 313.

177 Там же.

178 Вебер Альфред. Германия и Восток//Вебер Альфред. Избранное: Кризис европейской культуры. СПб., 1999. С. 190.

179 Там же. С. 191.

180 Там же. С. 192.

181 Экология – экономика – политика / Под ред. К.Я. Кондратьева. СПб., 2010. С.31.

182 Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994. С. 300, 306, 335.

183 Глобальное сообщество: новая система координат (подходы и проблемы). СПб., 2000; Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М., 1999; его же: Искушение глобализмом. М., 2000; Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М.Г. Делягина. М., 2000; Глобализация и Россия. Материалы круглого стола. М., 2001

184 Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество. Плюсы и минусы эпохи

сетевого интеллекта. Киев – М., 1999. С. 56.

185 Устьянцев В.Б. Человек, жизненное пространство, риски. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. С. 158.

186 См.: Козин Н.Г. Бесконечность. Прогресс. Человек. Статус человека в объективной реальности. – Саратов: Изд-во СГУ, 1988.

187 Коукер Кристофер. Сумерки Запада. М., 2000. С. 75.

188 Шеллинг Ф.В.И. Соч. в 2-х тт. Т. 2. М., 1989. С. 487.

189 Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 503.

190 См.: Делокаров К.Х. Философия и человек в век глобальных проблем. М., 1998..

191 Цит. по: Абалкин Л. Смена тысячелетий и социальные альтернативы // Вопросы экономики. № 12.2000.

192 Померанц Г. Диалог культурных миров//Лики культуры. Альманах. Том первый. М., 1995. С. 449.

193 Толстой Л.Н. Поли. собр. соч. Т. 56. М., 1937. С. 77.

194 Соловьев B.C. Соч. в 2-х тт. Т. 1. М., 1988. С. 429.

195 Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории. М., 2001. С. 96.

196 Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. СПб., 1995. С. 385.

197 Неклесса Александр. Паке экономикана, или пролог истории. Размышления у дверей третьего тысячелетия // Новый мир. 1999. № 9. С. 134.

198 Коукер Кристофер. Сумерки Запада. М. 2000. С. 37.

199 Мацонашвили Т.Н. Синдром «усталости демократии»? О кризисных явлениях в европейских демократиях на исходе XX века // Европа на пороге XXI века: Ренессанс или упадок? М., 1998. С. 99

200 Сунягин Г.Ф. О двух великих страхах // Философская Самара: электронный интернет-журнал. 2008. ссылка скрыта

201 Грасс Гюнтер. Продолжение следует... Речь по случаю присуждения Нобелевской премии, произнесенная 7 декабря 1999 года в Стокгольме // Иностранная литература. 2000. № 5. С. 235.

202 Gingrich Newt. Only America Can Lead // New Perspectives Quarterly. Spring. 1995. P. 4.

203 См.: Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. М., 2000.

204 Krauthammer Ch. The Unipolar Moment // Foreign Affairs. 1991. Summer. P. 23- 24.

205 Этос глобального мира. М, 2009. С. 26.

206 Там же. С. 32.

207 Лейк Э. Новая стратегия США: от «сдерживания» к «расширению» // США: экономика, политика, идеология. 1994. № 3. С. 31.

208 Бжезинский Збигнев. Великая шахматная доска. М., 1999. С. 11-12.

209 Там же. С. 33-34.

210 Там же. С. 251.

211 Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. М, 1999. С. 97.

212 Мартин Г.-П., Шуманн X. Западная глобализация. Атака на процветание и демократию. М., 2001. С. 30.

213 Тэтчер М. Искусство управления государством. Сценарии для меняющегося мира. М., 2003. С. 75.

214 Там же. С. 54.

215 Там же. С. 67.

216 From globalism to regionalism: New perspectives on US foreign and defense / Ed. by Cronin P. Wash., 1993. P. 140-141.

217 Бердяев Н.А. Царство духа и царство кесаря. М., 1995. С. 272.

218 Там же. С. 273.

219 Ильин И.А. Соч. Т. 5. М., 1995. С. 23.

220 Ярошинская А.А. Философия ядерной безопасности. М., 1996. С. 23.

221 Литературная газета. 2009. 28 февраля.

222 Хайдеггер М. Послесловие к «Что такое метафизика?». М, 1981. С. 212.

223 Хемингуей Эрнест. Кредо человека//Иностранная литература. 2000. № 1. С. 269.

224 Hintington S. The Clach of Civilisation. N.-Y., 1996

225 Цит. по кн.: Россия-2015: оптимистический сценарий / Отв. ред. Л.И. Абалкин. М., 1999.

226 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1982. Т. III. С. 482.

227 Сартр Ж.П. Бытие и ничто. М., 2000. С. 616.

228 См.: Устьянцев В.Б. Парадигмы философии в проблемном поле современной науки / Концепции современного естествознания. Саратов. 2004.

229 Кутырев В.А. Философия постмодернизма. Нижний Новгород, 2005. С. 25.

230 Савелова С.Б. Проектирование / Социология. Энциклопедия. Минск, 2003. С. 803.

231 Сартр Ж.П. Бытие и ничто. С. 616.

232 Луман Никлас. Самоописания. Москва. 2009. С. 243.

233 См.: Устьянцев В.Б. Системные риски в становлении глобального мира / Философия, человек, цивилизация: новые горизонты в XXI веке. Ч. 1. Саратов, 2004; Устьянцев В.Б. Концепты общества риска / там же. Ч.II. Саратов, 2004.

234 Фуко М. О концепции «социально опасного субъекта» в судебной психиатрии XIX столетия // Философская и социологическая мысль. М., 1991. № 7. С. 110.

235 Теория и жизненный мир человека. М., 1995. С. 57.

236 См.: Пигров К.С. Техногенная цивилизация и риск // Общество риска: Стратегии управления и альтернативные стили мышления. Саратов. 2009. С. 66.

237 Бек У. От индустриального общества к обществу риска // Thesis. 1994. № 5. C. 165.

238 Орлов М.О. Дискурсивное управление социальной динамикой глобальных процессов: социально-политическая сфера // Известия Саратовского университета. Серия: философия, психология, педагогика. Выпуск 1, Т. 9, Саратов: Изд-во СГУ, 2009. С. 35

239 Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // THESIS. 1994. № 5. С. 120

240 Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 32

241 Борн М. Размышления // Литературная газета. 1970. 11 марта.

242 Мыслитель планетарного масштаба. Материалы «круглого стола» по книге Н.Н. Моисеева «Быть или не быть... человечеству?». М., 2000. С. 17.

243 Кеннеди П. Вступая в XXI век. М., 1997. С. 386.

244 Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М, 1999. С. XVII.

245 Мир за неделю. № 12 (12). 1999. 13-20 ноября.

246 Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993. С. 194.

247 Ортега-и-Гассет Хосе. Избранные труды. М., 1997. С. 105.

248 Фромм Э. Душа человека. М., 1992. С. 372-373.

249 Аркин Е.А. Мозг и душа. М. – Пг., 1923. С. 169.

250 Фромм Э. Сущность человека, его способность к добру и злу // Это человек. Антология. М., 1995. С. 49.

251 НеклессаА.И. Глобализация в контексте этики//Этос глобального мира. Горбачев-Фонд. М., 2009. С. 32.

252 Фромм Э. Революция надежды. СПб., 1999. С. 244.

253 Рожков В.П. Абсолют любви в русской религиозной философии. Саратов: «Научная книга», 2003. С. 50.

254 Платон. Сочинения в 3-х тт. М, 1986. Т. 1. С. 68.

255 Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994. С. 155.

256 Цит. по ст.: Данилов А.Н. Глобализм, регионализм и современный трансформационный процесс // Социс. 1998. № 9. С. 12.

257 Древнекитайская философия. В 2-х тт. М., 1972. Т. 1. С. 160.

258 Платон. Сочинения в 3-х тт. М., 1968. Т. 1. С. 99.

259 Бердяев Н.А. Философия свободы. Смысл творчества. М., 1989. С. 25.

260 Там же. С. 321.

261 Интервью М. Хайдеггера в журнале «Экспресс» //Логос. 1991. № 1. С. 57.

262 Юнг К.Г. Архетип и символ. М., 1991. С. 221.

263 Baudelot С, Benoliel R., Cukrowicz H., Establet R. Les e'tudiante, l'emploi, la crise. Maspero, 2008. P. 204.

264 Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М., 1990. С. 8.

265 Beck U., Was ist Globalisierung? Frankfurt a.M., 1999. С. 249.