Методология статистического исследования информационного обеспечения маркетинговой деятельности

Вид материалаАвтореферат

Содержание


Основные положения и результаты исследования
Функциональная культура
Таблица 3 - Регрессионные модели информационной поддержки маркетинговой деятельности и характеристики их адекватности
Регрессионная модель
Подобный материал:
1   2   3   4

Заключение


Список использованных источников и литературы

Приложения


^ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ,

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ


1. Уточнено содержание и предложена авторская трактовка системы ИО МД организаций как объекта статистического исследования, отражающего его системный и интегрирующий характер, уточнены цели и функции системы, иерархия и взаимосвязь категорий, отражающих ее компоненты и структуру.

Для разграничения экономических явлений и процессов как объектов статистического исследования от объектов смежных областей знаний необходимо использовать комплекс качественно-категориальных и количественных оценок, раскрывающих специфику их сущности. На основе анализа теорий информационного обеспечения управленческой деятельности, а также анализа сущности и особенностей объектов статистического исследования сформулировано следующее определение ИО МД: это непрерывный процесс обеспечения менеджеров информацией, необходимой для принятия маркетинговых решений, посредством определенных организационных структур и информационных систем в контексте соответствующей информационной культуры и уровня квалификации специалистов. Определение ИО МД содержит все необходимые признаки определения системы: целенаправленности (ИО МД способствует процессу принятия управленческих решений); раскрытия (содержание ИО МД помогает идентифицировать возможных пользователей, проектировщиков, лиц, принимающих решения); установления границ (система предполагает поддержку управленческих решений на различных уровнях иерархии); сохранения улучшения (вводимые в систему новые дополнительные материальные объекты и объекты интеллектуальной собственности способствуют ее развитию и связаны с улучшением маркетинговой деятельности). В качестве общесистемных свойств ИО МД выступают: целостность; иерархичность, интегративность (обеспечение интеграции функций маркетинга в единую систему управления предприятием). Информационное единство может быть обеспечено с помощью структурирования целей, установления правил сбора и проверки информации, систем доступа к ней и информационных фильтров.

Основной целью системы ИО МД является поддержка управленческих решений посредством сбора и преобразования информации в форму, необходимую менеджерам для оценки состояния объекта маркетинга, разработки и организации выполнения определенных решений. Функции системы помогают раскрыть ее назначение и роль в среде. Система ИО МД обеспечивает следующие функции:
  1. интеграционную, способствующую выполнению комплекса задач по формированию внутрифирменной и внешней цепочки создания стоимости;
  2. коммуникативную, нацеленную на обмен информацией и поддержку баз данных;
  3. инструментальную, направленную на разработку инструментария по поиску, обработке, анализу, обобщению маркетинговой информации;
  4. познавательную, осуществляющую отражение объективной реальности и выступающую в роли дескриптивной и диагностической одновременно;
  5. организационно-технологическую, представляющую систему средств, определяющих порядок и правила практических действий по достижению результата.

В зависимости от классификационного признака, положенного в основу структурирования системы, предложены следующие подходы к анализу ее компонентов и структуры:
  • по видам поддерживающих подсистем - это совокупность технической, статистической, программной, управленческой, организационной и правовой поддерживающих подсистем;
  • по признаку структурированности задач – это подсистемы для решения структурированных, слабо структурированных или неструктурированных задач;
  • по функциональному признаку – это подсистемы анализа, разработки стратегии, поддержки производства, сбыта, продвижения, управления и контроля.
  • по уровням управления - это подсистемы информационного обеспечения оперативной работы специалистов и менеджеров низшего звена, а также стратегических задач менеджеров высшего звена.

Наличие множества критериев позволит структурировать систему ИО МД – определить необходимое число уровней, состав массива данных, направления их использования, состав пользователей и поставщиков информации.

На каждом предприятии процесс ИО МД обладает множеством свойств и особенностей, испытывает влияние различных факторов. Это обусловливает вариацию признаков исследуемых единиц совокупности. Однако независимо от конкретных форм организации процесса ИО МД, его сущность состоит в информационной поддержке МД, что позволяет судить о качественной однородности процесса. Процессы и результаты ИО МД могут рассматриваться в рамках отдельных предприятий и их совокупностей в течение конкретного временного периода, а, следовательно, можно проводить анализ основных тенденций и закономерностей в информационной поддержке маркетинговых решений организаций, раскрыть факторы и условия, влияющих на этот процесс. Обобщение опыта использования различных источников информации для осуществления МД, типизации маркетинговых проблем, задач и видов МД позволили автору определить роль статистических методов в развития систем ИО МД. Статистическая методология помогает раскрыть причинно-следственные связи различных сторон ИО МД, дать адекватную оценку достигнутым результатам, изучить выгоды от внедрения систем ИО МД, выявить резервы совершенствования систем, обосновать управленческие решения.

2. Предложена типологизация функций управления системами ИО МД на основе обобщения и систематизации теоретических подходов к определению сущности организации, моделей организационного поведения, информационных полей управленческих решений, типов информационных культур и их характеристик, что позволило, в конечном итоге, объяснить приоритеты менеджеров в использовании маркетинговой информации.

Потребности разных организаций, подразделений и сотрудников в информации при осуществлении МД неодинаковы. На наш взгляд, различия в потребностях могут быть объяснены с помощью понятий теории организации. В таблице 1 приведены результаты сравнительного анализа различных взглядов ученых и практиков на организацию, позволяющие, определить преобладающие модели организационного поведения, информационные поля управленческих решений, различные типы информационных культур и, в конечном итоге, обобщить и систематизировать теоретические подходы к управлению системами ИО МД.

Таблица 1 - Теоретические подходы к управлению системами ИО МД

Основные понятия теории ор-ганизации

Метафоры теории организации

Организация как механизм

Организация как живой организм

Организация как мозг (нейронная сеть)

Организация как носитель культуры

Организация как политическая система

Видение организации

Механизм, созданный для достижения поставленных задач

Система, выполняющая функции обеспечения выживания во внешней среде

Самоорганизующаяся система, формирующая новые взгляды на организацию

Социальная конструкция, формирующая реальность посредством ценностей, норм, обычаев

Мини - государства, унитарные, плюралистические, радикальные

Преобладающие модели организационного поведения


Авторитарная

Поддерживающая

Развивающая

Коллегиальная

Опека

Устранение проблем, точная настройка организационных процессов

Реагирование и приспособление к окружению.

Использование знаний и информации для разработки новых задач

Развитие неформальных и межличностных коммуникаций

Контроль ресурсов, система допуска к информации

Информационное поле для решений

Внутренняя информация предприятия

Формирование системы информации о внешней среде

Управление знаниями

Развитие систем мотивации и стимулирования персонала

Распределение информации по уровням иерархии

Преобладающие типы информационной культуры

Функциональная культура

Культура исследования

Культура открытости

Культура взаимодействия

Культура власти

Функции управления системами ИО МД

Нормативное и регламентирующее управление внутрифирменной информацией, в основном производственной

Формирование системы информации о внешней среде – адаптация и развитие в условиях перемен

Управление знаниями и активизация творческого потенциала, менеджеры открыты для перемен

Обмен информацией, важной для совершенствования производства и повышения эффективности

Контроль над производственным процессом и сотрудниками


Предложенная классификация информационных культур позволила выделить различные подходы к управлению системами ИО МД. ^ Функциональная культура сконцентрирована на нормативном и регламентирующем управлении внутрифирменной информацией, преимущественно производственной. Характерным для этой культуры является сбор контрольной информации. Культура исследования направлена на формирование системы информации о внешней среде, понимание будущих тенденций и нахождение способов укрепления позиций на рынке, получение прогнозной информации. Культура открытости предполагает использование информации как средство интегрированного воздействия на принятие управленческих решений, происходит управление знаниями, активизация творческого потенциала и управления переменами. Организации сознательно отбрасывают старые подходы к бизнесу, занимаются поиском новых перспективных идей, созданием новых продуктов и услуг. Культура взаимодействия основана на прямом обмене информацией, важной для совершенствования производственного процесса и повышения эффективности. Обмен информацией о возможных срывах и реальных провалах необходим для устранения проблем и адаптации к изменениям. Культура власти характеризуется использованием информации для управления подчиненными или влияния на них. В наибольшей степени она присуща жестко иерархизированным компаниям, где информация служит для контроля не только за производственным процессом, но и за людьми.

3. Разработана концепция статистического исследования систем ИО МД организаций, обосновывающая логику и методы эмпирических исследований текущего состояния и перспектив развития систем ИО МД.

Общая концепция статистического исследования ИО МД предусматривает:

- определение типа исследования. Новизна и недостаточная изученность объекта исследования свидетельствуют в пользу использования качественных методов сбора и анализа информации, поскольку они позволяют сформировать целостное восприятие объекта, изучить его элементы, а также систему взаимоотношений между ними. Однако предмет исследования предполагает выявление степени распространения и закономерностей развития исследуемых систем на предприятиях региона, что возможно на основе обобщения опыта совокупности предприятий, типизации ситуаций и объектов. Отсутствие информации о предмете исследования обусловило необходимость сбора информации с помощью специально организованного обследования, основу которого составили данные анкетирования;

- разработку логической схемы исследования, предусматривающей анализ текущего состояния систем ИО МД на предприятиях РК и возможностей ее развития, которые обеспечиваются внешними факторами (элементами инфраструктуры) и внутренними факторами, связанными с эффективным управлением процессами внедрения систем ИО МД;

- обоснование необходимости использования статистических методов сбора и анализа информации (выборочного наблюдения, сводки и группировки, дескриптивного, корреляционно – регрессионного, дискриминантного, факторного методов анализа, экспертных оценок, экстраполяции) на различных этапах формирования и развития систем ИО МД: определения потребностей в маркетинговой информации, непосредственного сбора и обработки информации, использования данных. Систематизация статистических методов на всех этапах формирования ИО МД позволит значительно повысить качество принимаемых управленческих решений на базе количественного анализа.

При разработке концепции исследования учитывалась специфика объекта исследования, что предполагало использование маркетинговых теорий (стратегии маркетинга, комплекса маркетинга, внутреннего маркетинга, маркетинга взаимоотношений). В свою очередь маркетинг как функция управления описан с позиций теорий менеджмента: организационных структур, организационного поведения, организационной культуры, организационного развития. На уровне общенаучной методологии использовался системный подход, для реализации которого использовалась теория управления изменениями. Общефилософская методология основана на принципах триангуляции, что выражается в одновременном использовании как количественных, так и качественных данных.

4. Предложена концептуальная многокомпонентная модель комплексной статистической оценки системы ИО МД, которая учитывает механизмы взаимосвязей управленческих задач, организационных структур и систем, информационной культуры организаций и кадровой поддержки системы, а также возможности развития системы за счет выявления потребностей в изменении, необходимых ресурсов и результатов изменений.

Разработка многокомпонентной модели основана на идеях модели диагностики Надлера и Ташмена и предполагает необходимость учета 8 основных компонентов, в том числе четырех элементов и четырех процессов, связывающих эти элементы (рисунок 1).



Рисунок 1 – Восьмикомпонентная модель комплексной статистической

оценки системы ИО МД организации

Среди элементов системы выделены:
  1. управленческие задачи, для характеристики которых используется прагматическая оценка потребностей менеджеров в информации для осуществления конкретных видов маркетинговой деятельности;
  2. организационные структуры и системы, оценка которых предусматривает анализ поддерживающих структур ИО МД, в т.ч. формальную организацию процесса, а также обеспеченность ресурсами;
  3. организационная культура, определяющей приемлемость маркетинговых принципов и, соответственно, контекстную оценку потребностей в информационном обеспечении маркетинговой деятельности;
  4. кадры, оценка которых отражает состав пользователей информации, а также уровень подготовки специалистов и менеджеров к восприятию полезности маркетинговой информации.

В модель также включены процессы, которые связывают перечисленные элементы. Процесс интерпретации является, по нашему мнению, основным в создании системы ИО МД, поскольку в ходе этого процесса определяются выгоды от применения системы для принятия управленческих решений, формируется определенная позиция в ее отношении. Процесс приобретение знаний включает два основных аспекта: практическая подготовка специалистов и менеджеров к восприятию и использованию информации для принятия решений и источники приобретения информации (внутренние и внешние). Целью процесса реализации является создание условий для принятия решений посредством определения основных способов и методов сбора информации для системы ИО МД. На данном этапе принимаются решения относительно внедрения новых информационных технологий и систем, включая сбор и хранение информации. Определение ценности маркетинговой информации состоит в выявлении преимуществ и недостатков используемых информационных систем и трансформации ценностной ориентации сотрудников.

Развитие системы ИО МД связано с изменением элементов модели: изменением решаемых задач, формальных организационных структур и маркетинговых информационных систем; пересмотром неформальных отношений (культуры организации); развитием навыков, знаний, опыта персонала.

5. Построена система статистических показателей, позволяющая оценить элементы ИО МД на конкретных предприятиях, сравнивать показатели между предприятиями, различными видами экономической деятельности, а также в динамике.

Система статистических показателей ИО МД включает обобщающие, групповые и внутригрупповые показатели. В таблице 2 отражена логика построения иерархической системы показателей ИО МД, начиная от разработки подсистем индикаторов оцениваемых компонентов (элементов и процессов системы) до последовательности формирования обобщающих оценок.

Таблица 2 – Укрупненная система статистических показателей ИО МД

организации в разрезе выделенных компонентов

Номер группы показателей

Оцениваемые компоненты системы ИО МД

Назначение подгрупп

показателей

Элементы

и процессы

Используемые виды оценок

Элементы системы ИО МД

1

Управленческие задачи

Прагматическая оценка

Полезность информации

Потребность в информации

Полнота информационного обеспечения

2

Организационные структуры и ИС

Организационная оценка

Семантическая (смысловая) оценка информации

Оценка организации процесса ИО МД

Оценка уровня обеспеченности ресурсами

3

Информационная культура

Контекстная оценка

Базовые положения: приверженность маркетинговым принципам

Общие ценности: стратегии взаимоотношений с участниками рынка, поддерживающие программы и процессы

Артефакты

4

Кадры

Кадровая оценка

Состав пользователей информации

Личностные характеристики управляющего звена

Подготовленность персонала к работе с системой

Внутренние и внешние факторы, влияющие на потребность менеджеров в информации

Процессы ИО МД

5

Интерпретация

Оценка восприятия системы

Воспринимаемые выгоды от применения системы

Отношение сотрудников к системе

6

Приобретение знаний

Оценка возможностей получения информации

Практическая подготовка специалистов и менеджеров к восприятию и использованию информации

Источники приобретения информации (внешние и внутренние)

7

Реализация ИО МД

Синтаксическая (структурная) оценка

Основные способы и методы сбора информации

8

Определение ценности

Ценностная оценка

Трансформация ценностных ориентации сотрудников

9

Система ИО МД в целом

Обобщающая оценка

Развитие системы ИО МД

Эффективность функционирования системы

Необходимо заметить, что оценка эффективности систем ИО МД и затрат на получение и использование коммерческой информации отличается от традиционных подходов к оценке эффективности других экономических явлений, когда результаты сопоставляются с затратами (или ресурсами). В диссертационной работе рассмотрены главные причины того, что приносимые информационными системами результаты очень трудно оценить; проведен анализ различных методик, призванных оценить нематериальные преимущества, которые дают информационные системы и технологии; рассмотрены прямые и косвенные (неосязаемые, непрямые и стратегические) выгоды.

Предлагаемый в диссертации подход к определению эффективности системы базируется на подходах к оценке интеллектуального капитала (через определение ценности системы для удовлетворения потребностей менеджеров в информации, их стремления получить больше маркетинговой информации для реализации собственных целей и усовершенствования деятельности всей организации). Поэтому особое внимание в работе уделено оценкам потребности и полноты информационного обеспечения конкретных видов МД, затрат на информационное обеспечение, выгод (изменений) в МД, связанных с внедрением и использованием систем ИО МД. Для доказательства эффективности отдельных элементов системы представляется перспективным применение статистических методов: группировок, корреляционно-регрессионного, кластерного и дискриминантного методов анализа.

Практическое использование предложенной системы показателей предполагает разработку программно-методологических и организационных вопросов выборочного наблюдения за состоянием ИО МД, в том числе:
  • проектирование анкеты, включающей блоки вопросов о задачах системы, ее организационной структуре, культуре, а также кадровой поддержке. Классификационная часть анкеты состояла из вопросов о сфере деятельности компании, ее организационно-правовой форме, продолжительности работы на рынке, количестве сотрудников, экономическом положении, объеме продаж;
  • осуществление выборки из генеральной совокупности предприятий РК. Очевидно, что использование концепции ИО МД возможно только со стороны компаний, заинтересованных в использовании маркетингового инструментария в своей деятельности. Поэтому основным фактором отбора компаний выступил их маркетинговый потенциал, готовность и возможности манипулирования всеми элементами маркетингового комплекса для завоевания конкурентных позиций на рынке. В процессе формирования выборочной совокупности учитывались также филиалы федеральных компаний, т.к. именно они зачастую выступают наиболее активными потребителями маркетинговых услуг на местном уровне. В качестве дополнительного критерия отбора компаний учитывалась форма собственности: к участию в опросе не привлекались органы государственной власти, государственные и муниципальные унитарные предприятия. Анкеты были розданы директорам компаний, их заместителям, или начальникам маркетинговых отделов, что способствовало получению сведений об имеющейся на предприятии маркетинговой информации, взаимоотношениях с партнерами, организационной культуре и структуре предприятия. Качественно заполненные анкеты были получены от 62 предприятий;
  • сбор и первичную обработку данных, связанные с решением организационных вопросов о времени, сроках и порядке проведения анкетирования, а также кодирование полученной информации. Стратегия исследования предполагает типологическую репрезентативность;
  • определение специфических проблем и расчетов. Поскольку анкета носит структурированный характер, существует возможность использовать формализованные количественные оценки изучаемых явлений и процессов, такие как абсолютные, средние и относительные величины, группировки, кластерный, дискриминантный, факторный анализ, графический метод и др.

6. Предложены двухфакторные модели количественной оценки потребностей менеджеров в информации при осуществлении конкретных видов маркетинговой деятельности и фактической обеспеченности менеджеров маркетинговой информацией. Выявлены статистически значимые взаимосвязи информационного обеспечения видов МД и маркетинговой информации на основе корреляционно-регрессионного анализа.

Анализ потребности менеджеров в информации при осуществлении МД, предусматривает исследование: а) важности информации при осуществлении конкретных видов МД; б) фактического уровня информационной поддержки маркетинга на конкретном предприятии. Нами предложена двухфакторная модель количественной оценки потребностей менеджеров в информации при осуществлении 18 видов МД, разработанная на основе известной в маркетинге услуг матричной модели “важность—исполнение” (importance—performance analysis). При ее построении используются 5-ти балльные оценки двух факторов: важности информации при осуществлении каждого вида МД (1 означает, что информация не имеет значения, 5 – имеет огромное значение) и фактической информационной поддержки МД (1– незначительная поддержка; 5 – значительная поддержка). Для наглядности результаты анализа предложено отображать в виде диаграммы р
ассеяния (рисунок 2).


Рисунок 2 – Оценка информационного обеспечения видов МД

на основе двухфакторной модели

Виды МД:

Y1- анализ рыночной ситуации;

Y2 - исследование и выбор целевых рынков;

Y3-отслеживание конкурентов;

Y4-отслеживание предпочтений клиентов;

Y5- мониторинг продаж;

Y6 - разработка стратегии маркетинга;

Y7- планирование тактики маркетинга;

Y8- решения по сегментации;

Y9- продуктовые решения;

Y10- решения по каналам распределения;

Y11- решения по деятельности торговых представителей;

Y12- решения по рекламе и стимулированию;

Y13- ценовые решения;

Y14- распределение маркетинговых функций;

Y15- составление должностных инструкций;

Y16 - определение направлений взаимодействия маркетинговых служб с другими подразделениями;

Y17 - осуществление контроля над действиями сотрудников;

Y18 - контроль достижений маркетинга.


Сравнивая количественные значения показателей важности и исполнения, был сделан вывод, что наибольшие неудовлетворенные потребности менеджмента в маркетинговой информации ощущаются при разработке стратегии и тактике маркетинга; принятию решений по рекламе и стимулированию сбыта; анализе рыночной ситуации; определении взаимодействия маркетинговых служб с другими подразделениями предприятия.

Затем с помощью корреляционно-регрессионного анализа исследованы факторы, влияющие на обобщающую оценку уровня информационной поддержки МД (Y). Поскольку коэффициенты корреляции между факторами, включенными в модель, не превышают 0,7, то можно судить об отсутствии явных признаков мультиколлинеарности между ними. В результате пошагового исключения факторов получена 10-ти факторная регрессионная модель уровня информационной поддержки МД организаций:


Y = 0,034720+ 0,088356Y1 + 0,078591Y2 + 0,097522Y3 + 0,099988Y4 +0,075645Y5 +

(2,202052) (2,459694) (3,194759) (3,023193) (2,918724)


0,117186Y7 + 0,077457Y11 + 0,078586Y13 + 0,095889Y14 + 0,173515Y18;

(3,231704) (2,935998) (2,518012) (3,533584) (4,536399)


R=0,98607; R 2 = 0.97233 ; Fнабл. = 151,1105; p< 0,000000.


Результаты регрессионного анализа позволяют сделать следующие выводы. Все коэффициенты регрессии имеют положительный знак и значимы по t- критерию Стьюдента (значения критерия приведены в скобках). Поскольку все единицы факторных признаков одинаковые – в баллах (по 5-ти балльной шкале), то влияние факторов можно оценить как по стандартизированным ß-коэффициентам, так и регрессионным коэффициентам: наибольшее влияние на информационную поддержку маркетинга оказывают внедрение систем контроля достижений маркетинга, планирование тактики МД, отслеживание конкурентов, предпочтений клиентов, распределение маркетинговых функций между сотрудниками. Множественный коэффициент корреляции (R) характеризует высокую степень тесноты линейной зависимости между общим уровнем информационной поддержки МД и факторами, включенными в модель. Коэффициент детерминации (R2) показывает процент общей вариации результативного признака (Y), объясняемый вариацией 10 независимых переменных. Все расчетные значения частной корреляции показывают достаточно высокую связь результативной переменной с факторными признаками. Результаты проверки существенности уравнения множественной регрессии по F – критерию Фишера подтверждают адекватность модели и значимость полученных результатов.

Анализ полноты информационного обеспечения предполагал оценку важности 14 видов информации для обеспечения МД и их доступности. При проведении анализа также использовалась 5-ти балльная шкала, где 1 означает, что информация отсутствует, 5 – огромное количество информации доступно. Обобщающие оценки важности и доступности конкретных видов информации приведены на рисунке 3.


Р
исунок 3 – Оценки видов информации

Виды информации:

Х1 - информация о товарных потоках;

Х2 - информация о финансовых показателях;

Х3 - информация о маркетинговом планировании;

Х4- информация об общей эффективности маркетинга;

Х5 - информация об управлении системой сбыта;

Х6 - информация о системе распределения бюджета;

Х7 - предложение товаров;

Х8 - спрос на товары и услуги;

Х9 - тенденции развития рынка;

Х1 0 - коммерческий риск;-

Х11 - информация о конечных потребителях;

Х12 - информация о потенциальных потребителях;

Х13 - информация о дистрибьюторах;

Х14 - информация о конкурентах.


Двухфакторная матричная модель позволила выделить те виды маркетинговой информации, которые труднодоступны, но пользуются наибольшим спросом у менеджеров: информация о маркетинговом планировании; общей эффективности маркетинга; спросе на товары и услуги, коммерческом риске; потенциальных потребителях.

Следующий этап анализа направлен на расширение возможностей улучшения информационной поддержки конкретных видов МД за счет концентрации усилий на поиске требуемой информации. Для этого был проведен регрессионный анализ взаимосвязи видов МД и видов информации. В качестве результативных показателей использовались оценки фактической информационной поддержки конкретных видов МД (Y1 ÷ Y18), описанных выше. В качестве факторов в моделях рассматривались оценки доступности отдельных видов информации для обеспечения МД (Х1 ÷ Х14). Таким образом, изначально было построено 18 уравнений, в каждое из которых включено было 14 факторов. Однако при пошаговом исключении факторов и проверки значимости уравнений осталось всего 5 уравнений, приведенных в таблице 3.
^
Таблица 3 - Регрессионные модели информационной поддержки маркетинговой деятельности и характеристики их адекватности

Результативный показатель

^ Регрессионная модель

Характеристика модели

Анализ рыночной ситуации (Y1)

Y1 = 0,852904 + 0,229845Х7 + 0,587641Х10

(1,839400) (5,398356)

R 2 = 0,5142

F (2,49)=25,932

p < 0,0000

Выбор целевых рынков

(Y2)


Y2 = 1,920584 + 0,463278Х1 - 0,288678Х2 - 0,419263Х5

(3,21914) (-2,25278) (-2,06417)


-0,271368Х6 + 0,304504Х8 - 0,306552Х9 + 0,797102Х10 + 0,152473Х13

(-1,65655) (1,47069) (-1,43894) (3,92304) (1,17213)

R 2 =0,5842

F (8,38)=6,6726

p < 0,0002

Отслеживание конкурентов

(Y3)

Y3 = 1,944308 + 0,387191 Х1 - 0,497389Х2 + 0,343200 Х10

(2,65403) (-2,80875) (2,07503)


0,273647 Х13 + 0,476334 Х14 -

(-2,08890) (3,05295)

R 2 =0,4503

F (5,41)=6,7182

p < 0,0001

Отслеживание предпочтений клиентов (Y4)

Y4 = 1,339958 + 0,314254 Х1 + 0,342068 Х5

(2,522603) (2,528636)

R 2 =0,7280

F (2,51)=9,8199

p < 0,00025

Мониторинг продаж

(Y5)

Y5 = 2,999345 + 0,705912 Х1 + 0,489554 Х2 + 0,237124 Х4

(5,77541) (4,07377) (1,69753)


+ 0,188296 Х6 + 0,373769Х9 -

(1,50971) (2,62443)

R 2 =0,5096

F (5,48)=9,9761

p < 0,0000



Адекватность приведенных в таблице уравнений проверялась с помощью F – критерия Фишера, что подтверждает их значимость.

Результаты регрессионного анализа позволили выявить те виды информации, которые необходимы, по мнению менеджеров, для осуществления МД

Информация о рыночном предложении и коммерческом риске способствует анализу рыночной ситуации. Выбору целевых сегментов способствует информация о товарных потоках, о спросе на товары и услуги, о дистрибьюторах и коммерческом риске. Концентрация на финансовых показателях, системе распределения бюджета и т.п. приводит к сокращению затрат на исследования рынка и, тем самым, к уменьшению внимания к проблемам выбора целевых сегментов. Система отслеживания конкурентов формируется на основе информации о товарных потоках, коммерческом риске, изучении характеристик продуктов конкурентов, в том числе новинок, ценовой политике конкурентов. Информация о товарных потоках и системах управления сбытом способствует развитию систем отслеживания предпочтений клиентов. Мониторинг продаж предполагает изучение информации о товарных потоках, системах распределения товаров, финансовых показателей, тенденций развития рынка.

7. Разработана содержательно-функциональная концепция и методика диагностики состояния организационных структур, поддерживающих ИО МД организаций, которая предполагает комплексное использование взаимоувязанной системы статистических показателей, позволяющей выявить преимущества и недостатки формальных организационных структур, ответственных за ИО МД, а также разработать рекомендации по совершенствованию их деятельности.

Предлагаемая концепция диагностики состояния организационных структур и систем включает статистические оценки качества имеющейся информации; формализации функции и ресурсной обеспеченности ИО МД.

При разработке методики оценки качества информации использовались ключевые ее свойства: К1 - объективность (отражение реальности); К2 - достоверность (точность); К3 - адекватность (соблюдение научных принципов сбора и обработки); К4 - доступность (для восприятия); К5 - актуальность (полезность при принятии решения); К6 - релевантность (соответствие целям и задачам); К7 - стоимость (экономический эффект). Результаты анализа показали, что наиболее высокие оценки качества информации получены на тех предприятиях, где размер средств на приобретение информации составил более 150 тыс. руб. в год. Оценки качества информации низкие на предприятиях, не выделяющих средства на сбор информации или выделяющих до 10 тыс. руб. В целом можно сказать, что с ростом затрат на сбор информации возрастает оценка ее качества.

Анализ формальных организационных структур, поддерживающих систему ИО МД, предполагает изучение общей характеристики оргструктур; диагностику их состояния. В ходе исследования были выявлены различные варианты формальных организационных структур, ответственных за процесс ИО МД. 29 % предприятий обеспечивает потребности маркетинга с помощью сотрудников специального отдела или отдела маркетинга. На всех остальных предприятиях сбором маркетинговой информации занимаются эпизодически немаркетинговые службы, отельные сотрудники, руководство компаний; 5% менеджеров заявили, что эти функции переданы на аутсорсинг.

В ходе дальнейшего исследования разработана и апробирована методика диагностики структурных недостатков ИО МД организаций, основанная на выявлении симптомов структурных недостатков и их описании (таблица 4).
4).